14 июля 2018, 21:32

Зачем губернатору Орлову омбудсмен Степанова?!

Источник фото - https://asn24.ru/news/economic/52124/

10 июля 2018 г. на сайте АСН-24 была опубликована очередная статья об уполномоченном по защите прав предпринимателей в Амурской области: "Зачем нужен такой бизнес-омбудсмен?": Амурских фермеров возмутила позиция Оксаны Степановой".

Как оказалось, в статье речь шла не только о скандальной истории с Тамбовским элеватором, деятельность которого так настойчиво опекала эта чиновница.

Кто мог оказаться круче Кирила Зимина?

Источник фото - https://www.ampravda.ru/2016/01/29/063981.html

"руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Амурской области Кирилл Зимин обращался к экс-губернатору Александру Козлову, предлагая снять эту женщину с поста бизнес-омбудсмена. По словам парламентария, Степанова нарушила закон и не исполнила решение суда, касающееся ее преступлений в сфере трудового права. Чиновница не выплачивала зарплату, пособие по беременности и «больничные» своей подчиненной, а потом и вовсе уволила сотрудницу, пока та находилась в декрете.
Ссылаясь на заявление Кирилла Зимина и решение Благовещенского городского суда с апелляционным определением, об этом
писал портал Vostok.Today. В июне 2017 года Оксана Степанова подала в суд на интернет-ресурс с требованием удалить статью, а затем и на депутата, настаивая на выплате компенсации в 200 тысяч рублей за моральный ущерб. Однако чиновница проиграла процесс - ей отказали в удовлетворении иска".

Я (на всякий случай) дословно процитировал выдержку из публикации АСН-24, чтобы задаться одним простым вопросом - кто или что, словно якорь, так мощно удерживает Оксану Викторовну на посту бизнес-омбудсмена при таких вот её скандальных "заслугах"?

И (на всякий случай) публикую ссылку на ещё один первоисточник:

http://vostok.today/13103-amurskiy-deputat-poprosil-gubernatora-snyat-s-dolzhnosti-biznes-ombudsmena.html

Статья называется "Амурский депутат попросил губернатора снять с должности бизнес-омбудсмена"

Мне достоверно неизвестно кто из влиятельнейших фигур мира сего стоит за спиной Оксаны Викторовны, но в любом случае - эта история изначально ненормальна!

Ведь по логике вещей, всего лишь одним росчерком пера любой вменяемый руководитель области обязан был после такого вот скандала выписать ей билет в одну сторону по известному маршруту: "Чемодан-Вокзал-Свободный", чтобы не дискредитировать далее органы власти и не усугублять ситуацию.

А ведь на кону выборы...

Звезда ю-тьюба

Не так давно Оксана Викторовна в очередной раз подняла свой медийный рейтинг весьма оригинальным способом.

Напомню, что 10 июня 2018 г. информационное агентство "Амур.инфо" опубликовало статью "В сети появилось видео противостояния сотрудников полиции и семьи амурского омбудсмена".

Из представленного к ознакомлению шокирующего видео можно пошагово проследить за непрофессиональными и обескураживающими действиями омбудсмена Степановой О.В., пытающейся "прикрыть" от проводивших проверку сотрудников полиции свой семейный бизнес (одна из столовых г.Свободного).

Поведение за гранью, не так ли?

Но я вот внимательно ещё раз пересматриваю ролик и думаю - может не туда в своё время определили Оксану Викторовну?

Ведь, несомненно, что это красивая, яркая и артистичная женщина, которую сам Господь Бог наделил определённым шармом.

И возможно, что вместо заштатной должности омбудсмена и нервного общепитовского семейного бизнеса её давно заждались на Первом российском канале! А почему бы и нет?!

Ведь посмотрите, как уверенно держится Оксана Викторовна перед камерой, рассказывая онемевшей от испуга публике о рейдерских захватах:

Альфа-канал

1) 03.11.2017 г. "Оксана Степанова - уполномоченная по правам предпринимателей Амурской области. Тема: жалобы предпринимателей на рэкет и вымогательство" //

https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=-Qn9BbAQWlo;

2) 30.03.2018 г. "На первом канале покажут сюжет о тяжбах Амурских фермеров" //

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=jn8ZJtD1mBk

"Человек и Закон"

3.) 17.04.2018 г. "Зерно раздора" https://chelovekizakon.ru/dela/zerno-razdora https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=p79vYOf9zUs

Обратите внимание, с каким самоупоением на представленных видео она публично бичует незваных захватчиков чужого имущества!

И ничего, что позже все эти сказочные страшилки про чёрных рейдеров оказались дутым фейком.

Главное, что проглотили!

Причём, как высокопоставленные чиновники, так пожалуй, и сотрудники правоохранительных органов...

Оксана Викторовна, не жалея красок, мощной информационной увесистой дубиной размашисто прошлась по их мозгам!

Наверняка, до сих пор многие из них предпочитают не связываться и обходить стороной влиятельного бизнес-омбудсмена.

А вдруг себе дороже выйдет?!

Но, неожиданно вдруг, пугающая сказка-страшилка оказалось недолгой...

Определением Арбитражного суда Амурской области принят иск одного из руководителей сельхозпредприятий к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Амурской области Степановой О.В. о защите деловой репутации - Дело № А04-5650/2018.

Его интересы представляет группа юристов Правового центра "Волобуев & Партнёры"

(Подробности на сайте - Волобуев28.РФ)

Обманутым фермерам надоело бояться влиятельной чиновницы и они приняли вызов!

Руководитель фирмы, которого с легкой руки Оксаны Викторовны записали в "чёрные рейдеры" возмутился этим тавром и провел в учебно-консультационном центре «ЛОГОС» АмГУ лингвистическую экспертизу публичных высказываний Оксаны Викторовны.

В заключении экспертом было отмечено, что в анализируемых текстах присутствуют признаки речевой стратегии дискредитации, а распространённые сведения носят порочащий характер.

О противоправной деятельности Тамбовского элеватора, причинившего ущерб обманутым фермерам на сумму более 370 млн.рублей телепрограммой "Человек и Закон" даже была снята и показана целая передача.

Именно в интервью "Человек и Закон" амурским омбудсменом было рассказано о рейдерах пытающихся незаконно поглотить Тамбовский элеватор.

Однако, не так просты были ребята из "Человек и закон" (в отличие от местных перепуганных чиновников) и не купились сразу на убедительные рассказы Оксаны Викторовны. Они затребовали все подтверждающие документы, которые в виду их отсутствия, так и не были представлены Оксаной Степановой.

Об этой беспрецедентной истории "ляпов" бизнес-омбудсмена в телевизионном эфире на своих страницах даже публиковала общероссийская газета "Аргументы и Факты"

А 12 июля 2018 г. в новостях АСН-24 по этой запутанной истории "прошёлся" депутат Законодательного Собрания Амурской области Сергей Труш, который в эфире высказал своё принципиальное мнение о неправомерной деятельности Оксаны Степановой.

Так может быть такую творческую личность давно уже заждались на Первом канале в программе "Пусть говорят"?

Может именно там истинные таланты Оксаны Степановой по достоинству оценит сам Андрей Малахов?

На месте Василия Орлова, я бы хорошенечько подумал, а стоит ли гробить такой неуёмный талантище рутинной и скучнейшей работой на посту омбудсмена среди вороха мелких кляуз, скрепок и кнопок?

Ведь масштабы для свободного воспарения творческой музы явно не те!

Может придать выдающимся и неординарным способностям Оксаны Викторовны более правильное направление, а главное - свежий импульс, чтобы эта восходящая звезда телевизионного эфира наконец-то засияла во всем своем многогранном диапазоне красок?

Не так ли, Василий Александрович?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1037

метки: .


Поделиться:

Прочитал статью на асн. Вообще не в этой тематике, но скажите мне пожалуйста как отсутствие лицензии и возбуждение УД поможет в разрешении спора и возврате денежных средств в случае судебного решения? Это очень похоже на задачу остановить работу, а не вернуть деньги. Точно не рейдерский захват? Выглядит именно так. Вам деньги или элеватор? Раньше рейдеры ходили с оружием, сейчас это вполне могут быть пара юристов замотивированных хорошим гонораром. Для решения споров хозяйствующих субьектов существует арбитражный суд. После вступления в силу судебного решения можно что то обсуждать, а раньше это ничто иное как попытка сформировать общественное мнение в интересах одной из сторон спора, и возможно не на безвозмездной основе.
--
Я ничей. Я сам по себе мальчик. Свой собственный. Я из города приехал. (Дядя Фёдор).
OVOD

Прочитал статью на асн. Вообще не в этой тематике, но скажите мне пожалуйста как отсутствие лицензии и возбуждение УД поможет в разрешении спора и возврате денежных средств в случае судебного решения? Это очень похоже на задачу остановить работу, а не вернуть деньги. Точно не рейдерский захват? Выглядит именно так. Вам деньги или элеватор? Раньше рейдеры ходили с оружием, сейчас это вполне могут быть пара юристов замотивированных хорошим гонораром. Для решения споров хозяйствующих субьектов существует арбитражный суд. После вступления в силу судебного решения можно что то обсуждать, а раньше это ничто иное как попытка сформировать общественное мнение в интересах одной из сторон спора, и возможно не на безвозмездной основе.

Я писал раннее, что всё имущество фирм находится в залоге у банков. Они уже основные кредиторы в банкротстве. ЗАХВАТЫВАТЬ абсолютно нечего! Может быть Вы подскажите, можно ли захватить воздух Тамбовского элеватора в качестве отступного?

--
OVOD, абсолютно с вами согласна.
--

Игорь, у Вас отличные перспективы для блога, можно продолжать бесконечно, задавая вопросы - зачем нужен тот, зачем нужен этот)))))

--
Марина Синельникова

Игорь, у Вас отличные перспективы для блога, можно продолжать бесконечно, задавая вопросы - зачем нужен тот, зачем нужен этот)))))

Да, Марина, Вы абсолютно правы, эта тема неисчерпаема! Но Оксана Викторовна весьма универсальный и почетаемый омбудсмен, поэтому неспроста ей посвящена данная публикация.

--

Послушай Игорь

Ну я понимаю, вам надо "формат" держать, но иногда надо вещи называть своими именами

Понятно-что ты сторона конфликта и типа заинтересован

Но давай по другому подойдем

Сколько она лет на посту защитницы БИЗНЕСА?

Что она там сделала в качественном и количественном вариантах?

Наворошить н-ое количество отчетов о том, как у нас защищается БИЗНЕС-много ума не надо

посади трех секретарш напечатают

Вот у КАА было около 28000 жалоб, которые он передал Орлову

Ну среди них явно же есть жалобы по вопросам защиты прав БИЗНЕСА-ну хотя бы 5000 штук

Ну передай их Степановой-пусть занимается НАРУШЕНИЯМИ прав бизнесменов

Нет-он же Орлову все передал

Ну или по другому-пусть расскажут, скольким предпринимателям они помогли по вопросам неправомерных налоговых проверок, проверок на районных и сельских уровнях, к примеру как они работали по вопросам увеличения ставок ГСМ и иных факторов ВЛИЯЮЩИХ на бизнес?

Да нисколько-мозгов у них не ЭТО НЕТ И НЕ БЫЛО

Понты, кабинет, привлекательная внешность

А на самом деле лоббирование интересов супруга и постепенный захват рынка услуг в г Свободном

Зачем тут много теоретизировать?

Поставьте вопрос перед губернатором поддержите Зимина и все

--
Альтер

А на самом деле лоббирование интересов супруга и постепенный захват рынка услуг в г Свободном

Зачем тут много теоретизировать?

Поставьте вопрос перед губернатором поддержите Зимина и все

Марат Ралменович, полностью разделяю Вашу точку зрения! :)

--
Какова конечная цель?
--
Я ничей. Я сам по себе мальчик. Свой собственный. Я из города приехал. (Дядя Фёдор).
OVOD

Какова конечная цель?

Восстановление справедливости!

--
В денежном эквиваленте в кармане юриста?
--
marcepan

В денежном эквиваленте в кармане юриста?

Тема блога: "Зачем губернатору Орлову омбудсмен Степанова?!"

Тема, которая затронута Вами - предмет исследования УФНС России по Амурской области.

Адресом не ошиблись случайно?

--

уфнс сами в пролёте...а может она как конкурсный управляющий монетизировать нематериальные активы..и футболки с бейсболками сразу подорожают даже..

--

ну я имею ввиду налогообложение фермеров дотации на зерно и т.д. даже декрет о земле...тех кто не представлен думах и собраниях..

--

интересно Ворона жив ?

--

http://www.amur.info/news/2018/07/19/141089

сегодня, 14:15

В ДОМЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ АМУРСКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ СТЕПАНОВОЙ ПРОВОДИТСЯ ОБЫСК (ВИДЕО)

В доме уполномоченного по защите амурских предпринимателей Степановой проводится обыск (видео)

В Благовещенске сотрудники правоохранительных органов проводят обыск в частном доме, принадлежащем семье уполномоченного по правам предпринимателей Амурской области Оксаны Степановой.

Около полудня в четверг, 19 июля, жители Благовещенска заметили необычное скопление автомобилей возле дома по адресу: улица Мухина, 113. Люди в форме и касках перебирались через забор дома.

Как сообщили корреспонденту ИА «Амур.инфо» достоверные источники, следственные мероприятия проводит полиция в рамках уголовных дел, возбужденных по фактам реализации алкогольной продукции без лицензии. По информации источника, супруг омбудсмена Степановой владеет кафе в Свободном, в котором продавали алкоголь без лицензии. В июне текущего года в заведении прошла проверка. Как сообщало ИА «Амур.инфо», тогда омбудсмен утверждала, что правоохранители действовали незаконно.

Тем временем телефон Оксаны Степановой недоступен.

Ситуацию прокомментировала член экспертного совета предпринимателей области Ирина Разина: «Утром мне позвонила Оксана Викторовна Степанова, которая является уполномоченным по правам предпринимателей в Амурской области. Она сообщила, что у нее проводится обыск. Я являюсь членом экспертного совета. Вместе с адвокатом Константином Богдаевым мы приехали к дому, где нас встретили сотрудники в масках. Около 20 минут они отказывались пустить нас. После того как стало ясно, что мы будем звонить в генеральную прокуратуру по ДФО, вышел следователь и пропустил Богдаева».

Адвокату удалось записать на видео то, что происходило в доме. На кадрах видно, как люди в штатском исследуют бумаги.

«Оксана Викторовна в последнее время активно защищает предпринимателей, в отношении которых осуществляются незаконные действия со стороны правоохранительных органов. Мы готовы предоставить документацию. Наша позиция такая – мы вылетаем в Москву и сообщаем обо всех фактах и о том беспределе, который творится в Амурской области. В Москве будем ждать приема руководителя следственного комитета и так далее. После чего начались активные действия в отношении Степановой. Мы полагаем, что это месть за то, что Оксана Степанова выражает активную жизненную позицию и защищает наших предпринимателей», – считает Разина.

Приемная уполномоченного по защите и реализации прав предпринимателей работает в Амурской области с декабря 2013 года. Уполномоченным была назначена предприниматель из Свободного Оксана Степанова. Ранее она была депутатом Свободненского горсовета, возглавляла совет предпринимателей Свободного.

В 2017 году Оксана Степанова была гостьей программы «Простые вопросы». В эфире благовещенской телекомпании «Альфа-канал» Оксана Викторовна заявила о поборах в отношении амурских предпринимателей.

--

http://www.amur.info/news/2018/07/19/141112

сегодня, 17:03

ОБЫСК У АМУРСКОГО БИЗНЕС-ОМБУДСМЕНА СВЯЗАН С УГОЛОВНЫМИ ДЕЛАМИ

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕВ доме уполномоченного по защите амурских предпринимателей Степановой проводится обыск (видео)В Серышевском районе глава сельсовета незаконно дал предпринимателю землюАмурчанин предложил Трутневу ввести режим опережающего развития на всем Дальнем ВостокеВ Сети появилось видео противостояния сотрудников полиции и семьи амурского омбудсменаНе повезло ни разу: преступник за одну ночь пытался изнасиловать трех женщин

Обыск у амурского бизнес-омбудсмена связан с уголовными делами

Обыск в доме уполномоченного по правам предпринимателей Амурской области Оксаны Степановой проводился в рамках расследования уголовных дел. Управление МВД России по Амурской области прокомментировало ситуацию.

«В ходе проверочных мероприятий сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Амурской области выявили факты реализации алкогольной продукции в двух заведениях общественного питания, расположенных в Свободном и ЗАТО Циолковский, в нарушение статьи 18 федерального закона № 171-ФЗ. По предварительной информации, розничная продажа спиртных напитков осуществлялась без лицензии», – сообщает ведомство.

Следователи полиции возбудили уголовные дела по статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В настоящее время в рамках этих дел проводятся обыски и иные следственные мероприятия, сообщает региональное управление МВД.

--

https://asn24.ru/news/economic/52484/

ИСТОЧНИК: В ДОМЕ АМУРСКОГО ОМБУДСМЕНА ОКСАНЫ СТЕПАНОВОЙ ПРОВЕЛИ ОБЫСК

Сегодня, 14:57

По неподтвержденным данным дело связано с незаконным оборотом алкоголя (ВИДЕО).

В распоряжении «Амурской службы новостей» оказалось видео, снятое накануне в Благовещенске. На кадрах видно, как спецназ с помощью лестницы через забор проникает во двор частного дома. Рядом находятся мужчины в гражданской одежде, вероятно, понятые, которых позже приглашают войти во двор.


Как утверждают авторы видео, дом, в который пришли с обыском правоохранители, принадлежит уполномоченному по правам предпринимателей в Амурской области Оксане Степановой. По информации источника, пожелавшего остаться неизвестным, обыск может быть связан с незаконным оборотом алкогольной продукции. Также источник сообщил, что обыски прошли и в кафе, принадлежащем родственникам Степановой, которое находится в Свободном по адресу: ул. 50 лет Октября, 23/1.

Получить комментарий Оксаны Степановой по поводу ситуации корреспонденту АСН24 не удалось — номер её мобильного телефона был отключен.

Имя Оксаны Степановой нередко фигурирует в СМИ, в том числе, и не в совсем положительном ключе. В 2016 году предпринимательница не выплачивала зарплату, пособие по беременности и «больничные» своей подчиненной, а потом и вовсе уволила сотрудницу, пока та находилась в декрете. Решение суда, которое обязывало Степанову выплатить сотруднице долги, она также проигнорировала.

В июне текущего года в интернете появилось видео, на котором омбудсмен пытается препятствовать полицейским, проводящим проверку все в том же кафе в Свободном. Источник сообщал, что дело также касалось нелегального алкоголя, однако официального подтверждения информация пока не получила.


По информации нашего источника Оксана Степанова, используя своё должностное положение, способствовала прекращению уголовного дела, возбуждённого в отношении одного из предпринимателей города, занимавшегося реализацией нечипированных норковых шуб. Подтверждения этим фактам в редакции пока нет.

Также вопросы вызвала позиция уполномоченного по правам предпринимателей в споре между амурскими фермерами и ООО «Элеватор». Тогда Оксана Степанова фактически встала на сторону Тамбовского элеватора, публично обвинив одного из пострадавших аграриев в рейдерском захвате. Эксперты высказали мнение, что омбудсмен может лоббировать интересы одного из участников конфликта, а сельхозпроизводители заявили, что намерены отстаивать свое доброе имя в суде.

В амурской полиции нам не смогли прокомментировать факт операции в доме уполномоченной по правам предпринимателей.


ОБНОВЛЕНО 16:50: Как сообщили АСН24 в амурской полиции, сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции выявили факты продажи алкоголя без лицензии в двух заведениях общепита в Свободном и ЗАТО Циолковский. Возбуждены уголовные дела по статье 171.3 УК РФ.

УМВД не называет фамилии фигурантов дел или адреса торговых точек, однако, по нашей информации, в одном из случаев речь идет о кафе «Тропикана», связанном со Степановой.

--

Оксана Викторовна, Вы в топе просмотров - поздравляю!

Это Ваш звёздный час! :)

--
Игорь Волобуев (автор)

Оксана Викторовна, Вы в топе просмотров - поздравляю!

Это Ваш звёздный час! :)

Нехорошо, не по-русски это радоваться беде другого человека, тем более, юристу! А как же "милость к павшим"?

--
Москва
Гришка
Игорь Волобуев (автор)

Оксана Викторовна, Вы в топе просмотров - поздравляю!

Это Ваш звёздный час! :)

Нехорошо, не по-русски это радоваться беде другого человека, тем более, юристу! А как же "милость к павшим"?

Да нет - я в печали :)

--

Оксана Степанова: «Я не поняла, почему был обыск в моем доме»

СЕГОДНЯ, 09:07ВЛАСТЬ

Уполномоченный по защите предпринимателей Приамурья Оксана Степанова сегодня сама нуждается в юридической защите — бизнес-омбудсмен попала под прицел правоохранительных органов. Сотрудники экономической безопасности регионального УМВД при поддержке полицейского спецназа накануне провели обыск в личном особняке бизнес-леди в рамках расследования двух уголовных дел. Как сказала «Амурской правде» сама Оксана Викторовна: «Я не поняла, почему был обыск в моем доме».

Оксана Степанова: «Я не поняла, почему был обыск в моем доме» / Уполномоченный по защите предпринимателей Приамурья Оксана Степанова сегодня сама нуждается в юридической защите — бизнес-омбудсмен попала под прицел правоохранительных органов. Сотрудники экономической безопасности регионального УМВД при поддержке полицейского спецназа накануне провели обыск в личном особняке бизнес-леди в рамках расследования двух уголовных дел. Как сказала «Амурской правде» сама Оксана Викторовна: «Я не поняла, почему был обыск в моем доме».

По версии УМВД РФ по Амурской области, гости в масках нагрянули в коттедж уполномоченного по правам предпринимателей Приамурья Оксаны Степановой в рамках уголовных дел, связанных с незаконным оборотом алкоголя. Сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции выявили в двух заведениях общественного питания, расположенных в Свободном и ЗАТО Циолковский, факты реализации алкогольной продукции. По предварительной информации, розничная продажа спиртных напитков осуществлялась без лицензии. На этом основании следователи полиции и возбудили уголовные дела по статье 171.3 УК РФ — «Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Именно в рамках этих дел и проводятся следственные мероприятия, в том числе обыски.

В официальном заявлении полицейского ведомства информация подана корректно и объективно. Говорится лишь, что мероприятия проводятся в рамках возбужденных уголовных дел, а в отношении кого конкретно эти дела возбуждены, — пусть на этот вопрос УМВД и отвечает, — сказал в разговоре с корреспондентом «Амурской правды» адвокат Константин Богдаев, который присутствовал при совершении оперативно-следственных действий в доме у Оксаны Степановой. —

На сегодняшний день можно сказать однозначно, что в отношении омбудсмена никаких уголовных дело не возбуждено. Сама предприниматель и ее адвокат ждут реакции надзорных органов. И только после этого готовы будут давать официальные комментарии. Судя по видеороликам, которые появились в интернете, создается впечатление, что омбудсмен косвенно причастна к фактам незаконного оборота алкоголя в одном из свободненских кафе. «Если проводится обыск в личном особняке, значит, его владельца в чем‑то подозревают?» — рассуждают многие амурчане.

Такой информационный контекст создается, но я бы не стал эту тему муссировать, потому что все на самом деле не так, — возражает адвокат Богдаев. — К сожалению, официальные документы сейчас не могут быть опубликованы. Это будет возможно только после действий надзорных органов. Сейчас готовится жалоба в прокуратуру. И только после этого будут раскрыты все обстоятельства, публичную информацию можно будет разместить в печать. —

Уголовного дела в отношении уполномоченного по защите предпри­нимателей нет. «Окончательную и официальную оценку всем этим действиям должна дать прокуратура», — заявил адвокат омбудсмена.

«Со стороны бизнес-сообщества, а конкретно экспертного совета предпринимателей, прозвучали обвинения в предвзятости и даже давлении правоохранительных органов на омбудсмена. Мол, это расплата за ее активную жизненную позицию.

Мысль о том, что действия правоохранителей не совсем законны, прозвучала потому, что оперативные мероприятия провели именно в жилом доме, — прокомментировал эту версию адвокат. — Потому что уголовного дела в отношении уполномоченного по защите предпринимателей нет. Но окончательную и официальную оценку всем этим действиям должна дать прокуратура. Никаких официальных действий от имени своего клиента я делать не могу, потому что Оксана Степанова меня на это не уполномочивала. В настоящее время наша позиция совпадает с позицией УМВД по Амурской области, — подытожил Константин Богдаев. —

Напомним, фамилия председателя совета предпринимателей при правительстве области уже была негативно засвечена амурскими СМИ. Первый раз — два года назад, когда правозащитница игнорировала решение суда. Дело было связано с невыплатой заработной платы и пособия по беременности одной из уволенных сотрудниц. Затем омбудсмена заподозрили в использовании своего должностного положения, когда она защищала интересы одного из предпринимателей, торгующего дорогими нечипированными шубами из натурального меха.

Ее имя всплывало во время громкого спора между фермерами и ООО «Элеватор» в Тамбовском районе. Причем ситуация была настолько неоднозначной, что в область приезжали представители программы «Человек и закон» одного из центральных каналов. Выводы, которые они сделали, не прибавили авторитета Оксане Викторовне. Вопреки независимому подходу, которого ожидали от омбудсмена по защите прав предпринимателей, журналисты, ведущие расследование, посчитали, что она лоббировала интересы одной из сторон.

Всплывала уже и тема продажи нелегального алкоголя в одном из кафе города Свободного, где якобы просматривались семейные интересы омбудсмена. Возможно, этим объясняется пристальное внимание силовиков? На вопрос, какие еще торговые точки и кафе в последнее время проверялись в Приамурье на предмет незаконного оборота алкогольной продукции и где еще выявлены факты продажи водки и вина без лицензии, пока ответа от правоохранителей АП не получила.

Я НЕ ПОНЯЛА! - совсем как Верка Сердючка в песенке :)

--

Вот кого защищает Степанова О.В.!

Уголовников?

А разве это хорошая компания для нового губернатора?

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1952

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 576

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 501

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 284

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 252

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 21:33
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 июля, 13:12
Светослав Ильиных

журналист

18 июля, 08:41
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

17 июля, 11:50
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

15 июля, 11:19
Игорь Волобуев

юрист

14 июля, 22:58
Алексей Копер

Фотограф-любитель

29 июня, 18:01
Юрий Сергеев
23 июня, 21:06
Наталья Калинина

политический хулиган

5 июня, 21:21
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 июня, 14:21
Светлана Казачинская

не только синоптик

2 июня, 21:49
Роман Кобызов

красный блогер

29 мая, 07:07
Валентин Орлов
23 мая, 22:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 мая, 08:43
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.