9 сентября 2017, 12:24

Амурская «кущёвка» или нежданный крах «зерновых баронов»?

Многие из нас ещё помнят нашумевшую историю почти семилетней давности о зверском убийстве боевиками ОПГ «Цапковские» в станице Кущёвской Краснодарского края 12 человек.

Местные разборки за передел лакомых кусков аграрного бизнеса всколыхнули тогда всю страну своей особой жестокостью.

Нередко, знакомясь с краткими и лаконичными сообщениями СМИ об очередных фермерских войнах где-нибудь в Краснодарском крае, не особо и задумываешься об истинных причинах побудивших многих потомственных землепашцев браться за оружие. Ведь это где-то там, очень далеко от нас…

А в нашем медвежьем углу, всё как всегда - обыденно и спокойно.

Но спокойно, как говорят, до поры и до времени. Пока не сорвало крышку парового котла...

Наша служба и опасна и трудна

Из некоторых источников, стало известно, что буквально на днях отличились наши амурские полицейские, которые вполне возможно, своевременно предотвратили повторение у нас «кущёвских» событий образца 2010 года.

Поводом для проведения спецоперации послужило обращение пострадавших сельхозпроизводителей в полицию в самом начале сентября.

Доведённые до отчаяния, они уже были готовы пойти на самые крайние и решительные меры…

Хлеб с привкусом крови

По мнению обратившихся в полицию пострадавших, на протяжении последних нескольких лет в области активно и безнаказанно орудовала организованная группировка взаимосвязанных и взаимозависимых юридических и физических лиц, добычей которых оказывался чужой урожай.

Местные между собой за это их со злой иронией окрестили «Амурской ОПГ». Это название, впрочем, прилипло к ним прочно.

При этом, со слов пострадавших, основным фигурантом являлась милая, обаятельная и вполне респектабельная женщина - Викулова Юлия Александровна (ИНН 280113884491).

Пока идёт следствие, но в соответствии с данными содержащимися в выписках ЕГРЮЛ и ЕГРИП, можно уже предположить, что в зерновой оборот Юлии Александровны были вовлечены следующие подконтрольные ей субъекты хозяйственной деятельности:

1.) ООО «ЭЛЕВАТОР»

(ИНН 2801181360; ОГРН 1132801000474) зарегистрировано по адресу: Амурская обл., с.Тамбовка, Тамбовский р-н, ул.Трудовая, 18.

Генеральный директор – Викулова Ю.А.

Учредители: Викулова Ю.А. – 100 %


2.) ИП Викулова Ю.А.

(ОГРНИП 306280102300012; ИНН 280113884491) зарегистрирована по адресу: г.Благовещенск, ул.Чайковского, д.3 офис 320

Пристального внимания требует анализ деятельности и ещё одного юридического лица - ООО «Агрофирма «Амур»

(ИНН 2822003512; ОГРН 1052800179728) зарегистрировано по адресу: Амурская обл., с.Среднебелая, Ивановский р-н, ул.Герки-Рулева, 5.

Генеральный директор Крестин Игорь Сергеевич

Учредители: Викулова О.Н. – 54,5 %; Крестин И.С. – 17,5 %; ООО «Кипиай агро Сеченово» – 12,5 %; ООО «Кипиай агро» - 12,5 %; Викулова Ю.А. – 3 %.

Как видите, взаимозависимыми фигурами в ООО «Агрофирма «Амур» являются Юлия Викулова и Игорь Крестин

Впрочем, к анализу признаков взаимозависимости мы вернёмся чуть позже, а мне хотелось бы добавить, что Юлия Викулова в своё время также являлась успешным руководителем и одним из учредителей различных коммерческих структур.

Кстати, как Юлия Викулова, так и Игорь Крестин в широких кругах бизнес-сообщества воспринимаются как авторитетные и вполне состоявшиеся люди, имеют определенную репутацию среди общественности, вхожи во властные структуры, занимаются благотворительностью и принимают самое активное и непосредственное участие во многих социально и экономически значимых проектах нашего региона.

Приведу лишь несколько примеров.

Не так давно информационное агентство «Амур.инфо» в статье «Элеваторный комплекс в Тамбовке поможет амурчанам продавать кукурузу в Китай» (http://www.amur.info/news/2016/02/19/107591) делилось передовыми достижениями и грандиозными планами коммерческого директора Игоря Крестина по освоению зернового рынка Китая. Читая эту статью, невольно проникаешься уважением к Игорю за его стремление и дальше развивать высоко рисковый сектор областной экономики.

Объективности ради считаю необходимым опубликовать небольшую выдержку из этой статьи:

"Зерносушильный и логистический комплекс построен в рекордно короткие сроки. Строительство началось летом 2015 года – к концу февраля 2016-го объект почти готов. Тамбовский элеватор предназначен в первую очередь для кукурузы. Производство ориентировано на Китай.

В КНР для амурского комплекса закупили оборудование. Сушка будет проходить по международным стандартам. А это значит, что проблем с пересушиванием зерна не будет. Ожидается, что работа на предприятии будет беспрерывной в три смены.

«Ключевое преимущество заключается в том, что зерносушильный комплекс позволит нам формировать экспортные партии. Современное оборудование позволяет нам соответствовать мировому стандарту качества. Качество позволит нам экспортировать кукурузу в Китай», – рассказал коммерческий директор Тамбовского элеватора Игорь Крестин.

Строительство Тамбовского элеваторного комплекса – это ещё и важный внешнеэкономический проект. Прежде российская кукуруза в Китай не экспортировалась. Хотя прибыль от её продажи больше, чем от сои. Ориентировочно, по данным сельхозпроизводителей, выручка по сое с гектара составляет в среднем по области 25 тысяч рублей, а по кукурузе – 50 тысяч. Более того, на китайском рынке царица полей стоит примерно на треть больше, чем у нас. Закупать сырьё планируется у амурских растениеводов. Пока в области выращивают около 80 тысяч тонн кукурузы ежегодно. Фермеры готовы увеличить посевы, при условии появления рынка сбыта.

«Задача нашего министерства сегодня подготовить такую ситуацию, чтобы в Китае найти серьёзного импортёра. Выстроить такую финансовую схему, чтобы финансировать наши мелкие и средние хозяйства уже на стадии посевной, и чтобы был осенью гарантированный сбыт в Китай», – рассказал министр внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области Игорь Горевой.

Амурские аграрии ожидают, что спрос на кукурузу будет. По прогнозам, в ближайшее время Китай начнёт потреблять 300 миллионов тонн кукурузы в год. На 100 миллионов больше, чем сейчас. В том числе из-за того, что население Китая становится богаче и китайским семьям разрешили иметь вторых детей. Следовательно, стране понадобится больше мяса и больше корма для скота. На строительство Тамбовского элеваторного комплекса было потрачено 100 миллионов рублей. Первые партии зерна на просушку здесь ждут в августе".

Не правда ли впечатляет уровень экономической деятельности и круг общения Игоря Крестина?

Или вот ещё один более свежий пример, связанный с личностью другого знаменитого предпринимателя и общественного деятеля Михаила Корсакова, который 6 и 7 сентября принимал участие в Восточном Экономическом Форуме проходившем в г.Владивостоке.

Среди многочисленных участников форума (министров, бизнесменов, губернаторов, банкиров) Михаил в качестве директора по развитию бизнеса ООО «Агрофирма «Амур» (именно так он был представлен СМИ) поднимал проблемы кредитных инструментов для поддержки малого и среднего бизнеса.

Скажу без иронии, я невольно проникаюсь уважением к Михаилу Корсакову и Игорю Крестину в виду их неоспоримого вклада в развитие региона.

Но, не смотря на столь серьезные позиции, занимаемые этими предпринимателями на межрегиональном и трансграничном уровнях, есть некоторые обстоятельства, при знакомстве с которыми может сложиться иное мнение.

Упрямые факты

Если обратиться к открытым источникам, находящимся в широком доступе, то можно ознакомиться с некоторой информацией, вызывающей сомнения в безупречной репутации ИП Викуловой Ю.А. по отношению к своим контрагентам.

Так, в производстве различных арбитражных судов можно найти судебные процессы, в которых ИП Викулова Ю.А. выступает в качестве ответчицы. Возьмем лишь некоторые из них, относящиеся к нашей проблеме.

Например, в Деле № А04-2982/2017 Арбитражного суда Амурской области фигурирует её долг по договору купли-продажи сои перед ИП Якушкиным А.А., а в Деле № А04-4620/2017 также её долг по договору купли-продажи сои, но уже перед ИП Муковниным Д.А.

Уже более года Арбитражным судом Еврейской автономной области рассматривается Дело № А16-1117/2016, по иску ООО «Юг Сибири» о возвратите переданной ИП Викуловой Ю.А. сои в объёме 1.354.735 кг. Если условно принять стоимость одной тонны сои за 28000 рублей, то общая сумма невозвращённой ООО «Юг Сибири» сои составит порядка 37 млн.рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6458/2017 от 06.09.2017 г. суд обязал ИП Викулову Ю.А. передать ООО «Соя» с хранения сою в количестве 832319 кг. Если, опять же, мы принимаем стоимость одной тонны сои равную 28000 рублей, то сумма пока ещё невозвращённого товара составит более 23 млн.рублей.

Аналогичная картина просматривается и с подконтрольными Юлии Викуловой коммерческими структурами.

Так, в отношении ООО «Элеватор», в котором она является генеральным директором и учредителем одновременно, Арбитражным судом Амурской области в настоящее время рассматривается Дело № А 04-6179/2017 по иску ООО «СОЯ» об обязании возвратить взятую на хранение пшеницу в количестве 936733 кг. Допуская, что тонна зерна в среднем стоит 9000 рублей, получим сумму более 8 млн.рублей.

Не обошла участь судебных разбирательств и ООО «Агрофирма «Амур», в которой генеральным директором является Игорь Крестин, а одними из учредителей - Юлия Викулова.

В отношении этой фирмы в Арбитражном суде Московской области рассматривается иск ООО «Агрофирма «Август» о взыскании задолженности более 7 млн. рублей.

Успела ООО «Агрофирма «Амур» отличиться и перед налоговыми органами.

Так, в рамках Дела № А04-1776/2017 Арбитражного суда Амурской области ООО «Агрофирма «Амур» безуспешно пытается длительный период времени оспорить решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области от 21.11.2016 № 20877 о привлечении к налоговой ответственности.

Раннее, в ходе выездной проверки налоговая инспекция пришла к выводу о создании незаконной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды, при которой использовались промежуточные звенья по приобретению сои у сельхозпроизводителей в виде фирм однодневок.

Между прочим, это та самая ООО «Агрофирма «Амур», от имени которой Михаил Корсаков на весь мир с высокой трибуны Восточного Экономического Форума выступал с докладом о проблемах местного предпринимательства.

Не знаю как у вас, а у меня лично невольно возникает ассоциация с волком в овечьей шкуре.

Не смотря на вызывающую тревожные симптомы арбитражную практику, Юлией Викуловой контролируются достаточно внушительные активы.

По официальным данным Управления Росреестра по Амурской области Викуловой Ю.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, используемые в коммерческой деятельности и своим целевым назначением представляющие - единый комплекс зданий и сооружений, предназначенных для производства работ, связанных с принятием, хранением, переработкой, фасовкой, погрузкой различных зерновых культур по адресу: Амурская область, Тамбовский район, с.Тамбовка, ул.Трудовая, д.18:

- весовая, площадь 66,2 кв.м, кадастровая стоимость 305622,23 руб., кадастровый номер 28:25:010202:88;

- подстанция, площадь 39,5 кв.м., кадастровая стоимость 182359,65 руб., кадастровый номер 28:25:010202:81;

- мастерская гараж, площадь 246,6 кв.м., кадастровая стоимость 1138379,58 руб., кадастровый номер: 28:25:010202:58;

- гараж на шесть автомобилей, площадь 738,2 кв.м., кадастровая стоимость 2684737,43 руб., кадастровый номер 28:25:010202:60;

- подстанция, площадь 39,5 кв.м., кадастровая стоимость 182359,65 руб., кадастровый номер 28:25:010202:81;

- склад № 10, площадь 1210,6 кв.м., кадастровая стоимость 5586204,75 руб., кадастровый номер 28:25:010202:65;

- водонапорная башня, площадь 72,8 кв.м., кадастровая стоимость 336091,39 руб., кадастровый номер 28:25:010202:87;

- склад № 6, площадь 1316,3 кв.м., кадастровая стоимость 6073671,46 руб., кадастровый номер 28:25:010202:66;

- баня (душевая), площадь 139,8 кв.м., кадастровая стоимость 3906294,40 руб., кадастровый номер 28:25:010202:89;

- склад № 16, площадь 1316,7 кв.м., кадастровая стоимость 6075517,14 руб., кадастровый номер 28:25:010202:63;

- котельная, площадь 78,6 кв.м., кадастровая стоимость 362867,12 руб., кадастровый номер 28:25:010202:68;

- линия по переработке и сушке зерна, площадь 52,0 кв.м., кадастровая стоимость 240067,36 руб., кадастровый номер 28:25:010202:73;

- склад № 7, площадь 1315 кв.м., кадастровая стоимость 6067673 руб., кадастровый номер 28:25: 010202:83;

- склад № 3, площадь 1213 кв.м., кадастровая стоимость 5597267,20 руб., кадастровый номер 28:25: 010202:84;

- склад, площадь 1008 кв.м., кадастровая стоимость 4651718,40 руб., кадастровый номер 28:25: 010202:69;

- склад № 9, площадь 11238,3 кв.м., кадастровая стоимость 51776758,61 руб., кадастровый номер 28:25: 010202:79;

- склад, площадь 1268,9 кв.м., кадастровая стоимость 5855072,58 руб., кадастровый номер 28:25: 010202:72;

- склад № 5, площадь 1299,3 кв.м., кадастровая стоимость 5995269,04 руб., кадастровый номер 28:25: 010202:67;

- склад, площадью 1295,6 кв.м., кадастровой стоимостью 5978209,34 руб., кадастровый номер 28:25:010202:70.

Кроме этого имущества, Викуловой Ю.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Амурская обл., Тамбовский р-н, с.Тамбовка, ул.Трудовая, 18:

- 28:25:010202:10; площадь 7937 кв.м.; кадастровая стоимость 23811 рублей;

- 28:25:010202:11; площадь 4994 кв.м.; кадастровая стоимость 14982 рублей

- 28:25:010202:12; площадь 2861 кв.м.; кадастровая стоимость 8583 рублей

- 28:25:010202:13; площадь 2066 кв.м.; кадастровая стоимость 6198 рублей

- 28:25:010202:14; площадь 12359 кв.м.; кадастровая стоимость 37077 рублей;

- 28:25:010202:15; площадь 263 кв.м.; кадастровая стоимость 789 рублей

- 28:25:010202:16; площадь 216 кв.м.; кадастровая стоимость 648 рублей;

- 28:25:010202:17; площадь 10720 кв.м.; кадастровая стоимость 32160 рублей.

Однако, не смотря на такой внушительный список имущества, некоторые пострадавшие всё же опасаются, что команда Юлии Александровны вскоре может заняться техничным выводом активов для последующего преднамеренного банкротства, как ООО «Элеватор», так и ИП Викуловой Ю.А.

В результате подобных действий потенциальные кредиторы могут остаться ни с чем.

Заметьте, что в этом случае речь идёт о непростой и значимой для всех россиян стратегической отрасле – сельском хозяйстве.

Это вам не Сицилийская мафия!

Исходя из беглого анализа некоторых данных содержащихся в выписке из ЕГРИП, можно сделать вывод о постоянной миграции места регистрации Юлии Александровны в качестве индивидуального предпринимателя:

14.07.2017 г. - внесены изменения Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия);

22.01.2016 г. - внесены изменения инспекцией ФНС по г.Биробиджану ЕАО;

04.06.2014 г. - внесены изменения инспекцией ФНС по Индустриальному району г.Хабаровска;

23.01.2006 г. - внесены изменения Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области.

В связи с такой частой сменой места регистрации её коммерческой деятельности, у правоохранительных органов может возникнуть вполне резонный вопрос – что за этим скрывается?

У меня лично, при изучении выписки госреестра, возникает ассоциация с протянувшим свои длинные щупальца спрутом.

Хотелось бы ошибаться…

Post Scriptum

Да, в отличие от драматических событий «кущёвки» эта история пока обошлась без жертв, стрельбы и кровопролития. Напомню, обошлась благодаря оперативному и своевременному вмешательству местных правоохранительных структур.

Но история на этом ведь не закончилась и в ней пока ещё слишком рано ставить жирную точку...

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 5842

метки: .


Поделиться:

Slon

Что за инфа о том, что соя была вывезена по поддельным документам? И почему об этом ответчик заговорил только сейчас?

очередная "утка" :)

--
в точку
Игорь Волобуев (автор)

Вам понрявился сюжет? Оставайтесь в теме!

Классный сюжет! Молодцы, толково сняли! Респект! enlightened

Да, мне тоже понравилось! Показали ситуацию объективно. Обратите внимание на количество просмотров smiley

--
в точку

"Эхо Москвы в Благовещенске" спасибо за сегодняшний эфир enlightened

Более подробно - http://www.amur.info/interview/2018/02/13/8397

--

Еще раз предлагаю для посмотра

--

Ну а по факту? Волобуев говорит неправду?

Уже полгода от второй стороны только и слышно - спор хозяйствующих субъектов!

Думаю просто очень удобно решать свои проблемы за счёт других.

Так получайте по полной программе, заслужили! Всё правильно Игорь делает.

--
А если я знаю что ты знаешь что я знаю?
в точку

Ок, оставайтесь, как говорят, с нами :)

Ну, а по сути спора, когда вернёте пострадавшим долги?

Вы можете опровергнуть хоть одно моё слово? Есть чем возразить?

--

Очень хорошо сказано/написано: http://blogs.amur.info/4062/8620/

--

Я вообще считаю распечатка подобных фактов - это и есть возможность о неотвраимости наказания там, где нет иной возможности обратить внимание на положение. Ведь разгласка на общественное мнение уже принуждение к расследованию.

--
благовещенск
в точку

Очень хорошо сказано/написано: http://blogs.amur.info/4062/8620/

А этот блог Бориса Белобородова поможет обманутым вами фермерам вернуть долги? smileysmileysmiley

--
Игорь Волобуев (автор)
в точку

Очень хорошо сказано/написано: http://blogs.amur.info/4062/8620/

А этот блог Бориса Белобородова поможет обманутым вами фермерам вернуть долги? smileysmileysmiley

А этот блог Игоря Волобуева поможет обманутым фермерам вернуть долги? smileysmileysmiley Скромно спрошу я, сколько обманутые фермеры откашляли Игорю Волобуеву за туманную перспективу возвращения чего-то там?

И это. Не стоит мой коммент перетирать в свою пользу.

--
Магистр Йода
Игорь Волобуев (автор)
в точку

Очень хорошо сказано/написано: http://blogs.amur.info/4062/8620/

А этот блог Бориса Белобородова поможет обманутым вами фермерам вернуть долги? smileysmileysmiley

А этот блог Игоря Волобуева поможет обманутым фермерам вернуть долги? smileysmileysmiley Скромно спрошу я, сколько обманутые фермеры откашляли Игорю Волобуеву за туманную перспективу возвращения чего-то там?

И это. Не стоит мой коммент перетирать в свою пользу, пиндабол-затейник.

Да что вы так убого-примитивно зажали всю широту взгляда свою? Раскиньтесь по свободнее и по шире извилинами и неужели не захотите проверить собственный кошелек,когда вам просто намек сделают на проверку наличных? Ну если это вы называете "откашливанием за туманный намек" то не жалуйтесь, что однажды и действыительно и кошелька нет.

А всего-то проверить не помешало-бы и это ...как его...не в раю живем

Белобородову палец в рот не положишь -же так ведь? Ну а то что и не собираешься палец в рот ложить,дак тут речь об это лишь присказка, а настоящее сказание жизнь сложит и распишется..

--
благовещенск

https://www.amur.kp.ru/daily/26805/3840197/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

--

Игорь, Вы Доренку поймали хоть, чем там хоть закончилось?

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

Слушайте сегодняшний эфир на "Эхо" о проблемах Тамбовского элеватора :)

--
vertex

Игорь, Вы Доренку поймали хоть, чем там хоть закончилось?

Послали его с Доренкой. Еще 09 января
--

Рекомендую к прочтению

--

--

https://asn24.ru/news/economic/52124/

«ЗАЧЕМ НУЖЕН ТАКОЙ БИЗНЕС-ОМБУДСМЕН?»: АМУРСКИХ ФЕРМЕРОВ ВОЗМУТИЛА ПОЗИЦИЯ ОКСАНЫ СТЕПАНОВОЙ

Сегодня, 17:22

По их мнению, чиновница намеренно покрывает происходящее на Тамбовском элеваторе.

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_views.png
149

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_share.png

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_print.png
на печать

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_read.pngЧитать

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_comment.pngКомментировать

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_photo.pngФото

2

Конфликт амурских сельхозпроизводителей зерновых с группой компаний Тамбовского элеватора набирает обороты: число фермеров, потерпевших убытки от деятельности предприимчивых коммерсантов, растет. По открытым данным, сумма ущерба аграриев уже перевалила за 300 миллионов рублей. Тем временем в скандальной истории появляются новые лица — и выступают они вовсе не за пострадавшую сторону. Бизнес-омбудсмен Оксана Степанова публично заявила, что учредитель одного из пострадавших предприятий на самом деле попытался провернуть рейдерский захват фирм, которые работают на Тамбовском элеваторе. Теперь руководитель фермерского хозяйства собирается в суде отстаивать свое доброе имя и деловую репутацию.

Омбудсмен встала на сторону Тамбовского элеватора

Фермер, которого чиновница назвала рейдером, в течение четырех лет сотрудничал с ООО «Элеватор», сдавая на ответственное хранение сою и пшеницу. Проблемы начались в конце 2016 года: складская контора вернула лишь часть зерна, оставив в своих закромах чужой урожай на более чем 23 миллиона рублей. Посевная компания аграрного предприятия едва не сорвалась из-за этого невозврата: выступая невольным кредитором «Элеватора», сельхозпроизводитель сам вынужден был занимать у компаньонов зерно, деньги и даже ГСМ. Около 30 миллионов убытков до сих пор не удалось полностью вывести в ноль — а где-то на складах Тамбовского элеватора числилось почти 780 тонн пшеницы и 832 тонны сои, которые учредитель пострадавшего предприятия пытался взыскать через суд и до сих пор не получил полную компенсацию.

Позиция Степановой, занимающей должность уполномоченного по защите прав предпринимателей в Амурской области, едва ли не с самого начала этого конфликта шла вразрез с многочисленными жалобами фермеров. Аграрии пытаются получить свой урожай или хотя бы материальную компенсацию за утраченное зерно с осени 2017 года — многие потерпевшие за год успели дойти до Арбитражного суда, чтобы взыскать ущерб. Но на фоне официальных разбирательств в региональных СМИ одна за другой начали появляться публикации с характерными заявлениями бизнес-омбудсмена: на страницах информационного агентства и в эфире местного телеканала Оксана Степанова косвенно, а иногда и открыто вставала на сторону группы компаний Тамбовского элеватора. Самые свежие высказывания датируются весной 2018 года.

В одном из своих выступлений чиновница и вовсе назвала претензии одного из фермеров попыткой рейдерского захвата — так она оценила попытки руководителя сельхозпредприятия вернуть зерно. Почему уполномоченный по защите прав предпринимателей не остается непредвзятой в разрешении конфликта и более того, открыто защищает бизнесменов, от действий которых пострадали уже более 30 предприятий по всей стране и даже в Китае? Ответ на этот вопрос сейчас пытаются найти правозащитники, представляющие интересы пострадавших аграриев.

https://asn24.ru/upload/iblock/202/202fd178c4d785494f831ec42b01346c.jpg


«Это очень громкие слова и жесткие заявления, они высказываются не только в адрес фермеров, но и в сторону правоохранительных органов отбрасывают тень. Якобы органы, ведя доследственные проверки, пытаются способствовать какому-то захвату. На самом деле захватывать там нечего. Советских времен постройки элеватор, совершенно устаревшее оборудование — в настоящее время такую технологию хранения уже давно никто не практикует. Это уводит от сути вопроса, это отвлекает внимание прокуратуры и правоохранительных органов, которые вынуждены раз за разом проводить проверки по поводу якобы рейдерского захвата. Конечно, это очевидно ложное обвинение и оскорбление, оно бросает тень и на деловую репутацию предпринимателя, в связи с чем мы и наши коллеги будем предпринимать меры по защите чести и деловой репутации — в том числе не только опровергая, но и требуя доказательств у тех лиц, которые эту информацию пытаются распространить. Но таких доказательств быть не может, поскольку никаких захватов имущества, никаких рейдерских захватов и в помине не было. В этой истории очень много пострадавших — более 30. Если бы все разом отправились и начали что-то захватывать — но тут один фермер с незначительной суммой ущерба, 3-5 % от суммы задолженности. Как и что он может присвоить? Это даже юридически невозможно», — комментирует ситуацию адвокат правового центра телепрограммы «Человек и закон» в Амурской области Дмитрий Донцов.

Мнение экспертов


Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнеры» Игорь Волобуев, который также представляет интересы одного из фермерских хозяйств, обратился к экспертам-лингвистам для проведения анализа и получения независимой оценки высказываний, которые позволила себе бизнес-омбудсмен Оксана Степанова в адрес руководителя сельхозпредприятия на страницах и в эфире региональных СМИ. Специалисты учебно-консультационного центра «Логос» при Амурском государственном университете исследовали представленные источники информации и вынесли свой вердикт — не в пользу чиновницы.

«<…> Содержательно-смысловая направленность материалов заключается в попытке представить действия участника события <…> как рейдерский захват чужой собственности — собственности генерального директора ООО «Элеватор» (село Тамбовка) Ю.А. Викуловой. Функциональная нагрузка в массиве рассматриваемых материалов падает на статью, опубликованную в <…> под названием <…>, в которой содержится высокий процент негативной информации об одном из участников произошедших событий <…>.

Лингвистический (и частично психолингвистический) анализ материалов показал, что в них содержится негативная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию <…> — говорится в заключении досудебной лингвистической экспертизы за подписью эксперта-лингвиста кафедры филологических наук АмГУ Л.М. Шипановской (копия заключения на 24 листах имеется в распоряжении редакции АСН24 — прим. ред.).

https://asn24.ru/upload/iblock/7a1/7a193067ac1dfc180b26de5c67a098da.jpg


В начале июня правозащитники направили региональному бизнес-омбудсмену официальное обращение с предложением урегулировать спор об уроне чести, достоинству и деловой репутации руководителя сельхозпредприятия в досудебном порядке. Оксане Степановой предложили опровергнуть свои высказывания в тех же СМИ, а также компенсировать расходы на лингвистическую экспертизу. Деньги адресант предложил перечислить в Завитинский социальный приют для детей — уже много лет пострадавшие фермеры Тамбовского района оказывают этому учреждению материальную помощь.

В то же время, адвокаты, как и ранее — эксперты, обратили внимание Степановой на то, что ее высказывания по поводу «рейдерского захвата» вполне однозначно расцениваются как дискредитирующие и не соответствующие действительности, без иного толкования.

«<…> экспертом также отмечено, что в высказываниях Степановой О.В., которые были предоставлены в форме утверждения о фактах, содержится высокая степень негативной информации, которая имеет публичный характер. СМИ, в которых была опубликована указанная информация (<…>), выходят в эфир постоянно, охватывая большую аудиторию читателей и зрителей. Практически с их новостными материалами знакомится значительная часть жителей Амурской области и Дальневосточного региона, поскольку они отражают текущие события области, края, страны.

<…> экспертом указано, что коммуникативное намерение Степановой О.В. как уполномоченного по защите прав предпринимателей Амурской области направлено не на формирование доверительных отношений двух конфликтующих сторон, не на их примирение, а на их противостояние. В результате ситуация конфликта подогревается публичными высказываниями, усиливается напряженность использованием актуализированных лексических средств.

<…> экспертом указано, что в анализируемых текстах присутствуют признаки речевой стратегии дискредитации», — говорится в обращении правового центра «Волобуев & Партнеры» (копия официального письма имеется в распоряжении редакции — прим. ред.).

*На момент публикации этого текста на сайте АСН24, какой-либо ответ от бизнес-омбудсмена или ее представителей/заместителей адвокаты не получили.

Политика омбудсмена — это предвзятость?

Основная работа уполномоченного по защите прав предпринимателя на территории России — это организация работы по внесудебному восстановлению нарушенных государственными органами прав бизнесменов, а также урегулированию возникающих споров между бизнесом и органами власти — непредвзятость и объективность играют едва ли не ключевую роль в конфликте, где на кон поставлены немаленькие деньги и деловая репутация. В том числе и поэтому в ситуации, когда с одной стороны фронта оказались десятки обманутых фермеров, а с другой — группа компаний, успевшая задолжать партнерам в нескольких регионах России и Китае, вполне конкретная позиция омбудсмена Степановой видится как минимум неясной стороннему наблюдателю. Не понимают ее и пострадавшие аграрии.

«Было экстренное совещание, куда пригласили представителей ответчика, а нас туда даже не позвали. Поэтому мне непонятно: как можно позвать одну из сторон и сделать какие-то выводы, не выслушав другую сторону? Мы ведь не просим «Элеватор» отдать что-то, что принадлежит им. Мы лишь хотим получить назад наше имущество, наше зерно — пшеницу и сою», — высказывался один из фермеров после очередного заседания в Арбитражном суде по Амурской области.

Официальный запрос от федерального СМИ уполномоченный по правам предпринимателя в регионе также проигнорировала. В одной из публикаций, которые появились на страницах областного информагентства, бизнес-омбудсмен упомянула, что для аграриев конфликт с ООО «Элеватор» — якобы уже не первый случай рейдерского захвата. Правовой центр «Человек и закон», созданный и возглавляемый руководством одноименной телепередачи Первого канала, направил Оксане Степановой обращение с просьбой уточнить и подтвердить высказанные ею оценки деятельности фермеров.

«В целях размещения распространенной от Вашего имени информации на законных основаниях и во избежание диффамационных претензий от упомянутых лиц, просим Вас разрешить опубликовать данные сведения также от Вашего имени (от «первого лица»), при этом в целях конкретизации противоправных действий гражданина <…> просим предоставить подтвержденные официальными документами сведения о нижеследующем:

— когда и каким образом был произведен захват первого предприятия <…>?
— где данное предприятие находилось, какой деятельностью занималось, на каком основании был произведен незаконный захват?
— какое имущество, активы перешли в собственность <…> при первом захвате?
— какими документами, иными достоверными свидетельствами, подтверждается осуществление захвата чужой собственности <…>?» — говорится в запросе за подписью генерального директора правового центра «Человек и Закон» Д.А. Пиманова (копия имеется в распоряжении редакции — прим. ред.).

Обращение датировано 3 апреля 2018 года — никаких сведений и даже формального ответа бизнес-омбудсмен также не предоставила. Действительно ли Оксана Степанова располагает сведениями о «рейдерских подвигах» амурских фермеров, или же высказала личную, ничем не подтвержденную оценку — и с какой целью? Теперь, вероятнее всего, выяснять это будет суд. Руководитель аграрного предприятия намерен отстаивать свое имя и деловую репутацию. Накануне, 9 июля, Арбитражный суд Амурской области вынес определение, в соответствии с которым иск о защите чести и достоинства принят к производству.

«Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего, в порядке взаимозаменяемости для судьи Н.С. Заноза, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью <…> к уполномоченному по защите прав предпринимателей Степановой Оксане Викторовне о защите деловой репутации, и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь статьями 125-127, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, определил: принять исковое заявление <…>. Возбудить производство по делу», — говорится в документе (копия имеется в распоряжении редакции — прим. ред.).

Лоббирование интересов


Свою точку зрения по поводу поведения Степановой высказал и депутат амурского Законодательного собрания, член комитета по вопросам предпринимательства, межрегиональным и внешнеэкономическим связям Сергей Труш. Парламентарий также считает, что основные принципы работы уполномоченного по правам предпринимателей — непредвзятость и объективность.

«Омбудсмены должны стоять выше этого, а не принимать какую-то одну сторону. Если в конфликте разбираются правоохранительные органы, значит, надо быть на стороне предпринимателей с обеих сторон, но и следить за тем, чтобы все их права соблюдались — и при этом не противодействовать исполнению законов, не раздавать преждевременные эпитеты. Степень вины каждого из участников конфликта у нас определяет суд. А следственные органы собирают все материалы, и нельзя им мешать никак, тем более на правительственном уровне. Омбудсмен не должна в этот процесс вмешиваться. Либо она сторонний наблюдатель, либо сторона, которая собирает информацию о нарушениях прав предпринимателей с обеих сторон — чтобы потом выступать защитником интересов предпринимателей как таковых, а не конкретных лиц — участников этого конфликта. Потому что в данный момент мы видим лоббирование интересов одной стороны. А как же быть с другими?» — высказал свою точку зрения Сергей Труш.

Уже не в первый раз


Между тем, претензии к Оксане Степановой на посту уполномоченного по защите прав предпринимателей появляются далеко не в первый раз. Чуть больше года назад руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Амурской области Кирилл Зимин обращался к экс-губернатору Александру Козлову, предлагая снять эту женщину с поста бизнес-омбудсмена. По словам парламентария, Степанова нарушила закон и не исполнила решение суда, касающееся ее преступлений в сфере трудового права. Чиновница не выплачивала зарплату, пособие по беременности и «больничные» своей подчиненной, а потом и вовсе уволила сотрудницу, пока та находилась в декрете.

Ссылаясь на заявление Кирилла Зимина и решение Благовещенского городского суда с апелляционным определением, об этом писал портал Vostok.Today. В июне 2017 года Оксана Степанова подала в суд на интернет-ресурс с требованием удалить статью, а затем и на депутата, настаивая на выплате компенсации в 200 тысяч рублей за моральный ущерб. Однако чиновница проиграла процесс — ей отказали в удовлетворении иска.

Редакция АСН24 направила уполномоченному по защите прав предпринимателей в Амурской области официальный запрос с целью получить комментарий относительно ситуации с ООО «Соя» и высказываний в адрес учредителя этого предприятия. В случае, если региональный бизнес-омбудсмен посчитает нужным высказать свою позицию относительно конфликта и грядущих судебных разбирательств с господином Волобуевым, редакция АСН24 готова предоставить площадку для публикации официального заявления Оксаны Степановой.

  • Громкая ситуация, заложниками которой оказались амурские аграрии, остается нерешенной с прошлого года. Группа местных сельхозпроизводителей обвинила бизнесменов, ведущих свою деятельность на территории Тамбовского элеватора, в невозврате урожая — огромных запасов пшеницы и сои. Ряд компаний из других регионов России заявили о неоплате крупных счетов на поставку гербицидов, а ФНС подала ряд исков из-за недоимки НДС. Ответчиками стали несколько компаний, учредителями и соучредителями которых являются Юлия Викулова, Михаил Корсаков и Игорь Крестин.
  • Конфликт между фермерами и группой предпринимателей привлек внимание редакции телепроекта «Человек и закон». Журналисты Первого канала провели собственное расследование. Пока часть исков, где пострадавшими признаны сельхозпроизводители Приамурья, рассматривают в областном Арбитражном суде, выявляются новые пострадавшие.
  • Редакция телепроекта «Человек и закон» направила запрос в Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). В ведомстве сообщили, что два предприятия на Тамбовском элеваторе — ООО «Оникс» и ИП Викулова Ю.А. работают на взрывоопасном объекте III класса без лицензии, а третье (ООО «Элеватор») и вовсе не зарегистрировано в реестре.
  • Новый этап разбирательств конфликта между амурскими фермерами и компаниями Тамбовского элеватора вышел за рамки спора хозяйствующих субъектов. Руководитель одной из фирм, замешанных в скандале — ООО «Оникс» — стал фигурантом уголовного дела о незаконном предпринимательстве из-за работы без лицензии на территории взрывоопасного объекта. Соответствующее постановление вступило в силу в апреле 2018 года.
--

--

--

Не видно ничего Игорь

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1984

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 506

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 458

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 152

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 131

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 18:21
Светослав Ильиных

журналист

вчера, 13:19
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

15 июля, 14:50
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

15 июля, 11:19
Игорь Волобуев

юрист

14 июля, 22:58
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 июля, 13:46
Алексей Копер

Фотограф-любитель

29 июня, 18:01
Юрий Сергеев
23 июня, 21:06
Наталья Калинина

политический хулиган

5 июня, 21:21
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 июня, 14:21
Светлана Казачинская

не только синоптик

2 июня, 21:49
Роман Кобызов

красный блогер

29 мая, 07:07
Валентин Орлов
23 мая, 22:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 мая, 08:43
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.