27 сентября, 14:53

Кто «заказал» героя Сирии полковника Михаила Лебедко?

Эта история, рассказанная мне субботним вечером боевым товарищем и подчиненным комбрига Михаила Борисовича Лебедко, до глубины души затронула всей своей запредельной несправедливостью и одновременно неприкрытым махровым цинизмом.

Думаю, не ошибусь особо, если скажу, что мы слишком свыклись с мыслью о чрезмерной закрытости и отсутствием некой публичности военной касты. Люди этой профессии редко мелькают на голубых экранах в популярных ток-шоу, предпочитая тихо и незаметно, но предано и верно тянуть, сцепив зубы, свою армейскую лямку.

Но когда герои наших дней превращаются в бесправных и беззащитных жертв чужих криминальных разборок – сжимаются до хруста кулаки и хочется кричать от боли и несправедливости.

Беспрецедентное судилище

Эта, на первый взгляд, запредельная история, ну никак, совсем никак, не могла произойти в современной реальности существования нашего правового государства.

Судите сами, только что вернувшегося из Сирии ветерана боевых действий, получившего тяжелые осколочные ранения и награжденного орденом Мужества - помещают в СИЗО! На основании чего?! – справедливо негодует общественность и журналисты. На основании оговора подчинённых, сомнительных и недопустимых доказательств, утверждают адвокаты боевого комбрига Лебёдко.

11 августа этого года федеральное интернет-издание Рasmi.ru опубликовало на своих страницах разоблачительную и разгромную статью о чудовищных фальсификациях, допущенных следствием в отношении командира воинской части. Статья называлась: «Из Сирии под суд: как расхитители бюджета Шойгу прикрылись боевым офицером». В ней со ссылкой на имеющиеся в деле документы подробнейшим образом дан надлежащий правовой анализ допущенным процессуальным ошибкам. В своей статье журналист смело и, на мой взгляд, небезосновательно выдвигает версию о сговоре следствия, прокуратуры и суда для того, чтобы им самим уйти от последующего уголовного преследования и найти наконец-то «стрелочника» в этой затянувшейся криминальной истории. Вот как описывает ситуацию источник:

«Почти 50 участников махинаций с премиями от Минобороны вывели из-под ответственности правоохранители Амурской области, а чтобы прикрыть их сомнительные дела и свои собственные нарушения, пытаются осудить полковника, недавно вернувшегося из Сирии. Уличенный во взятках подчиненный, давший показания на командира части, под запись признается в оговоре, но для превращения обвиняемого в потерпевшего используются липовые проверки, некомпетентные эксперты и лживые свидетельства».

https://pasmi.ru/archive/277996/

Кстати, именно этого же мнения о допущенных грубейших ошибках следствия, фальсификациях и преступном сговоре, придерживается и член общественного совета Министерства юстиции Амурской области Юлия Суханова, ссылаясь на случайно сделанную в перерыве судебного заседания аудиозапись разговора военного прокурора Волкова и судьи Золотавина.

Исходя из представленной в компетентные органы стенограммы аудиофайла, ничего не подозревающие «решалы» жарко заспорили между собой, как лишить подсудимого Лебёдко возможности представлять в судебном процессе доказательства. Те самые доказательства, на основании которых, как карточный домик в мгновение ока посыпится вся долго выстраиваемая линия следствия о виновности боевого командира.

В виду уважения к правосудию и наличия в аудиозаписи ярко выраженных элементов ненормативной лексики публиковать её посчитал для себя неуместным.

Ещё один популярный медийный источник Аmurmedia.ru опубликовал свою версию непричастности недавно назначенного командира войсковой части Лебёдко к тем коррупционным схемам «поборов», которые годами, словно разрастающийся гнойник, существовали там до него.

В статье под заголовком «Невиновность ветерана Сирии Михаила Лебёдко укрепляют доказательствами в суде» приводятся неопровержимые факты существования криминальной схемы хищения бюджетных средств ещё до назначения Михаила Борисовича на эту должность. Вот, как описывает источник эту ситуацию:

«Белогорский гарнизонный военный суд в Амурской области в среду, 15 июля, приобщил к делу ветерана Сирии Михаила Лебёдко сделанную в ноябре 2018 года аудиозапись разговора боевого офицера со своим подчиненным, начальником отделения кадров Георгием Ткачевым, которая, по мнению стороны защиты, ясно и недвусмысленно показывает, каким образом Михаил Лебёдко внезапно оказался обвиняемым в деле о поборах с военнослужащих в/ч 21720. Подлинность записи не вызвала у суда сомнений, поскольку ее подтвердил сам начальник отделения кадров Георгий Ткачев, ранее уже признавший свою вину в суде в том, что по личным мотивам организовал незаконный сбор денежных средств с офицеров части».

https://yandex.ru/turbo/s/amurmedia.ru/news/972423/

Не соглашаясь с явно «заказным» характером этого скандального дела, представители Михаила Лебёдко обратились с соответствующими заявлениями в Генеральную прокуратуру РФ и к Уполномоченному по защите прав человека в Российской Федерации.

После чего, информационное агентство «Амур.Инфо» опубликовало официальную позицию омбудсмена Татьяны Москальковой по этому делу:

«Сегодня все большую актуальность приобретают осмысление категории «процессуальная справедливость» в современной России и выработка позиции прокуратуры, руководства следственных органов и органов дознания в отношении этого явления. Надеюсь, что прокуроры, руководители органов предварительного расследования будут нетерпимы к негативным фактам и используют все предоставленные им законом средства, чтобы потребовать от следователей и дознавателей строгого соблюдения законности при расследовании по уголовным делам, собирании доказательств, ориентируясь на закрепленные в УПК РФ принципы уважения чести и достоинства, презумпции невиновности, охраны прав и свобод личности в уголовном процессе».

https://www.amur.info/news/2020/07/13/175480

Как видите, Татьяна Николаевна, будучи Заслуженным юристом России, доктором юридических и философских наук, генерал-майором полиции в отставке, не расставляя особо акценты на допущенных ошибках следствия, весьма деликатно и взвешенно попыталась донести своё мнение широким кругам общественности.

И ведь действительно, трудно не согласится с авторитетнейшим мнением этой, не только умудреной жизненным опытом, женщины, но и российским политиком в одном лице, к тому же, депутатом Государственной Думы двух созывов подряд.

Для весомости и значимости её мнения, я бы ещё добавил, что перу этого учёного с мировым именем принадлежит огромный перечень научных трудов, посвящённый именно проблематике уголовного процесса. Она является автором 4 монографий, соавтором учебников по уголовному процессу, суду и правоохранительным органам, комментариев к уголовно-процессуальному кодексу и Конституции РФ.

Не думаю, что такой знаковый и значимый человек, как Татьяна Николаевна Москалькова, после изучения всех представленных ей документов, способна допустить ошибку в своих оценочных суждениях.

Во всей этой непрозрачной и мутной истории с необоснованными попытками привлечь к уголовной ответственности боевого офицера Михаила Лебёдко за чужие «грехи», на поверхность всплывает один закономерный вопрос - является ли официальная позиция обвинения логической ошибкой следствия?

Если, да, то она однозначно подлежит исправлению.

В этом случае боевому командиру необходимо компенсировать моральный вред и причинённые незаконным уголовным преследованием убытки, а также как можно скорее вернуть его в строй.

Своих героев издревле на Руси было принято по достоинству чтить и уважать, а не мытарить и гнобить их в унылых казематах…

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 778

метки: Правовой центр "Волобуев & Парнёры", Волобуев28.РФ, Михаил Лебёдко, Орден Мужества, Сирия, боевые действия, ошибка следствия, фальсификация, оговор.


Поделиться:

Игорь, здравствуйте!

Вы, автор блога, имеете полное право на своё видение и ситуации, и героев публикации. На своё отношение, свои оценки... Но со стороны, не въезжая глубоко в тему, не вникая во все подробности, очень трудно судить объективно, без эмоций...

Вспоминается в этой связи следующее. В редакцию газеты "Благовещенск" (примерно, 2006 год) приехал "за правдой, за защитой от произвола районного прокурора" начальник РОВД одного из районов Амурской области - кто именно, не уточняю, но факт такой был. Я тогда работал корреспондентом. И редактор мне поручила подготовить публикацию. Я осторожно возразил - нужно всё выяснить досконально, выслушать "другую сторону" конфликта... К тому же, это районная тема, а не города Благовещенск. На меня надавили! Ну, опубликовали - как письмо в редакцию. От меня был комментарий - мол, повод для серьёзного разговора на надлежащем уровне. И выводы, соответственно, можно будет сделать только после всестороннего, компетентного рассмотрения конфликта. Думаю, и здесь тот же случай. Всё-всё поднять надо, все-все подробности...

--
Nifashev

Игорь, здравствуйте!

Вы, автор блога, имеете полное право на своё видение и ситуации, и героев публикации. На своё отношение, свои оценки... Но со стороны, не въезжая глубоко в тему, не вникая во все подробности, очень трудно судить объективно, без эмоций...

Вспоминается в этой связи следующее. В редакцию газеты "Благовещенск" (примерно, 2006 год) приехал "за правдой, за защитой от произвола районного прокурора" начальник РОВД одного из районов Амурской области - кто именно, не уточняю, но факт такой был. Я тогда работал корреспондентом. И редактор мне поручила подготовить публикацию. Я осторожно возразил - нужно всё выяснить досконально, выслушать "другую сторону" конфликта... К тому же, это районная тема, а не города Благовещенск. На меня надавили! Ну, опубликовали - как письмо в редакцию. От меня был комментарий - мол, повод для серьёзного разговора на надлежащем уровне. И выводы, соответственно, можно будет сделать только после всестороннего, компетентного рассмотрения конфликта. Думаю, и здесь тот же случай. Всё-всё поднять надо, все-все подробности...

Сергей, всегда приятно вас читать. Почему покинули журналистику? На мой неискушенный взгляд, это именно ваше поле для творческой деятельности. Что касается конкретной ситуации, я лишь высказал своё мнение, исходя из тех документов, с которыми ознакомился. Если я ошибаюсь, пусть приведут иные доводы. Эта площадка всегда открыта для обсуждения.

--
Игорь Волобуев (автор).

Сергей, всегда приятно вас читать. Почему покинули журналистику? На мой неискушенный взгляд, это именно ваше поле для творческой деятельности.

Вопрос прозвучал, необходимо ответить... "Вода мягкая, пока об неё не ударишься" - так и журналистика. Так и военная служба... Романтизированный взгляд со стороны - и конкретные обстоятельства... Ответил, Игорь? Как говорится, для умного достаточно.

Удачи!

--

Хороша!

--
Благовещенск

Читайте завтрашний выпуск "Комсомольской правды"

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1005

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 606

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 440

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 379

Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

Просмотров: 353

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

28 октября, 17:28
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

26 октября, 22:45
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

26 октября, 14:55
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

23 октября, 22:31
Анатолий Рубцов

человек ищущий

23 октября, 17:41
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

23 октября, 12:01
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 октября, 09:39
Светослав Ильиных

журналист

17 октября, 05:41
Борис Белобородов

предприниматель

10 октября, 15:35
Криптоаналитик
10 октября, 12:51
Игорь Волобуев

юрист

27 сентября, 14:53
Андрей Ягелло

финансист

20 августа, 07:03
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.