24 августа, 21:57

Банк АТБ и «осетрина второй свежести». Кто торгует тухлятиной?!

Неудавшаяся «афера века» банка АТБ с векселями ООО «ФТК» надолго оставила неприятный осадок и неизгладимую отметину подлого коварства среди местного населения. Населения, которое годами слепо доверяло свои кровные сбережения этому (как в последствии оказалось) нечистоплотному финансовому монстру.

Не пора ли остановиться?!

После длительных судебных процессов, измученные, истерзанные и морально опустошенные (теперь уже «бывшие») клиенты АТБ, десятой дорогой обходят те злополучные для них места, в которых им так настойчиво менеджеры банка «впаривали» протухший и насквозь прогнивший продукт – векселя от одной из взаимосвязанной структуры. Взаимосвязанность, между прочим, была подтверждена Актом проверки ЦБ РФ (Раздел 5, стр.23):

«установлены факты, свидетельствующие о вероятном вовлечении кредитной организации в создание и функционирование "вексельной схемы" в крупных объемах, обладающей признаками "финансовой пирамиды", с привлечением к участию в реализации указанной схемы компании, связанной с основными бенефициарными собственниками кредитной организации».

Понадобились длительные хождения по мукам, череда проверок, прежде чем суды пришли к однозначным выводам и стали принимать решения в пользу пострадавших.

Впрочем, после длительных мытарств и отсудив свое вложенное, многие на этом не остановились и вернулись в суды, кто за процентами (ст.395 ГК РФ), кто за индексацией (ст.208 ГК РФ), а кто и за тем и другим вместе…

Казалось бы, в создавшейся патовой для банка ситуации, связанной с массовым оттоком перепуганных клиентов, нужно из кожи лезть, чтобы восстановить подорванное доверие клиентов. Вернуть былые позиции на рынке финансовых услуг.

А что же видим мы?

Мы до сих пор видим «Осетрину второй свежести»!

Многие из нас все ещё помнят этот хрестоматийный фрагмент из литературного произведения

"Мастера и Маргариты" великого русского писателя Михаила Булгакова:

«Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»

Интересно, а мог ли предположить знаменитый русский писатель, что диалоги его героев даже через столетие будут все еще актуальными? Мог ли он предположить, что столетие – это слишком маленький срок, чтобы избавиться от таких пороков общества, как грубое надувательство? Почему я это утверждаю? Читайте внимательно…

Решением Благовещенского городского суда Амурской области по Делу № 2-5248/2019 от 05 августа 2019 года признан незаключенным Договор № 000000 о страховании жизни, здоровья и трудоспособности от 28.02.2018 г., заключенный между М.Г.П. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». Позже страховая компания была переименована - «Капитал Лайф Страхование жизни».

Со страховой компании были взысканы денежные средства:

600000 рублей, внесенные по договору; 59946 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Как было установлено судом, в договоре страхования застрахованным лицом оказался гражданин, которого не существует в природе.

Вдобавок ко всему, вместо клиента молодого мужчины, застрахованное сотрудницей банка лицо, было превращено в очень пожилую женщину.

Как рассказывал мой доверитель, он всего лишь зашел в банк АТБ переоформить вклад. Для него это было рутинной процедурой, так как деньги в банке он хранил долгие годы и по окончании вклада всегда переоформлял договоры на новый срок. Ни в какие авантюры раннее он не впутывался, тщательно избегал сомнительных и высоко рисковых операций.

Но поддавшись настоятельным уговорам симпатичной сотрудницы банка, разрекламировавшей ему новый вид услуг, сулящих баснословные прибыли – не смог устоять и изменил своим принципам.

За что и поплатился, т.к. в случае досрочного расторжения договора он мог потерять до 30 % от своих сбережений.

Еще одна потрясающая «фишка» содержалась в этом договоре.

Услуга страхования заключалась в соответствии с программой «Управление капиталом + выплата в конце срока страхования», ознакомиться с которой можно на сайте компании.

В свою очередь программа содержит в себе ряд продуктов, один из которых и выбрал мой доверитель – «Уверенный выбор».

Статистика сайта демонстрирует доходность:

в марте 2013 года в размере - 477,7 %,

в январе 2018 г. - 1,5 %;

в марте 2018 г. - 0%.

При этом инвестировать можно в высокодоходные американские предприятия табачной и алкогольной промышленности и ВПК.

У меня сразу же возникает вопрос - почему страховая компания своим клиентам предлагает инвестировать в американскую экономику в период жесточайшего противостояния двух систем?

Ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» предусматривает меры противодействия в отношении экономики США.

Для чего нам россиянам предлагают инвестировать в крупнейшие авиационно-космические американские корпорации ВПК, крылатые ракеты которых год назад бомбили Сирию?!

Меня не только в этой ситуации смущает чудовищная дельта «прибыльности» инвестиций от 477,7 % до 0 %.

Мне лично не верится, что за такой короткий промежуток времени американский табак, алкоголь и ВПК так поразительно вдруг «просели» на мировом рынке, т.к. это не банановый бизнес заштатной страны африканского континента.

Я предполагаю, что скорее всего, эти качели с доходностью публикуются на сайте страховой компании для того, чтобы через 3 года пользования деньгами клиентов, сделать широкий жест руками и сказать - извините, вы сами инвестировали...

Ну, не получилось! Не печальтесь, повезёт в другой раз.

Заметьте, именно Банк АТБ выступает в качестве посредника, продавая и продвигая столь сомнительные, на мой взгляд, продукты. Именно сотрудники банка предлагают услуги по реализации векселей и услуги страховых компаний.

Зачем банку "марать" свое доброе имя, продвигая столь сомнительные услуги?!

Может пора уже стать более разборчивыми по отношению к своим контрагентам?

Вот этот ужасный «фуфел» по отношению к своим доверчивым клиентам я и называю «осетриной второй свежести».

И именно об этой «осетриновой» недобросовестности финансовых структур я хотел бы вести речь на предстоящей «Точке кипения» 4 октября 2019 года.

Между прочим, приглашаю на это мероприятие всех желающих.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 473

метки: Волобуев28.РФ, Правовой центр "Волобуев & Партнёры", Банк АТБ (ПАО), Осетрина второй свежести, ООО "ФТК", векселя, «Капитал Лайф Страхование жизни».


Поделиться:

Ну, вклад в инвестиционный проект, это риск вкладчика. Захотел получить большой процент, вложил деньги, рискнул, не получил - кто виноват?

--

Всех частных банкиров нужно подвесить за яйца. И сделать как в Китае, где все банки государственные.

--
foxik62

Всех частных банкиров нужно подвесить за яйца. И сделать как в Китае, где все банки государственные.

Данный вид привлечения к ответственности не предусмотрен законодательством РФ, хотя мысль интересная smiley

--
ямщик

Ну, вклад в инвестиционный проект, это риск вкладчика. Захотел получить большой процент, вложил деньги, рискнул, не получил - кто виноват?

Вы правы. Покуда есть на свете сами знаете кто, как пели Алиса и Базилио. Все это так. Но жадной и не очень умной вкладчицей оказалась моя родственница, в возрасте 80+. Как вы думаете, можно ее винить в том, что с пенсии отложенные деньги она носит в этот банк 10 лет, чтоб раз в год, на проценты, себя побаловать. И все ей рады в банке, и чаю с конфетами дали и как давней клиентке потому что хотят помочь, предложили новый вклад. Бабушка прям растаяла от внимания. И договор этот мы увидели через год, тк деньги не наши, чего лезть. А через год вкладчица попросила меня по доверенности получить проценты, сама плохо ходит. А в банке фигу вместо поцентов. И денег не отдают, а если отдают, то только 2/3. Надежды было очень мало. Я очень благодарна Игорю Анатольевичу за профессионализм, выдержку и за доброжелательное отношение к нам . Сложностей было много, нн каждый юрист возьмется за такой проблемный процесс. От всей семьи еще раз сердечное спасибо! PS. Хочется надеятся, что служба судебных приставов не даст повода обращаться вновь к адвокату.
--

Ну правильно. Договор страховния, заключался на три года, причем, только совместно с другим договором вклада по которому был повышенный процент. И вот со второго вклада, с повышенным процентом, деньги можно было свободно снять. А с первого, без потерь, нельзя - потому что эти деньги от вклада, как бы инвестированы куда-то, и тоже связаны договором. И так далее... Но они же не пропали - лежат себе да лежат, а процент на них идет. Может быть не повышенный, но не менее среднего по банку.

--
Возможно вы правы. Но! Если вы прочтете внимательно, то увидите, по инвестиционной части вклада доход за 2018год нулевой. При этом, год банк или страх кампания использовала деньги вкладчика, 600.000 рублей . И еще два года планировала использовать. Безвозмездно. И на минуточку, застрахованного человека нет в природе, каков механизм реализации страхового продукта? Конечно, нужно быть внимательне и осмотрительнее , особенно немолодым людям. Но! Я недавно вынуждена была посетить три банка Газпром, Сбер, Россельхоз. И в каждом мне предложили аналогичные программы с вариациями. Рядом "окучивали" немолодую пару. У меня прям руки тряслись от злости. Менеджер не обманывала, она просто не говорила правды. О том,например, что это не банковский продукт и эти деньги не страхуются. О том, что реальные доходы практически равны нулю, итд. Вы пытаетесь убедить, что это нормальный банковский продукт? Напрасно. Это несет выгоду только банку.
--

чё там с иском доренке...чем закончилось..

--

после УСТАНОВИЛ двоеточие не надо

--
Айболит
ямщик

Ну, вклад в инвестиционный проект, это риск вкладчика. Захотел получить большой процент, вложил деньги, рискнул, не получил - кто виноват?

Вы правы. Покуда есть на свете сами знаете кто, как пели Алиса и Базилио. Все это так. Но жадной и не очень умной вкладчицей оказалась моя родственница, в возрасте 80+. Как вы думаете, можно ее винить в том, что с пенсии отложенные деньги она носит в этот банк 10 лет, чтоб раз в год, на проценты, себя побаловать. И все ей рады в банке, и чаю с конфетами дали и как давней клиентке потому что хотят помочь, предложили новый вклад. Бабушка прям растаяла от внимания. И договор этот мы увидели через год, тк деньги не наши, чего лезть. А через год вкладчица попросила меня по доверенности получить проценты, сама плохо ходит. А в банке фигу вместо поцентов. И денег не отдают, а если отдают, то только 2/3. Надежды было очень мало. Я очень благодарна Игорю Анатольевичу за профессионализм, выдержку и за доброжелательное отношение к нам . Сложностей было много, нн каждый юрист возьмется за такой проблемный процесс. От всей семьи еще раз сердечное спасибо! PS. Хочется надеятся, что служба судебных приставов не даст повода обращаться вновь к адвокату.

Спасибо за теплые слова поддержки! smiley

--

вместо клиента молодого мужчины, застрахованное сотрудницей банка лицо, было превращено в очень пожилую женщину.

Как рассказывал мой доверитель, он всего лишь зашел в банк АТБ переоформить вклад. Для него это было рутинной процедурой, так как деньги в банке он хранил долгие годы и по окончании вклада всегда переоформлял договоры на новый срок. Ни в какие авантюры раннее он не впутывался, тщательно избегал сомнительных и высоко рисковых операций.

Здесь доверитель "он" - мужского пола, клиент банка "молодой мужчина", а в тексте судебного решения написано, что в банк обращалась женщина.

Так как ФИО сторон по договору замазаны, пришлось смотреть текст на сайте суда, там тоже часть данных удалена.

В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал, дополнительно пояснил, что застрахованным лицом является СА, *** года рождения, пол женский, указал, что такого человека не существует. Пояснил, что поскольку сын М-ой Г.П. является пенсионером, то необходимости в страховании его трудоспособности не имелось.

Молодой мужчина и пенсионер, страховать трудоспособность которого не нужно - это разные люди? angel

Перевод денежных средств в размере 600000 рублей не может расцениваться судом как одобрение истцом данной сделки, поскольку заключение договора и перечисление денежных средств по нему произведено одномоментно.

Интересно, в каких ещё случаях можно применять такую логику?

В случае несчастья с застрахованным лицом страховая компания действительно смогла бы доказать в суде, что не должна выплачивать деньги? Или суд решил бы, что раз в документах есть "сын" и правильные ФИО, то выплату нужно произвести?

--
Молодой мужчина это мой муж. Он привез мать в банк. Он застрахованый а не страхователь, это разные вещи. Но по договору ему за 80 лет и он женщина. Поэтому, даже наступление фактич страхового случая ни чем не грозит страховщику. А вы так искренне переживаете за страховщиков из альтруистких побуждений или просто для реплики? Третий вариант даже не озвучу, чтоб вас не обидеть
--

А вы так искренне переживаете за страховщиков из альтруистких побуждений или просто для реплики?

Я за точность в документах и описаниях событий. Требовать признать договор недействующим из-за ошибки в существенных условиях - дело хорошее, но желательно самому не допускать тут же подобных ошибок.

даже наступление фактич страхового случая ни чем не грозит страховщику.

На сайте суда в решении по делу написано, что страховщик не отказывался от своей ответственности и считал застрахованным именно вашего мужа, а не кого-то другого.

--
akar

А вы так искренне переживаете за страховщиков из альтруистких побуждений или просто для реплики?

Я за точность в документах и описаниях событий. Требовать признать договор недействующим из-за ошибки в существенных условиях - дело хорошее, но желательно самому не допускать тут же подобных ошибок.

даже наступление фактич страхового случая ни чем не грозит страховщику.

На сайте суда в решении по делу написано, что страховщик не отказывался от своей ответственности и считал застрахованным именно вашего мужа, а не кого-то другого.

Продукт - просроченный, доверие подорвано!

Это главный посыл, мелочи в данном контексте не имеют существенного значения

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

Просмотров: 747

Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 611

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 430

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 404

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 340

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 11:07
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:24
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

13 декабря, 15:21
Светослав Ильиных

журналист

13 декабря, 01:08
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 декабря, 14:00
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

11 декабря, 12:34
Игорь Волобуев

юрист

10 декабря, 20:47
Владимир Трухин

любитель истории

22 ноября, 12:03
Юридический Центр
6 ноября, 11:37
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

22 октября, 10:00
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

7 октября, 14:12
Валентин Орлов
5 октября, 15:21
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Наталья Калинина

политический хулиган

9 сентября, 23:46
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.