29 июня, 18:03

В структуре экс-губернатора Козлова набирает обороты очередной скандал

До глубины души стало обидно, когда в телевизионном эфире из уст спикера Совфеда Валентины Матвиенко в адрес Александра Козлова был произнесен незаслуженно жесткий приговор:

«Минвостокразвития не может сделать рывок в развитии Дальнего Востока».

Почему же Валентина Ивановна вдруг так резко высказалась?

Ведь совсем ещё недавно мы с замиранием сердца наблюдали первые шаги экс-губернатора в новой федеральной структуре, с умилением радуясь его грандиозным проектам по привлечению в депрессивный и стремительно теряющий население регион, иностранных инвестиций. Наивно тогда мечтали о льготных авиабилетах в Москву по цене детского велосипеда, низких тарифах за коммуналку и красивой набережной.

Неужели со всеми этими призрачными мечтами вскоре придется расстаться?


Кто там «хромает» в команде министра Козлова?

Казалось бы, страсти вокруг негодования Валентины Ивановны в отношении низкой эффективности деятельности министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики понемногу и потихоньку улеглись, как новая напасть, подрывающая и без того хрупкие позиции Александра Козлова на днях взорвала местное медийное пространство.

На этот раз правая его рука в лице первого зама Тырцева Сергея Александровича дала хорошую затрещину, оставив после себя некий шлейф в информационном пространстве.

Вообще то о Сергее Александровиче принято в основном говорить положительно.

Его славный трудовой путь прямиком выводит его на центральное место доски почёта передовиков капиталистического производства.

Судите сами:

В 1997 году окончил Хабаровскую государственную академию экономики и права по специальности «Финансы и кредит». Присвоена квалификация «экономист». В 2013 году окончил обучение в Московской школе управления СКОЛКОВО по программе Executive MBA.

С 1997 по 1998 год занимал должность экономиста отдела ценных бумаг Коммерческого банка «КОНЭКАГРОПРОМ».

С 1998 по 2000 год стал экономистом группы контроля активно-пассивных операций отдела финансового контроля, ревизор отдела внутреннего контроля, начальник отдела кассовых операций Хабаровского регионального филиала АКБ «СбС-АГРО».

С 2000 по 2005 год - начальник казначейства, начальник управления ресурсов и ВЭД, директор территориального управления «Север» (г. Комсомольск-на-Амуре) Коммерческого банка «КОНЭКАГРОПРОМ» (Банк «Дальневосточное общество Взаимного Кредита»).

С февраля по май 2005 года - директор Дальневосточного филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК».

С мая по июнь 2005 года - советник Председателя Правления ООО Коммерческого банка «ЭКСПОБАНК».

С июня 2005 года по июнь 2013 года - Председатель Правления, первый заместитель Председателя Правления ЗАО «Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»).

С ноября 2010 года – член Наблюдательного совета ООО «ЭКСПО-лизинг».

С июля 2013 года по ноябрь 2014 года - Председатель Правления ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

05 октября 2015 года назначен заместителем председателя Правительства Амурской области.

Не правда ли идеальная автобиография? Или почти идеальная…

Но вот, 28 июня 2019 года на сайте «Амур.Инфо» была опубликована статья: «Экс-жена бывшего амурского зампреда Тырцева судится с его братом».

https://www.amur.info/news/2019/06/28/156154

За те полтора часа, что статья провисела на сайте, судя по количеству просмотров она вызвала живой интерес.

А вечером этого же дня в финальном эфире «Альфа-канала» была показана следующая горячая новость:

Антона Тырцева в судебных процессах защищает одна из опытнейших амурских юристов Суханова Юлия Константиновна.

С ее слов, с таким беспрецедентным делом она сталкивается впервые.

Так, судьей Свободненского городского суда Осокиной Ольгой Юрьевной в ходе судебного заседания по взысканию неосновательного обогащения – были сразу же отклонены все 8 заявленных ходатайств.

В одном из ходатайств Юлия Суханова просила суд об истребовании у нотариуса г.Москвы Федорченко А.В. брачного контракта между супругами Тырцевым Сергеем и Натальей. Получение этого контракта в качестве доказательства сразу же осветило бы всю необоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из представленных суду банковских выписок, Сергей Тырцев перечислил для организации бизнеса Антону Тырцеву со своего личного счёта сумму более 86 миллионов рублей, тогда как его супруга перечислила Антону со своего счёта всего лишь 4,5 миллиона рублей.

Однако, Наталья Тырцева в своем иске потребовала взыскать с него сумму в 52 миллиона рублей.

А судья Ольга Осокина удовлетворила ее ходатайство о наложении ареста на счета Антона Тырцева в размере 52 миллионов рублей!

Вот как на арест счетов отреагировал Антон Тырцев:

«Если ситуация с арестом имущества не прекратится, то я точно пострадаю, и пострадают мои люди. Я попаду в долговую яму и буду вынужден выплачивать денежные средства в размере 52 миллионов, которые я не брал. Которые я брал, тратил и отчитался за них своему брату, а его супруга сегодня с меня их взыскивает»,

Почему так поступила судья Осокина?

Я ни в коем случае не хочу усомниться в действиях Ольги Юрьевны, либо бросить тень на ее безупречную репутацию.

Но, исходя из статуса и безграничных возможностей Сергея Тырцева, я не могу не исключать различных вариантов дальнейших событий с его стороны.

Поэтому, нами и было принято решение обратиться за помощью к местным СМИ, которые могли бы вести видеосъемку судебных процессов и в дальнейшем объективно освещать их.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» - открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

С соответствующим заявлением о ведении видеофиксации судебного заседания представитель Антона Тырцева, Юлия Суханова обратилась к председателю Свободненского городского суда.

Каково же было ее удивление, когда судьей Ольгой Осокиной это ходатайство было отклонено, а представителям СМИ видеосъемка была запрещена.

Не согласившись с таким решением судьи, мною на имя председателя Амурского областного суда было подано обращение с просьбой разъяснить законность и обоснованность действий Осокиной О.Ю.

Как полагаю я, видеофиксация такого резонансного дела будет лишь способствовать обеспечению равных возможностей участников судебного процесса, служить гарантией справедливого судебного разбирательства, а также открытости и гласности судопроизводства, своевременному, квалифицированному, объективному информированию общества о деятельности судов общей юрисдикции.

А как полагаете Вы, Сергей Николаевич?

Р.S.

Соответствующее заявление о проведении проверки в отношении действий всех фигурантов этой сомнительной истории Антоном Тырцевым было направлено в Управление ФСБ по Амурской области...

Просмотров за день: 1
Просмотров всего: 2020

метки: Волобуев28.РФ, Правовой центр "Волобуев & Партнёры", Суханова Юлия, Тырцев Антон, Тырцев Сергей, судья Осокина Ольга, Александр Козлов, Семенов Сергей Николаевич.


Поделиться:

" одна из опытнейших амурских юристов Суханова Юлия Константиновна". - ну Вы и насмешили Игорь))))))

--
позвольте вставить свои 20 копеек... сдачу не надо...

Учитывая, что господин Волобуев представляет интересы одной из сторон ( о чем он умолчал но, намекнул косвенно). И, соответственно, материально заинтересован в исходе дела-данная статья носит коммерческий и рекламный характер. И должна быть либо вынесена в раздел "Реклама" или АмурЛайф.

Помоить блоги меркантильностью Волобуева не стоит. АИ примите меры

--

Минусую и вас призываю

--

Валька - стакан просто забыла, кто её кормит вместе с трутнем и кожеймяком, продавая ресурсы ДВ и Арктики.

И ввергая в очередную нищету простые дальневосточные семьи.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
20 копеек

" одна из опытнейших амурских юристов Суханова Юлия Константиновна". - ну Вы и насмешили Игорь))))))

А что не так?!

Если аргументация отсутствует, тогда принимайте, пожалуйста, солнечные ванны топлес на набережной реки Амур. Ок? smiley

Юлия Константиновна в этом процессе все выполняет на высоком профессиональном уровне.

--
vertex

Валька - стакан просто забыла, кто её кормит вместе с трутнем и кожеймяком, продавая ресурсы ДВ и Арктики.

И ввергая в очередную нищету простые дальневосточные семьи.

А можно по подробнее (про стакан)? Почему вдруг такие ассоциации у Вас лично возникают? smiley

--

Общеизвестный факт):

https://rb.ru/article/karera-i-maloizvestnye-fakty-iz-jizni-valentiny-matvienko/7390247.html

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

Юрист не может развить ДВ, образование слабенькое, правильно распекают, да и мало!

--
vertex

Общеизвестный факт):

https://rb.ru/article/karera-i-maloizvestnye-fakty-iz-jizni-valentiny-matvienko/7390247.html

С этой версией я давно знаком. Я думал вы о другом субъекте smiley

--

мог ли кто-то, знающий бурную комсомольскую жизнь Вали, представить её в качестве ментора...отвратительное зрелище(((

--
С 29 марта - ТОЛЬКО ПРОВЕРЕННЫЕ НОВОСТИ!
Плюс. Интересно, как ответит Семёнов С. Н.
--

Ответ будет прост до безобразия: супруги Тырцевы нажили непосильным трудом и работой в коммерческих банках некое имущество, перейдя на государеву службу он (муж) должен быть чист не только ликом но и душой, потому развод и девичья фамилия у жены, так же как и имущество

--

А что неправомерного у судьи? Она наложила арест на деньги до полного разбирательства и Семенов так и ответит. А то, что это создает проблемы ответчику, то это вина самого ответчика.

--
благовещенск

Фамилия обязывает тырить...А у Козлова...и дальше заниматься руководящей работой.

--
OТ:"А что неправомерного у судьи? Она наложила арест на деньги до полного разбирательства и Семенов так и ответит. А то, что это создает проблемы ответчику, то это вина самого ответчика." _____________________________________________________________________________________________________________________________________________Судья не допустила журналистов... Процесс открытый. Чём они помешают суду? Отклонила все ходатайства представителя ответчика. Поэтому и необходима видеофиксации судебных заседаний. Все предпосылки к тому, что справедливого разбирательства без видеокамеры не будет. Свой случай - судья отказал обеспечить участие в судебном процессе истца, и вынес решение в пользу истца... А Семёнов сошлется на независимость судей.
--

Видео разрешают снимать на резонансных делах, а тут не то пальто. Ну и аудиозапись можно вести в любом случае.

--
ПК:"Видео разрешают снимать на резонансных делах, а тут не то пальто. Ну и аудиозапись можно вести в любом случае._______________________________________________________________________________________________________________________________________________. ОНО... всегда должно быть то пальто... , если процесс открытый. Мы(имею в виду прежде всего себя) , сами виноваты в том, что позволяет судьям демонстрировагь" свою независимость" и там, где она не предусмотрена законом. При этом ещё это ... -"Ваша честь!"... ??? Зачем? Про аудиозапись уже вели долгий разговор на ветке "А судьи-кто?" Ну, записал... А дальше что? Написал замечания на протокол судебного заседания(цитаты из диктофона). Не принимаются. Т. е., судья в письменной форме сказал тебе - " врешь" ... Что тут понимать? Только видеофиксация судебных процессов прекратит произвол судей. Писанина давно уже перестала помогать. Вам, по-видимому, не приходилось участвовать в судах по резонансным делам.
--
SVV28

OТ:"А что неправомерного у судьи? Она наложила арест на деньги до полного разбирательства и Семенов так и ответит. А то, что это создает проблемы ответчику, то это вина самого ответчика." _____________________________________________________________________________________________________________________________________________Судья не допустила журналистов... Процесс открытый. Чём они помешают суду? Отклонила все ходатайства представителя ответчика. Поэтому и необходима видеофиксации судебных заседаний. Все предпосылки к тому, что справедливого разбирательства без видеокамеры не будет. Свой случай - судья отказал обеспечить участие в судебном процессе истца, и вынес решение в пользу истца... А Семёнов сошлется на независимость судей.

Суд весь прописан на бумаге со штампом и подписью. Надо просто уметь юридически грамотно составлять иск. Это как в шахматах предусмотреть на несколько шагов вперед все так, чтоб любая зацепка у судьи против истца явно обналичивала интересы суда не оправдывать иск. Тогда это уже чревато оправданным обжалованием.

Главное преимущество истца - это его грамотное составдение иска т.е. именно он задает правила игры, а не суд. Если упустить такой шанс, то правила игры задавать будет суд, а по чужим правилам непременно проиграешь

--
благовещенск
ОТ вчера в 20.52. Уважаемый ОТ! Как я поняла, Ваш комментарий относится к моему случаю... Логично, если иск рассматривается в независимом суде. Но, наша "судебная система" свободно "играет". Может переставлять "шахматные фигуры" как ей надо, на глазах у"других играков" и скажет-так и было...Как предустотреть её "ходы без правил" ? И много ли юристов , готовых её ... чайничком ...? Поэтому, для таких "играков" НЕОБХОДИМЫ "независимые глазы" видеокамер. Сегодня, если у истца значительный властный ресурс, то судье достаточно будет" одного хода"истца( иск) , чтобы объявить другой стороне -"мат" . Я, конечно, могу ошибаться, но, на мой взгляд, рассмотрение "серьёзных дел" негласно начиналось с кассации... (действительно, суду надо преждусматривать ходы на несколько шагов назад... ). По теме. На мой взгляд, наложение ареста на имущество (деньги) ответчика - это должно быть проблемой и для судьи, если не было достаточных оснований для принятия обеспечительных мер.
--
SVV28

ОТ вчера в 20.52. Уважаемый ОТ! Как я поняла, Ваш комментарий относится к моему случаю... Логично, если иск рассматривается в независимом суде. Но, наша "судебная система" свободно "играет". Может переставлять "шахматные фигуры" как ей надо, на глазах у"других играков" и скажет-так и было...Как предустотреть её "ходы без правил" ? И много ли юристов , готовых её ... чайничком ...? Поэтому, для таких "играков" НЕОБХОДИМЫ "независимые глазы" видеокамер. Сегодня, если у истца значительный властный ресурс, то судье достаточно будет" одного хода"истца( иск) , чтобы объявить другой стороне -"мат" . Я, конечно, могу ошибаться, но, на мой взгляд, рассмотрение "серьёзных дел" негласно начиналось с кассации... (действительно, суду надо преждусматривать ходы на несколько шагов назад... ). По теме. На мой взгляд, наложение ареста на имущество (деньги) ответчика - это должно быть проблемой и для судьи, если не было достаточных оснований для принятия обеспечительных мер.

Ну я как-то не раз отмечал игру без правил от суда, но, как я уже писал, в таких случаях все равно игра не в руказ суда раз изменили правила потому, что это становится фактом на обжалование. Другое дело, если перемена игры не дает факта на обжалование. Но тут раз нет факта на обжалование или ваш как у истца не совсем продуманно и грамотно составлен иск т.е. на шаг вперед продуман, и этого мало, или тут что-то для меня новое и не пойму что может быть такое.

--
благовещенск
ОТ сегодня в 14:53 ____ Факт на обжалование незаконных решений всегда есть. Но, бывает, когда суд до судебного разбирательства "назначает" прАвого по делу. Здесь, практически, выиграть уже нельзя. Доказательства суд не берёт во внимание (причины не объясняет) . И дальше, во всех инстанция суд будет играть без правил... Можно предположить причину, по которой судья первой инстанции выносит ЯВНО неправосудное решение : УВЕРЕН в том, что выше стоящий суд (там трое судей) , оставит его решение в силе. Возможно, параллельно думает и о том, что проигравшая сторона сама поймёт... В таких случаях, без видеофиксации судебного процесса, выиграть не получится...
--
SVV28

ОТ сегодня в 14:53 ____ Факт на обжалование незаконных решений всегда есть. Но, бывает, когда суд до судебного разбирательства "назначает" прАвого по делу. Здесь, практически, выиграть уже нельзя. Доказательства суд не берёт во внимание (причины не объясняет) . И дальше, во всех инстанция суд будет играть без правил... Можно предположить причину, по которой судья первой инстанции выносит ЯВНО неправосудное решение : УВЕРЕН в том, что выше стоящий суд (там трое судей) , оставит его решение в силе. Возможно, параллельно думает и о том, что проигравшая сторона сама поймёт... В таких случаях, без видеофиксации судебного процесса, выиграть не получится...

А какая тут нужда в видеофиксации из вашего примера? Суд не берет во внимание ваши доказательства без обьяснений. Это-же факт на обжалование. А такая-же тяжба без правил - это возможность иметь право на рассмотрение дела в последующих вышестоящих судах, которые лишены будут причины на отказ о рассмотрении дела потому, что пройден порядок рассмотрения дела. И так вершина станет Конституционный суд, если иск или ход его затрагивает уже статьи Конституции или верховный суд а после нго только ЕСПЧ и он пока что для России работает.

Так что видеофиксация тут просто не уместна для доказательств. Есть только одна сторона для видеофиксации и я как-то читал о таком случае, когда истец пришел в суд и со всеми своими сторонниками для поддержки, а там охрана специально сторонников истца и не только его сторонников, но и иных посетителей выгнала из суда. Но в этом случае камеры изымали и разбивали.

--
благовещенск
ОТ сегодня в 11:41____ Протокол судебного заседания - это не стенограмма. Судья может сделать с "речами" всё что ему надо... С судьей можно спорить? ( говорят - не смешите мои тапочки). Почему Вы решили , что вышестоящий суд будет лишен причин для отказа? Причина есть: решение суда первой инстанции... Просто мы с вами говорим о разных вещах: Вы-как должно быть, а я-как на самом деле. При этом, мы рассматривает случай, когда в суде защищае свои интересы лицо, не ИМЕЮЩЕЕ юридического образования ( здесь судья с лёгкостью может себе позволить излишние вольности), а на другой стороне- интерес высокопоставленного лица. И ещё. Просто бывают такие иски, где предмет иска есть, а основания... ну нет.. . Дальше, по-моему, уже всё понятно. В т. ч. и то, почему без юриста. О видео. По-моему, в первую очередь, оно повышает ответственность судьи за принятое решение.( в дальнейшем может и не пригодится). Уместна или не уместна видеофиксация хода судебного следствия, решать должен тот, кому, возможно, предстоит в будущем доказывать обоснованность своих требований и возражений. Закон разрешает для сбора доказательств использовать все дозволенные средства . Как видеокамера попала в разряд недозволенных.. ? (лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать) О роли видеокамер в суде можно посмотреть на ютубе. А до Европейского суда, не всем хватает жизненных сил.. .
--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2214

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 597

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 297

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 276

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 144

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 11:05
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 09:42
Игорь Волобуев

юрист

20 июля, 22:25
Алексей Копер

Фотограф-любитель

20 июля, 12:53
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 июля, 13:12
Светослав Ильиных

журналист

18 июля, 08:41
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

17 июля, 11:50
Юрий Сергеев
23 июня, 21:06
Наталья Калинина

политический хулиган

5 июня, 21:21
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 июня, 14:21
Светлана Казачинская

не только синоптик

2 июня, 21:49
Роман Кобызов

красный блогер

29 мая, 07:07
Валентин Орлов
23 мая, 22:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 мая, 08:43
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.