29 июня, 18:03

В структуре экс-губернатора Козлова набирает обороты очередной скандал

До глубины души стало обидно, когда в телевизионном эфире из уст спикера Совфеда Валентины Матвиенко в адрес Александра Козлова был произнесен незаслуженно жесткий приговор:

«Минвостокразвития не может сделать рывок в развитии Дальнего Востока».

Почему же Валентина Ивановна вдруг так резко высказалась?

Ведь совсем ещё недавно мы с замиранием сердца наблюдали первые шаги экс-губернатора в новой федеральной структуре, с умилением радуясь его грандиозным проектам по привлечению в депрессивный и стремительно теряющий население регион, иностранных инвестиций. Наивно тогда мечтали о льготных авиабилетах в Москву по цене детского велосипеда, низких тарифах за коммуналку и красивой набережной.

Неужели со всеми этими призрачными мечтами вскоре придется расстаться?


Кто там «хромает» в команде министра Козлова?

Казалось бы, страсти вокруг негодования Валентины Ивановны в отношении низкой эффективности деятельности министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики понемногу и потихоньку улеглись, как новая напасть, подрывающая и без того хрупкие позиции Александра Козлова на днях взорвала местное медийное пространство.

На этот раз правая его рука в лице первого зама Тырцева Сергея Александровича дала хорошую затрещину, оставив после себя некий шлейф в информационном пространстве.

Вообще то о Сергее Александровиче принято в основном говорить положительно.

Его славный трудовой путь прямиком выводит его на центральное место доски почёта передовиков капиталистического производства.

Судите сами:

В 1997 году окончил Хабаровскую государственную академию экономики и права по специальности «Финансы и кредит». Присвоена квалификация «экономист». В 2013 году окончил обучение в Московской школе управления СКОЛКОВО по программе Executive MBA.

С 1997 по 1998 год занимал должность экономиста отдела ценных бумаг Коммерческого банка «КОНЭКАГРОПРОМ».

С 1998 по 2000 год стал экономистом группы контроля активно-пассивных операций отдела финансового контроля, ревизор отдела внутреннего контроля, начальник отдела кассовых операций Хабаровского регионального филиала АКБ «СбС-АГРО».

С 2000 по 2005 год - начальник казначейства, начальник управления ресурсов и ВЭД, директор территориального управления «Север» (г. Комсомольск-на-Амуре) Коммерческого банка «КОНЭКАГРОПРОМ» (Банк «Дальневосточное общество Взаимного Кредита»).

С февраля по май 2005 года - директор Дальневосточного филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК».

С мая по июнь 2005 года - советник Председателя Правления ООО Коммерческого банка «ЭКСПОБАНК».

С июня 2005 года по июнь 2013 года - Председатель Правления, первый заместитель Председателя Правления ЗАО «Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»).

С ноября 2010 года – член Наблюдательного совета ООО «ЭКСПО-лизинг».

С июля 2013 года по ноябрь 2014 года - Председатель Правления ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

05 октября 2015 года назначен заместителем председателя Правительства Амурской области.

Не правда ли идеальная автобиография? Или почти идеальная…

Но вот, 28 июня 2019 года на сайте «Амур.Инфо» была опубликована статья: «Экс-жена бывшего амурского зампреда Тырцева судится с его братом».

https://www.amur.info/news/2019/06/28/156154

За те полтора часа, что статья провисела на сайте, судя по количеству просмотров она вызвала живой интерес.

А вечером этого же дня в финальном эфире «Альфа-канала» была показана следующая горячая новость:

Антона Тырцева в судебных процессах защищает одна из опытнейших амурских юристов Суханова Юлия Константиновна.

С ее слов, с таким беспрецедентным делом она сталкивается впервые.

Так, судьей Свободненского городского суда Осокиной Ольгой Юрьевной в ходе судебного заседания по взысканию неосновательного обогащения – были сразу же отклонены все 8 заявленных ходатайств.

В одном из ходатайств Юлия Суханова просила суд об истребовании у нотариуса г.Москвы Федорченко А.В. брачного контракта между супругами Тырцевым Сергеем и Натальей. Получение этого контракта в качестве доказательства сразу же осветило бы всю необоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из представленных суду банковских выписок, Сергей Тырцев перечислил для организации бизнеса Антону Тырцеву со своего личного счёта сумму более 86 миллионов рублей, тогда как его супруга перечислила Антону со своего счёта всего лишь 4,5 миллиона рублей.

Однако, Наталья Тырцева в своем иске потребовала взыскать с него сумму в 52 миллиона рублей.

А судья Ольга Осокина удовлетворила ее ходатайство о наложении ареста на счета Антона Тырцева в размере 52 миллионов рублей!

Вот как на арест счетов отреагировал Антон Тырцев:

«Если ситуация с арестом имущества не прекратится, то я точно пострадаю, и пострадают мои люди. Я попаду в долговую яму и буду вынужден выплачивать денежные средства в размере 52 миллионов, которые я не брал. Которые я брал, тратил и отчитался за них своему брату, а его супруга сегодня с меня их взыскивает»,

Почему так поступила судья Осокина?

Я ни в коем случае не хочу усомниться в действиях Ольги Юрьевны, либо бросить тень на ее безупречную репутацию.

Но, исходя из статуса и безграничных возможностей Сергея Тырцева, я не могу не исключать различных вариантов дальнейших событий с его стороны.

Поэтому, нами и было принято решение обратиться за помощью к местным СМИ, которые могли бы вести видеосъемку судебных процессов и в дальнейшем объективно освещать их.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» - открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

С соответствующим заявлением о ведении видеофиксации судебного заседания представитель Антона Тырцева, Юлия Суханова обратилась к председателю Свободненского городского суда.

Каково же было ее удивление, когда судьей Ольгой Осокиной это ходатайство было отклонено, а представителям СМИ видеосъемка была запрещена.

Не согласившись с таким решением судьи, мною на имя председателя Амурского областного суда было подано обращение с просьбой разъяснить законность и обоснованность действий Осокиной О.Ю.

Как полагаю я, видеофиксация такого резонансного дела будет лишь способствовать обеспечению равных возможностей участников судебного процесса, служить гарантией справедливого судебного разбирательства, а также открытости и гласности судопроизводства, своевременному, квалифицированному, объективному информированию общества о деятельности судов общей юрисдикции.

А как полагаете Вы, Сергей Николаевич?

Р.S.

Соответствующее заявление о проведении проверки в отношении действий всех фигурантов этой сомнительной истории Антоном Тырцевым было направлено в Управление ФСБ по Амурской области...

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 2232

метки: Волобуев28.РФ, Правовой центр "Волобуев & Партнёры", Суханова Юлия, Тырцев Антон, Тырцев Сергей, судья Осокина Ольга, Александр Козлов, Семенов Сергей Николаевич.


Поделиться:

Рамзай

Так Европейский суд 6 лет держал принятые от нас документы, а потом пошли документы, что ущерб не значительный и рассмотрению не подлежит. Ведь РФ подсуетилась и ввела В Евросуд своих российских судей. Чем ни сито?

Вообще -то это может быть иолько по причине негласности. Надо огласить такое в СМИ.

--
благовещенск
ОТ сегодня в 12:15___ Ваши выводы правильные (оба) . И система бесчеловечная и в иске чёрт знает что ... Исковое заявление, при отсутствии ОСНОВАНИЯ к требованиям, ДОЛЖНО ВОЗВРАЩАТЬСЯ истцу без рассмотрения...( истец , не я) Видеокамера была бы очень даже уместна.
--
Рамзай: "Так Европейский суд 6 лет держал принятые от нас документы, а потом пошли документы, что ущерб не значительный и рассмотрению не подлежит..." ________________________________________________________________________________________________________________________уже встречался подобный случай.
--
SVV28

ОТ сегодня в 12:15___ Ваши выводы правильные (оба) . И система бесчеловечная и в иске чёрт знает что ... Исковое заявление, при отсутствии ОСНОВАНИЯ к требованиям, ДОЛЖНО ВОЗВРАЩАТЬСЯ истцу без рассмотрения...( истец , не я) Видеокамера была бы очень даже уместна.

Ну если видеокамера уместна, то суды тем более должны это приветствовать по понятным причинам, но тут есть юридические препятствия например ответчик не соглсен будет. Ну может и еще какие пока не знаю. А вообще мне это непонятно. Ну еслиб где-то об опыте использования видеокамер узнать и что это дало в судеьном разбирательстве для такого понимания.

--
благовещенск
ОТ вчера в 22:09____. Касательно использования видеокамер, много информации на ютюбе . Желание вести видеофиксацию судебного процесса, в первую очередь, связано с тем, что судьи нарушают процессуальное право (могут препятствовать состязательности сторон) .Видеокамера безусловно будет дисциплинировать всех участников судебного разбирательства. Опытный юрист (адвокат) обычно предвидит по какому сценарию пойдёт суд и возможно только ему одному понятно зачем видеокамера и... помогла ли она ему. Самый лучший учитель - собственный опыт, и чем дороже берет, тем лучше учит...(с)
--
SVV28

ОТ вчера в 22:09____. Касательно использования видеокамер, много информации на ютюбе . Желание вести видеофиксацию судебного процесса, в первую очередь, связано с тем, что судьи нарушают процессуальное право (могут препятствовать состязательности сторон) .Видеокамера безусловно будет дисциплинировать всех участников судебного разбирательства. Опытный юрист (адвокат) обычно предвидит по какому сценарию пойдёт суд и возможно только ему одному понятно зачем видеокамера и... помогла ли она ему. Самый лучший учитель - собственный опыт, и чем дороже берет, тем лучше учит...(с)

Да вот тут вы меня убедилию Согласен, что есть поведенческая сторона влиябщая на процесс.

--
благовещенск

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 811

Людмила Сузун

фермер-пиарщик

Просмотров: 391

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 331

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 317

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 291

Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 14:00
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

вчера, 12:34
Игорь Волобуев

юрист

10 декабря, 20:47
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

10 декабря, 14:59
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

8 декабря, 11:27
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

8 декабря, 09:35
Светослав Ильиных

журналист

8 декабря, 09:34
Владимир Трухин

любитель истории

22 ноября, 12:03
Юридический Центр
6 ноября, 11:37
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

22 октября, 10:00
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

7 октября, 14:12
Валентин Орлов
5 октября, 15:21
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Наталья Калинина

политический хулиган

9 сентября, 23:46
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.