17 августа 2017, 11:55

Моё мнение об уже поднадоевшей "Матильде"

ЧуднО, фильм ещё не вышел, а уже успел порядком поднадоесть. Почему? Думаю, если бы в дело не вмешались вип-персоны, то не было бы вокруг такого ажиотажа. А я решил для себя поставить точку в этом вопросе. Честно говоря, хотел бы и вовсе промолчать на эту тему, но в месседжеры и лички соцсетей друзья спрашивали моего личного отношения по одиозной "Матильде". Специально долго этого не делал, чтобы собрать мнения рассудительных людей. Для того, чтобы не повторяться во всех соцсетях, записал ролик на своём канале.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 795

метки: Матильда.


Поделиться:

Комментарии о поповских майбахах - это нечто blush

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

Вот в чем казус: лучше нет рекламы для любого продукта, чем желание определенных организмов или сообществ организмов его запретить. Этот фильм еще не в прокате, но уже полгода вызывает бурление говн.

Мне фиолетово на Николая, его баб и его житие. Но теперь этот фильм обязательно посмотрю. Ради интереса. Хочу понять, что в нем вызывает такой поток какуленций у Поклонской и Чаплина.

--

Такой нездоровый ажиотаж порождает отвращение к сие произведению.

--

Святослав. А разве про Матильду этого небыло? Было. Так почему это надо скрывать? В некоторых ворросах так все кричат, что историю надо знать и надо говорить все как есть. А тут понимашь, низзяя!

А если серьезно... При всем моем уважении к РПЦ, но ведь это она приветствовала отречение в свое время. Или об этом тоже нельзя говорить? Идем дальше. Мы ведь с Вами знаем как и кем был канонизирован Николай2. Еще в 1981 году РПЦ за Рубежом. Той самой РПЦЗ, которая благословляла на войну против России Гитлера. В том числе и именем Николая2. В отличии от нашей РПЦ, которая всемерно помогала стране в годы ВОВ. Причины канонизации нашей РПЦ тоже понятны. Это случилось при объединении церквей РПЦ и РПЦЗ. Потому как в православии попросту отсутствует деканонизация как таковая, пришлось признать и Николая святым, хотя там святости и в помине нет, клейма ставить негде. И не все священнослужители приняли с восторгом эту канонизацию.

Так чем теперь недовольна РПЦ?

--

Обязательно схожу посмотрю

--
Не хочешь жить - воюй с Россией!
Гыга

Святослав. А разве про Матильду этого небыло? Было. Так почему это надо скрывать? В некоторых ворросах так все кричат, что историю надо знать и надо говорить все как есть. А тут понимашь, низзяя!

А если серьезно... При всем моем уважении к РПЦ, но ведь это она приветствовала отречение в свое время. Или об этом тоже нельзя говорить? Идем дальше. Мы ведь с Вами знаем как и кем был канонизирован Николай2. Еще в 1981 году РПЦ за Рубежом. Той самой РПЦЗ, которая благословляла на войну против России Гитлера. В том числе и именем Николая2. В отличии от нашей РПЦ, которая всемерно помогала стране в годы ВОА. Причины канонизации нашей РПЦ тоже понятны. Это случилось при объединении церквей РПЦ и РПЦЗ. Потому как в православии попросту отсутствует деканонизация как таковая, пришлось признать и Николая святым, хотя там святости и в помине нет, клейма ставить негде. И не все священнослужители приняли с восторгом эту канонизацию.

Так чем теперь недовольна РПЦ?

Как я понял, это не РПЦ недовольна, а некоторые особо активные верующие. А РПЦ не очень нравится поднятая шумиха.

--

А разве фраза: "православные не мусульмане, за ножи не схватятся" не является оскорбительной? И что- то когда в фильме Викинг историю перевирали, но перевирали в пользу православных, церковь не возмущалась.

--
Гыга

Святослав. А разве про Матильду этого небыло? Было. Так почему это надо скрывать? В некоторых ворросах так все кричат, что историю надо знать и надо говорить все как есть. А тут понимашь, низзяя!

А если серьезно... При всем моем уважении к РПЦ, но ведь это она приветствовала отречение в свое время. Или об этом тоже нельзя говорить? Идем дальше. Мы ведь с Вами знаем как и кем был канонизирован Николай2. Еще в 1981 году РПЦ за Рубежом. Той самой РПЦЗ, которая благословляла на войну против России Гитлера. В том числе и именем Николая2. В отличии от нашей РПЦ, которая всемерно помогала стране в годы ВОВ. Причины канонизации нашей РПЦ тоже понятны. Это случилось при объединении церквей РПЦ и РПЦЗ. Потому как в православии попросту отсутствует деканонизация как таковая, пришлось признать и Николая святым, хотя там святости и в помине нет, клейма ставить негде. И не все священнослужители приняли с восторгом эту канонизацию.

Так чем теперь недовольна РПЦ?

Давайте по порядку.

1. Никто не спорит, что мимолётный роман между балериной Матильдой Кшесинской и наследником российского престола - был. В архивах сохранилась переписка между ними. Но в фильме этот факт извратили до неузнаваемости. Показан любовный треугольник, которого не было, и царевич не метался между женой Александрой и балериной. И царица не бегала с ножом за Матильдой. Это увлечение было до помолвки будущего императора и Александры Федоровны;

2. РПЦЗ никогда не благословляла Гитлера - это ложь. Возможно, были отдельные представители, которые симпатизировали генералу Власову и иже с ним;

3. Канонизирован не только император Николай II, но и вся его семья. Это было сделано не за политическую деятельность, а за жертвенную смерть. У них была возможность скрыться за границу, но они решили разделить участь с народом. Из дневниковых записей императора и императрицы, свидетельств очевидцев можно заключить, что последние годы эти люди вели благочестивую жизнь.

--
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/svyatoslav28
Бунтарь

А разве фраза: "православные не мусульмане, за ножи не схватятся" не является оскорбительной? И что- то когда в фильме Викинг историю перевирали, но перевирали в пользу православных, церковь не возмущалась.

В пользу православных?))) Это вы про то, как князь Владимир насиловал Рогнеду? "Викинг" прошёл не замеченным, потому что никто из высокопоставленных персон не возбудился... так было бы и в этот раз. Но...

--
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/svyatoslav28
Nabivachev
Гыга

Святослав. А разве про Матильду этого небыло? Было. Так почему это надо скрывать? В некоторых ворросах так все кричат, что историю надо знать и надо говорить все как есть. А тут понимашь, низзяя!

А если серьезно... При всем моем уважении к РПЦ, но ведь это она приветствовала отречение в свое время. Или об этом тоже нельзя говорить? Идем дальше. Мы ведь с Вами знаем как и кем был канонизирован Николай2. Еще в 1981 году РПЦ за Рубежом. Той самой РПЦЗ, которая благословляла на войну против России Гитлера. В том числе и именем Николая2. В отличии от нашей РПЦ, которая всемерно помогала стране в годы ВОА. Причины канонизации нашей РПЦ тоже понятны. Это случилось при объединении церквей РПЦ и РПЦЗ. Потому как в православии попросту отсутствует деканонизация как таковая, пришлось признать и Николая святым, хотя там святости и в помине нет, клейма ставить негде. И не все священнослужители приняли с восторгом эту канонизацию.

Так чем теперь недовольна РПЦ?

Как я понял, это не РПЦ недовольна, а некоторые особо активные верующие. А РПЦ не очень нравится поднятая шумиха.

Вот именно. У Церкви есть позиция (это есть в ролике) - этот фильм историческая неправда. Но Церковь не призывает запретить фильм, предлагая оставить это на совести режиссёра.

--
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/svyatoslav28

Надобно киношку посмотреть, а потом уже решать - нужно её запрещать к просмотру или нет.

А то сами посмотрели, а нам советуют не смотреть. Балбесы...

Мы с Путиловым пойдём по любому и Труша с собой возьмём.

--
Я не злой. Я справедливый
Святослав Шевченко (автор)

Давайте по порядку.

1. Никто не спорит, что мимолётный роман между балериной Матильдой Кшесинской и наследником российского престола - был. В архивах сохранилась переписка между ними. Но в фильме этот факт извратили до неузнаваемости. Показан любовный треугольник, которого не было, и царевич не метался между женой Александрой и балериной. И царица не бегала с ножом за Матильдой. Это увлечение было до помолвки будущего императора и Александры Федоровны;

2. РПЦЗ никогда не благословляла Гитлера - это ложь. Возможно, были отдельные представители, которые симпатизировали генералу Власову и иже с ним;

3. Канонизирован не только император Николай II, но и вся его семья. Это было сделано не за политическую деятельность, а за жертвенную смерть. У них была возможность скрыться за границу, но они решили разделить участь с народом. Из дневниковых записей императора и императрицы, свидетельств очевидцев можно заключить, что последние годы эти люди вели благочестивую жизнь.

Не могу не отметить, что Императора Николая II с его семьёй убили чисто из практических соображений. Новой власти не нужен был символ и повод для реваншистских настроений на территории бывшей Российской империи.

И он не принял жертвенную смерть. Тем более, он не разделил участь с народом. Это человек, который привел Российскую Империю в упадок, а потом, как трус, отрекся от престола. Думая, что этим он искупит все свои грехи как главы государства. Не вышло. А народ, путём больших жертв, построил СССР, отстоял СССР в Великой Отечественной Войне, и сделал СССР державой, с которой 40 лет считались два континента. И который делал мировую политику.

Сейчас происходит то же самое. РФ возрождает Российскую Империю. Крым и Приднестровье, это первые шаги.

Но, про Николая II. Я против убийств. Но делать святым убиенного человека, который просрал Державу - это нонсенс. Как и Ельцин-центр в ЕБурге. Ощущаете аналогию?

--

Никакая Поклонская с попами не должны указывать населению, что ему смотреть, а что нет.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
Святослав Шевченко (автор)
Гыга

Святослав. А разве про Матильду этого небыло? Было. Так почему это надо скрывать? В некоторых ворросах так все кричат, что историю надо знать и надо говорить все как есть. А тут понимашь, низзяя!

А если серьезно... При всем моем уважении к РПЦ, но ведь это она приветствовала отречение в свое время. Или об этом тоже нельзя говорить? Идем дальше. Мы ведь с Вами знаем как и кем был канонизирован Николай2. Еще в 1981 году РПЦ за Рубежом. Той самой РПЦЗ, которая благословляла на войну против России Гитлера. В том числе и именем Николая2. В отличии от нашей РПЦ, которая всемерно помогала стране в годы ВОВ. Причины канонизации нашей РПЦ тоже понятны. Это случилось при объединении церквей РПЦ и РПЦЗ. Потому как в православии попросту отсутствует деканонизация как таковая, пришлось признать и Николая святым, хотя там святости и в помине нет, клейма ставить негде. И не все священнослужители приняли с восторгом эту канонизацию.

Так чем теперь недовольна РПЦ?

Давайте по порядку.

1. Никто не спорит, что мимолётный роман между балериной Матильдой Кшесинской и наследником российского престола - был. В архивах сохранилась переписка между ними. Но в фильме этот факт извратили до неузнаваемости. Показан любовный треугольник, которого не было, и царевич не метался между женой Александрой и балериной. И царица не бегала с ножом за Матильдой. Это увлечение было до помолвки будущего императора и Александры Федоровны;

2. РПЦЗ никогда не благословляла Гитлера - это ложь. Возможно, были отдельные представители, которые симпатизировали генералу Власову и иже с ним;

Неправда Ваша, Святослав. Это в РПЦ были отдельные священники на окуппированной территории, которые поддерживали Гитлера. А сама РПЦ внесла огромный вклад в борьбу против фашистских оккупантов. А вот РПЦЗ именно поддерживала Гитлера. Тому есть и множество подтверждений. Фото, сканы документов, газетных статей и т.д. Причем поддерживать начала и даже науськивать еще задолго до войны.

А уж в войну прямо поддержала, благословила. И немецкие войска, и РОА, и Казачий Стан, и 15-й казачий корпус СС. В которых служили и священники РПЦЗ. И в указанных подразделениях, и на оккупированной территории. Это позор конечно, но он был, с этим ни чего не поделать. Это не такая давняя история страны, чтоб можно было ее отрицать. В то же время РПЦ на территории СССР выглядела очень достойно, честь ей и хвала.

3. Канонизирован не только император Николай II, но и вся его семья. Это было сделано не за политическую деятельность, а за жертвенную смерть. У них была возможность скрыться за границу, но они решили разделить участь с народом

Ни чего подобного.

. Из дневниковых записей императора и императрицы, свидетельств очевидцев можно заключить, что последние годы эти люди вели благочестивую жизнь.

Ага. Как раз если почитать дневник Николая, то в полной мере видно какой он был "благочестивый". На этом человеке клейма ставить негде. В истории России было немало достойных, великих правителей. Этот же был одним из никчемнейших. Абсолютно черствый, эмоционально бедный человек. Именно его вина в том, что случилось с РИ

--

Посмотрю при случае. Не то чтобы я жду шедевра, так, ради интереса.

А вот фотки одной дамы с иконой Николая II на различных шествиях и стояниях, меня пугают. Жутковато выглядит…

--

Бесноватая. Но симпатишная. Надо бы обряд экзорцизма провести. Медиабатюшка тут несколько лет назад хвалился, что изгнал бесов из жилища. Пусть предложит свои услуги, вдруг срастется?! Правда, жилище это не голова. Но попробовать стоит )

--

Если изменить имена героев, то всем было бы по барабану сие "творение". См. "Цветы запоздалые" Чехова

--
Di

Посмотрю при случае. Не то чтобы я жду шедевра, так, ради интереса.

А вот фотки одной дамы с иконой Николая II на различных шествиях и стояниях, меня пугают. Жутковато выглядит…

Про них и говорит священник. Секта царебожцев. Каких только чудаков нет. Нести свои кровные за "не шедевр" смысл? Учитель конечно же как та унтер-офицерова вдова которая сама себя высекла. Сам себе в карман нагадил, рассорившись не с последними в стране людьми. На потребу публике, падкой до гаденького. Фу таким быть.

--
Di

Посмотрю при случае. Не то чтобы я жду шедевра, так, ради интереса.

А вот фотки одной дамы с иконой Николая II на различных шествиях и стояниях, меня пугают. Жутковато выглядит…

Бесноватая. Еще когда она будучи прокурором приперлась на Бессмертный Полк с позволения сказать иконой Николашки, в нарушение устава Бессмертного Полка, уже тогда высказывалось мнение, что недолго ей осталось прокурорствовать, отправят в почетную отставку в Думу, в довесок к Милонову с Мизулиной. Так и вышло. Вообще странная история. Ни где нет данных о ее предках участвовавших в ВОВ. Только что они были. Странно это. Воевавшими родственниками гордятся. А тут... Может воевали, но не с той стороны? Или воевали, но в к примеру СМЕРШ? Что для монархистов еще хуже, чем на другой стороне. Почему-то. Вообще не понимаю монархистов. Выбрали себе иконой самого никчемного правителя и носятся с ним как дурень с писаной торбой. Хотя в истории РИ достойных правителей полно

--
Гыга
Di

Посмотрю при случае. Не то чтобы я жду шедевра, так, ради интереса.

А вот фотки одной дамы с иконой Николая II на различных шествиях и стояниях, меня пугают. Жутковато выглядит…

Хотя в истории РИ достойных правителей полно

Выбор солидный

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8C#.D0.A0.D1.8E.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87.D0.B8

--

...а чо РПЦ не канонизировала всех невинно убиенных в те годы? по мне тоже - никакой Николай со семьей не святые. какая святость после черта Распутина?

--

Этот фильм очень (!) православный. Христа распяли не на лакированном столбе. Там была перекладина, там были зазубрены. И тогда, и там люди были неравнодушны, алчущие смыслов. И сейчас мирянин, смотря фильм, утолит толику своей алчности смыслов. Сопоставит: зелёное - не синее, бархат - не ситец. Ножка - не ручка.

--
Доброжелательный горожанин.

Фильм историческая неправда - это, например, "Штрафбат". С Серебряковым который. Там и уголовнички в штрафниках за Родину бьются, и колоритный поп в рясе с ними. И чо? Где возражения бывшего пограничника, бывшего журналиста, а ныне иерея?

--
Несправедливая делёжка ВВП гробит страну.
ay

Фильм историческая неправда - это, например, "Штрафбат". С Серебряковым который. Там и уголовнички в штрафниках за Родину бьются, и колоритный поп в рясе с ними. И чо? Где возражения бывшего пограничника, бывшего журналиста, а ныне иерея?

"Штрафбат", это еще мелочи. "Сволочи", - вот где ложь в квадрате. А сказать об этом только Меньшов смог во всеуслышанье. За что ему честь и хвала. И чото ни кто не возбудился ни в Думе, ни в РПЦ по поводу такой вопиющей неправды

--

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1240

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 697

Виталий Злочевский

юрист, медиатор

Просмотров: 281

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 196

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, медиатор

вчера, 18:20
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 16:52
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

6 июля, 14:01
Анатолий Рубцов

человек ищущий

3 июля, 06:02
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

29 июня, 14:07
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

27 июня, 21:08
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

25 июня, 15:13
Светослав Ильиных

журналист

22 июня, 15:35
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 09:34
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 июня, 21:36
Игорь Волобуев

юрист

20 июня, 22:44
Николай Макаров

врач

28 мая, 00:29
Андрей Ягелло

финансист

14 мая, 11:29
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.