23 января, 14:38

Президентское послание: ошибки и умолчания

Несомненно, это послание российского президента федеральному собранию войдёт в историю, поскольку оно преподнесло множество сюрпризов. Политологи с открытыми ртами следили за тем, как на их глазах рушится старая архитектура власти, и выстраивается новая. Всем, кто более-менее интересуется политикой, стало ясно-понятно, что наступила активная фаза трансфера власти. К чему это приведёт – покажет время.

Но мне, как председателю комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии, более интересной показалась демографическая часть речи. Президент страны во всеуслышание заявил, что главная ценность России это не полезные ископаемые – а её народ. Потом как из рога изобилия на этот народ посыпались социальные меры по увеличению рождаемости.

Рыбка без удочки

Владимир Путин говорил об ускорении темпов строительства детсадов, «детских» выплатах с 3 до 7 лет, продлении программы материнского капитала до 2026 года, который будет расширен выплатами и на первого ребёнка, и прибавкой в 150 тысяч к капиталу – на второго и т.д.. Уже не говорю про бесплатное горячее питание всем младшим школьникам и доступная ипотека семьям. Да, это поистине прорывные экономические меры.

Но лично я не дождался анонса решений, которые помогут бороться не со следствиями демографической ямы, а с её причинами. Да, конечно, последствия тоже нужно корректировать, но без работы над причиной деньги будут исчезать в «чёрной дыре». Это тоже самое, что бороться с коррупцией только с помощью финансовых вливаний в силовые структуры. То есть президент предложил «рыбку», но умолчал об «удочке».

Социальный инфантилизм

Да, конечно, можно настроить российское общество на режим бесконечного ожидания «рыбок» от государственной власти. Такое потребительское отношение к рождаемости с годами будет стимулировать социальный инфантилизм. И будет кромешный ужас, если «рыбки» у государства вдруг закончатся. Ну, мало ли чего – очередные кризис, дефолт, девальвация.

Проблема в том, что главной причиной демографического упадка сегодня является совсем не низкие доходы населения. Мы уже продолжительное время живём в период относительной стабильности, индикатором которого является гардероб бездомных, которые на помойках вполне прилично одеваются, поскольку средства позволяют населению следить за модой, и часто менять наряды. Не говорю уже о круговороте смартфонов в нашей жизни. Главная причина проста и отчётлива - нежелание рожать детей, которые заставляют нас выходить из зоны комфорта.

Идея фикс

Другими словами, в эпоху феминизма, чайлдфри и бэби-боксов – нежелание иметь много детей это конкретное мировоззрение, образ жизни, идея фикс. И это убеждение питается именно потребительским отношением к жизни, которую мы превращаем в сплошную «чёрную пятницу». Поэтому мы и дальше будем находить в мусорных контейнерах кульки с живыми младенцами, а некоторые женщины будут продолжать делать аборты ради запланированного отпуска. Но неужели Путин этого не понимает? Наверное, по- человечески понимает. Не будет отрицать, по крайней мере.

Но как сказал Макиавелли: свита делает короля. Потому что президент это тоже человек из плоти и крови, который не может всё это вместе держать в голове. А ведь иногда мотив для выстраивания генеральной политической линии может быть выбран ошибочно. Если взять послание федеральному собранию целиком, то мы можем проследить этот мотив, выраженный в кратком тезисе: от демографии к обороноспособности страны. Именно в этом, на мой субъективный взгляд, кроется главный просчёт российских архитекторов власти. По этой логике получается, что человек ценен не сам по себе, а как винтик большого механизма (солдат, налогоплательщик, потребитель и т.д.)

Ферма эгоистов

Так что же я ожидал услышать от главы государства в этом послании к федеральному собранию? Например, о преобразованиях, которые приведут народ России к осознанию ценности жизни человека - с самого момента зачатия. Ведь у нас даже большинство ребятишек, погибших в результате выкидышей, не хоронят как нормальных людей – закапывают вместе с биологическими отходами медицины. Потому что на малышей до 22 недель с весом менее 500 грамм - у нас не распространяются права человека.

Сейчас даже не говорю о законодательном запрете абортов, хотя таковые действуют в 50 странах мира. Начать нужно с малого: с популяризации традиционных семейных ценностей в СМИ и кинематографе через социальный заказ государства. А то у нас, что не фильм или сериал, так супружеская измена с искусственным прерыванием беременности – как за «здрасти» или будто зуб вырвать. Но этого из уст нашего гаранта так и не вырвалось. А без этого как поменять отношение народа к деторождению? Никак. Информационная индустрия будет продолжать оставаться фермой по производству эгоистов, которым не нужны дети даже за деньги государства.

Нерожденные дети

Если бы подобный пакет мер был реализован, то российское общество созрело бы и до выведения абортов из системы обязательного медицинского страхования. Поскольку этот фонд наполняется, в том числе, из налогов тех, кто считает искусственное прерывание беременности – убийством. Мне кажется, что в стране, где ежегодно только по официальным данным абортируется 600-800 тысяч нерожденных детей – странно не замечать этот фактор демографического провала.

Как ещё достучаться до сознания граждан? Одной из законодательных инициатив могло бы стать обязательство людей, решившихся на искусственное прерывание беременности, хоронить останки своих неродившихся детей. С одной стороны, это непременно возымеет профилактический эффект, а с другой – освободит в российском здравоохранении часть средств, затрачиваемых на такие захоронения.

В целом, это президентское послание федеральному собранию – одно из самых сильных. Но нет предела совершенству, особенно когда это делается не только для повышения рейтинга народного доверия, а от того, что сердце болит за Родину и за её замечательных людей.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Видеоверсия:

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 402

метки: .


Поделиться:

Люда, о чем Вы говорите на территории, где женщина - недочеловек? Это прописано в руководящих документах. Женщине снисходительно позволили считаться человеком, но осадочек до сих пор остался.

--
благовещенск
full

Люда, о чем Вы говорите на территории, где женщина - недочеловек? Это прописано в руководящих документах. Женщине снисходительно позволили считаться человеком, но осадочек до сих пор остался.

Где написано, что женщина недочеловек. Приведи пример

--
Людмила Сузун

А где прописан порядок - травить девочку за то, что она беременна? Где позволено отзываться о ней в контексте "чего ноги раздвигала"? Это по каким законам? По Конститутции? По Библии?

Знаете, что противно, что те, ктор говорит о законе, порядке и морали, реагируют примерно, как Вы. Ну, про сучку и ноги. И ого не закрадется мысль: "А мое ли это дело?" Или: "Может, девочке чем-то помочь?". Так я вам скажу, если общество не готово сострадать и любить, если оно может лишь осуждать и запрещать, это уродливое общество. И нет у него ни законов, ни права, ни морали.

Можно любить и сострадать и разгребать всю жизнь последствия своих состраданий...А есть и другой путь - пресекайте и наказывайте! Тогда и сострадать никому не надо будет, везде будет порядок, любовь и взаимопонимание...Раздвинула ноги в 13 лет - фиг с ней, уже ничем не поможешь. Родителей в тюрьму, детей под опеку. Что бы другие так не делали должен быть яркий запоминающийся пример!

Тыкве это бесполезно объяснять. Она же тыква, что с неё взять...

На самом деле противно что такие как вы поощряют раннюю разгульную половую жизнь своим "состраданием". Я бы посмотрел на вас, когда ваше чадо принесло бы вам потомство в 13 лет, недоношенное и недоразвитое. Тем самым лишив себя образования и практически на всю жизнь сев на содержание. #яжмамамолодаявымнедолжны.

--
Chupa
full

Люда, о чем Вы говорите на территории, где женщина - недочеловек? Это прописано в руководящих документах. Женщине снисходительно позволили считаться человеком, но осадочек до сих пор остался.

Где написано, что женщина недочеловек. Приведи пример

Читайте первоисточник - Ветхий завет. Это закреплено даже в языках, например, по украински мужчина - чоловик, а женщина - жинка. Ну а место женщины даже в структуре РПЦ - наглядный тому современный пример.

--
благовещенск
full
Chupa

Где написано, что женщина недочеловек. Приведи пример

Читайте первоисточник - Ветхий завет. Это закреплено даже в языках, например, по украински мужчина - чоловик, а женщина - жинка.

frownblushcheeky

Фулл развеселил от души))))

А что Ветхий завет был написан на "мове"?

Стал сторонником теории "протошумеров" приводя столь "железобетонный" аргумент?frown

Ну а место женщины даже в структуре РПЦ - наглядный тому современный пример.

Зато ни один митрополит РПЦ, ни даже сам патриарх не может забеременеть и родить)))

Действительно - "чудовищная несправедливость")))

--
Людмила Сузун
Chupa
Крылья

Chupa, вот пока в обществе бродят мысли про "с.ка ее вскочит", и "чего она ноги раздвигает", ни о каких переменах нельзя говорить. Человеколюбие, терпимость, любовь - вот что важно. А не осуждение и запреты.

По вашим суждениям похоже что вы где-то с зоошизой бухаете вечерами, говоря о терпимости. Общество устанавливает порядки, эти порядки должны соблюдаться всеми членами общества. Если вас не устраивают порядки этого общества - собирайте чемоданчики и катите туда где вам будет хорошо. Проблема современности в том, что нет вообще никаких порядков. Каждый делает то, что хочет. Государству на это наплевать, церкви наплевать. Только обещания о росте уровня жизни и выкрики о запрете абортов. А целой, единой программы ни у кого нет.

Перемены могут наступить только с применением:

1. Крупных денежных штрафов за преступления против установленного порядка.

2. Реальных уголовных наказаний за преступления против установленного порядка вместо условных, либо при невозможности выплаты штрафа.

3. Конфискации имущества в целях возмещения ущерба, появившегося в результате нарушений против установленного порядка.

4. Смертной казни за особо тяжкие преступления.

Самое человеколюбивое, терпимое и любящее общество было в Советском Союзе, но мы прекрасно знаем, что с ним сделала кучка недобитых белогвардейцев. Поэтому говоря о терпимости и человеколюбии готовьтесь подставить свой зад и терпеть...

А где прописан порядок - травить девочку за то, что она беременна? Где позволено отзываться о ней в контексте "чего ноги раздвигала"? Это по каким законам? По Конститутции? По Библии?

Знаете, что противно, что те, ктор говорит о законе, порядке и морали, реагируют примерно, как Вы. Ну, про сучку и ноги. И ого не закрадется мысль: "А мое ли это дело?" Или: "Может, девочке чем-то помочь?". Так я вам скажу, если общество не готово сострадать и любить, если оно может лишь осуждать и запрещать, это уродливое общество. И нет у него ни законов, ни права, ни морали.

Верно. Тоже думал вот срываются женщина и идет по непутевой дорожке по жизни и легче всего наказать а если не наказать, то в изгой из общества. А все потому, что она виновата. Кто решил, что именно женщина виновата? Общество? Общество правила для нее устанавливает, а суд наказание дает. Но виновность никто не может дать.В чем вина? В том, что не воспитывали? Но это не ее вина.Преступила права и значит общество наказало. Но обвинять не в чем. Вот тут проблема. Почему не воспитывали? Потому, что нет идеологии для воспитания. В СССР была идеология коммунистической морали и была система воспитания всем известная, кто жил при СССР. А смирением под религией -это не воспитание. Смирение приводит во первых одних к возможности прикрываться религией,, а других к рабству и терпимости рабства, что является обычное оскотинивание

--
благовещенск

Так что же я ожидал услышать от главы государства в этом послании к федеральному собранию? ... Начать нужно с малого: с популяризации традиционных семейных ценностей в СМИ и кинематографе через социальный заказ государства.

Насколько я знаю, если подобные решения и принимаются, то не озвучиваются на всю страну. Дабы не вызвать реакцию, мол, это идеологическое навязывание, пропаганда и т. п., что закономерно приведёт к отторжению у людей. Даже озвучивание во время послания решения о материнском капитале ("будем давать деньги") у многих вызвало "фу" - что уж говорить о директивах в сфере культуры и СМИ...

Социальный заказ же действует. Фонд президентских грантов, например, выдаёт гранты в том числе по направлению "Поддержка семьи, материнства, отцовства и детства" (Сузун сейчас начнёт плеваться ядом за поддержку отцовства). Также до 1 февраля вы можете подать заявку в управлении культуры Благовещенска на грант по направлению "Сохранение российской идентичности, популяризацию русской культуры и пропаганду ее ценностей" (а многодетность - как раз и есть ценность в русской культуре). И т. д. Вариантов реализовать что-то такое много - было бы желание...

--
Людмила Сузун

Как-то спросила у православного батюшки, почему грех за аборт на женские плечи падает, а мужчна, как бы ни при чем. "Так ведь женщина решение принимает", - ответил мне батюшка. Так противно стало....

Хах! Даже собачка понимает, что если она напрудит на ковёр, то получит по заднице тапком (ответственность) - но не женщина.

(Нет-нет, не будем исходя из этого поднимать вопрос о наличии у женщины разума и души smiley)

--
full
Chupa
full

Люда, о чем Вы говорите на территории, где женщина - недочеловек? Это прописано в руководящих документах. Женщине снисходительно позволили считаться человеком, но осадочек до сих пор остался.

Где написано, что женщина недочеловек. Приведи пример

Читайте первоисточник - Ветхий завет. Это закреплено даже в языках, например, по украински мужчина - чоловик, а женщина - жинка. Ну а место женщины даже в структуре РПЦ - наглядный тому современный пример.

Скопируй и вставь! Или п**дабол?

Ты хоть знаешь то чем Ветхий Завет отличается от Нового Завета, мурлок...

--
OT

Верно. Тоже думал вот срываются женщина и идет по непутевой дорожке по жизни и легче всего наказать а если не наказать, то в изгой из общества. А все потому, что она виновата. Кто решил, что именно женщина виновата? Общество? Общество правила для нее устанавливает, а суд наказание дает. Но виновность никто не может дать.В чем вина? В том, что не воспитывали? Но это не ее вина.Преступила права и значит общество наказало. Но обвинять не в чем. Вот тут проблема. Почему не воспитывали? Потому, что нет идеологии для воспитания. В СССР была идеология коммунистической морали и была система воспитания всем известная, кто жил при СССР. А смирением под религией -это не воспитание. Смирение приводит во первых одних к возможности прикрываться религией,, а других к рабству и терпимости рабства, что является обычное оскотинивание

Полорогий, при "безбожном" СССР религия имела огромное влияние на людей. Намного большее чем сейчас в "православной" России. Видимо, при СССР ты жил в яйцах своего папика...

--
Chupa
full
Chupa
full

Люда, о чем Вы говорите на территории, где женщина - недочеловек? Это прописано в руководящих документах. Женщине снисходительно позволили считаться человеком, но осадочек до сих пор остался.

Где написано, что женщина недочеловек. Приведи пример

Читайте первоисточник - Ветхий завет. Это закреплено даже в языках, например, по украински мужчина - чоловик, а женщина - жинка. Ну а место женщины даже в структуре РПЦ - наглядный тому современный пример.

Скопируй и вставь! Или п**дабол?

Ты хоть знаешь то чем Ветхий Завет отличается от Нового Завета, мурлок...

Один начинается на В, а другой на Н. Как там про бисер?

--
благовещенск
vv0407
full
Chupa

Где написано, что женщина недочеловек. Приведи пример

Читайте первоисточник - Ветхий завет. Это закреплено даже в языках, например, по украински мужчина - чоловик, а женщина - жинка.

frownblushcheeky

Фулл развеселил от души))))

А что Ветхий завет был написан на "мове"?

Стал сторонником теории "протошумеров" приводя столь "железобетонный" аргумент?frown

Ну а место женщины даже в структуре РПЦ - наглядный тому современный пример.

Зато ни один митрополит РПЦ, ни даже сам патриарх не может забеременеть и родить)))

Действительно - "чудовищная несправедливость")))

Валерьич, чего развеселился? Пример на украинском? Это у тебя уже глюки на почве патриотизма. Все примерно одинаково трактуют - раз Ева появилась из ребра Адама, то исходники для бабы и мужика - разные. Отсюда вполне логичный вывод - мужчина - человек, а баба - производное от мужика. То есть зависимое и не вполне себе человек. Это обсуждалось даже на Соборе, если чо. с разницей в один голос всего человеческий статус женщины был принят. У мусульман, в принципе, последователей тех же мифов, все гораздо печальнее, у них до сих пор баба - не человек.

--
благовещенск
full

Скопируй и вставь! Или п**дабол?

Ты хоть знаешь то чем Ветхий Завет отличается от Нового Завета, мурлок...

Один начинается на В, а другой на Н. Как там про бисер?

Что я и требовалось доказать - безграмотный дешёвый п**бол в твоём обличииsmiley

--
full

Валерьич, чего развеселился? Пример на украинском? Это у тебя уже глюки на почве патриотизма.

нет, просто "мова" это воистину "классика". Настроение поднимает всегда, почитай ветхий завет на оной и сам да развеселишься.wink

Все примерно одинаково трактуют - раз Ева появилась из ребра Адама, то исходники для бабы и мужика - разные. Отсюда вполне логичный вывод - мужчина - человек, а баба - производное от мужика. То есть зависимое и не вполне себе человек. Это обсуждалось даже на Соборе, если чо. с разницей в один голос всего человеческий статус женщины был принят. У мусульман, в принципе, последователей тех же мифов, все гораздо печальнее, у них до сих пор баба - не человек.

тут сложнее. Могу ошибиться, но вроде как в ветхом завете есть неточности. В одной книге написано что Бог создал мужчину и женщину одновременно "по образу Своему". А в другой главе рассказывается, как Ева была создана из ребра Адама. Вот такой конфуз)))) На самом деле Ева у Адама была вторая жена. А первой была Лилит. Адам и Лилит как раз и поссорились из-за вопросов равенства. Адам хотел, чтобы Лилит слушалась его. Лилит же настаивала на том, что Бог создал их обоих из земли и поэтому они равны. Вот так и разбежались. Лилит ушла, предложив Богу попробовать создать Адамуе другую подружку. И пакостит всем назло до сих пор. Вот тогда появилась Ева. Правда про Лилит написано в других источниках, не в В Завете. Так что используя твой "метод" "изучения" древних книг "обосновать" можно все что угодно blush

--
vv0407
full

Валерьич, чего развеселился? Пример на украинском? Это у тебя уже глюки на почве патриотизма.

нет, просто "мова" это воистину "классика". Настроение поднимает всегда, почитай ветхий завет на оной и сам да развеселишься.wink

Все примерно одинаково трактуют - раз Ева появилась из ребра Адама, то исходники для бабы и мужика - разные. Отсюда вполне логичный вывод - мужчина - человек, а баба - производное от мужика. То есть зависимое и не вполне себе человек. Это обсуждалось даже на Соборе, если чо. с разницей в один голос всего человеческий статус женщины был принят. У мусульман, в принципе, последователей тех же мифов, все гораздо печальнее, у них до сих пор баба - не человек.

тут сложнее. Могу ошибиться, но вроде как в ветхом завете есть неточности. В одной книге написано что Бог создал мужчину и женщину одновременно "по образу Своему". А в другой главе рассказывается, как Ева была создана из ребра Адама. Вот такой конфуз)))) На самом деле Ева у Адама была вторая жена. А первой была Лилит. Адам и Лилит как раз и поссорились из-за вопросов равенства. Адам хотел, чтобы Лилит слушалась его. Лилит же настаивала на том, что Бог создал их обоих из земли и поэтому они равны. Вот так и разбежались. Лилит ушла, предложив Богу попробовать создать Адамуе другую подружку. И пакостит всем назло до сих пор. Вот тогда появилась Ева. Правда про Лилит написано в других источниках, не в В Завете. Так что используя твой "метод" "изучения" древних книг "обосновать" можно все что угодно blush

Если и брать одновременное сотворение, то то была Лилит, а не Ева. Но она, как и положено бабе, оказалась стервой и ее аннулировали. А потом создали Еву из ребра Адама.

--
благовещенск
Это же ты лет пять назад плёл тут про летающих ватманов и удмуртских шаманов? бохуслов, блин.
--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1042

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 912

Криптоаналитик

Просмотров: 499

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 350

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 306

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 16:33
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 14:23
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

сегодня, 11:44
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

25 февраля, 19:46
Криптоаналитик
25 февраля, 18:51
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

25 февраля, 08:22
Игорь Волобуев

юрист

25 февраля, 07:11
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

24 февраля, 14:34
Алексей Копер

Фотограф-любитель

22 февраля, 14:17
Андрей Ягелло

финансист

21 февраля, 10:13
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

19 февраля, 22:23
Юрий Сергеев
16 февраля, 14:19
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

16 февраля, 00:52
Цифровой Криминалист
28 января, 12:29
Евгений Волков

юрист-идеалист

15 января, 19:42
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.