21 марта, 19:38

От Ленина до Путина

Владимир Ильич Ленин.

От мысли к слову, от слова к делу. Это непрерывный процесс. Он происходит как на бытовом, так и государственном уровне. Люди постоянно мыслят. Они думают, то есть, мысленно произносят слова, которые могут в последующем реализоваться в конкретные дела или материальные результаты, а могут так и остаться «пустыми мечтами или фантазиями». Для бытового уровня это вполне естественно. Люди целеустремлённые и волевые, добиваются реализации своих мыслей и идей. А безвольные люди, так и продолжают плодить иллюзии.

Страна – это не только территория, но и люди, которые здесь живут. Чтобы страна была устойчивой, она должна развиваться, так как отсутствие развития приводит к разложению и распаду, деградации людей.

Тот, кто находится на вершине власти, может пользоваться плодами прежних накоплений, такое пребывание не требует больших усилий. Но достижения, рано или поздно, закончатся, тогда разрушение неизбежно. Чтобы этого не произошло, необходимо людей, которые и составляют основную ценность любой страны, объединить и направить на путь созидания. Человек идёт туда, где ему хочется быть.

Лидеры страны тем и отличается от других людей, что они должны видеть цель и путь её достижения. Их мысли оформляются в слова, которые воспринимаются другими людьми. Кто-то их принимает, а кто-то отвергает. Но по ним определяется, куда же, предлагается двигаться стране?

Если посмотреть, что лежало в основе станы, то окажется, что мысль, оформленная в идею. Когда идея исходит от руководителя и поддерживается большинством населения, тогда он становится лидером страны. Если же идея отсутствует, руководитель становится безликим менеджером, который проводит в жизнь идеи других людей.

Не рассматривая конкретную идею или теорию, обращает внимание тот факт, что самое большое количество теоретических работ, в которых были отражены идеи и мысли, были произведены В.И.Лениным. Это было его видение движения и развития нашей страны. Народ знал конкретно от него, чего же он добивается. Очень многие его поддерживали, так как видели, что предлагаемое в их интересах. Но были и активные противники Ленинских мыслей и идей, они выступали против них, но не могли справиться с этими идеями.

Реализацией Ленинских идей стал заниматься И.В.Сталин. Но он был не только практиком, но и теоретиком, так же, как Ленин порождал новые мысли и идеи, которые нашли закрепление в его работах. Он не прятался в своих мыслях за «безликое» ЦК или Политбюро, а подписывал их своим именем. Поэтому после него осталось большое теоретическое наследие, которое было воплощено в виде созданного экономического потенциала нашей страны. В этот период наиболее ярко проявилось превращение мысли в слово, а слова в дело.

Не чужд мысленному творчеству был и Н.С.Хрущёв. Им были написаны ряд работ, часть которых претворены в конкретные дела, а другие остались иллюзией.

По этим теоретическим работам можно было определить, внутреннее духовное содержание руководителей нашей страны.

Но чем дальше двигалось время, тем меньше руководители умели и любили мыслить самостоятельно.

По воспоминаниям современников, Л.И.Брежнев не любил читать и писать. Тексты для него готовили другие люди, которые наполняли их фразами из работ прежних руководителей, что привело к «застою». Застою не только в экономике, но, прежде всего, в идеях и новых мыслях. Брошюрки с названиями «Малая земля», «Целина» и «Возрождение», которые усиленно пытались выдать за теоретическое наследие Леонида Ильича, написанные для него, это даже не мемуары, а имитация самостоятельного мышления.

Ни чего собственного теоретического не принёс и Ельцин Б.Н.

У него нет собственных трудов. А те теории, которые принесли в нашу страну Гайдар и его команда, были написаны не отечественными теоретиками. Но так как он начал те мысли и слова, оформленные в либеральную теорию, усиленно продвигать в нашей стране, его стали считать либералом. Но он был таким же "либералом", как и "коммунистом".

Каковы мысли и идеи у Президента РФ Путина В.В.? Нет ни одного публичного письменного изложения мыслей и идей лично Владимира Владимировича. Все публичные материалы безликие. Кто является их авторами известно только ограниченному кругу лиц. Поэтому люди, каждый по уровню собственного сознания, создаёт образ нынешнего Президента. Если первые руководители были теоретиками и практиками, их идеи и намерения можно было понять, то сейчас всё покрыто неизвестностью. Это хорошо, когда есть цель ввести в заблуждение недругов. Но, как быть со своим народом? Что нас ожидает в будущем? Куда мы движемся, и движемся ли вообще, или просто идёт постепенное замирание жизни в нашей стране?

Образ, который очень многие люди нарисовали для себя в прежние годы, был разрушен, после прошедших выборов Президента и проведённых «реформ».

Опираться на Послания, которые пишутся неизвестно кем, или на показатели статистики, которая превратилась в инструмент введения людей в заблуждение, это не добавляет авторитета руководителю страны. Он из лидера превращается просто в менеджера высокого уровня.

Но, как отмечал в начале статьи, если нет идеи у руководителя, это значит, что кто-то другой плодит идеи, облекает их в слова, а затем в конкретные дела. Так, кто это?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 183

метки: .


Поделиться:

системник
OT
системник

От ты вроде не глупый мужик. Ответь, хорошо или плохо, что в Российской деревне в 20 веке было крепостное право. Хорошо или плохо, что в настоящее время 85% работоспособного сельского населения не выдержав конкуренции оказались за бортом сельскохозяйственного производства. И это всё на фоне того, что в конце 20-х годов, в сельских территориях России, было 25 миллионов крестьянских (семейных) хозяйств готовых к самостоятельному развитию. Это все история развития сельских территорий России. Или у тебя стокгольмский синдром в действии.

Во первых не крепостное право, а ошибки основанные на том, что крестьянство не такое сознательное было как рабочие. Поэтому НЭП и был замыслен Лениным. При Сталине стало ясно, что НЭП - это длительный переходный процесс в экономике и понятно стало потому, что страна находилась под реальной внешней угрозой капитализма. Ждать когда народ или крестьянство расскачает сознательность нет времени. Наиболее высокопроизводительным реально смотрелись коллективные усилия т.е. колхозы. А в промышленности индустриализация. Это все масштабность экономической науки и именно она по замыслу должна решить противостояние с капитализмом.

В последствии так и получилось и оправдался такой подход. Фашизм был разбит. В этом сознательность коллективная требовалась, а не ваше крепостничество. Речь идет о сознательности, а не окрепостничестве. Условия не царские самодержавные были

Вот ныне совсем иначе и крепостничество уже намечают

От, мой тебе совет, чтобы не нести чушь собачью, начни изучать труды классиков, то бишь К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина и т. д. Не надо додумывать за них.

Нет уж классиков надо понимать, а не догматизировать. Это мой тебе совет

--
благовещенск
системник
OT
системник

От, мой тебе совет, чтобы не нести чушь собачью, начни изучать труды классиков, то бишь К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина и т. д. Не надо додумывать за них.

нельзя взять труд 100 или даже 50-летней давности и как есть примерять его к жизни. именно, что надо додумывать.

перекраивать на современный лад.

--

Каковы сейчас идеи объединения народов, кто их может сформулировать и опубликовать от собственного имени?

да щас вообще никаких идей на будущее нет. максимум на год.

«Лидеры России» провалились

Чрезмерно распиаренный и разрекламированный конкурс российских управленцев под пафосным названием «Лидеры России» обернулся громким провалом.

А могло ли быть иначе? Однозначно,нет: у конкурса отсутствуют идея и цель, без которых, в подобных мероприятиях, никуда. За что борются 300 конкурсантов? За победу. Что она им даёт? А ничего она им не даёт — судьба прошлогодних финалистов ярчайшее тому доказательство.

Из 98 гостей, приглашённых на официальную церемонию лично первым заместителем руководителя администрацией Президента, приехали лишь 38 человек— это фиаско, братан. Сами организаторы и «сильные мира сего» не верят ни в потенциал конкурсантов, ни в значение самого раздутого пузыря под эффектным названием «Лидеры России».

Анонсировал проект лично Кириенко, курировала администрация Президента, а на деле получился 0 без палочки. Хотя, почему же 0? В бессмысленное и пустое мероприятие был влит целый миллиард с «копейками».

Вернее будет сказать: «на бессмысленном и пустом мероприятии чиновники вновь распилили и разворовали наши с вами деньги». Теперь наши «казённые» пойдут на постройку очередных заграничных вилл, да покупку комфортабельных яхт класса LUX.

Какая страна — такие у неё и лидеры. ТГканал

--
OT
системник

От ты вроде не глупый мужик. Ответь, хорошо или плохо, что в Российской деревне в 20 веке было крепостное право. Хорошо или плохо, что в настоящее время 85% работоспособного сельского населения не выдержав конкуренции оказались за бортом сельскохозяйственного производства. И это всё на фоне того, что в конце 20-х годов, в сельских территориях России, было 25 миллионов крестьянских (семейных) хозяйств готовых к самостоятельному развитию. Это все история развития сельских территорий России. Или у тебя стокгольмский синдром в действии.

Во первых не крепостное право, а ошибки основанные на том, что крестьянство не такое сознательное было как рабочие. Поэтому НЭП и был замыслен Лениным. При Сталине стало ясно, что НЭП - это длительный переходный процесс в экономике и понятно стало потому, что страна находилась под реальной внешней угрозой капитализма. Ждать когда народ или крестьянство расскачает сознательность нет времени. Наиболее высокопроизводительным реально смотрелись коллективные усилия т.е. колхозы. А в промышленности индустриализация. Это все масштабность экономической науки и именно она по замыслу должна решить противостояние с капитализмом.

В последствии так и получилось и оправдался такой подход. Фашизм был разбит. В этом сознательность коллективная требовалась, а не ваше крепостничество. Речь идет о сознательности, а не окрепостничестве. Условия не царские самодержавные были

Вот ныне совсем иначе и крепостничество уже намечают

Ну давай о том же самом но с другой стороны.

В конце 20-х начале 30-х годов И. Сталин решил осчастливить жителей России и их потомков. Для этого в одночасье 25 млн. свободных крестьянских (семейных) хозяйств превращаются в крепостных (рабочих совхозов и колхозов).

Постановление от 30 января 1930 года "О МЕРОПРИЯТИЯХ ПОЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ".

4. Количество ликвидируемых по каждой из трёх категорий кулацких хозяйств должны строго дифференцироваться по районам, в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3-5%. Прим. автора. категории кулацких хозяйств: расстрел, концлагерь, высылка.

В настоящее время, часть потомков - 85% трудоспособного населения сельских территорий оказалась вне сельскохозяйственного производства. Часть потомков кричат "да здравствует осчастлививший нас товарищ Сталин."

--

» системник , сегодня, 17:57..."

Какой труд более производителен, общиной или индивидуальный? Методы, которыми объединяли людей, были жестокими. А какими методами разгоняли колхозы и совхозы в начале 90-х годов?

Речь ведётся о том, какая в одном и другом случае преследовалась цель? О чём думали Ленин и Сталин, и о чём думал Ельцин и думает Путин?

--
Евгений Волков (автор) системник

» системник , сегодня, 17:57..."

Какой труд более производителен, общиной или индивидуальный? Методы, которыми объединяли людей, были жестокими. А какими методами разгоняли колхозы и совхозы в начале 90-х годов?

Речь ведётся о том, какая в одном и другом случае преследовалась цель? О чём думали Ленин и Сталин, и о чём думал Ельцин и думает Путин?

К. Маркс, "Капитал, Т.3"

"Мораль истории, - которую можно также извлечь, рассматривая земледелие с иной точки зрения, - состоит в том, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой (хотя эта последняя и способствует его техническому развитию) и требует либо руки мелкого, живущего своим трудом крестьянина, либо контроля ассоциированных производителей." Ленин сознательно отверг это положение Маркса, что потом явилось одной из причин кровавой гражданской войны. Как показала история развития сельских территорий Европы, Маркс оказался прав.

Ну Ленин и Сталин уж точно не думали о крестьянах, на эту тему есть высказывания Сталина. Путин вторичен, потому что кашу реформ заварили в начале 90-х. Реформаторы начала 90-х повторили один в один Сталина, только тот сделал, что сделал во имя эфемерного коммунизма, современные реформаторы разрушили сельские территории во имя дичайшего капитализма. Проблемы Путина в том, что он не понимает процессы происходящие в сельских территориях и последствия этих процессов.

--

Как можно сравнивать В.И.Ленина и И.В. Сталина с президентом-передержкой В.В. Путиным?

Даже без выуживания статистики и фактического в широком смысле материала.

Вы,господа. совсем е..у .лись. Ленин и Сталин - личности планетарного масштаба. При всех недостатках это Лидеры и Проводники идей, которые будут осмысляться еще сотни лет, как Мор, Компанелла, Смит, Маркс и еще с десяток и более мыслителей.

Причем и Ленин и Сталин практически смогли воплощать свои идеи в жизнь государства. Сталин, конечно, в силу здоровья, вытянул просто дольше и больше для воплощения социалистических идей.

Я извиняюсь за вульгаризм, но только так и сказать для понимания незнающих и нечитающих.

--

А В.В. Путин войдет в историю как реаниматор сословного строя.

И лепки подонков и мразей в правящий класс страны.

--
системник системник
Евгений Волков (автор) системник

» системник , сегодня, 17:57..."

Какой труд более производителен, общиной или индивидуальный? Методы, которыми объединяли людей, были жестокими. А какими методами разгоняли колхозы и совхозы в начале 90-х годов?

Речь ведётся о том, какая в одном и другом случае преследовалась цель? О чём думали Ленин и Сталин, и о чём думал Ельцин и думает Путин?

К. Маркс, "Капитал, Т.3"

"Мораль истории, - которую можно также извлечь, рассматривая земледелие с иной точки зрения, - состоит в том, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой (хотя эта последняя и способствует его техническому развитию) и требует либо руки мелкого, живущего своим трудом крестьянина, либо контроля ассоциированных производителей." Ленин сознательно отверг это положение Маркса, что потом явилось одной из причин кровавой гражданской войны. Как показала история развития сельских территорий Европы, Маркс оказался прав.

Ну Ленин и Сталин уж точно не думали о крестьянах, на эту тему есть высказывания Сталина. Путин вторичен, потому что кашу реформ заварили в начале 90-х. Реформаторы начала 90-х повторили один в один Сталина, только тот сделал, что сделал во имя эфемерного коммунизма, современные реформаторы разрушили сельские территории во имя дичайшего капитализма. Проблемы Путина в том, что он не понимает процессы происходящие в сельских территориях и последствия этих процессов.

Ну и о чем речь. Разрешить рациональный подход к проблемам сельского хозяйства капиталистическим способом нельзя по той причине, что он значительно уступает коллективному освоению и прогрессу. А то, что в коллективном не очень рационально будет освоено, то это всего-лишь проблема времени по наработкам, по пределу достигнутого и т.д. Все начинается по марксу в дальнейшем. Вы разве не понимаете, что труд любой неизбежно совершенствуется за счет как раз рациаональному подходу? Дак откуда из какой такой кровавой гражданской войны такой вывод будто причина это специально отвергнутое положение Маркса? Там скорее другая причина и совсем не так трактуется

--
благовещенск
системник
OT
системник

От ты вроде не глупый мужик. Ответь, хорошо или плохо, что в Российской деревне в 20 веке было крепостное право. Хорошо или плохо, что в настоящее время 85% работоспособного сельского населения не выдержав конкуренции оказались за бортом сельскохозяйственного производства. И это всё на фоне того, что в конце 20-х годов, в сельских территориях России, было 25 миллионов крестьянских (семейных) хозяйств готовых к самостоятельному развитию. Это все история развития сельских территорий России. Или у тебя стокгольмский синдром в действии.

Во первых не крепостное право, а ошибки основанные на том, что крестьянство не такое сознательное было как рабочие. Поэтому НЭП и был замыслен Лениным. При Сталине стало ясно, что НЭП - это длительный переходный процесс в экономике и понятно стало потому, что страна находилась под реальной внешней угрозой капитализма. Ждать когда народ или крестьянство расскачает сознательность нет времени. Наиболее высокопроизводительным реально смотрелись коллективные усилия т.е. колхозы. А в промышленности индустриализация. Это все масштабность экономической науки и именно она по замыслу должна решить противостояние с капитализмом.

В последствии так и получилось и оправдался такой подход. Фашизм был разбит. В этом сознательность коллективная требовалась, а не ваше крепостничество. Речь идет о сознательности, а не окрепостничестве. Условия не царские самодержавные были

Вот ныне совсем иначе и крепостничество уже намечают

Ну давай о том же самом но с другой стороны.

В конце 20-х начале 30-х годов И. Сталин решил осчастливить жителей России и их потомков. Для этого в одночасье 25 млн. свободных крестьянских (семейных) хозяйств превращаются в крепостных (рабочих совхозов и колхозов).

Постановление от 30 января 1930 года "О МЕРОПРИЯТИЯХ ПОЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ".

4. Количество ликвидируемых по каждой из трёх категорий кулацких хозяйств должны строго дифференцироваться по районам, в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3-5%. Прим. автора. категории кулацких хозяйств: расстрел, концлагерь, высылка.

В настоящее время, часть потомков - 85% трудоспособного населения сельских территорий оказалась вне сельскохозяйственного производства. Часть потомков кричат "да здравствует осчастлививший нас товарищ Сталин."

Во первых после царского прошлого крестьяне не могли осознавать что такое земля крестьянам , а не частникам и не могли осознавать силу коллективного хозяйствования. Ленин предупреждал, что крестьянский менталитет или как еще правильно назвать привычный образ жизни не просто будет изменить в сознании потому, что крестиянство менее сознательная масса. По этой причине Ленин скорее всего и полагал постепенный переход и наверно это тоже причиной было для создания НЭП. При Сталине уже было ясно, что время не ждет и поэтому появилось постановление о коллективизации. Конечно сознание о коллективизации трудно пробивалось в крестьянина через его инертное частнособственническо мышление, а решение о коллективизации надо решать и потому через колено ломать пришлось неизбежно и отсюда родилось кулацкое сопротивление. Но ведь понятно-же, что коллективизация и только она быстрее всего разрешила проблему пробовольствия в стране. Куда такой факт спрячешь? Война оказалась лучшей проверкой на мощь коллективного сельского труда

--
благовещенск
Интересно сколько мы сегодня протянули бы, оказавшись в реальной экономической блокаде зимой. Масштабного роизводства нет, сельского хозяйства нет, запасов хватило бы ненадолго. Через неделю начали бы жевать подошвы
--
Сын маминой подруги

Как можно сравнивать В.И.Ленина и И.В. Сталина с президентом-передержкой В.В. Путиным?

Даже без выуживания статистики и фактического в широком смысле материала.

Вы,господа. совсем е..у .лись. Ленин и Сталин - личности планетарного масштаба. При всех недостатках это Лидеры и Проводники идей, которые будут осмысляться еще сотни лет, как Мор, Компанелла, Смит, Маркс и еще с десяток и более мыслителей.

Причем и Ленин и Сталин практически смогли воплощать свои идеи в жизнь государства. Сталин, конечно, в силу здоровья, вытянул просто дольше и больше для воплощения социалистических идей.

Я извиняюсь за вульгаризм, но только так и сказать для понимания незнающих и нечитающих.

++++

точнее и не скажешь

--
Сын маминой подруги

А В.В. Путин войдет в историю как реаниматор сословного строя.

Кормление и местничество были отменены на Руси в 16-17 вв. А в 21 веке вдруг все это чудом возродилось.

--
системник

Системник старается глупости не говорить. Сталин, используя системные ошибки идеологии В. Ленина, в начале 30-х годов установил в сельских территориях крепостное право...

Системник, вот ты вроде бы,пытаешься обозначить, что кое-что знаешь, пытаешься рассуждать, но все у тебя хрень кака-то получается.

Ну, во-первых, крепостного права в СССР не было. Не ври. Дальше, коллективизация -был самый рациональный и безболезненный способ поднять производство сельхозпродукции и резко увеличить производительность труда.

Одно только уничтожение межевых полос дало прирост посевных площадей и появилась возможность внедрения нормального севооборота. Сам факт того, что в те годы из села ушли миллионы людей, говорит о том, что они там стали лишними. То есть, на селе увеличилась производительность труда, за счет массового внедрения тракторов, сельхозмашин и упорядоченного, в агротехническом плане, использования земли.

Сейчас, то же самое, в мире постоянно работают над повышением производительности труда, в тч и в сельском хозяйстве. Так вот новые, современные машины и технологии внедряемые в сельское хозяйство, высвобождают немалое количество людей из села. И пустующие села говорят прежде всего об этом. Другое дело, куда этим людям пойти? И этот вопрос, он характерен не только для сельского хозяйства. Так-везде.

--


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2053

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 576

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 501

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 287

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 260

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 21:33
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 июля, 13:12
Светослав Ильиных

журналист

18 июля, 08:41
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

17 июля, 11:50
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

15 июля, 11:19
Игорь Волобуев

юрист

14 июля, 22:58
Алексей Копер

Фотограф-любитель

29 июня, 18:01
Юрий Сергеев
23 июня, 21:06
Наталья Калинина

политический хулиган

5 июня, 21:21
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 июня, 14:21
Светлана Казачинская

не только синоптик

2 июня, 21:49
Роман Кобызов

красный блогер

29 мая, 07:07
Валентин Орлов
23 мая, 22:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 мая, 08:43
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.