29 июня 2016, 22:15

От коммуны до...

В советское время любой школьник мог сказать, в какой стране он живёт, и  к построению, какого строя она движется.

Слова «феодализм, капитализм, социализм и коммунизм» звучали во всех средствах массовой информации, об этом говорили на уроках в школах и всех других учебных заведениях,  в политинформациях на предприятиях и в самых различных организациях. То есть, эти слова были частью нашей жизни.

Советские люди знали, что «капитализм» - это плохо, а «социализм и коммунизм» - хорошо. Это многими считалось настолько естественным, что даже не вызывало споров, а те, кто считал по-другому, относились к «инакомыслящим, диссидентам» и многими в обществе презирались.

Наш строй  считался  НЕЗЫБЛЕМЫМ. Но, как показало время, нет ни чего неизменного. Об этом необходимо помнить и сейчас.

Мощный  партийно-государственный аппарат стал рушиться, страна попала в кризис и начала разваливаться на отдельные "самостоятельные государства", следом стала меняться общественно политическая и экономическая жизнь.

Не будем рассматривать, что привело к этому, но сейчас мы имеем то, что имеем. То, к построению чего стремились миллионы людей, отбросили, как идеологически необоснованное и противоречащее свободному рынку явление.

Иностранное слово социализм перестали упоминать совсем, а коммунизм, «как еврейское изобретение» стали всячески обливать грязью и компрометировать различными «пугалками». Зазвучали утверждения, что коммунизм вообще не свойственен  русскому народу, нам зря его навязывали, мы должны идти другим путём и в другую сторону.  И многие с этим согласились, мол, у нас другой путь, особый. Правда, ни кто не показал, а какой это путь, к чему он должен вести?

Попробуем разобраться, так ли чужд русскому народу коммунизм?

Слово коммунизм имеет корень «коммуна».

«Коммуна (фр. Commune –община,  лат. Communis –  общий ) в Западной Европе в средние века – городская община, добившаяся от сеньора права на самоуправление.

Если обратиться к истории нашей страны, то Русь иностранцами называлась страной городов.

В русских городах, так как развивались различные ремёсла, шло объединение по специальностям: кузнецы, плотники, кожных дел мастера, ткачи и другие необходимые мастеровые люди.   Это значит, что многие  наши предки жили общинами.

Пока в стране не установилось крепостное право, люди свободно трудились на земле.  Чтобы появились пашни, необходимо было территории освободить от леса. В одиночку это непосильный труд, поэтому возникали общины земледельцев.

При возникновении опасности для страны, люди объединялись и совместными, общими усилиями отстаивали независимость нашей Родины.

Таким образом, общинность – это свойственное нам состояние.  

Для чего всё это пишу?

Рассмотрим, что такое коммунизм? 

«Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут, и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники и осуществится великий принцип «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям»; при коммунизме утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа» -  Словарь иностранных слов, издательство «Русский язык» 1979г., стр.240.

А теперь замените иностранное слово коммунизм, русским – ОБЩИНА, что плохого останется в определении?

Вот об этом и речь. Мы часто попадаемся не на содержание, а на определение, которое легко можно исказить. У людей складываются стереотипы мышления, а они тормозят развитие сознания. Назовите сейчас партию, которая исповедует коммунистические (общинные) принципы Общинной, а коммунистов – общинниками, кто-нибудь поймёт, о ком идёт речь? Сомневаюсь.

Поэтому, когда партия начинает отходить от содержания определения своего названия, она теряет право называться таковой. Она просто эксплуатирует название известное очень многим. Это адресовано, ни какой-то одной партии, то же можно написать про ЛиберальноДПР, «Справедливую Россию», «Единую Россию» и другие, в названии которых,  есть ключевые слова, но они не соответствуют содержанию.

Так, куда мы будем двигаться от КОММУНЫ?    

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 279

метки: .


Поделиться:

Политическая партия, которая не имеет монополии на власть, не может ничего строить по определению. Она может только бороться за власть, чтобы получить рычаги для социально-экономических преобразований.

Просто так взять и построить коммунизм или что то еще, просто потому что хочется,  невозможно. Для смены экономической формации должны сложиться условия, производственные отношения должны измениться. И ставить в программу построение коммунизма это тупость и популизм. как можно обещать то, что сегодня сделать не получится. А вот через госкапитализм перейти к  к социалистическим преобразованиям - это реальные задачи. 

По поводу определений, что и как, зачем и куда.... почти 170 лет документу http://marksist.kprfamur.ru/manifest

Что касается КПРФ, кому интересно, давно все прочитал: 

https://kprf.ru/activity/

https://kprf.ru/party/program

--
Зритель
Борщёв А.Н.

И конечно, системник несколько наврал в своих «фактах». Это характерно для антисоветской (читай антироссийской) братии. В 1928 году (весной) 1,7% это показатель хозяйств в колхозах. Товарного зерна в козхозах производили тогда несколько больше – 3,3%. А в 1929 – уже 10,2%. Такой вот незначительный рост всего за год)))). А в 1932 г ‒ уже 77,35% от всего товарного зерна – сущий пустяк. 

Такой рост в процентном отношении не говорит об увеличении производства в натуральном исчислении. Просто "конкурентов" покрошили да сослали в сибирь. Вот и образовалось преимущество.

При Советах не было роста производства? Ты вообще соображаешь, что говоришь? "Покрошили" - ржака. Еще про репрессии расскажи. Вранье Солженицина уже не катит. 

--
Борщёв А.Н.
Зритель
Борщёв А.Н.

И конечно, системник несколько наврал в своих «фактах». Это характерно для антисоветской (читай антироссийской) братии. В 1928 году (весной) 1,7% это показатель хозяйств в колхозах. Товарного зерна в козхозах производили тогда несколько больше – 3,3%. А в 1929 – уже 10,2%. Такой вот незначительный рост всего за год)))). А в 1932 г ‒ уже 77,35% от всего товарного зерна – сущий пустяк. 

Такой рост в процентном отношении не говорит об увеличении производства в натуральном исчислении. Просто "конкурентов" покрошили да сослали в сибирь. Вот и образовалось преимущество.

При Советах не было роста производства? Ты вообще соображаешь, что говоришь? "Покрошили" - ржака. Еще про репрессии расскажи. Вранье Солженицина уже не катит. 

Вы еще скажите, что не было восстания крестьян в Тамбовской и Амурской областях.

--
Борщёв А.Н.
Зритель
Борщёв А.Н.

И конечно, системник несколько наврал в своих «фактах». Это характерно для антисоветской (читай антироссийской) братии. В 1928 году (весной) 1,7% это показатель хозяйств в колхозах. Товарного зерна в козхозах производили тогда несколько больше – 3,3%. А в 1929 – уже 10,2%. Такой вот незначительный рост всего за год)))). А в 1932 г ‒ уже 77,35% от всего товарного зерна – сущий пустяк. 

Такой рост в процентном отношении не говорит об увеличении производства в натуральном исчислении. Просто "конкурентов" покрошили да сослали в сибирь. Вот и образовалось преимущество.

При Советах не было роста производства? Ты вообще соображаешь, что говоришь? "Покрошили" - ржака. Еще про репрессии расскажи. Вранье Солженицина уже не катит. 

Во-первых. Я прокомментировал мгновенный рост доли колхозов в производстве зерна. Там так и было. Резко сократилось число середняков, вот и выросла процентная доля. А вот в пудах - не скажу.

Хочешь ржать - ржи. Умнее и грамотнее не станешь.

Я понял, что читаешь только то, что нравится и очем рассказали, что это правильная точка зрения. Не веришь Солженицину, то может поверишь Амурским историкам, что в Амурской области было репрессировано 100 000 тыс человек. Эти данные много раз печатались на Амуринфо. А какое население было в Амурке? Какой процент репрессированных? Ржем дальше?

--
Благовещенск
Борщёв А.Н.

Политическая партия, которая не имеет монополии на власть, не может ничего строить по определению. Она может только бороться за власть, чтобы получить рычаги для социально-экономических преобразований.

Просто так взять и построить коммунизм или что то еще, просто потому что хочется,  невозможно. Для смены экономической формации должны сложиться условия, производственные отношения должны измениться. И ставить в программу построение коммунизма это тупость и популизм. как можно обещать то, что сегодня сделать не получится. А вот через госкапитализм перейти к  к социалистическим преобразованиям - это реальные задачи. 

По поводу определений, что и как, зачем и куда.... почти 170 лет документу http://marksist.kprfamur.ru/manifest

Что касается КПРФ, кому интересно, давно все прочитал: 

https://kprf.ru/activity/

https://kprf.ru/party/program

Вы хотите сказать, что Ваш вождь и учитель В.Ленин политический авантюрист, и Октябрьский переворот, это чистой воды авантюра?

Браво !!!!!!!!

--

Никакого Октябрьского переворота не было. Была революционная ситуация и исторические предпосылки для смены формации. Здесь было место и военному коммунизму и нэпу. 

Но все как то снова ушло в историю...

По репрессиям данные многих историков сознательно завышены. Я имею ввиду перегибы, а не преследования кулаков, подкулачников, организаторов кулацких мятежей, наказанных властями тех самых "перегибателей".

--
системник
Борщёв А.Н.

Политическая партия, которая не имеет монополии на власть, не может ничего строить по определению. Она может только бороться за власть, чтобы получить рычаги для социально-экономических преобразований.

Просто так взять и построить коммунизм или что то еще, просто потому что хочется,  невозможно. Для смены экономической формации должны сложиться условия, производственные отношения должны измениться. И ставить в программу построение коммунизма это тупость и популизм. как можно обещать то, что сегодня сделать не получится. А вот через госкапитализм перейти к  к социалистическим преобразованиям - это реальные задачи. 

По поводу определений, что и как, зачем и куда.... почти 170 лет документу http://marksist.kprfamur.ru/manifest

Что касается КПРФ, кому интересно, давно все прочитал: 

https://kprf.ru/activity/

https://kprf.ru/party/program

Вы хотите сказать, что Ваш вождь и учитель В.Ленин политический авантюрист, и Октябрьский переворот, это чистой воды авантюра?

Браво !!!!!!!!

т. Борщёв уходить от ответа на вопрос просто не прилично. Как говорится написанное пером не вырубишь топором. За "базар" надо отвечать.

--

В чем вопрос? Высказывайте свои мысли яснее.

если про Ленина. нет я не хочу сказать, что он авантюрист. 

--
системник
системник
Борщёв А.Н.

Просто так взять и построить коммунизм или что то еще, просто потому что хочется,  невозможно. Для смены экономической формации должны сложиться условия, производственные отношения должны измениться. И ставить в программу построение коммунизма это тупость и популизм. как можно обещать то, что сегодня сделать не получится. А вот через госкапитализм перейти к  к социалистическим преобразованиям - это реальные задачи. 

Вы хотите сказать, что Ваш вождь и учитель В.Ленин политический авантюрист, и Октябрьский переворот, это чистой воды авантюра?

Браво !!!!!!!!

т. Борщёв уходить от ответа на вопрос просто не прилично. Как говорится написанное пером не вырубишь топором. За "базар" надо отвечать.

т. Борщев, я ещё раз прошу прокоменнтировать Вашу фразу относительно построения коммунизма, она напрямую относится к В. Ленину, или у Вас временные провалы памяти. 

--

Для чего мне самого себя комментировать по непонятно какому поводу?

Коммунизм нельзя объявить (если только это не военный коммунизм - он вводится на незначительное время для решения конкретной задачи). Коммунизм нужно строить, создавать соответствующие условия. Происходит своеобразное воспитание человека, его готовность жить в новой формации.

--

ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ? Согласно ныне действующей Программы КПРФ? Со ссылкой на страницу, и так далее. Не уходите от принципиального вопроса, Борщёв А.Н.!

--
системник
системник
системник
Борщёв А.Н.

Просто так взять и построить коммунизм или что то еще, просто потому что хочется,  невозможно. Для смены экономической формации должны сложиться условия, производственные отношения должны измениться. И ставить в программу построение коммунизма это тупость и популизм. как можно обещать то, что сегодня сделать не получится. А вот через госкапитализм перейти к  к социалистическим преобразованиям - это реальные задачи. 

Вы хотите сказать, что Ваш вождь и учитель В.Ленин политический авантюрист, и Октябрьский переворот, это чистой воды авантюра?

Браво !!!!!!!!

т. Борщёв уходить от ответа на вопрос просто не прилично. Как говорится написанное пером не вырубишь топором. За "базар" надо отвечать.

т. Борщев, я ещё раз прошу прокоменнтировать Вашу фразу относительно построения коммунизма, она напрямую относится к В. Ленину, или у Вас временные провалы памяти. 

т. Борщёв. Основным смыслом Октябрьского переворота было построение коммунизма, Вы пишите, что это тупость и популизм. Отсюда прямым ходом - В. Ленин, стоявший у истоков этого переворота, авантюрист и популист.

Как то так.

--

Не надо мешать все в кучу и передергивать. И если пытаетесь задать вопрос, называйте вещи своими именами.

Переворота не было. переворот это когда меняется власть при сохранении социальноэкономической формации.

Была революция, причем СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ! почему происходят революции и зачем, надеюсь знаете. 

И Ленин никогда не шел в разрез со здравым смыслом, наоборот активно боролся с авантюризмомо в партии. так что не надо ему приписывать детскую белезнь левизны.

--
Сергей Нифашев

ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ? Согласно ныне действующей Программы КПРФ? Со ссылкой на страницу, и так далее. Не уходите от принципиального вопроса, Борщёв А.Н.!

Вы не знаете что такое коммунизм? екарный бабай, срочно в школу. Ну давно раскрыто значение этого термина. вы что думатете, это можно сделать лучше Маркса и Ленина?

--

Еще раз для Нифашева:

https://kprf.ru/party/program

КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма

КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.

По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества. Он будет характеризоваться несоизмеримо более высоким, чем при социализме, уровнем общественных отношений, представлять собой бесклассовую ассоциацию, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

--

Просто и внятно, в двух-трёх предложениях: ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ СОГЛАСНО НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ПРОГРАММЫ КПРФ? Ясно лишь, что "бесклассовая ассоциация, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". Слово в слово - такое можно сказать и о ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННОМ СТРОЕ! Тоже - "бесклассовая ассоциация, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". 

"Хрущёвская" Программа КПСС дала очень хорошую формулировку коммунизма и способы его построения. Эта формулировка перекочевала в самую последнюю, "горбачёвскую", программу КПСС. Почему в "зюгановской" Программе КПРФ эту формулировку вычистили? Что в ней неправильного?

--
системник
системник
системник
системник
Борщёв А.Н.

Просто так взять и построить коммунизм или что то еще, просто потому что хочется,  невозможно. Для смены экономической формации должны сложиться условия, производственные отношения должны измениться. И ставить в программу построение коммунизма это тупость и популизм. как можно обещать то, что сегодня сделать не получится. А вот через госкапитализм перейти к  к социалистическим преобразованиям - это реальные задачи. 

Вы хотите сказать, что Ваш вождь и учитель В.Ленин политический авантюрист, и Октябрьский переворот, это чистой воды авантюра?

Браво !!!!!!!!

т. Борщёв уходить от ответа на вопрос просто не прилично. Как говорится написанное пером не вырубишь топором. За "базар" надо отвечать.

т. Борщев, я ещё раз прошу прокоменнтировать Вашу фразу относительно построения коммунизма, она напрямую относится к В. Ленину, или у Вас временные провалы памяти. 

т. Борщёв. Основным смыслом Октябрьского переворота было построение коммунизма, Вы пишите, что это тупость и популизм. Отсюда прямым ходом - В. Ленин, стоявший у истоков этого переворота, авантюрист и популист.

Как то так.

т. Борщёв, Вы в состоянии понять и осмыслить то, о чем написали. Или как говорится, что ни делай всё божья роса. В. Ленин в мавзолее переворачивается от утверждений такого защитника.

Господи, неужели среди коммунистов не осталось разумных людей, которые могут отвечать за свои слова.

--

    Рассматривая понятие "Коммунизм - Общинность" необходимо понять, что в мире нет ни чего полностью завершённого, застывшего. Всё течёт, всё меняется. Постоянным является только движение (даже, если мы неподвижно сидим, то движемся вместе с Землёй...).

Когда говорится, мы движемся к построению коммунистического (общинного) общества, это значит, мы устремлены по пути эволюции, то есть, развиваемся, совершенствуемся. Когда человек имеет цель, а это построение коммунистического (идеального, общинного) общества, он в состоянии преодолеть любые преграды, которые встретятся на пути. Это мы видим на примере наших предков - строителей коммунистического общества, индустриализация, коллективизация, Великая Отечественная война, послевоенное восстановление разрушенной экономики. Они всё преодолели. И всё это для будущего общества, для нас, наших детей и внуков...

Когда прекратилось развитие нашей страны? Тогда, когда стала угасать идея построения коммунистического общества. Вместо того, чтобы показывать достижения в ходе движения и развития, их ведь было много, стали называть конкретные даты "построения коммунизма", особенно в этом отличился Н.С.Хрущёв.

Отказавшись от движения, начался застой. За ним последовали, "гласность, перестройка, ускорение, плюрализм...", то есть, коммунистическая идея была похоронена. Если нет движения, начинается деградация, развал. 

И сейчас, не просто объявить о построении "нового коммунизма", а необходимо, чтобы люди поняли, что коммунизм - это цель, для движения к которой, необходимо избавиться от многих нынешних пороков.

При этом коммунизм (общинность) не просто большой завод, на котором производят ВСЁ от квартир, машин, различных продуктов...до любой мелочи, которой мы привыкли пользоваться в жизни, а прежде всего ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, УРОВЕНЬ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, то есть то, что является самым ценным в любом человеке - это его ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА.

Когда смотрю на толпы обезумевших людей, которые мчатся на распродажу, готовые порвать за шмотки таких же, как они, невольно думаю, ни в коммунизме, ни в общине они жить не смогут, сознание до этого ещё не доросло. 

Поэтому, даже построив такое общество, которое нарисовано самыми красивыми красками, в нём невозможно остановиться, необходимо будет продолжить движение к ещё более совершенной цели. Но при этом люди будут совершенствоваться. Это и будет построением совершенного общества – коммунизма (общинности).

Спасибо Борщёву А.Н. и Нифашеву С.О. за интересные мнения и комментарии; системнику и Зрителю за иные точки зрения. 

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

Евгений Иванович, уважаемый! Но ведь Ленин очень чётко всё сформулировал! "Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя".

И - не надо ничего больше! СССР проиграл именно по производительности труда (есть масса аргументов). Держался искусственно - за счёт атомной бомбы и экспорта углеводородов. Сам по себе социализм наивысшую производительность труда не гарантирует - надо было напряжённо работать в этом направлении. А Япония, Германия, США показали пример именно высокой производительности труда на основе внедрения новейших научно-технических достижений! Почему? Капиталистическая конкуренция - мощный стимул снижения затрат и повышения эффективности производства! Плюс к высокоразвитой промышленности - широчайшая система социальных льгот (особенно Германия). Высокоразвитое индустриальное государство с социально ориентированной рыночной экономикой! 

Вот и пусть Зюганов докажет, что, придя к власти, он сумеет обеспечить более высокую производительность труда, чем в Германии, и более развлетвлённую, более совершенную систему социальной поддержки (тоже, чем в Германии). Представит "дорожную карту". Конкретную пошаговую инструкцию!

--

» Сергей Нифашев , сегодня, 18:33 (Отредактировал Сергей Нифашев сегодня, 18:34)..."

Сергей Олегович, производительность труда, без сомнения, очень важный показатель, но только экономический. Конечно, когда идёт состязание, какой строй экономически эффективнее, на первое место выходит производительность труда. Если люди голодны, раздеты, не имеют крыши над головой и при этом, не видят пути, как это преодолеть, наступает апатия, безразличие, люди начинают деградировать. Это мы пережили в конце 80-х и в 90-х годах. Сколько людей за эти годы потеряла наша страна? Миллионы! 

Но, когда начали работать предприятия, конечно не в полную нагрузку и с низкой производительностью труда, но работать.  Люди стали обеспечивать себя трудом (те же "челноки", перегонщики и торговцы иномарками, оказывать различные услуги и т.п.), безразличие и апатия стали проходить. Но этот экономический строй, капиталистический, не повысил производительность труда, а стал реально эксплуатировать людей. Поэтому и ведётся речь, одно дело, когда люди работают "на дядю", другое дело, когда на себя, но не одиночку, а на общество, в котором другие также работают на себя и на общество, то есть на каждого труженика. 

Откуда берутся миллиарды, которые выводятся в оффшоры и за границу? Это то, что не получили труженики, те деньги присвоил себе нынешний хозяин-капиталист. Если бы они остались тем, кто их заработал своим трудом, какой был бы уровень жизни у них? Поэтому жить можно хоть при капитализме, хоть при социализме или коммунизме, только, где больше справедливости? 

В нынешнее время, когда идея коммунизма (общинности) отодвинута и заменена идей личного обогащения,  тяжелее всего приходится молодёжи (если нет богатых папиков), людям старшего поколения и тем, кто лишён возможности трудиться. 

В результате слабее становится и государство, а это угроза суверенитету, то есть сохранению нас, как общности людей. 

Поэтому, когда говорим об общинности, подразумеваем благополучную жизнь всех граждан нашей страны, а не отдельных деятелей, которые здесь, как на вахте с принципом - ухватить и свалить.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

Написано пафосно, но ничего не объясняет.

В Германии ( по Нифашеву ) в Америке нет гос производства, отсутствует общинность, но производительность труда в разы выше, плата за их труд несоизмеримо выше. Как и почему? Они ведь работают на дядю. Ведь все Ваши рассуждения и вроде бы, как доводы разбиваются об реальность. Ведь это все есть, существует и продолжает улучшаться. И никто и не помышляет о коммунизме.

--
Благовещенск

В Германии и Америке вот как раз рынок (Ягеловский, свободный) все и отрегулировал.

А у нас Россия...

--

Причины такого уровня в Германии и Америке я знаю, но вот тут на форуме и в блогах постоянно звучит мысль, что рынок это плохо, капитализм загнивает ( правда он об этом не знает ). Надо опять вернуться к плановой экономике, предприятия вернуть государству. И как приятно работать не на дядю, а на "обчество". Только вот и сейчас у нас есть крупнейшие госпредприятия "Газпром", "Роснефть". И что? условия труда там лучше, зарплата выше. Ничего подобного. А вот зарплаты у топ-мэнеджеров повыше чем в частных предприятиях и ведут они себя, как хозяева. Знать не в рынке дело и не в форме собственности.

--
Благовещенск

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

--
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

До Октябрьской революции была февральская, а ещё была революция 1905 г. Не слишком ли много для одного 1917 года, сразу две? Скажите, что к ним привело? Почему в 1917 году буржуазное Правительство А.Ф.Керенского не смогло удержать власть? Сплошные "заговоры" или  были, какие-то предпосылки для этого?

Покажите, где призываю к революциям или оправдываю их? Всегда выступал и выступаю за эволюционный путь развития. Но Октябрьская революция 1917 года свершилась и все мы, её порождение. Не плюйте в прошлое, утираться придётся в будущем.  

 

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 0

Андрей Ягелло

финансист

Просмотров: 0

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 0

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 0

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 0

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

сегодня, 15:25
Анатолий Рубцов

человек ищущий

сегодня, 14:58
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 09:46
Евгений Волков

юрист-идеалист

вчера, 13:50
Андрей Ягелло

финансист

вчера, 00:28
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

25 января, 21:07
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

25 января, 14:04
Игорь Волобуев

юрист

24 января, 15:25
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 января, 04:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

17 декабря 2020, 20:19
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

3 декабря 2020, 13:46
Борис Белобородов

предприниматель

16 ноября 2020, 16:16
Криптоаналитик
10 октября 2020, 12:51
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа 2020, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля 2020, 20:14
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.