22 июня, 08:23

МНЕНИЕ «ДИТЯ ВОЙНЫ»

Мнения эти бывают разные. Всё зависит от искренности человека. Тот, кто с молодости приспосабливался, чтобы «быть как все и не хуже других», так и остаётся приспособленцем, в какие бы условия он не попал. Ими легко управлять, они растут по карьерной лестнице, но когда достигают высокого уровня, они остаются управляемыми. Именно такая «приспособляемость» свойственна правящей «элите». Какие бы абсурдные указания им не давались, они начинают их реализовывать, а отражается всё это на жизни людей. Если посмотреть на тех, кто руководил нашей страной, независимых, самостоятельных руководителей, с царских времён, было немного. Из приспособленцев и появляются предатели.

"Сегодня правят нами предатели"- народный артист Юрий Назаров

Известный советский и российский актёр, народный артист Юрий Назаров высказал своё мнение о нынешней власти, о предательстве Ельцина, о Сталине и Хрущёве. В чём актёр видит преимущества советской системы и пороки капитализма в России?

Юрий Назаров. Фото взято из открытых источников.

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Юрий Владимирович Наза́ров (родился в 1937 году)- советский, затем российский актёр театра и кино. Народный артист Российской Федерации(2005).

Снялся более чем в 300 фильмах и сериалах, среди которых хотел бы отметить следующие;"Андрей Рублёв"(1966), "Даурия"(1971),"Горячий снег"(1972),"За облаками - небо"(1973), "Трактир на Пятницкой"(1977), "Давай поженимся"(1982),"Маленькая вера"(1988), "Апостол"(2008), "Угрюм-река"(2021).

Сегодня Юрий Назаров является в современном российском кинематографе одним из самых востребованных актеров старшего поколения

Юрий Владимирович считает себя твёрдым сторонником советской системы и советской идеологии, прямо и открыто выражает свою гражданскую позицию и своё мнение по острым вопросам советского прошлого и капиталистического настоящего России.

Читайте, думайте и делайте правильные выводы.

О тех, кто нами сегодня правит:

"..Сегодня правят нами предатели. Они же все: правительство,, оппозиция православные патриоты - они же все бывшие коммунисты! Сукины дети.."(из интервью Юрия Назарова в программе "В гостях у Дмитрия Гордона" 2013)

О Борисе Ельцине и его предательстве России и русского народа:

" Понимаете, какая штука… я же — дитё войны, и в наше время самым гнусным, омерзительным грехом считалось предательство. Я служил советской власти, советской идее, коммунистической идее, служил со всей душой, и вот я думаю: как же можно было её предать? Никогда в жизни я не пойму Бориса Николаевича Ельцина. Хотя, с другой стороны, там всё понятно. Одно дело, когда вступаешь в партию в 18 лет на фронте, и жизнью отвечаешь за поступок, с другой — как Ельцин, в 31 год, с целью получения определённых преференций, которые он и получил, и, получивши, хотел партию закрыть. Но на него-то наплевать, а вот то, что вся страна его терпела и не сказала: ты что? ты кто такой? ты охренел, что ли? ты зачем в партию шёл, ты кто: враг, предатель, шпион?..."(из его интервью газете "Завтра" июнь 2017)

О Сталине и Берии:

"...Кем был Сталин? Каменной стеной! Вот как он сказал 3 июля 1941 года, что "наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами", — он сказал, Молотов Вячеслав Михайлович повторил, так ведь оно и было. И победа была за нами, и Русь себя спасла, и весь мир спасла. Понимаете, ведь все наши, включая и вроде как обиженных — и Мандельштама, и Вертинского, и Ахматову — все славословили Сталина… уже я не говорю об Исаковском, о Твардовском и прочих. Ведь было это! А у нас сейчас врут как хотят: и Ленин придурок, и Маркс идиот, и Сталин людоед, а уж Берия — я не знаю… А Сталин и Берия по сей день защищают нас, атомный щит — это их рук дело...."(из его интервью газете "Завтра" июнь 2017)

О Никите Хрущёве и хрущёвской "оттепели":

"...Знаете ли, "оттепель" — она же вся на вранье произошла. На предательстве коммунистических идеалов: вчера кричали "да здравствует коммунизм, ура-ура-ура!", сегодня кричать стали "будь проклят коммунизм, ура-ура-ура!". Потому что Никита Сергеевич Хрущёв никаким коммунистом не был. Кричать "Наша цель — коммунизм!" — это ещё не значит быть коммунистом. И я не помню, кто сказал: грядёт великий хам, но знаю точно, что в лице Хрущёва такой хам и пришёл. О Хрущёве лучше всего сказал Черчилль, когда его поздравляли с 90-летием. Кто-то предложил тост за Черчилля как за самого ярого врага России, и тот ответил: "К сожалению, имеется человек, который нанёс вреда Стране Советов в тысячу раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв. Давайте похлопаем ему!".(из его интервью газете "Завтра" июнь 2017)

О коммунизме:

"...Я верю, что спасение — в коммунизме. Против коммунизма были Черчилль, Трумэн, Рейган, "товарищ" Гитлер был против коммунизма. И сегодня мы в один этот ряд встали вместе с Обамой, Клинтонами, даже милицию в честь Гитлера в полицию переименовали. А это — путь к гибели. Потому что Запад со своими денежными мешками обращает человека в животное: я самый главный, мне нужны удовольствия, а вы хоть сдохните все, или, как у Алексея Максимовича Горького сказано, "всех грызи или лежи в грязи". Только коммунизм, обгаженный всеми сегодня, спасёт не только нашу страну, но и всё человечество — только коммунизм, только человечность, гуманизм, уважение друг к другу, милосердие.."(из его интервью газете "Завтра" июнь 2017)

Завершить данную статью хочу вот этой цитатой Юрия Назарова, который, на мой взгляд, сказал очень правильные слова:

"..Убежден, что сейчас человечество заехало сильно не туда, а дура Россия уж тем более. Сегодня в тренде два непримиримых направления. Это слепое преклонение перед Западом и русский квасной православный патриотизм. Которые не услышат друг дружку никогда. Вот в чем беда. Почему я никогда не был членом КПСС с моей-то коммунистической душой? А коммунист и член партии - это разные вещи. Главное, чтобы партия была в душе, а не в партбилете. А то вчера вы с партбилетом наперевес, сегодня - с подсвечником. Вы тогда врали и сейчас врете..."(из интервью"Российской газете" 2016 год)

А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?

Автор:Окно в историю

13 0

Рейтинг 13

Просмотров за день: 0

Просмотров всего: 477

метки: .

» Евгений Волков (автор) , 25 июня, 19:22

Nifashev
"...Я верю, что спасение — в коммунизме". - подчёркивает Юрий Назаров.

Задумаемся...

Юрий Назаров разъясняет далее, что - это общество высокого гуманизма: "...человечность, уважение друг к другу, милосердие". А - что ещё? Какие именно, другие характерные черты свойственны именно коммунистическому обществу? Экономическая основа, в частности?

Экономической основой коммунизма является общественная собственность на средства производства, землю и природные ресурсы. Общественная - это не государственная, как было при социализме, а принадлежащая всему обществу, то есть, все результаты труда полученные от такой собственности поступают обществу, а не отдельным его членам. В коммунистическом обществе, помимо общественной собственности будет личная собственность, которая удовлетворяет личные потребности каждого человека, а не служит источником извлечения не трудовых доходов.

В буржуазном обществе понятия общественная и личная собственность исключены. Если сомневаетесь, обратитесь к Конституции РФ, в которой основной, даже выше государственной собственности, является частная собственность.

Буржуазные теоретики исказили понятия собственности, обманув миллионы людей. Жильё, которое является личной собственностью, так как удовлетворяет личные потребности людей, назвали частной собственностью и после этого частные структуры стали паразитировать на тарифах, ипотеках и других частных (но не личных) интересах. Вот, что значит "подмена понятий".

Казалось бы, тут вопросов быть не должно: определение коммунизма дано в "хрущёвской" Программе КПСС (нач. 60-х). К слову, непонятно, от чего Юрий Назаров так резко обрушился на Хрущёва - предатель, мол, предал коммунистическую идею... Ладно, Назаров высоко ставит Сталина, против культа личности которого выступил Хрущёв.

Определение "коммунизма" необходимо искать не у Хрущёва, а у тех, кто был основоположником научного коммунизма. Хрущёв же, испоганил пройденный обществом путь. Он предал коммунистические идеи и достигнутые большим трудом и жертвами результаты.

НО, ВНИМАНИЕ! Попробуйте найти столь же развёрнутое определение коммунизма в нынешней, "зюгановской", Программе КПРФ! Прочитайте эту программу! Там говорится о "коммунистической перспективе", а сам коммунизм обозначен, как "высшая стадия социализма". ДРУГИЕ ПОДРОБНОСТИ ОТСУТСТВУЮТ... ПОЧЕМУ?

К сожалению, не только в КПРФ, но и других коммунистических партиях, нет чёткого понятия, что такое коммунистическое общество. Более того, КПРФ допускает частную собственность в общество, то есть, признаёт эксплуатацию человека человеком. Только не надо путать возможность трудиться на малых предприятиях, в сфере торговли и быта, которые отвечают личным потребностям людей с частной формой собственности. Такие предприятия могут являться общественными или личными, объединёнными в кооперативы. Но буржуазные теоретики такого не могут допустить, тогда начнёт рушиться их основа для эксплуатации человека человеком.

ТУМАННАЯ ДАЛЬ... "Высшая степень социализма"... И как понять - вот, вчера был социализм, а сегодня наступил коммунизм? Где чёткие, однозначные, конкретные, предметные признаки? ЗЮГАНОВСКАЯ ПРОГРАММА КПРФ ЭТИ "КОНКРЕТНОСТИ" НЕ УКАЗЫВАЕТ!

Наводит на мысли, да...

Даль будет туманной, пока не появятся в коммунистическом движении лидеры, которые чётко сформулируют понятие коммунистического общества без оглядки на существующие буржуазные формулировки.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

» Евгений Волков (автор) , 25 июня, 19:37

Владимир 1978
Евгений Волков постоянно преподносит нам идеал поведения который существует только в книгах Более того он несмотря на печальный опыт вновь предлагает его применить в этой несчастной стране Я же на фоне данного идеалиста (будь он у власти его идея унесла бы миллионы) просто хочу жить богато и достойно А что до методов - Евгений посмотрите вокруг сотни примеров успешности именно моего метода и ни одного Вашего

Владимир, благополучие, какой ценой? Сколько людей, из-за благополучия этой кучки, стали рабами и не живут, а выживают. Как можно радоваться такой жизни?

В отношении пугалки о миллионах жертв. Они появились из-за активного противодействия одних другим. Вместо того, чтобы прекратить паразитировать на труде и жизнях людей, была развязана гражданская война, а затем, когда в стране установилась власть трудящихся, начался активный саботаж. Ну и низкий уровень сознания людей сыграл свою роль в этом противоборстве. Поэтому, выступал и выступаю за то, чтобы одной из главных задач нового общества было образование и просвещение людей. Только в этом случае, когда люди осознают преимущество общественных интересов, когда люди равны в своих правах и обязанностях, можно говорить о построении справедливого общества. Насилие здесь не поможет. Необходимо запустить эволюционный путь развития.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

» OT , 25 июня, 20:26

Хочется снова повторить слова Маркса о том, что всякая борьба " ...измов с ...измами" и прочая ничего не стоит перед общим законом движения общества к коммунизму. Ведь и лействительно мы ведь с чем только не боремся, а все равно к чему-то целенаправленно движемся. Это чувствует каждый интуитивно. Думали -ли над этим? Маркс именно первым об этом задуиался. Нынче всех с верхушки олимпа однозначно к богу отправили мол "пшел ты к богу душу мать его...."

--
благовещенск

(!) модератору • цитировать

» Евгений Волков (автор) , 25 июня, 22:43

OT
Хочется снова повторить слова Маркса о том, что всякая борьба " ...измов с ...измами" и прочая ничего не стоит перед общим законом движения общества к коммунизму. Ведь и лействительно мы ведь с чем только не боремся, а все равно к чему-то целенаправленно движемся. Это чувствует каждый интуитивно. Думали -ли над этим? Маркс именно первым об этом задуиался. Нынче всех с верхушки олимпа однозначно к богу отправили мол "пшел ты к богу душу мать его...."

Закон диалектики написан и принят не в Государственной думе, Конгрессе США или Съезде КПК... Это Космический Закон, обязательный для всех без исключения. Те, кто этого не понимают и пытаются нарушить его, будут просто сметены с пути эволюционного развития. Надо, наконец-то осознать, что всё, что творится вокруг нас - наше порождение. Все катаклизмы - результат неразумного поведения людей, негативного мышления и действий. Космические Законы влияют на жизнь независимо от их знания, или не знания. Лучше, конечно, их знать и руководствоваться ими, чтобы быть в гармонии с Природой, Землёй, Космосом. Но человеческое невежество порождает хаос и разрушение, горе людям. И количество денег в кубышках, или в банках не избавляет от невежества.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

» Nifashev , 26 июня, 00:21

Евгений Волков (автор)
В буржуазном обществе понятия общественная и личная собственность исключены. Если сомневаетесь, обратитесь к Конституции РФ, в которой основной, даже выше государственной собственности, является частная собственность.

Буржуазные теоретики исказили понятия собственности, обманув миллионы людей. Жильё, которое является личной собственностью, так как удовлетворяет личные потребности людей, назвали частной собственностью и после этого частные структуры стали паразитировать на тарифах, ипотеках и других частных (но не личных) интересах. Вот, что значит "подмена понятий".

...А МЕНЯ УЧИЛИ В СВОЁ ВРЕМЯ, ЧТО ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРИНОСЯЩАЯ ПРИБЫЛЬ...

НАПРИМЕР. ЛИЧНЫЙ АВТОМОБИЛЬ. ЕЗДИШЬ САМ - ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. "ТАКСУЕШЬ" НА НЁМ - УЖЕ ЧАСТНАЯ. ЖИВЁШЬ в ЛИЧНОМ ДОМЕ (КВАРТИРЕ) - ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. СДАЁШЬ ДРУГИМ ЗА ПЛАТУ - ЧАСТНАЯ.

И ТАК ДАЛЕЕ... "ГАРАЖНАЯ ЭКОНОМИКА" В ЭТУ ЖЕ ТЕМУ... САДОВЫЕ УЧАСТКИ (ВЫРАЩИВАЕШЬ СУГУБО НА ПРОДАЖУ).

(!) модератору • цитировать

» Nifashev , 26 июня, 05:38

Евгений Волков (автор)
К сожалению, не только в КПРФ, но и других коммунистических партиях, нет чёткого понятия, что такое коммунистическое общество. Более того, КПРФ допускает частную собственность в общество, то есть, признаёт эксплуатацию человека человеком. Только не надо путать возможность трудиться на малых предприятиях, в сфере торговли и быта, которые отвечают личным потребностям людей с частной формой собственности. Такие предприятия могут являться общественными или личными, объединёнными в кооперативы. Но буржуазные теоретики такого не могут допустить, тогда начнёт рушиться их основа для эксплуатации человека человеком.

ЛЕГКО ЗАПУТАТЬСЯ... ГДЕ УГНЕТЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ, А ГДЕ ПАРТНЁРСТВО ПО СОВМЕСТНОМУ ТРУДУ С РАЗДЕЛЕНИЕМ РАБОЧИХ РОЛЕЙ...

ВСПОМИНАЮ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПОЛЬСКИЙ ФИЛЬМ "ЗНАХАРЬ". ТАМ, ПОТЕРЯВШИЙ ПАМЯТЬ, ПРОФЕССОР МЕДИЦИНЫ ПРИБИВАЕТСЯ К ХОЗЯЙСТВУ МЕЛЬНИКА.

У МЕЛЬНИКА РАБОТАЮТ ПО НАЙМУ "ПРОСТЫЕ РАБОЧИЕ", А ОН ИМ ПЛАТИТ, И РАБОЧИЕ ГОВОРЯТ О НЁМ ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ. СЫН МЕЛЬНИКА НАРЯДУ СО ВСЕМИ ТАСКАЕТ МЕШКИ. ОБЕДАЮТ ВСЕ СООБЩА, ХОТЯ И ЗА РАЗНЫМИ СТОЛАМИ, НО ПИЩА У ВСЕХ ОДИНАКОВАЯ, ПРОСТАЯ И СЫТНАЯ. И ВСЕ ДОВОЛЬНЫ! КАЖДЫЙ ВОСПРИНИМАЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ: ХОЗЯИН - РАБОТНИК ЗА ЕСТЕСТВЕННЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ. И САМ ПРОФЕССОР МЕДИЦИНЫ ВСЕМ ДОВОЛЕН, К УВЕЧНОМУ СЫНУ МЕЛЬНИКА ПРОЯВИЛ ЖИВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ. И ВЗЯЛИ НА ПРОКОРМ СИРОТУ, ПОПАВШУЮ В БЕДУ - ПРОДАВЩИЦУ...

ТАКАЯ, ЗНАЧИТ, ПАСТОРАЛЬ... ДА, ТИПИЧНО КЛАССОВОЕ РАССЛОЕНИЕ. НО НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ НЕ ОЩУЩАЕТСЯ. И НАЗЫВАТЬ МЕЛЬНИКА КРОВОПИЙЦЕЙ НИКОМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ.

(!) модератору • цитировать

» Евгений Волков (автор) , 26 июня, 08:01

Nifashev
Евгений Волков (автор)
В буржуазном обществе понятия общественная и личная собственность исключены. Если сомневаетесь, обратитесь к Конституции РФ, в которой основной, даже выше государственной собственности, является частная собственность.

Буржуазные теоретики исказили понятия собственности, обманув миллионы людей. Жильё, которое является личной собственностью, так как удовлетворяет личные потребности людей, назвали частной собственностью и после этого частные структуры стали паразитировать на тарифах, ипотеках и других частных (но не личных) интересах. Вот, что значит "подмена понятий".

...А МЕНЯ УЧИЛИ В СВОЁ ВРЕМЯ, ЧТО ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРИНОСЯЩАЯ ПРИБЫЛЬ...

НАПРИМЕР. ЛИЧНЫЙ АВТОМОБИЛЬ. ЕЗДИШЬ САМ - ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. "ТАКСУЕШЬ" НА НЁМ - УЖЕ ЧАСТНАЯ. ЖИВЁШЬ в ЛИЧНОМ ДОМЕ (КВАРТИРЕ) - ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. СДАЁШЬ ДРУГИМ ЗА ПЛАТУ - ЧАСТНАЯ.

И ТАК ДАЛЕЕ... "ГАРАЖНАЯ ЭКОНОМИКА" В ЭТУ ЖЕ ТЕМУ... САДОВЫЕ УЧАСТКИ (ВЫРАЩИВАЕШЬ СУГУБО НА ПРОДАЖУ).

Смотрим немного дальше. Почему личная собственность должна приносить ПРИБЫЛЬ, а не просто служить удовлетворению человеческих потребностей? Потому, что в человеке сохраняется эгоизм и стремление получить выгоду за счёт другого. Это показатель низкого уровня сознания. Говорить о построении справедливого общества в этом случае рано.

Рассмотрим ваши примеры.

Что мешает человеку просто помочь другому при поездке на автомобиле, а не брать с него за это плату? Ах, да, дорогой бензин, помнёт сидения, вдруг ещё грязь в салон попадёт... Опять эгоизм. Если в справедливом обществе такси и общественный транспорт работают бесплатно, почему владелец личного авто должен брать плату за проезд?

В отношении квартир, садовых участков и т.п.

Зачем человеку 2,3,4... квартиры? Каждый человек в обществе должен быть обеспечен жильём. Но, если кто-то сам в квартире не проживает, но сдаёт её в аренду, получая за это плату, опять эгоизм, низкий уровень сознания, ни о каком справедливом обществе не может быть речи.

Тоже с садовыми участками. Кому-то просто нравится работа на земле. Интересно наблюдать, как растут цветы, овощи, фрукты. Это большая радость.Что-то пойдёт на личное потребление, а что-то просто раздаётся родным, близким, знакомым и незнакомым. Люди будут рады и благодарны, какая за это ещё нужна плата?

Поэтому, пока отношения в справедливом обществе мы будем рассматривать из несправедливого общества, постоянно будут возникать проблемы борьбы между эгоизмом и альтруизмом. Но справедливое общество зреет в несправедливом обществе в результате изменения сознания людей. Это процесс не быстрый, но иногда он ускоряется, когда человек попадает в экстремальную ситуацию. Тогда до людей начинает быстро доходить, как же мы жили и живём несправедливо. Надо от этого уходить. Это и есть эволюция. Не осознаем мы этого, будем просто смыты с лица Земли, как мусор, который сейчас уносят реки.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

» Евгений Волков (автор) , 26 июня, 08:26

Nifashev
Евгений Волков (автор)
К сожалению, не только в КПРФ, но и других коммунистических партиях, нет чёткого понятия, что такое коммунистическое общество. Более того, КПРФ допускает частную собственность в общество, то есть, признаёт эксплуатацию человека человеком. Только не надо путать возможность трудиться на малых предприятиях, в сфере торговли и быта, которые отвечают личным потребностям людей с частной формой собственности. Такие предприятия могут являться общественными или личными, объединёнными в кооперативы. Но буржуазные теоретики такого не могут допустить, тогда начнёт рушиться их основа для эксплуатации человека человеком.

ЛЕГКО ЗАПУТАТЬСЯ... ГДЕ УГНЕТЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ, А ГДЕ ПАРТНЁРСТВО ПО СОВМЕСТНОМУ ТРУДУ С РАЗДЕЛЕНИЕМ РАБОЧИХ РОЛЕЙ...

Не вижу в этом ни какой "запутанности". Когда использование труда других людей приносит барыши одному (нескольким) "организаторам", а другие получают пустоту - это эксплуатация. Если результаты труда приносят пользу всем - это партнёрство в совместном труде. Как и вы, приведу пример, но не из кино, а из жизни. У нас в посёлке лесозаготовителей почти все семьи держали домашних животных. Основным кормом являлось сено. Заготавливали его вручную, косили на покосах, сушили, метали в стога или зароды. Работа трудная, лето на Урале было капризным. Поэтому покосная пора с начала июля до середины - конца августа. В больших семьях покосы проходили быстро (если погода позволяла). Там где работников было не много этот покосный период растягивался до листопада. Без какого-либо принуждения, когда видели, что покос у соседей затягивается, приходили на помощь. Кто-то помогал косить, кто-то сгребать сухое сено, кто-то ставить стога. Ни какая плата за это не бралась. Люди знали, если им понадобится помощь, отказа не будет. Но сразу отмечу, не все так рассуждали и поступали. Были эгоисты, которые отказывались от помощи и сами ни кому не помогали.

Это ответ на последующую часть поста, где в фильме показана пастораль. У нас же была просто жизнь.

ВСПОМИНАЮ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПОЛЬСКИЙ ФИЛЬМ "ЗНАХАРЬ". ТАМ, ПОТЕРЯВШИЙ ПАМЯТЬ, ПРОФЕССОР МЕДИЦИНЫ ПРИБИВАЕТСЯ К ХОЗЯЙСТВУ МЕЛЬНИКА.

У МЕЛЬНИКА РАБОТАЮТ ПО НАЙМУ "ПРОСТЫЕ РАБОЧИЕ", А ОН ИМ ПЛАТИТ, И РАБОЧИЕ ГОВОРЯТ О НЁМ ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ. СЫН МЕЛЬНИКА НАРЯДУ СО ВСЕМИ ТАСКАЕТ МЕШКИ. ОБЕДАЮТ ВСЕ СООБЩА, ХОТЯ И ЗА РАЗНЫМИ СТОЛАМИ, НО ПИЩА У ВСЕХ ОДИНАКОВАЯ, ПРОСТАЯ И СЫТНАЯ. И ВСЕ ДОВОЛЬНЫ! КАЖДЫЙ ВОСПРИНИМАЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ: ХОЗЯИН - РАБОТНИК ЗА ЕСТЕСТВЕННЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ. И САМ ПРОФЕССОР МЕДИЦИНЫ ВСЕМ ДОВОЛЕН, К УВЕЧНОМУ СЫНУ МЕЛЬНИКА ПРОЯВИЛ ЖИВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ. И ВЗЯЛИ НА ПРОКОРМ СИРОТУ, ПОПАВШУЮ В БЕДУ - ПРОДАВЩИЦУ...

ТАКАЯ, ЗНАЧИТ, ПАСТОРАЛЬ... ДА, ТИПИЧНО КЛАССОВОЕ РАССЛОЕНИЕ. НО НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ НЕ ОЩУЩАЕТСЯ. И НАЗЫВАТЬ МЕЛЬНИКА КРОВОПИЙЦЕЙ НИКОМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

» Nifashev , 26 июня, 09:16

Возвращаюсь к фильму "Знахарь".

Мельник, хозяин, безусловно, сделал мельницу прибыльной. Наладил цепочки покупки зерна и продажи муки, распутал при этом все финансовые узелки. Плюс, мельница - конечно же, механизм, требующий тех. обслуживания, запасных частей и так далее. Всё это, конечно же, интеллектуальный труд, требующий определённой умственной квалификации. Всё просчитал, в том числе, и зарплату работникам. Которые (по фильму) на него нисколько не в обиде.

Теперь - вообразим - РЕВОЛЮЦИЯ! Долой частную собственность и эксплуатацию!

Что получим на примере этого самого мельничьего хозяйства?

...Очень может быть, во главе мельницы встанет один из бывших работников. И - что дальше?

...Что дальше - прошу рассуждать в сугубо экономических категориях. Главный вопрос: останется ли при таком "красном" директоре эта самая мельница ЭКОНОМИЧЕСКИ рентабельной? Какая там будет зарплата "рядовым" работникам?

...Помню с училища, о так называемой "народной демократии" в социалистических странах Восточной Европы. "Народная демократия" - что такое? В двух словах, социализм, но какой-то не полный и окончательный. До такой степени, что в Соц. Федер. республику Югославию в СССР через профсоюзы оформляли туристические путёвки так же, как и в капиталистические страны (Е.И.Волков здесь не даст соврать).

А в Польше - тоже помню с училища - тогда были не колхозы, а некие сельхоз. кооперативы - тоже с элементами капитализма?

(!) модератору • цитировать

» Nifashev , 26 июня, 09:34

Теперь - личное.

Насколько знаю из рассказов отца, миллионер-золотопромышленник из Благовещенска (фамилию не знаю), сделавший бухгалтером своего спарринг-партнёра по бильярду, родного брата моего деда, после революции, ДОБРОВОЛЬНО всё передал Советской власти. И был поставлен "красным" директором своих бывших "частных" золотодобывающих предприятий. И так появилась организация "Амурзолото". В 1930-м, есть в интернете коллективная фотография, дочь этого бухгалтера стала студенткой САМОГО ПЕРВОГО набора (и выпуска) Благовещенского пединститута. И это моя достаточно близкая родственница, с которой я встречался в Ленинграде.

Конечно, всё очень не мешает проверить через архивы. Но - сама логика: вчера - хозяин, сегодня - "красный" директор... Как это рассматривать?

(!) модератору • цитировать

» OT , 26 июня, 09:50

Евгений Волков (автор)
OT
Хочется снова повторить слова Маркса о том, что всякая борьба " ...измов с ...измами" и прочая ничего не стоит перед общим законом движения общества к коммунизму. Ведь и лействительно мы ведь с чем только не боремся, а все равно к чему-то целенаправленно движемся. Это чувствует каждый интуитивно. Думали -ли над этим? Маркс именно первым об этом задуиался. Нынче всех с верхушки олимпа однозначно к богу отправили мол "пшел ты к богу душу мать его...."

Закон диалектики написан и принят не в Государственной думе, Конгрессе США или Съезде КПК... Это Космический Закон, обязательный для всех без исключения. Те, кто этого не понимают и пытаются нарушить его, будут просто сметены с пути эволюционного развития. Надо, наконец-то осознать, что всё, что творится вокруг нас - наше порождение. Все катаклизмы - результат неразумного поведения людей, негативного мышления и действий. Космические Законы влияют на жизнь независимо от их знания, или не знания. Лучше, конечно, их знать и руководствоваться ими, чтобы быть в гармонии с Природой, Землёй, Космосом. Но человеческое невежество порождает хаос и разрушение, горе людям. И количество денег в кубышках, или в банках не избавляет от невежества.

Дак почему Маркс все это стал обьяснять совсем в другом контексте а именно своим "Капиталом"? Это ведь людям понятнее и просвещающее. Я считаю, что именно раскрытые законы общественного развитя движет людей и это нсука о социальных законпх общества. Именно к ней нам надо обращаться и больше ни к чему

--
благовещенск

(!) модератору • цитировать

» Евгений Волков (автор) , 26 июня, 14:13

Nifashev
Теперь - личное.

Насколько знаю из рассказов отца, миллионер-золотопромышленник из Благовещенска (фамилию не знаю), сделавший бухгалтером своего спарринг-партнёра по бильярду, родного брата моего деда, после революции, ДОБРОВОЛЬНО всё передал Советской власти. И был поставлен "красным" директором своих бывших "частных" золотодобывающих предприятий. И так появилась организация "Амурзолото". В 1930-м, есть в интернете коллективная фотография, дочь этого бухгалтера стала студенткой САМОГО ПЕРВОГО набора (и выпуска) Благовещенского пединститута. И это моя достаточно близкая родственница, с которой я встречался в Ленинграде.

Конечно, всё очень не мешает проверить через архивы. Но - сама логика: вчера - хозяин, сегодня - "красный" директор... Как это рассматривать?

Этим постом, вы ответили на предыдущий пост. Что для миллионера-золотопромышленника оказалось важнее, работа в известной ему отрасли, грамотное управление созданным предприятием, или извлечение прибыли, для себя, любой ценой? Он, как директор, пользы для общества принёс больше, чем в качестве собственника предприятия. Поэтому, по уровню сознания он был значительно выше тех сущностей, которые кинулись приватизировать предприятия, которыми руководили.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

» Евгений Волков (автор) , 26 июня, 14:17

OT
Дак почему Маркс все это стал обьяснять совсем в другом контексте а именно своим "Капиталом"? Это ведь людям понятнее и просвещающее. Я считаю, что именно раскрытые законы общественного развитя движет людей и это нсука о социальных законпх общества. Именно к ней нам надо обращаться и больше ни к чему

Только Маркс может ответить, почему Капитал он писал в том контексте, который ему близок. Свои посты по теме пишу не заглядывая в работы классиков, а на основе сложившегося мировоззрения. ОТ, благодарю за совет, но позволь мне писать так, как считаю правильным.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

» OT , 26 июня, 20:39

Евгений Волков (автор)
OT
Дак почему Маркс все это стал обьяснять совсем в другом контексте а именно своим "Капиталом"? Это ведь людям понятнее и просвещающее. Я считаю, что именно раскрытые законы общественного развитя движет людей и это нсука о социальных законпх общества. Именно к ней нам надо обращаться и больше ни к чему

Только Маркс может ответить, почему Капитал он писал в том контексте, который ему близок. Свои посты по теме пишу не заглядывая в работы классиков, а на основе сложившегося мировоззрения. ОТ, благодарю за совет, но позволь мне писать так, как считаю правильным.

Меня всегда интересует только ответ. Так я для себя глубже уточняю свои взгляды по отношению к вашим и только это и ничего иного. Прошу прощения, но это тоже дело моей позиции. В данном случае ваш ответ дал понять, что классики такие как Маркс позволяют мне корректировать мое понимание в отношении вашего понимания.

--
благовещенск

(!) модератору • цитировать

» Владимир 1978 , 27 июня, 18:16

Евгений Волков (автор)
Владимир 1978
Евгений Волков постоянно преподносит нам идеал поведения который существует только в книгах Более того он несмотря на печальный опыт вновь предлагает его применить в этой несчастной стране Я же на фоне данного идеалиста (будь он у власти его идея унесла бы миллионы) просто хочу жить богато и достойно А что до методов - Евгений посмотрите вокруг сотни примеров успешности именно моего метода и ни одного Вашего

Владимир, благополучие, какой ценой? Сколько людей, из-за благополучия этой кучки, стали рабами и не живут, а выживают. Как можно радоваться такой жизни?

В отношении пугалки о миллионах жертв. Они появились из-за активного противодействия одних другим. Вместо того, чтобы прекратить паразитировать на труде и жизнях людей, была развязана гражданская война, а затем, когда в стране установилась власть трудящихся, начался активный саботаж. Ну и низкий уровень сознания людей сыграл свою роль в этом противоборстве. Поэтому, выступал и выступаю за то, чтобы одной из главных задач нового общества было образование и просвещение людей. Только в этом случае, когда люди осознают преимущество общественных интересов, когда люди равны в своих правах и обязанностях, можно говорить о построении справедливого общества. Насилие здесь не поможет. Необходимо запустить эволюционный путь развития.

дай бог будет смута кровь очищает

(!) модератору • цитировать

» Владимир 1978 , 27 июня, 18:19

OT
Евгений Волков (автор)
OT
Дак почему Маркс все это стал обьяснять совсем в другом контексте а именно своим "Капиталом"? Это ведь людям понятнее и просвещающее. Я считаю, что именно раскрытые законы общественного развитя движет людей и это нсука о социальных законпх общества. Именно к ней нам надо обращаться и больше ни к чему

Только Маркс может ответить, почему Капитал он писал в том контексте, который ему близок. Свои посты по теме пишу не заглядывая в работы классиков, а на основе сложившегося мировоззрения. ОТ, благодарю за совет, но позволь мне писать так, как считаю правильным.

Меня всегда интересует только ответ. Так я для себя глубже уточняю свои взгляды по отношению к вашим и только это и ничего иного. Прошу прощения, но это тоже дело моей позиции. В данном случае ваш ответ дал понять, что классики такие как Маркс позволяют мне корректировать мое понимание в отношении вашего понимания.

маркса сожрали мыши

(!) модератору • цитировать

» Nifashev , 28 июня, 09:14

Владимир 1978
дай бог будет смута кровь очищает

"Бога нет. И никогда не было. Это медицинский факт". (Остап Бендер)

(!) модератору • цитировать

» Nifashev , 28 июня, 09:15

Владимир 1978
маркса сожрали мыши

Рукописи не горят! И мышами не жрутся. Поищите в интернете.

(!) модератору • цитировать

» Владимир 1978 , 28 июня, 11:14

Nifashev
Владимир 1978
маркса сожрали мыши

Рукописи не горят! И мышами не жрутся. Поищите в интернете.

мыши съесть не успели рукописи Маркса Их Адольф Алоизович сжег во время факельных шествий ночных ( с дровами у него напряг был...

(!) модератору • цитировать

» Владимир 1978 , 28 июня, 11:21

Nifashev
Владимир 1978
дай бог будет смута кровь очищает

"Бога нет. И никогда не было. Это медицинский факт". (Остап Бендер)

Бога нет - так выходит смута не воля Его ?

(!) модератору • цитировать

» Евгений Волков (автор) , 29 июня, 08:16

Владимир 1978
Бога нет - так выходит смута не воля Его ?

Бог тем и отличается от людей, что не воздействует на свободную волю человека. Поэтому человек получает то, что сам заслуживает. Только получив результат своей воли, до сознания человека начинает доходить, что можно делать, а что ему же вредит. Не поняли с одного раза, поймем с другого. И так до тех пор, пока даже до самого тупого эта истина не дойдёт. Богу спешить не надо. Это люди суетятся, вместо того, чтобы спокойно следовать по пути эволюции.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

(!) модератору • цитировать

стр. 1 2 3

архив комментариев вернуться на главную страницу

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Поиск | Архив новостей | Архив видео

Август, 2021

пн	вт	ср	чт	пт	сб	вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

пн	вт	ср	чт	пт	сб	вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

см. также:
Простые вопросы
Аналитика
Онлайн-конференции

Евгений Волков

юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем».

отправить личное сообщение блогеру

Топ авторов за 7 дней все блогеры

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 651