12 марта, 18:42

НАЦИОНАЛИЗМ И КУЛЬТУРА

Размещаю статью Н.К.Рериха (с небольшими сокращениями), которую он написал 1 января 1933 года и, которая не потеряла актуальности в настоящее время.

Эта статья была подготовкой для принятия Пакта Рериха, международного договора о защите художественных и научных учреждений и исторических памятников (15 апреля 1935 года).

Н.К. РЕРИХ. ЗВУЧАНИЕ НАРОДОВ

Портрет работы С.Н.Рериха

Давно сказано, что душа народов звучит не только в самих словах, но именно в звуках. Это и есть то подлинное звучание, которое выражает сущность, ибо каждый звук есть и цвет, есть и вся эссенция Бытия. Сравнительная фонетика наречий даст прекрасное зеркало души народов. Конечно, очень часто первоначальное звучание изломалось в вековых перестановках. Недаром говорится, что каждый язык меняется трижды в столетие, но если бы мы услышали язык в его чистоте, в произношении людей, прирожденных в этом наречии, то несомненно, что истинное звучание языка объяснило бы нам многое и в самом характере целой нации.

Упоминая нацию, мы должны безбоязненно определить, что есть национализм. Если это какое-то понятие, связанное с человеконенавистничеством, то оно будет попросту вредно и должно подлежать уничтожению, как и всякая ненависть, злоба, самость и невежество. Но в понятии национализма есть такие ценные основы, что, поняв его в чистейшем звучании народов, в их высшем проявлении, мы увидим еще один фактор прогресса.

Никто не будет возражать против индивидуальности, как выражения не повторенного ценнейшего комплекса чувств и творческих способностей. Если же существует всеми ограждаемая индивидуальность личности, то и в каждом коллективе, будет ли это коллектив семьи, государства, народа, отображается своя индивидуальность – значит, и это качество должно быть охраняемо. Таким образом, национализм вместо чего-то обедневшего в своей самости сделается лишь необходимым новым созвучием в хоре всех народов земных.

Пусть не только личная душа, но и великий коллектив души народной выражает свое лучшее, свое самое ценное, возвышенное и прекрасное. Если это выражение будет действительно прекрасным и возвышенным, то и всякие недопустимые в своей ограниченности понятия, вроде шовинизма, не найдут себе места в этом очищенном мощном хоре истинного прогресса.

Национализму, обедневшему в условностях и предрассудках, последнее время противопоставляется интернационализм, но всякое противопоставление часто содержит в себе самом угрозу противоположной условности. То же случилось и с современным понятием интернационализма. В стремлении найти какие-то общие формулы, в поисках стирания условных границ, интернационализм сам обратился во что-то стертое, смутное, избегающее высоких характерных выражений. Один ярый интернационалист говорил, что мировое уравнение должно разрушить всякую личность, и если бы разница мозгов препятствовала такому заданию, то следует посредством какой-то операции уравнять мозги, сравняв их по какому-то среднему уровню. Такое абсурдное стирание мозгов было произнесено человеком с университетским образованием. Мы могли бы не обращать внимания на эту формулу уничтожающей ярости, но мы видим, что во многих своих выражениях интернационализм, со всеми его новейшими суевериями, начинает клониться в сторону обезличения и стирания всего ценного.

Менее всего нам хочется критиковать. И то уже во взаимокритике люди дошли, попросту говоря, до клеветы, в таком размере, что идти дальше, пожалуй, уже некуда. Но, по счастью, во все трагические моменты человеческой истории вырастало какое-то ценное и всеобъемлющее понятие, которое примиряло ужасы обезличения с самостью ожесточившейся личности.

Если сейчас так упорно во всех частях света на различнейших наречиях заговорили о Культуре, то в этом своеобразном СОС человечества заключается истинное спасение. Никогда нельзя было найти такого одновременного хорового повторения слова Культура, как сейчас. Перед нами лежит множество книг, и периодических изданий, и газетных статей, где именно это слово произносится во всевозможных спасительных и предостерегающих пониманиях.

Вот французский академик, рассуждая об истинном национализме, говорит о Культуре, полной человечности. И вы понимаете, что национализм этого выдающегося историка не есть шовинистическое ненавистничество, но именно лучшее выявление достойнейшей сущности народа. Никто из образованных людей не может не согласиться с тем видом национализма, который в формуле своей имеет культуру всечеловечности. Вот из другого конца света прекрасный философ и писатель обсуждает религию и культуру. И опять от совершенно других сердечных источников он приходит к тому же, а именно к оживлению религии культурою и жизненному возращению человеческих возможностей и обязанностей. Вот из противоположного конца Индии, в Образовательном обозрении Мадраса ученый индус непосредственно подходит к теме наболевшей и дает интересную статью «Культура и национальность». В прекрасных выражениях автор оформливает понятие культуры как нечто живое, возвышенное, вдохновляющее и украшающее. Не знаю этого автора, но в силу одного и того же закона Бытия мы начинаем говорить с ним на одном и том же языке, звучащем к постоянному обновлению и улучшению жизни человеческой.

И в других странах в самых разных комбинациях произносится слово Культура. Но везде как нечто неотложное, как истинное прибежище человечества. Вероятно, поборник культуры индус живет в своем национальном наряде; вероятно, поэт китаец, думающий о культуре, не лишает себя китайских традиций. Сын Кавказа мыслит в благородной красе своих великих вершин. Ученый Франции остается во всех тех прекраснейших исторических традициях, в которых многие поколения сложили Культуру очень человечную. И последователи Шекспира, и Данте, и Гете, и Сервантеса понимают свой романтизм в своих доспехах, и новоизбранный Президент Соединенных Штатов Рузвельт знает сложный комплекс американского прогрессивного национализма.

Именно в понятии Культуры как живой каждодневности, зовущей к преуспеянию, все мы сходимся и радуемся каждому национальному проявлению. Именно укрепленные широкими понятиями культуры, мы обоюдно оберегаем ценности гения человечества. Та же культура поможет нам не только оберегать их как музейное достояние прошлого, но одухотворить эти сокровища как вехи светлого будущего. И национализм, и Культура, и даже стертый интернационализм, – решительно все человеческие понятия указывают нам, что нельзя дальше идти по стезе человеконенавистничества. Газета каждого дня, в бездонном укоре, бросает нам обвинения в бесчеловечности и невежественности. Несмотря на всякие условные и часто мертворожденные договоры, человечество доходит до какой-то страшной изысканности в преступлениях ненависти. Как бы мы хотели, чтобы сказанное было преувеличением. Но оно не только не преувеличено, но недосказано по бедности выражений.

Все человечество сошлось и на другом крике: оно вопит о кризисе, и старается под порогом дома спрятать в чулке хотя бы кусочки золота. Но в то же время люди отлично понимают, что эти золотые обломки не надолго могут сохранить их хлеб насущный. Если человечество закроет и минирует все пороги домов, то, может быть, лишь завтра оно не пойдет на рынок и, может быть, неделю согласится пробыть без взаимоознакомления. Цивилизация предъявит свои требования. Но она в своей механической условности никогда не поймет, что такое есть истинный национализм, что есть характерное звучание народа, полное творческих возможностей. Как следующая за цивилизацией ступень приходит стремление и тоска по Культуре. Ценности национализма нужно синтезировать, для сокровищ творчества нужна оправа и понимание….

Пусть зазвучат народы!

1 января 1933
Гималаи

Н.К. РЕРИХ. ТВЕРДЫНЯ ПЛАМЕННАЯ. IV. ЗВУЧАНИЕ НАРОДОВ

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 332

метки: .


Поделиться:

коммунизм не пролезет

--
Владимир 1978

коммунизм не пролезет

Куда не пролезет? В задницу? Это не комунистам, а к тебе. А тебе хочется на либеральных принципах болт вставить народу в задницу? Ну-ну корячся. Известно, что либерал неразборчив.
--
благовещенск
Владимир 1978

коммунизм не пролезет

Ты лучше готовься к нему, избавляйся от злобы, жадности, пьянства и других пороков, тогда и не заметишь, как он придёт.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
OT
Владимир 1978

коммунизм не пролезет

Куда не пролезет? В задницу? Это не комунистам, а к тебе. А тебе хочется на либеральных принципах болт вставить народу в задницу? Ну-ну корячся. Известно, что либерал неразборчив.

Хребтину -то вам в 1993 переломили - тока в кндр еще народ и мучается ) а так усе шабаш шабашу

--
Владимир 1978
OT
Владимир 1978

коммунизм не пролезет

Куда не пролезет? В задницу? Это не комунистам, а к тебе. А тебе хочется на либеральных принципах болт вставить народу в задницу? Ну-ну корячся. Известно, что либерал неразборчив.

Хребтину -то вам в 1993 переломили - тока в кндр еще народ и мучается ) а так усе шабаш шабашу

Кому это "вам". Народ -то недоволен ныне. Народ-то весь в долгах и нищете. Переворот совершили только за захват власти и вред внесли народу. Дак что, руки чешутся нагадить и народу КНДР?
--
благовещенск
Евгений Волков (автор)
LT

че волков обосрался с текстом? опять дерьмо притащил, не разобравшись, понадеялся, что ВВ примчится и за тебя всю твою грязную работу сделает? облом. я упредил этот вариант, хех

Да уж провокатор, за тобой подтирать - это действительно делать грязную работу.

ВВ показал, что читать ты не умеешь, а обдумывать прочитанное, тем более. Для тебя текст, который изложил Н.К.Рерих, слишком большой. Поэтому ты и запросил, изложить его в "трёх словах". Тебе и изложили. Только ума и совести у тебя от этого больше не стало.

нет он этого не показал. для меня текст, который изложил рерих - чушь.

а плохо то, что его не понял ты.

--
В России живем, сам понимаешь

ВВ не боится излагать свои мысли в отличие от тебя волков, позорище форумное

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407

«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» Приписывается Столыпину. Не знаю так или нет, но сказано правильно. А в основе национального самосознания и лежит культура.

только это в этом мире ценность, не в мире рерихов. национализм - высшая форма существования человеков. на его основе строятся государства.как она с рериховщиной увязывается это я и хочу допытать с волкова

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков (автор)
LT
Евгений Волков (автор)

провокатор, Н.К.Рерих "умыл" тебя своим высказыванием ещё в 1933 году, показав твою глупость в оценке того, что такое национализм. Будь ты поумнее, в споре с блогером, тебе надо было обратиться ни к Википедии, а к Советскому энциклопедическому словарю. Но, так как ты антисоветчик, то этого не делаешь. Вот и сел в лужу сам, а пытаешься обвинить в этом Великого Художника и Мыслителя Н.К.Рериха.

я так понимаю ты нихера не понял , что рерих написал.

советская энциклопедия еще категоричней в выводах.

как я понял ты и ее не читал.

так нахера притащил эту фигню? много букв было?

ну меня ты не обманешь.

был у меня приятель по студенчеству, азер, занимался вольной борьбой. так вот я ему в учении помогал, он с другом в моих разборках. взаимовыгодное сотрудничество такое было. так вот он нихера предметы не знал, когда его вызывали отвечать он говорил очень быстро и по половине от каждого слова в случайном их построении в предложении. преподы стеснялись переспрашивать нерусского, терялись, не понимали его и ставили тройку, говорил то он много вроде. но я понимал все что он говорит, в основном это была чушь, не относящуюся к теме вообще. так что меня кучей слов неочем не проведешь. а рерих херню напорол, если ты фразу "натянул сову на глобус" не понял.

провокатор, научись читать, а не домысливать. Тебе это и другие пишут. Но до тебя это, ни как не дойдёт.

у тебя нечего читать. чужие надерганые глупости, которые ты прешь в свой блог, даже не удосужившись проверить -понять -осознать

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков (автор)
LT

волков скажи в трех предложения о чем рерих тут говорит?

Ещё раз подтверждаешь, что читать не умеешь. А, главное, понимать прочитанное.

я у тебя спрашиваю, ты же сюда учить народ лезешь

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

че волков обосрался с текстом? опять дерьмо притащил, не разобравшись, понадеялся, что ВВ примчится и за тебя всю твою грязную работу сделает? облом. я упредил этот вариант, хех

Во привет....почему ты решил что ВВ больше заняться нечем, как ловить тебя во всех ветках? Заигрался в компьютерную войнушку? Веллингтон и/или Блюхер упредил Бонапарта при Ватерлоо? laugh

проверяю кто читает

Тут все и поняли по-моему, кроме тебя, что хотел сказать Рерих. То что без собственной культуры не может быть нации. Под национализмом он понимал сохранение народом своей собственной культуры, уважении к ней, а не неприятие культуры чужой. Об этом и ВВ тебе постоянно твердит. И "пакт Рериха" о сохранении исторических и культурных памятников.

Тут он о об интернационализме хорошо сказал. Есть такая байка, что когда к Троцкому пришли евреи-банкиры жаловаться на то, что их экспроприируют в пользу революции, он сказал "я не еврей - я интернационалист". Так вот по мнению Рериха и всех вменяемых людей, интернационализм это не отрицание наций, не обезличивание, а уважение к своей и ко всем другим нациям.

нет, то, что произошло от ненависти любовью никогда не станет. это и есть натягивание совы на глобус

Актуально и сегодня. Обезличенные "человеки мира" отказавшиеся от своего народа, презирающие свою культуру они всего лишь бараны а не "слуги просвящения".

тут да. силком себя заставлять это ниочем. когда люди в достатке живут, национализм сам сдыхает, за ненадобностью

--
В России живем, сам понимаешь
LT

«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» Приписывается Столыпину. Не знаю так или нет, но сказано правильно. А в основе национального самосознания и лежит культура.

только это в этом мире ценность, не в мире рерихов. национализм - высшая форма существования человеков. на его основе строятся государства.как она с рериховщиной увязывается это я и хочу допытать с волкова

vv0407
интернационализм это не отрицание наций, не обезличивание, а уважение к своей и ко всем другим нациям.

нет, то, что произошло от ненависти любовью никогда не станет. это и есть натягивание совы на глобус

Актуально и сегодня. Обезличенные "человеки мира" отказавшиеся от своего народа, презирающие свою культуру они всего лишь бараны а не "слуги просвящения".

тут да. силком себя заставлять это ниочем. когда люди в достатке живут, национализм сам сдыхает, за ненадобностью

Нормально уживается и с "рериховщиной". Смотри, эта статья одна из попыток Рериха достучаться до международной общественности о необходимости сохранения исторических и культутрных памятников. И его поняли. Представители 21 страны, и там были не только колониальные страны, но и вполне себе "с достатком" страны европы и северной америки. Понятно, что не он один, были и единомышленнники из других стран, много из Франции о чем он и упоминает. Т.е. писали и читали/вникали очень серьезные люди и они поняли о чем Рерих писал, в т.ч. про "национализм" и "интернационализм". И пакт/договор был принят.

--

Помню в перестройку один западный журналист обидел нашего писателя Солоухина, назвав его "националистом". Тогда сей писатель был еще членом КПСС, через пару лет, когда партии не стало, он на это определение совсем уже и не обижался. А в те времена подать пытался в их суд, в т.ч и востребовать финансово с сего журналиста за то, что "теперь западные издания разорвут с ним контракты". Журналист был в недоумении, "за что" ибо "у нас" (у них) "четко отделяют понятие - национализм, от шовинизма, фашизма, нацизма". Типа у них таких половина и никто контракты не разрывает. Думаю у нас неправильное понятие этого термина и в советское время было и тем более после 91 в либерастическое. Что плохого в том, что люди ценят достижения своей нации и не хотят их растерять. В странах с разным уровнем достатка Рериха поняли. И про национализм с интернационализмом в том числе. А вот когда человек плюет в свою страну, ее историю и культуру и в то же время орет что он "человек мира" "интернационалист" и любит все остальные нации и культуры, тут врет или как минимум заблуждается. Кто не ценит своей культуры, ничего не понимает и в чужой. Действительно только выступает в роли "навоза для других народов".

--
LT

ВВ не боится излагать свои мысли в отличие от тебя волков, позорище форумное

провокатор, зачем повторять правильные слова, которые идут по теме? Мы же здесь не работаем, а изредко заходим, чтобы обменяться мнениями. Если в чём-то мнения расходятся, просто уточняем позиции. Но при этом не пытаемся людей провоцировать, как это делаешь ты. Только для людей неадекватных, такая форма общения не подходит. Но это их проблема, а не всех остальных.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
А почему это национализм отпадет когда в достатке жизнь? Напротив если жизнь в достатке, то запросы на рост иных потребностей и особенно в области культуры только возрастают. А национализм он к культуре соотносится и значит запросы на националный интерес возрастут.
--
благовещенск
vv0407
LT

«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» Приписывается Столыпину. Не знаю так или нет, но сказано правильно. А в основе национального самосознания и лежит культура.

только это в этом мире ценность, не в мире рерихов. национализм - высшая форма существования человеков. на его основе строятся государства.как она с рериховщиной увязывается это я и хочу допытать с волкова

vv0407
интернационализм это не отрицание наций, не обезличивание, а уважение к своей и ко всем другим нациям.

нет, то, что произошло от ненависти любовью никогда не станет. это и есть натягивание совы на глобус

Актуально и сегодня. Обезличенные "человеки мира" отказавшиеся от своего народа, презирающие свою культуру они всего лишь бараны а не "слуги просвящения".

тут да. силком себя заставлять это ниочем. когда люди в достатке живут, национализм сам сдыхает, за ненадобностью

Нормально уживается и с "рериховщиной". Смотри, эта статья одна из попыток Рериха достучаться до международной общественности о необходимости сохранения исторических и культутрных памятников. И его поняли. Представители 21 страны, и там были не только колониальные страны, но и вполне себе "с достатком" страны европы и северной америки. Понятно, что не он один, были и единомышленнники из других стран, много из Франции о чем он и упоминает. Т.е. писали и читали/вникали очень серьезные люди и они поняли о чем Рерих писал, в т.ч. про "национализм" и "интернационализм". И пакт/договор был принят.

хехе, это 1933 год был. тогда другие представления у людей были.

те представления что сейчас и то неверные..

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков (автор)
LT

ВВ не боится излагать свои мысли в отличие от тебя волков, позорище форумное

провокатор, зачем повторять правильные слова, которые идут по теме? Мы же здесь не работаем, а изредко заходим, чтобы обменяться мнениями. Если в чём-то мнения расходятся, просто уточняем позиции. Но при этом не пытаемся людей провоцировать, как это делаешь ты. Только для людей неадекватных, такая форма общения не подходит. Но это их проблема, а не всех остальных.

если они правильные чего ты не можешь их повторить, в чем проблема. у рериха много слов , ты в паре предложений поясни, ты же сюда не для того чтоб обмениваться чем то заходишь. ты заходишь, чтоб учить и пропагандировать (ересь, если в одном слове).

вот меня когда просят пояснить повторить я ж не ломаюсь как девочка волков.

*помнишь как из за твоих глупых попыток выкручиваться тебя спрашивали тк=ут не еврей ли ты часом?

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407

Помню в перестройку один западный журналист обидел нашего писателя Солоухина, назвав его "националистом". Тогда сей писатель был еще членом КПСС, через пару лет, когда партии не стало, он на это определение совсем уже и не обижался. А в те времена подать пытался в их суд, в т.ч и востребовать финансово с сего журналиста за то, что "теперь западные издания разорвут с ним контракты". Журналист был в недоумении, "за что" ибо "у нас" (у них) "четко отделяют понятие - национализм, от шовинизма, фашизма, нацизма". Типа у них таких половина и никто контракты не разрывает. Думаю у нас неправильное понятие этого термина и в советское время было и тем более после 91 в либерастическое. Что плохого в том, что люди ценят достижения своей нации и не хотят их растерять. В странах с разным уровнем достатка Рериха поняли. И про национализм с интернационализмом в том числе. А вот когда человек плюет в свою страну, ее историю и культуру и в то же время орет что он "человек мира" "интернационалист" и любит все остальные нации и культуры, тут врет или как минимум заблуждается. Кто не ценит своей культуры, ничего не понимает и в чужой. Действительно только выступает в роли "навоза для других народов".

да вот че то не об этом в пословице про навоз. про русских там. на русских при советах цвели другие нации. все они бедные и несчастные и осталые, все привыкли жрать в три горла (национальные обычаи такие ничего не поделаешь,) и за счет русских все эти проблемы решались

--
В России живем, сам понимаешь
В принципе, как и сейчас, каганат завозит все больше гастарбайтеров, и 1 кг китайской моркови стоит 120 деревянных.
--
LT
vv0407
LT

«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» Приписывается Столыпину. Не знаю так или нет, но сказано правильно. А в основе национального самосознания и лежит культура.

только это в этом мире ценность, не в мире рерихов. национализм - высшая форма существования человеков. на его основе строятся государства.как она с рериховщиной увязывается это я и хочу допытать с волкова

vv0407
интернационализм это не отрицание наций, не обезличивание, а уважение к своей и ко всем другим нациям.

нет, то, что произошло от ненависти любовью никогда не станет. это и есть натягивание совы на глобус

Актуально и сегодня. Обезличенные "человеки мира" отказавшиеся от своего народа, презирающие свою культуру они всего лишь бараны а не "слуги просвящения".

тут да. силком себя заставлять это ниочем. когда люди в достатке живут, национализм сам сдыхает, за ненадобностью

Нормально уживается и с "рериховщиной". Смотри, эта статья одна из попыток Рериха достучаться до международной общественности о необходимости сохранения исторических и культутрных памятников. И его поняли. Представители 21 страны, и там были не только колониальные страны, но и вполне себе "с достатком" страны европы и северной америки. Понятно, что не он один, были и единомышленнники из других стран, много из Франции о чем он и упоминает. Т.е. писали и читали/вникали очень серьезные люди и они поняли о чем Рерих писал, в т.ч. про "национализм" и "интернационализм". И пакт/договор был принят.

хехе, это 1933 год был. тогда другие представления у людей были.

те представления что сейчас и то неверные..

т.е. нормальные формулировки еще не были затасканы и переиначены либерастами? Так?

Так может и нуихна, либерастов этих с их пропагандой. Надо вернуться к первоначальному значению этого термина. О чем Рерих и написал.

--
LT
vv0407

Помню в перестройку один западный журналист обидел нашего писателя Солоухина, назвав его "националистом". Тогда сей писатель был еще членом КПСС, через пару лет, когда партии не стало, он на это определение совсем уже и не обижался. А в те времена подать пытался в их суд, в т.ч и востребовать финансово с сего журналиста за то, что "теперь западные издания разорвут с ним контракты". Журналист был в недоумении, "за что" ибо "у нас" (у них) "четко отделяют понятие - национализм, от шовинизма, фашизма, нацизма". Типа у них таких половина и никто контракты не разрывает. Думаю у нас неправильное понятие этого термина и в советское время было и тем более после 91 в либерастическое. Что плохого в том, что люди ценят достижения своей нации и не хотят их растерять. В странах с разным уровнем достатка Рериха поняли. И про национализм с интернационализмом в том числе. А вот когда человек плюет в свою страну, ее историю и культуру и в то же время орет что он "человек мира" "интернационалист" и любит все остальные нации и культуры, тут врет или как минимум заблуждается. Кто не ценит своей культуры, ничего не понимает и в чужой. Действительно только выступает в роли "навоза для других народов".

да вот че то не об этом в пословице про навоз. про русских там. на русских при советах цвели другие нации. все они бедные и несчастные и осталые, все привыкли жрать в три горла (национальные обычаи такие ничего не поделаешь,) и за счет русских все эти проблемы решались

Тут тоже "верчу кручу запутать хочу" у тебя получается. Да в перестройку "либералы" так и настраивали народы друг против друга. Республики агитировали, что их грабят русские. А русским что их грабят республики. Развал союза в такой ситуации был только делом техники. В советское время русская цивилизация шагнула далека за пределы своего исторического влияния на глобусе, вышла в космос, половина земного шара учила русский язык чтоб получить часть знаний доступных русским и другим советским людям.

В 91 г в результате развала страны у власти оказались люди не связывающие будущее своих детей с Россией, все что создавалось столетиями перешло в руки нескольких десятков олигархов и к "партнерам", на огромные территории Сибири и ДВ откуда уезжают русские заезжают гастрабайтеры из бывших союзных республик. Все это получили вместо обещанных либерастами "демократии" и "правового государства".

И опять как и 30 лет назад,по мнению "либерастов" у русских все не то, и история не та, и "победобесие", и литература, и менталитет и все остальное. Так что ты опять все ставишь с ног на голову.

--

Вот такой вариант "либералов" и рушит национальное сознание народов, пытаясь подменить их многовековую культуру обезличиваем и пустословием. И об этом тоже писал Рерих.

--
LT
Евгений Волков (автор)
LT

ВВ не боится излагать свои мысли в отличие от тебя волков, позорище форумное

провокатор, зачем повторять правильные слова, которые идут по теме? Мы же здесь не работаем, а изредко заходим, чтобы обменяться мнениями. Если в чём-то мнения расходятся, просто уточняем позиции. Но при этом не пытаемся людей провоцировать, как это делаешь ты. Только для людей неадекватных, такая форма общения не подходит. Но это их проблема, а не всех остальных.

если они правильные чего ты не можешь их повторить, в чем проблема. у рериха много слов , ты в паре предложений поясни, ты же сюда не для того чтоб обмениваться чем то заходишь. ты заходишь, чтоб учить и пропагандировать (ересь, если в одном слове).

вот меня когда просят пояснить повторить я ж не ломаюсь как девочка волков.

*помнишь как из за твоих глупых попыток выкручиваться тебя спрашивали тк=ут не еврей ли ты часом?

провокатор, тебе ВВ пояснил суть этой статьи. Тебе этого мало? Тратить время на то, что уже изложено, не считаю необходимым. Умные всё поняли, у них не возникли вопросы.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 2327

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 404

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 303

Андрей Ягелло

финансист

Просмотров: 207

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 203

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

сегодня, 00:28
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 16:35
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:37
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

21 апреля, 23:16
Анатолий Рубцов

человек ищущий

21 апреля, 18:42
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 апреля, 11:00
Евгений Волков

юрист-идеалист

19 апреля, 08:09
Игорь Волобуев

юрист

18 апреля, 21:01
Андрей Ягелло

финансист

17 апреля, 23:05
Светослав Ильиных

журналист

16 апреля, 13:54
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

13 апреля, 22:51
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Борис Белобородов

защищаю права предпринимателей

4 февраля, 09:49
Криптоаналитик
10 октября 2020, 12:51
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.