15 февраля, 18:43

ДОШЛИ ДО СУДА

Верховный суд принял иск об отмене требования ношения медицинских масок

К производству Верховного суда Российской Федерации принято коллективное исковое заявление по делу о признании частично недействующим пункта 4.4 Санитарных правил СП 3.1.3597−20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Об этом ИА REGNUM 10 февраля сообщил президент «Лиги пациентов» Александр Саверский.

Медицинская маска

Анна Рыжкова (с) ИА REGNUM

Исковое заявление было подано 20 января 2021 года группой активистов, поручивших ведение данного дела известному юристу, эксперту РАН, президенту «Лиги пациентов» — организации, защищающей права пациентов — Саверскому Александру Владимировичу.

П. 4.4. Санитарных правил гласит, что

«Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются:

— соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров».

GETINTENT

Истцы считают, что этим пунктом Главный государственный санитарный врач РФ создал «всеобщий масочный режим», при котором лица, нарушающие его, подвергаются наложению административных штрафов, что вызывает большое количество конфликтов (вплоть до убийств) и судебных разбирательств между гражданами, органами правопорядка, торговыми предприятиями и другими организациями.

Эта норма Санитарных правил требует ношения медицинских масок, которые предназначены для фильтрации воздуха от бактерий, а не от вирусов, к которым относится SARS-CoV-2.

Истцы внимательно изучили содержание ГОСТ Р 58 396−2019 «Маски медицинские» и обнаружили, что в нём отсутствует слово «безопасность», а также нормы и критерии безопасности для здоровья и жизни людей, носящих такие маски. При этом в ГОСТе установлены места, где они могут применяться:

«Медицинские маски предназначены для использования в операционных и медицинских помещениях с аналогичными требованиями для полной защиты рабочей среды».

В своём заявлении истцы отмечают, что любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и прочим заболеваниям. При этом они ссылаются на временные рекомендации ВОЗ (раздел «Фактические данные, касающиеся профилактической роли применения масок населением»), в которых перечисляются недостатки широкого применения масок здоровыми людьми, включая головные боли и поражения кожи.

Истцы также заявляют, что при отсутствии полноценных научных данных, всеобщее обязательное ношение масок стало «экспериментом на людях без их согласия», что прямо противоречит ст. 21 Конституции РФ. Такой эксперимент, по их мнению, является унижением достоинства личности, насилием и угрозой для жизни и здоровья со стороны государства в форме вменения обязательного ношения масок под угрозой штрафов.

Истцы просят Верховный суд признать пункт 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597−20 противоречащим закону и не действующим в части упоминания в нем «медицинских масок».

Коллективный иск подписали 27 человек, в числе которых известные ученые-медики: Гундаров Игорь Алексеевич, Медведева Ирина Яковлевна, Редько Александр Алексеевич, Шафалинов Владислав Анатольевич, директор Центра геополитики ИФПИ МосГУ Четверикова Ольга Николаевна, председатель общественного движения «Родители Москвы», председатель Союза советов родителей Москвы Менькова Илона Александровна, помощник председателя МОО «За права семьи» Машкова Александра Владимировна, член Международного союза журналистов, член Союза журналистов России Ковальский Сергей Николаевич.

Дело будет слушаться 1 апреля 2021 года в здании Верховного суда.

Административным ответчиком назначен Главный государственный санитарный врач Российской Федерации с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации.

Ранее ИА REGNUM в статье «Верховный суд может исключить COVID-19 из перечня опасных заболеваний» сообщало о том, что 28 января 2021 года от того же состава истцов Верховный суд РФ принял к производству коллективное исковое заявление по делу о признании полностью недействующим Постановление правительства Российской Федерации №66 от 31.01.2020, дополняющее перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, коронавирусной инфекцией (2019-nCoV, код МКБ-10 В 34.2). Судебное заседание по этому иску назначено на 14 апреля 2021 года.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3187525.html

10 февраля 2021

ИА REGNUM

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 693

метки: .


Поделиться:

Евгений Волков (автор)
Kann
Евгений Волков (автор)

Читать умеешь? Читай внимательно. Здесь даны все ответы на наши с вами споры. Или это тоже будете оспаривать?

В Коммерсанте была опубликована эта статья:

29.02.2020, 11:39

ВОЗ советует носить медицинские маски только больным коронавирусом и врачам

И что? Зачем ты мне показывает то о чем я тебе выше говорил? Воз рекомендовала носить маски только зараженным, а в России наоборот в это время вводят повсеместный масочный режим, то есть действую в противовес рекомендациям ВОЗ! Ты же доказывал обратное, что наши врачи следуют их рекомендациям! Ты сейчас переобулся и выступаешь на стороне воз чтоле, рассказываешь мне, так же как и они тогда как вредны маски чтоле?

Ну ты же пытаешься убедить читателей, что блогер занимается "враждебной деятельностью". Не выступал и не выступаю на стороне ВОЗ или любой другой международной организации. Привожу тебе мнение специалиста ВОЗ, который, кстати, показал из-за чего возник дефицит масок, который ты отрицал. Почитай внимательно и объясни, кто пытается нанести вред здоровым людям?

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков (автор)
Евгений Волков (автор)
Kann
Евгений Волков (автор)

Читать умеешь? Читай внимательно. Здесь даны все ответы на наши с вами споры. Или это тоже будете оспаривать?

В Коммерсанте была опубликована эта статья:

29.02.2020, 11:39

ВОЗ советует носить медицинские маски только больным коронавирусом и врачам

И что? Зачем ты мне показывает то о чем я тебе выше говорил? Воз рекомендовала носить маски только зараженным, а в России наоборот в это время вводят повсеместный масочный режим, то есть действую в противовес рекомендациям ВОЗ! Ты же доказывал обратное, что наши врачи следуют их рекомендациям! Ты сейчас переобулся и выступаешь на стороне воз чтоле, рассказываешь мне, так же как и они тогда как вредны маски чтоле?

Ну ты же пытаешься убедить читателей, что блогер занимается "враждебной деятельностью". Не выступал и не выступаю на стороне ВОЗ или любой другой международной организации. Привожу тебе мнение специалиста ВОЗ, который, кстати, показал из-за чего возник дефицит масок, который ты отрицал. Почитай внимательно и объясни, кто пытается нанести вред здоровым людям?

Ну во первых сначала ты покажи то, где я отрицал дефицит масок?!! Мое отрицание дефицита ты себе придумал! Дефицит масок был, но из-за этого дефицита нужно было прислушаться к рекомендациям ВОЗ и не защищать наших людей чтоле?

А во вторых, тебе выше твой собеседник показал наглядно как влияет масочный режим на распространение вируса, все это доказано научным путем! Но ты как дурачок улыбаешься и требуешь опять доказать тебе какой вред приносят нашему обществу антимасочники. Семьдесят процентов заражения, без маски, это такой как ты, моральный урод, который требует разрешить ему не носить маску в период распространения вируса!

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
Евгений Волков (автор)
Евгений Волков (автор)
Kann
Евгений Волков (автор)

Читать умеешь? Читай внимательно. Здесь даны все ответы на наши с вами споры. Или это тоже будете оспаривать?

В Коммерсанте была опубликована эта статья:

29.02.2020, 11:39

ВОЗ советует носить медицинские маски только больным коронавирусом и врачам

И что? Зачем ты мне показывает то о чем я тебе выше говорил? Воз рекомендовала носить маски только зараженным, а в России наоборот в это время вводят повсеместный масочный режим, то есть действую в противовес рекомендациям ВОЗ! Ты же доказывал обратное, что наши врачи следуют их рекомендациям! Ты сейчас переобулся и выступаешь на стороне воз чтоле, рассказываешь мне, так же как и они тогда как вредны маски чтоле?

Ну ты же пытаешься убедить читателей, что блогер занимается "враждебной деятельностью". Не выступал и не выступаю на стороне ВОЗ или любой другой международной организации. Привожу тебе мнение специалиста ВОЗ, который, кстати, показал из-за чего возник дефицит масок, который ты отрицал. Почитай внимательно и объясни, кто пытается нанести вред здоровым людям?

Ну во первых сначала ты покажи то, где я отрицал дефицит масок?!! Мое отрицание дефицита ты себе придумал! Дефицит масок был, но из-за этого дефицита нужно было прислушаться к рекомендациям ВОЗ и не защищать наших людей чтоле?

А во вторых, тебе выше твой собеседник показал наглядно как влияет масочный режим на распространение вируса, все это доказано научным путем! Но ты как дурачок улыбаешься и требуешь опять доказать тебе какой вред приносят нашему обществу антимасочники. Семьдесят процентов заражения, без маски, это такой как ты, моральный урод, который требует разрешить ему не носить маску в период распространения вируса!

Опять демсгогия. Ты слепой? На картинке один другому демонстративно передает вирус. Это наглядное пособие передачи вируса и защита. Где показано как вирус избегает защиту? Где предусмотрена защита от случайного заражения? Не демагогствуй. Все едросы этим себя как балластом обналичили.
--
благовещенск

» Kann , сегодня, 11:50..."

Если ты со своим единомышленником комиксы считаешь доказательством, что с вами можно обсуждать?

Вам приведен источник, конкретный представитель ВОЗ, который простым и понятным языком объяснил сущность масок. Но наши чиновники, ссылаясь на рекомендации ВОЗ, сумели их так "отредактировать", что от этого выиграли только бизнесмены, и у властей появилась возможность привлекать к ответственности за то, "нарушение масочного режима". Вам несколько раз было написано, что маски не являются тем средством, которое может остановить распространение заболевания, но вы продолжали и продолжаете утверждать обратное. И вместо научно обоснованных доказательств, предлагаете посмотреть на картинки из комиксов, где можно поставить любые цифры.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков (автор) Kann

Вам несколько раз было написано, что маски не являются тем средством, которое может остановить распространение заболевания

Ты ни одного научного доказательства своим словам не привел, я же тебе на примере китайских ученых показал эффективность масок в защите общества. Этот эксперимент подтверждает те цифры на картинке, которую ты называешь комиксом. Давай я тебе теперь наглядно покажу этот эксперимент. Внимательно смотри!

В Гонконге ученые на хомяках доказали эффективность защитных масок.

Ну или вот другой эксперимент ученых с теми же цифрами! Японских ученых! Внимательно читай!

ТОКИО, 22 октября. /ТАСС/. Эксперименты японских ученых подтвердили пользу медицинских масок как для того, чтобы не заразиться вирусом самому, так и для того, чтобы не заразить им окружающих. Результаты исследования опубликовал научный журнал mSphere, коротко об этом пишет NHK.

Чтобы выяснить, насколько медицинские маски эффективно предотвращают распространение коронавирусной инфекции, японские ученые поставили в изолированном пространстве две головы манекенов лицом к лицу на расстоянии 50 см друг от друга. На обоих манекенах ученые закрепили специальные датчики. Одна голова "вдыхала" окружающий воздух, а вторая выбрасывала в него коронавирус нового типа вместе со слюной, имитируя покашливание.

Матерчатая маска на "вдыхающем" манекене задерживала 17% частиц вируса, хирургическая трехслойная – на 47%. Для респиратора типа N95 этот показатель был максимален – 79%.

Если же матерчатую или хирургическую маску надевали на "покашливающую" голову, они задерживали не более 70% вирусных частиц.

Такой эксперимент с использованием коронавируса был проведен впервые, рассказал журналистам руководитель группы исследователей профессор Ёсихиро Каваока. "Наши опыты показали, – отметил он, – что ношение масок в период пандемии очень важно, однако не нужно в них чрезмерно верить".

Ты же, ради своего шкурного интереса, желания не носить маску, готов отрицать очевидное, наглядно показанное и доказанное, готов подвергнуть опасности не только себя но, что самое страшное, и окружающих тебя людей. Вертишься здесь, сначала обвиняешь наших ученых в том что они следуют рекомендациям ВОЗ, а потом сам эти рекомендации ставишь в пример что бы оправдать свое шкурное желание не носить маску. Ты наглядно показываешь какие, такие как ты, моральные уроды. Голикова признала в своих ошибках и сейчас с успехом их исправляет. За то что она уметет признать свою неправоту, я ее уважаю! А за что таких как ты уважать? За то что ты вертишься как чмо, ведомый своими шкурными интересами? Именно из-за таких как ты упоротых уродов во власти, русский народ и ненавидел советскую бюрократическую систему и снес ее при первой же возможности!

Еще раз смотри внимательно! Наглядно таким как ты показываю эффективность масок в защите общества от вируса!

Эксперимент Первого канала: насколько маски помогают уберечься от COVID-19.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Ну или вот ролик от РТ, выпуском апреля двадцатого года! Внимательно смотри и вникай, если еще осталось чем вникать!

Какие маски защищают от коронавируса

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Вот еще результат немецких ученых!

Times: учёные из Германии подтвердили эффективность масок в борьбе с COVID-19
Резкое сокращение новых случаев заражения в немецких городах после введения масочного режима позволило учёным доказать его эффективность во время пандемии коронавируса, пишет The Times. Анализ проводился на основе данных из культурно схожих регионов, где обязательное ношение масок началось в разное время. Такие условия оказались максимально приближенными к контролируемому эксперименту в естественной среде, отмечает издание.

Обязательное использование защитных масок замедляет распространение COVID-19 на 40%, сообщает The Times со ссылкой на немецкое исследование. На данный момент оно является самым репрезентативным анализом эффективности этого способа борьбы с пандемией.

Как рассказывает издание, учёные из Майнцского университета имени Иоганна Гутенберга и университета Южной Дании смогли воспользоваться неравномерным введением правила о ношении масок в магазинах и общественном транспорте по всей Германии в качестве естественного эксперимента. Динамика выявления новых случаев заставила исследователей прийти к заключению, что маски «значительно сокращают число» заражений.

В статье отмечается, что во время пандемии вопрос о масках стал одним из самых спорных и разделил научное сообщество. В Англии их использование в общественном транспорте с понедельника станет обязательным, при этом на прошлой неделе после объявления о таком нововведении некоторые учёные раскритиковали его на основании недостаточности доказательств. Другие исследователи считают, что и без убедительных аргументов ясно, что даже изготовленные дома маски создают хороший барьер для передачи вируса капельным путём.

Одной из сложностей для оценки эффективности масок стали серьёзные различия в поведении людей, которые ими пользуются. По словам авторов исследования, их анализ выделяется на фоне остальных приближенностью к контролируемому эксперименту. Так, 6 апреля в немецком городе Йена ввели обязательное ношение масок в магазинах и общественном транспорте, после чего число заражений резко сократилось. Через две недели такие меры ввели в Саксонии, где впоследствии также зарегистрировали уменьшение новых случаев заболевания, а через несколько дней масочный режим распространили на всю страну. Такое постепенное введение правил позволило учёным сравнить культурно похожие регионы в разное время.

В результате исследователи пришли к выводу, что быстрое улучшение эпидемиологической ситуации в Йене не было простым совпадением: по их мнению, введение масок на раннем этапе на 25% уменьшило общее число зарегистрированных больных по прошествии 20 дней, при этом в группе старше 60 лет этот показатель превышает 50%. При сопоставлении с данными из других регионов учёные обнаружили, что масочный режим позволил выйти на плато по количеству заболевших. «Очевидно, что ношение масок помогло существенно сократить распространение COVID-19», — приводит The Times основной итог анализа.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
Евгений Волков (автор) Kann

Вам несколько раз было написано, что маски не являются тем средством, которое может остановить распространение заболевания

Ты ни одного научного доказательства своим словам не привел, я же тебе на примере китайских ученых показал эффективность масок в защите общества. Этот эксперимент подтверждает те цифры на картинке, которую ты называешь комиксом. Давай я тебе теперь наглядно покажу этот эксперимент. Внимательно смотри!

В Гонконге ученые на хомяках доказали эффективность защитных масок.

Ну или вот другой эксперимент ученых с теми же цифрами! Японских ученых! Внимательно читай!

ТОКИО, 22 октября. /ТАСС/. Эксперименты японских ученых подтвердили пользу медицинских масок как для того, чтобы не заразиться вирусом самому, так и для того, чтобы не заразить им окружающих. Результаты исследования опубликовал научный журнал mSphere, коротко об этом пишет NHK.

Чтобы выяснить, насколько медицинские маски эффективно предотвращают распространение коронавирусной инфекции, японские ученые поставили в изолированном пространстве две головы манекенов лицом к лицу на расстоянии 50 см друг от друга. На обоих манекенах ученые закрепили специальные датчики. Одна голова "вдыхала" окружающий воздух, а вторая выбрасывала в него коронавирус нового типа вместе со слюной, имитируя покашливание.

Матерчатая маска на "вдыхающем" манекене задерживала 17% частиц вируса, хирургическая трехслойная – на 47%. Для респиратора типа N95 этот показатель был максимален – 79%.

Если же матерчатую или хирургическую маску надевали на "покашливающую" голову, они задерживали не более 70% вирусных частиц.

Такой эксперимент с использованием коронавируса был проведен впервые, рассказал журналистам руководитель группы исследователей профессор Ёсихиро Каваока. "Наши опыты показали, – отметил он, – что ношение масок в период пандемии очень важно, однако не нужно в них чрезмерно верить".

Ты же, ради своего шкурного интереса, желания не носить маску, готов отрицать очевидное, наглядно показанное и доказанное, готов подвергнуть опасности не только себя но, что самое страшное, и окружающих тебя людей. Вертишься здесь, сначала обвиняешь наших ученых в том что они следуют рекомендациям ВОЗ, а потом сам эти рекомендации ставишь в пример что бы оправдать свое шкурное желание не носить маску. Ты наглядно показываешь какие, такие как ты, моральные уроды. Голикова признала в своих ошибках и сейчас с успехом их исправляет. За то что она уметет признать свою неправоту, я ее уважаю! А за что таких как ты уважать? За то что ты вертишься как чмо, ведомый своими шкурными интересами? Именно из-за таких как ты упоротых уродов во власти, русский народ и ненавидел советскую бюрократическую систему и снес ее при первой же возможности!

Еще раз смотри внимательно! Наглядно таким как ты показываю эффективность масок в защите общества от вируса!

Эксперимент Первого канала: насколько маски помогают уберечься от COVID-19.

Ну ты чудак. Даже свои копипасты до конца не читаешь. Специально для тебя выделил слова японского экспериментатора:"...Такой эксперимент с использованием коронавируса был проведен впервые, рассказал журналистам руководитель группы исследователей профессор Ёсихиро Каваока. "Наши опыты показали, – отметил он, – что ношение масок в период пандемии очень важно, однако не нужно в них чрезмерно верить".

Поэтому, успокойся. После такого отношения к своим копипастом , смотреть "эксперимент" 1-го канала, даже не стал. Там такие же "борцуны" за истину, как и ты.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

» Kann , сегодня, 17:22

Ну или вот ролик от РТ, выпуском апреля двадцатого года! Внимательно смотри и вникай, если еще осталось чем вникать!

Какие маски защищают от коронавируса

Нет слов. Ты просто артист. Предлагаешь смотреть то, что не снимает вопросы, а ещё больше их рождает. Ты, наверное, пользуешься тем респиратором, которого в продаже нет, но вредно влияет на мозги. smiley

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков (автор)

Поэтому, успокойся. После такого отношения к своим копипастом , смотреть "эксперимент" 1-го канала, даже не стал. Там такие же "борцуны" за истину, как и ты.

Ты как те обезьянки, ничего не вижу, ничего не слышу!

В Японии вообще давняя культура ношения масок, по этому эта страна прошла пандемию с минимальными потерями. Почитай статью 2018 года, Почему в Японии ходят в масках?

Все что я здесь показываю, я читаю до конца, а вот ты, как раз на этом примере показал, что ты ради того что бы оправдать свое шкурное желание не носить маску готов цепляться даже самую незначительную возможность!!!

А первый канал все таки посмотри, здесь такие же как ты сектанты доказывают то что маски бесполезны! Передача конца января этого года!

Защищают ли маски от коронавируса? Результаты исследований. Жить здорово! 27.01.2021

Причем, тупо приводят в пример датский эксперимент, это в той стране где не было масочного режима, при этом не упоминая ни эксперименты китайских ученых, ни японских ученых, ни даже немецких! Просто тупая пропаганда, причем с неуважением к пациентам поликлиники которую они посетили! Я к Елене Васильевне раньше относился снисходительно, а теперь, после просмотра этой передачи у меня утратилось к ней уважение!

Далее, как нужно было рассказывать про датский эксперимент, РИО Новости! Вот так правильно рассказывать!

МОСКВА, 19 ноя — РИА Новости. Исследователи из Национального госпиталя Дании выяснили, насколько эффективны маски для защиты здоровых людей от заражения коронавирусом. Результаты научной работы опубликованы на сайте медицинского учреждения.

Отмечается, что специалисты провели исследование с участием более шести тысяч человек до того, как датские власти ввели ограничения, связанные с COVID-19. Добровольцев поделили на две группы, в одной из которых участники носили маски в общественных местах, а в другой этого не делали. Через месяц выяснилось, что в первой группе коронавирусом заразились 1,8 процента, а во второй — 2,1 процента.

Таким образом, ученые подсчитали, что маска в этом конкретном случае снижала риск заражения на 15-20 процентов. Однако исследователи подчеркнули, что эти данные релевантны, когда нет массовых ограничений и другие люди не носят маски, а также не соблюдают безопасную дистанцию.

Также специалисты указали на то, что не изучали эффективность масок на уже зараженных, то есть не исследовали возможность предотвращения распространения коронавируса заболевшими.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Евгений Волков (автор) Kann

» Kann , сегодня, 17:22

Ну или вот ролик от РТ, выпуском апреля двадцатого года! Внимательно смотри и вникай, если еще осталось чем вникать!

Какие маски защищают от коронавируса

Нет слов. Ты просто артист. Предлагаешь смотреть то, что не снимает вопросы, а ещё больше их рождает. Ты, наверное, пользуешься тем респиратором, которого в продаже нет, но вредно влияет на мозги. smiley

Опять же, ты меня судишь исходя из своих шкурных интересов! По этому ты на меня и примерил тот респиратор, который сам требовал для себя в нашем разговоре выше, (это когда требовал показать тебе то что гарантировано защитит твою шкурку от вируса)! Я же тебе говорю про защиту общества, где даже простая тряпичная маска, хоть немного но снижает процент зараженных в обществе!

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Японцев ты публикуешь, но сам не читаешь выводы.

Тогда приведу исследования твоих авторитетов из-за океана. Им-то ты веришь?

записки зубного детектива

81 528 подписчиков

2 дня назад 20.02.2021

Очередное исследование эффективности масочного режима дало неожиданный результат

Сейчас опять буду писать крамольные с точки зрения многих людей вещи, но факты есть факты, и против них не попрешь!

Итак. С перчатками вроде бы уже разобрались. Пока ни одного доказанного случая заболевания через контактные поверхности ученые за прошедший год так и не смогли обнаружить. Так что во многих странах обязательное ношение перчаток давно отменили, и даже наш Роспотребнадзор теперь стыдливо сваливает все на местные власти, дескать, мы никаких перчаток не требовали, это местные все сами придумали. Ну-ну...