24 ноября 2020, 18:33

Глазьев: Запад 25 лет жил безбедно за счет России, теперь этому приходит конец

По мнению академика РАН Сергея Глазьева, в условиях глобального передела планеты и падения таких центров силы, как США и Европа, у России появляется шанс стать одним из лидеров мирового развития. Об этом он рассказал на съезде Общества «Царьград».

Развал СССР и полная утрата экономического суверенитета превратили страну в сырьевой придаток западных стран. Ситуацию усугубляли огромный отток капитала и утечка специалистов за рубеж. Это обогатило европейскую и американскую экономики, но поставил на грань выживания отечественную.

После краха Советского Союза США и Евросоюз сумели безбедно прожить ещё четверть столетия

– считает академик.

С 2009 года мир вступил в фазу смены циклов системного накопления капитала. Каждая такая смена экономических циклов чревата военными и экономическими конфликтами за сферы влияния, и в этих условиях развитие былых мировых гегемонов (США и Европа) замедляется, а набирающие силу периферийные центры (Юго-Восточная Азия, Китай и Россия) могут совершить технологический рывок и претендовать таким образом на мировое лидерство.

Такие центры, по мнению академика, развивая иные институты, применяя новые организационные формы хозяйствования и опираясь на технологические усовершенствования, способны совершить настоящий рывок в экономике.

Россия должна лишь использовать инструменты и собственный потенциал, успев поймать момент. Уверен, что мы можем это сделать – надо лишь сменить принципы экономического развития

– полагает Сергей Глазьев.

https://vk.cc/942feg

23.11.2020

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 974

метки: .


Поделиться:

oenesterov
Евгений Волков (автор)

При социализме постепенно должны богатеть все. При капитализме одни быстро богатеют, другие так же быстро нищают.

а третьего не дано, по вашему? Мне вот не подходит ваша теория, и не только мне, но и многим знакомым. Значит это теория не работает.

Тебе подходит паразитировать за счёт других, поэтому не подходит постепенный рост благосостояния всех людей. При этом не уравниловка, а в соответствии со способностями, тогда и уровень будет по труду.

Назови третий вариант, посмотрим, что он из себя представляет.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

паразит волков это как раз ты. что ты за свою жизнь произвел? ничего. теперь пристроился проповедовать ложь. и не исправишь ты этот факт обвиняя в паразитизме всех подряд.

--
В России живем, сам понимаешь

волков считает что если в своих грехах обвинять других то они пристанут к ним, а не к ниму.

самовнушение у него такое.

но для людей то волков ты вруном будешь и паразитом. и им плевать кем ты сам себя считаешь

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков (автор)
oenesterov
Евгений Волков (автор)

При социализме постепенно должны богатеть все. При капитализме одни быстро богатеют, другие так же быстро нищают.

а третьего не дано, по вашему? Мне вот не подходит ваша теория, и не только мне, но и многим знакомым. Значит это теория не работает.

Тебе подходит паразитировать за счёт других, поэтому не подходит постепенный рост благосостояния всех людей. При этом не уравниловка, а в соответствии со способностями, тогда и уровень будет по труду.

вот это новость. То есть по вашему горный инженер является паразитом? И на ком же я паразитирую? А при СССР горняки не были паразитами?

Назови третий вариант, посмотрим, что он из себя представляет.

третий вариант, и не последний скорее всего, человек с ростом опыта, навыков, знаний зарабатывает больше, т.е. богатее постепенно.

--
А.Шарий рулит!
LT

паразит волков это как раз ты. что ты за свою жизнь произвел? ничего. теперь пристроился проповедовать ложь. и не исправишь ты этот факт обвиняя в паразитизме всех подряд.

ах-ха-ха-ха... удар ниже пояса...

--
А.Шарий рулит!

Евгений Иванович, доброго времени суток!

Чем отличается - на общечеловеческом, повседневном уровне - РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ от РАЗВИТОЙ, СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ (пример - современная Германия)? Почему беженцы со всего мира - факт! - рвутся не в социалистические Кубу и Сев. Корею, а в капиталистическую Германию, и именно за социальной поддержкой?

Мой вариант ответа - на основе известного выражения В.И. Ленина: "Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя" ("Очередные задачи Советской власти", 1918 г.). Германия - яркий пример развитой, социально ориентированной рыночной экономики. Немцев этот строй устраивает. И они - РАБОТАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ, а не гонят за границу нефть и газ. И - показывают пример, точно по Ленину, высочайшей производительности труда! Значит ли это, что в Германии (Швеции, Швейцарии) - СОЦИАЛИЗМ, но со своей национальной спецификой: РЫНОЧНАЯ экономика и широкая СОЦИАЛЬНАЯ политика? В чём различие от известной нам советской модели, понятно: нет тотального огосударствления средств производства, как в СССР. В чём их особенность - тоже понятно: гибкая система налогообложения прежде всего и социальная поддержка на эти средства нуждающихся людей (в том числе, и беженцев).

По-моему, эти моменты должны послужить предметом научного анализа. И со стороны КПРФ, и со стороны идеологических структур нынешней власти. В смысле, куда идти от нынешнего российского олигархически-чиновничьего капитализма.

--
Nifashev

Мой вариант ответа - на основе известного выражения В.И. Ленина: "Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя" ("Очередные задачи Советской власти", 1918 г.).

и как это укладывается в ранее вами сказанное про 10 дворников, когда могут справиться и два (как вы сейчас на 11 участках)?

Германия - яркий пример развитой, социально ориентированной рыночной экономики. Немцев этот строй устраивает. И они - РАБОТАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ, а не гонят за границу нефть и газ.

у немцев нет нефти и газа, поэтому и не гонят. А в Нидерландах, тоже высокоразвитая страна, есть нефть и газ, и они его гонят соседям, и совершенно не комплексуют по этому поводу.

И - показывают пример, точно по Ленину, высочайшей производительности труда! Значит ли это, что в Германии (Швеции, Швейцарии) - СОЦИАЛИЗМ, но со своей национальной спецификой: РЫНОЧНАЯ экономика и широкая СОЦИАЛЬНАЯ политика?

Ленина и ему подобных интересовало только одно, есть ли эксплуатация человека человеком и частная собственность на средства производства. Всё.

В чём их особенность - тоже понятно: гибкая система налогообложения прежде всего и социальная поддержка на эти средства нуждающихся людей (в том числе, и беженцев).

и по странному совпадению, нуждающимися на 99% являются именно беженцы, а не немцы.

По-моему, эти моменты должны послужить предметом научного анализа. И со стороны КПРФ, и со стороны идеологических структур нынешней власти.

вы слишком хорошего мнения о КПРФ

--
А.Шарий рулит!
oenesterov
Nifashev

Мой вариант ответа - на основе известного выражения В.И. Ленина: "Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя" ("Очередные задачи Советской власти", 1918 г.).

и как это укладывается в ранее вами сказанное про 10 дворников, когда могут справиться и два (как вы сейчас на 11 участках)?

ИЗ ВСЕХ ВАШИХ ДОВОДОВ, ЭТОТ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ИНТЕРЕСНЫЙ! ДОСТОЙНЫЙ ДИСКУССИИ, А НЕ АГРЕССИВНОЙ ПОЛЕМИКИ.

...КОГДА Я ТОЛЬКО НАЧИНАЛ СВОЮ ДВОРНИЦКУЮ БИОГРАФИЮ - МАЙ 2007-го, БОЛЕЕ 13 ЛЕТ НАЗАД! - ДЛЯ МЕНЯ, ЭТО БЫЛО СОВЕРШЕННО НОВЫМ ДЕЛОМ. МНЕ ДАЛИ 1 ДВОРНИЦКИЙ УЧАСТОК НА 5 ТЫС. ОТМЕЧУ, ЧТО Я УШЁЛ СО СВАРОЧНЫХ РАБОТ ПОТОМУ, ЧТО СТРЕМИТЕЛЬНО НАЧАЛ СЛЕПНУТЬ (ДАЛЬНОЗОРКОСТЬ), И В ОЧКАХ НЕ УСПЕВАЛ ЗА МОЛОДЫМИ СВАРЩИКАМИ - ОТСЮДА ПОНЯТНАЯ НАПРЯЖЁННОСТЬ В БРИГАДЕ... НО НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ ЛЬГОТНОЙ ПЕНСИИ СВАРОЧНЫЙ СТАЖ Я УЖЕ ЗАРАБОТАЛ, МОГ УЙТИ НА ПЕНСИЮ В 55 ЛЕТ, НИЧЕГО В ЭТОМ СМЫСЛЕ НЕ ТЕРЯЛ. ПОШЁЛ В ДВОРНИКИ - ДУМАЛ, ВРЕМЕННО, ПОКА НЕ НАЙДЁТСЯ "НАСТОЯЩАЯ" РАБОТА. НО - К СВОЕМУ УДИВЛЕНИЮ, НАШЁЛ В ЭТОЙ "ПРЕЗРЕННОЙ" РАБОТЕ НЕМАЛО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО! ...НА СВЕЖЕМ ВОЗДУХЕ. НИКАКОГО НАД ДУШОЙ СТОЯЩЕГО НАЧАЛЬСТВА. НИКАКИХ "КОЛЛЕГ" - СТРОГО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТРУД. РАБОТА НА РЕЗУЛЬТАТ: СДЕЛАЛ - СВОБОДЕН. ГИБКИЙ ГРАФИК - НАЧИНАЕШЬ НОЧЬЮ, К УТРУ СПРАВЛЯЕШЬСЯ, И ВЕСЬ ДЕНЬ - УЖЕ ТВОЙ. ВОЗМОЖНОСТЬ СОВМЕЩАТЬ, ПОДРАБАТЫВАТЬ. 5 тыс. - КОНЕЧНО, ОЧЕНЬ МАЛО. ПОПРОСИЛ ЕЩЁ УЧАСТКИ - ДАЛИ. ПОСТЕПЕННО, НАХВАТАЛСЯ НА ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНЫЙ ЗАРАБОТОК. НО - НАДО ЖЕ СПРАВЛЯТЬСЯ! ТАК - ЗА СВОЙ СЧЁТ - НАЧАЛ ПРИОБРЕТАТЬ СРЕДСТВА ДВОРНИЦКОЙ МЕХАНИЗАЦИИ - МАЛУЮ УБОРОЧНУЮ ТЕХНИКУ. РАЗРАБОТАЛ ЛИНЕЙКУ РУЧНОГО УБОРОЧНОГО ИНВЕНТАРЯ - ОЧЕНЬ ОБЛЕГЧАЮЩЕГО ТРУД. ИЗ НАЁМНОГО РАБОТНИКА СДЕЛАЛСЯ СВОЕГО РОДА ХОЗЯИНОМ СВОЕГО ДЕЛА! КЕМ-ТО ВРОДЕ БИЗНЕСМЕНА.

СЛОВОМ, ЧТОБЫ СПРАВЛЯТЬСЯ С ОБЪЁМАМИ РАБОТЫ, БЫЛ ВЫНУЖДЕН ОБЕСПЕЧИТЬ ДЛЯ СЕБЯ НАИВЫСШУЮ, ВОЗМОЖНУЮ ДЛЯ МЕНЯ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА. НО - НИКАКИХ ВЫХОДНЫХ! НИКАКИХ ОТПУСКОВ! БОЛЕТЬ - ТОЖЕ НЕ СМЕЙ: РАБОТАЕШЬ ПО ДОГОВОРУ И ТЕБЕ ПЛАТЯТ ИМЕННО ПОКА РАБОТАЕШЬ. ЗАБОЛЕЕШЬ - УЧАСТКИ ОТОЖМУТ ДРУГИЕ. ТАКОВА РЕАЛЬНОСТЬ.

МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ ТАКОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ СОЦИАЛЬНО ПОЛНОЦЕННЫМ? НАВЕРНОЕ, НЕТ: ДОЛЖНО БЫТЬ ЕЩЁ ЧТО-ТО, КРОМЕ ЕЖЕДНЕВНОЙ УБОРКИ. ХОТЯ, В ДЕНЬГАХ ПОЛУЧАЕТСЯ СРАВНИТЕЛЬНО ДЛЯ ДВОРНИКА НЕПЛОХО - НА УРОВНЕ СРЕДНЕЙ ПО ОБЛАСТИ.

ВОТ, И СРАВНИВАЙТЕ, ОЦЕНИВАЙТЕ... ВОЗМОЖНО, ТУТ КРОЕТСЯ И ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС ПРО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА. КАКОВА ЛИЧНАЯ ЦЕНА, НА СКОЛЬКО ВСЁ ЭТО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИЕМЛЕМО...

--
LT

паразит волков это как раз ты. что ты за свою жизнь произвел? ничего. теперь пристроился проповедовать ложь. и не исправишь ты этот факт обвиняя в паразитизме всех подряд.

Работая столяром-станочником в леспромхозе и на Благовещенской мебельной фабрике, занимался производством конкретной продукции. Поэтому, опять не угадал. Знаю разные виды труда, люблю не только умственный, но и физический труд. Поэтому можешь успокоится, паразитом ни когда не был.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
LT

волков считает что если в своих грехах обвинять других то они пристанут к ним, а не к ниму.

самовнушение у него такое.

но для людей то волков ты вруном будешь и паразитом. и им плевать кем ты сам себя считаешь

Каждый будет отвечать за собственные грехи самостоятельно. Но оставаться безразличным к тому, что грабят и паразитируют сейчас в земной жизни, это и будет грехом.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Nifashev

Евгений Иванович, доброго времени суток!

Чем отличается - на общечеловеческом, повседневном уровне - РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ от РАЗВИТОЙ, СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ (пример - современная Германия)? Почему беженцы со всего мира - факт! - рвутся не в социалистические Кубу и Сев. Корею, а в капиталистическую Германию, и именно за социальной поддержкой?

Люди едут в Германию за материальным благополучием. Большинство беженцев не намерены расставаться со своим образом мышления и культуры. Это приводит к тому, что происходит конфликт между немцами и беженцами. Государство, пока, имеет возможность сдерживать это противоречие, но неизвестно, сколько это продлится.

Мой вариант ответа - на основе известного выражения В.И. Ленина: "Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя" ("Очередные задачи Советской власти", 1918 г.). Германия - яркий пример развитой, социально ориентированной рыночной экономики. Немцев этот строй устраивает. И они - РАБОТАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ, а не гонят за границу нефть и газ. И - показывают пример, точно по Ленину, высочайшей производительности труда! Значит ли это, что в Германии (Швеции, Швейцарии) - СОЦИАЛИЗМ, но со своей национальной

Там нет социализма. Так как одним из основных отличий между "социально ориентированными рыночными отношениями" и построением социалистической экономики - это отношения собственности на средства производства. При рыночной экономике собственность находится в частных руках, при социализме - в общественных (не путать с государственными). В.И.Ленин говорил, что одним из основных показателей эффективности экономики является производительность труда. Только высокая производительность труда, позволит улучшать уровень жизни людей. Но этим необходимо постоянно заниматься. Сергей Олегович, вы должны знать, что рост производительности труда зависит не только от его интенсификации, но и правильной организации. Немцы сумели это сделать. Социалистическое производство может быть организовано не хуже, но этим необходимо постоянно заниматься. Когда затеяли "приватизацию" кормили обещаниями, что люди будут работать так же эффективно, как за границей. А, что получили вместо этого?

спецификой: РЫНОЧНАЯ экономика и широкая СОЦИАЛЬНАЯ политика? В чём различие от известной нам советской модели, понятно: нет тотального огосударствления средств производства, как в СССР. В чём их особенность - тоже понятно: гибкая система налогообложения прежде всего и социальная поддержка на эти средства нуждающихся людей (в том числе, и беженцев).

По-моему, эти моменты должны послужить предметом научного анализа. И со стороны КПРФ, и со стороны идеологических структур нынешней власти. В смысле, куда идти от нынешнего российского олигархически-чиновничьего капитализма.

Повторяю, эффективность организации производства, не зависит от формы собственности на средства производства. При общественной собственности на средства производства, экономика может работать также эффективно, как при рыночной экономике. Главное отличие здесь - кому принадлежат результаты труда, частному капиталу, или всему обществу.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков (автор)

Повторяю, эффективность организации производства, не зависит от формы собственности на средства производства. При общественной собственности на средства производства, экономика может работать также эффективно, как при рыночной экономике. Главное отличие здесь - кому принадлежат результаты труда, частному капиталу, или всему обществу.

...Всё правильно, Евгений Иванович. Но - пресловутый ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР! В моём "дворницком" случае - мой личный интерес в эффективности труда! Я ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗНАЮ, ЧТО МНЕ НАДО! И никакое "начальство", никто вообще, кроме меня, этого не знает! Пришло с опытом, после многих и многих проб и ошибок. Через телевидение, другие СМИ пытался об этом сказать (Вы это видели и знаете): делай, как я, проверено на себе! И - что на выходе? Осталось моим личным делом. Не стало каким-то массовым явлением. Почему? Не сработала какая-то важная пружина... Неужели, отношения собственности, общественный строй? А при социализме - подхватили бы, переняли? Не особо уверен... Иначе, "социалистические" дворники, до развала СССР, показывали бы чудеса организации и производительности!

С другой стороны, в Благовещенске есть летучие дворницкие бригады на семейной основе - объезжают на автомобилях участки, убирают. Знаю таких лично, здороваемся. Ребята - вполне продвинутые и по части малой "дворницкой" механизации: заинтересованы, чтобы как можно скорее и как можно быстрее убрать. Мы друг друга понимаем! При социализме, таких летучих бригад не было: все трудовыми книжками были привязаны к одной организации, одному месту работы - выше заработать было очень трудно, совместительство не поощрялось! А в нынешних условиях - крылья за спиной, убирай, сколько сможешь. Стимул многое определяет!

Словом, Евгений Иванович, реальная жизнь очень многогранна и не однозначна. И многое определяется тем, какие люди работают. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР...

--

Евгений Иванович, очень важное продолжение!

В романе "Анна Каренина", Толстой вывел образ очень передового помещика - Левина. Читал где-то, что под Левиным писатель подразумевал себя.

Левин - хозяин своей земли, но не хозяин над крестьянами - крепостное право уже отменили. И он решил поставить сельхозпроизводство у себя самым передовым образом: высокая культура земледелия, сельхозмашины того времени. Крестьян он мог только нанимать - никакой барщины! Но - всё внедрялось с огромным трудом! Люди на его земле не хотели работать, механизмы нарочно ломали... В какой-то момент, по сюжету романа, Левин надумал поехать за границу - изучить самые передовые экономические теории, по ним организовать работу. в этом он видел панацею! Обсуждал с такими же, как он сам, активными помещиками с предпринимательским уклоном. И - общая беда: крестьяне по найму не хотят хорошо работать! С другой стороны, по пути на дворянское собрание, ему встретилось очень передовое сельское хозяйство - организовал вчерашний крепостной крестьянин, привлёк всё своё семейство, нанял на работу односельчан. И - всё процветало! Типичное американское фермерство! Все те нововведения, которые у себя Левин внедрял с большим трудом, у этого крестьянина прижились естественно и органично! Он это рассказал на дворянском собрании. И какой-то неглупый помещик разъяснил: Левин - остался для крестьян барином, а бывший крепостной - свой человек. Барин, считается, всё делает в свою выгоду, как-то обманет обязательно. А крестьянин-трудяга сам всё делает, ему обманывать ни к чему. И ему поэтому - доверие. И в этом главная причина.

...Есть над чем тут подумать, Евгений Иванович! Мостик от Толстого в наши дни перекинуть...

--
Nifashev
....

Словом, Евгений Иванович, реальная жизнь очень многогранна и не однозначна. И многое определяется тем, какие люди работают. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР...

Этот ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР присутствует везде. От самых высших чиновников, до простых тружеников. Когда в этой человеческой иерархии на высшем уровне находятся люди с высоким уровнем СОЗНАНИЯ, они будут стремиться к созданию таких условий, чтобы уровень рос у всех людей (человеков). Если наверх взгромоздились невежды (за деньги, за счёт связей, непродуманной кадровой политики и другим подобным образом), разве они будут способны эффективно вести за собой людей и поднимать экономику? Конечно, нет. Одно невежество, порождает множество других подобных, и это скатывается до самой основы иерархии человеческого общества. Почему мы до сих пор не развалились при невежественном управлении? Потому, что на разных уровнях общества есть люди думающие, стремящиеся привнести в общество, что-то положительное, отвечающее общественным и не противоречащее их личным интересам. Вы привели пример, который это подтверждает. Мы не смогли построить социалистическое общество, потому что те, кто отвечал за развитие сознания людей (а это были партийные органы), фактически игнорировали эти наказы основателей Советской власти. Главный идеолог КПСС Яковлев коммунистическую идеологию заменил на буржуазную. Вот мы и получили то, что имеем.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Nifashev

Евгений Иванович, очень важное продолжение!

В романе "Анна Каренина", Толстой вывел образ очень передового помещика - Левина. Читал где-то, что под Левиным писатель подразумевал себя.

Левин - хозяин своей земли, но не хозяин над крестьянами - крепостное право уже отменили. И он решил поставить сельхозпроизводство у себя самым передовым образом: высокая культура земледелия, сельхозмашины того времени. Крестьян он мог только нанимать - никакой барщины! Но - всё внедрялось с огромным трудом! Люди на его земле не хотели работать, механизмы нарочно ломали... В какой-то момент, по сюжету романа, Левин надумал поехать за границу - изучить самые передовые экономические теории, по ним организовать работу. в этом он видел панацею! Обсуждал с такими же, как он сам, активными помещиками с предпринимательским уклоном. И - общая беда: крестьяне по найму не хотят хорошо работать! С другой стороны, по пути на дворянское собрание, ему встретилось очень передовое сельское хозяйство - организовал вчерашний крепостной крестьянин, привлёк всё своё семейство, нанял на работу односельчан. И - всё процветало! Типичное американское фермерство! Все те нововведения, которые у себя Левин внедрял с большим трудом, у этого крестьянина прижились естественно и органично! Он это рассказал на дворянском собрании. И какой-то неглупый помещик разъяснил: Левин - остался для крестьян барином, а бывший крепостной - свой человек. Барин, считается, всё делает в свою выгоду, как-то обманет обязательно. А крестьянин-трудяга сам всё делает, ему обманывать ни к чему. И ему поэтому - доверие. И в этом главная причина.

...Есть над чем тут подумать, Евгений Иванович! Мостик от Толстого в наши дни перекинуть...

Сергей Олегович, если бы к примеру, вы и ваши предки, окружение, много поколений трудились на земле используя одни и те же методы труда, инструменты и вам вдруг предложили сесть за рычаги трактора, который вы впервые увидели, стали бы работать лучше? Конечно, нет. Это было хорошо видно, когда началась индустриализация. Без ОБУЧЕНИЯ.БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ, БЕЗ ПОВЫШЕНИЯ СОЗНАНИЯ людей, всё будет стоять на одном уровне, если даже не произойдёт откат. Поэтому, мы видим помещика с одним уровнем знаний и сознания, и крестьян с более низким уровнем знаний и сознания. Результат вполне предсказуемый. Именно поэтому, одной из основных задач Советской власти было избавление от неграмотности, ВСЕВОБУЧ. Только грамотные люди, с высоким уровнем сознания могут применять и использовать прогрессивные методы труда, изобретать новые, то есть, развиваться. Поэтому, чтобы держать людей в темноте и невежестве, разрушители нашей страны, устремились к системе ОБРАЗОВАНИЯ. На западе есть школы для простолюдинов и для элиты. Казалось бы, знания для всех должны быть одинаковыми, но и здесь произвели раскол.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 0

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 0

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 0

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 0

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 0

Авторы блогов все блогеры
Анатолий Рубцов

человек ищущий

вчера, 17:21
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

вчера, 16:04
Светослав Ильиных

журналист

вчера, 08:56
Евгений Волков

юрист-идеалист

20 января, 21:35
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

19 января, 19:43
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 января, 04:16
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 января, 13:36
Игорь Волобуев

юрист

4 января, 17:14
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

17 декабря 2020, 20:19
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

3 декабря 2020, 13:46
Борис Белобородов

предприниматель

16 ноября 2020, 16:16
Криптоаналитик
10 октября 2020, 12:51
Андрей Ягелло

финансист

20 августа 2020, 07:03
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа 2020, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля 2020, 20:14
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.