25 марта, 10:20

Одно слово в Конституции и бесплатная медицина исчезает.

11 марта т.г. состоялся 2-й Пленум Амурской областной организации профсоюза работников здравоохранения РФ.

Главным пунктом повестки стал вопрос «О результатах реализации национального проекта «Здравоохранение» за 2019 год, задачи на 2020 год». По данному вопросу выступила заместитель министра здравоохранения Амурской области Газданова Н.Н.

В обсуждении приняли участие представители ряда областных и муниципальных учреждений здравоохранения, первичных профсоюзных организаций.

В выступлении Председателя Федерации профсоюзов Амурской области Суворова А.Г., прозвучала тревожная информация, которая свидетельствует о том, что в нашей области уменьшается финансирование государственного и муниципального здравоохранения, увеличивая при этом, государственное финансирование частных учреждений здравоохранения.

Так, в этом году за защитой своих трудовых прав обратились работники офтальмологического отделения Амурской областной клинической больницы. Для ответа на их вопрос был подготовлен запрос губернатору Амурской области Орлову В.А., в котором профсоюзы попросили дать разъяснение по поводу перспектив работы офтальмологического отделения АОКБ.

Из ответа заместителя председателя Правительства области следует, что «перспектив работы офтальмологического отделения в составе АОКБ нет. В ответе идёт перечисление недостатков работы данного структурного подразделения больницы».

Этот ответ вызвал большое количество вопросов, теперь уже к министру здравоохранения области и Фонду обязательного медицинского страхования области.

Излагать все перипетии нет необходимости, поэтому остановлюсь только на выводах, которые прозвучали в выступлении Суворова А.Г.:

«Для ООО «Клиника Медлайн-Премьер» на 2020 г. предусмотрено в системе ОМС плановое задание в 30 госпитализаций в стационарных условиях. Мы приводим этот пример в качестве следующего вопроса: почему уменьшается доступность в областных государственных учреждениях здравоохранения, в том числе и третьего уровня, и передаются объёмы медицинской помощи, оказываемой в системе ОМС, в частные лечебные центры?

Как выживать сегодня государственным учреждениям здравоохранения при уменьшении для них финансирования в системе ОМС?»

Это касается не только офтальмологии, но и других лечебных процедур.

А теперь обратимся к Конституции РФ.

«Статья 41

1.Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».

Что ещё надо людям? Иди и получай бесплатно медицинскую помощь. НО, есть продолжение в этой статье Конституции:

«2.В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность , способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

3.Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечёт за собой ответственность в соответствии с федеральным законом».

Если исключить из п.2 слово «частной», у чиновников исчезнет возможность бюджетные средства и средства ФМС (они тоже бюджетные), отрывать от государственных и муниципальных учреждений здравоохранения в угоду удовлетворения частных интересов отдельных предпринимателей. Сейчас же это слово позволяет распоряжаться бюджетными средствами в области здравоохранения, по усмотрению заинтересованных лиц. И не редко, здесь и гнездится коррупция, с которой ни как не могут справиться.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 413

метки: .


Поделиться:

Тема, которая касается каждого человека, так как к медицине мы вынуждены обращаться с детского возраста до старости. А будут ли у нас возможности это делать?

--

Евгений Иванович, здравствуйте!

Как юрист, заголовок своей предыдущей публикации не считаете нужным поправить? Насколько я понял из публикаций в интернете (в том числе, и статей из "Советской России"), предстоящий опрос по поправкам в Конституцию РФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕФЕРЕНДУМОМ. Отсюда - ЮРИДИЧЕСКАЯ коллизия: по мнению Эллы Памфиловой, председателя ЦИК, поправки УЖЕ ПРИНЯТЫ ПО ВСЕМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРОЦЕДУРАМ И НОРМАМ. А референдум, повторюсь, как юридическая процедура, предусмотренная ныне действующей Конституцией РФ, проводиться не будет - намечаемое голосование, юридически, что-то вроде выяснения коллективного мнения, социологический опрос... Не более того. И какой-либо обязательной силы не имеет.

--

Здравствуйте Сергей Олегович!

Вы же знаете, "слово не воробей, вылетит - не поймаешь".

Не вижу необходимости менять название РЕФЕРЕНДУМ, на те слова, которые определяют, то мероприятие, которое не является Референдумом, но предполагает голосование, по форме, которая не даст ответа, поддерживают люди то, что выносится на мероприятие, которое нельзя назвать Референдум.

Вам такое название блога понравится, оно же не вызовет юридическую коллизию?

А по теме этого блога есть, какое-то мнение?

--
Евгений Волков (автор)

Здравствуйте Сергей Олегович!

А по теме этого блога есть, какое-то мнение?

Мнение может быть серьёзным, когда находишься ГЛУБОКО В ТЕМЕ. Скажем, страховые медицинские полисы, которые у каждого на руках - признак медицины ПЛАТНОЙ или БЕСПЛАТНОЙ? Или такая ситуация. Я могу БЕСПЛАТНО лечить зубы в муниципальной стоматологической клинике. Я так и делал: отправлялся утром затемно через весь город, занимал очередь, брал номерок, потом через несколько часов ещё раз приходил на приём... Или в шаговой доступности - ПЛАТНАЯ зубная клиника: можешь записаться по телефону, никаких очередей... Что выбрать?

Касается это и других заболеваний... Когда надо очень срочно пройти обследование - множество ПЛАТНЫХ клиник.

Думаю, нужно иметь возможность выбора. И бесплатные, и платные пусть будут. А там уже действую по обстановке.

--
Sergey Nifashev
Евгений Волков (автор)

Здравствуйте Сергей Олегович!

А по теме этого блога есть, какое-то мнение?

А там уже действую по обстановке.

Когда встречаются особист и политрук...

--
Девушки, держите спинку прямо! Прямо как тут!
Sergey Nifashev

ЮРИДИЧЕСКАЯ коллизия: по мнению Эллы Памфиловой, председателя ЦИК, поправки УЖЕ ПРИНЯТЫ ПО ВСЕМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРОЦЕДУРАМ И НОРМАМ. намечаемое голосование, юридически, что-то вроде выяснения коллективного мнения, социологический опрос... Не более того. И какой-либо обязательной силы не имеет.

Имеете. Закон о поправках принят по всем конституционным нормам и вступил в силу, а сами поправки из него вступят только если народ их примет на голосовании. Читайте ЗАКОН, Серей Олегович, там все прописано..

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Я уже склоняюсь на переход здравоохранения в абсолютно частный сектор. Для этого нужна огого какая реформа.

А для этой реформы нужна реформа сферы страхования в полной мере. И ОМС должно быть изменено, а скорее удалено из системы.

Потому что последние 10 лет с супругой и ребенком только платные врачи, процедуры и анализы.

К муниципалам ходили только за прививками, да за справками, которые частники не имеют права ставить и давать.

И большинство необходимых процедур всё ровно делается на платной основе. Т.е. с з\п работодатель заплатил вроде как, потом ты еще что-то платишь.

По мне так это разгрузит значительно и бюджет, и разгонит кучу ненужных чиновников.

У нас не бесплатное здравоохранение, за него платят работодатели к слову.

В конце концов дойдет до того что пломбу будут заделывать эпоксидкой, а в "травме" перелом мазать зелёнкой.

--
Благовещенск

» Криптоаналитик , сегодня, 18:56 (Отредактировал Криптоаналитик сегодня, 18:57)..."

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) создан 24 февраля 1993 года постановлением Верховного Совета РФ № 4543-I[1] для финансирования медицинского обслуживания граждан России. Эта структура фактически усложнила бюджетное финансирование здравоохранения. До его создания всё финансирование осуществлялось из единого источника - бюджета. Рядом с ФОМС появились страховые компании, которые тоже "прислонились" к средствам, направляемым на здравоохранение. В результате объём финансов, которые должны доходить до учреждений здравоохранения, уменьшился. Но это одна из проблем.

Но есть другая, более серьёзная проблема, это "компенсация" недополученных бюджетных средств за счёт оказания платных медицинских услуг в бюджетных учреждениях. Это вызывает у людей обоснованное возмущение, когда пациенты вынуждены записываться к специалистам за много дней до приёма, но, если услугу оплатить, то хоть в тот же день без соблюдения очереди записавшихся. Как это называется?! Издевательство над людьми и нарушение п.1 статьи 40 Конституции об оказании медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно, за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Куда в этом случае смотрят Министерство здравоохранения области, ФОМС, Страховая компания и прокуратура?

--
Евгений Волков (автор) Криптоаналитик

» Криптоаналитик , сегодня, 18:56 (Отредактировал Криптоаналитик сегодня, 18:57)..."

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) создан 24 февраля 1993 года постановлением Верховного Совета РФ № 4543-I[1] для финансирования медицинского обслуживания граждан России. Эта структура фактически усложнила бюджетное финансирование здравоохранения. До его создания всё финансирование осуществлялось из единого источника - бюджета. Рядом с ФОМС появились страховые компании, которые тоже "прислонились" к средствам, направляемым на здравоохранение. В результате объём финансов, которые должны доходить до учреждений здравоохранения, уменьшился. Но это одна из проблем.

Но есть другая, более серьёзная проблема, это "компенсация" недополученных бюджетных средств за счёт оказания платных медицинских услуг в бюджетных учреждениях. Это вызывает у людей обоснованное возмущение, когда пациенты вынуждены записываться к специалистам за много дней до приёма, но, если услугу оплатить, то хоть в тот же день без соблюдения очереди записавшихся. Как это называется?! Издевательство над людьми и нарушение п.1 статьи 40 Конституции об оказании медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно, за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Куда в этом случае смотрят Министерство здравоохранения области, ФОМС, Страховая компания и прокуратура?

Всё что я вам могу сказать, риторически - в России живём.

--
Благовещенск
Вот Евгений вы точно отметили суть саботажа и исходники коррупции именно в часто собственнической политике пронизывающую всю жизнь страны поставившую на колени страну. И никакие поправки в социальном контексте не имеют ничего общего к социальным интересам.
--
благовещенск

Если исключить из п.2 слово «частной», у чиновников исчезнет возможность бюджетные средства и средства ФМС

ага, а если деньги убрать из оборота у чиновника исчезнет возможность их воровать.

может проще воров не надо на такие должности ставить, да правоохранитялям работу свою работать?

--
В России живем, сам понимаешь

и средства ФМС (они тоже бюджетные),

нет, они по сути частные. принаджлежат людям. удержаны с их зарплаты работодателем.

--
В России живем, сам понимаешь

частная

у нас Волков капиталистическая страна.

--
В России живем, сам понимаешь

» LT , сегодня, 21:....."

Открой текст Конституции и внимательно прочитай статью 41, может быть станет понятно, почему слово "частной" во второй части этой статьи, фактически открывает шлюз поборов в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, сводя на нет бесплатную помощь, которая должна оказываться за счёт соответствующих бюджетов и страховых взносов. "Мудрецы" от здравоохранения сумели соединить "другие поступления" из первой части статьи, со словом "частной" из второй части этой статьи, что породило "платные услуги" в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Неужели это непонятно, или делаешь вид, что не понимаешь?

» LT , сегодня, 21:11

и средства ФМС (они тоже бюджетные),

нет, они по сути частные. принаджлежат людям. удержаны с их зарплаты работодателем.

Опять ошибаешься, или пытаешься ввести людей в заблуждение. ФОМС является не частным фондом, а государственным, поэтому средства, которые туда поступают от работодателей, становятся государственными, как и налоги, которые тоже уплачивают как работодатели, так и наёмные работники. Те 13%, которые работодатель удерживает из заработной платы наёмного работника, не являются частными, они также становятся государственными.

» LT , сегодня, 21:13

частная

у нас Волков капиталистическая страна.

За мошенничество и обман наказывают и в капиталистических странах. А денежные поборы "за платные услуги" в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, считаю мошенничеством и обманом людей, которые стали возможными из-за несовершенства Конституции.

И ещё, проживая в капиталистической стране не желаю, чтобы государственное (муниципальное) смешивали с частным, от этого всегда пострадают общественные интересы.

Есть талантливые и способные специалисты в области здравоохранения, могущие организовать своё дело, пусть организуют частные клиники и центры (что сейчас имеет место), и по своим расценкам проводят лечение тех, кто к ним обращается. Но пусть не пытаются получать бюджетные средства, так как это уменьшает возможность нормальной организации государственного и муниципального здравоохранения. И ещё, медицинские работники бюджетной сферы не должны иметь права работать в частных лечебных заведениях. Так как, такое "совмещение" приводит к тому, что "совместители" не имеют, якобы, возможности помочь больным в бюджетном учреждении и направляют их в платные. Это развращает врачей, делает их алчными и жадными до денег, но такие люди не могут быть настоящими целителями.

--
В частную форму перепрофилируется все производства через приватизацию. Нефтепромыслы приватизированы через акции и частником является держатель большинства акции. Спрашивается кто основной держатель акций ФОМСа?
--
благовещенск
OT

В частную форму перепрофилируется все производства через приватизацию. Нефтепромыслы приватизированы через акции и частником является держатель большинства акции. Спрашивается кто основной держатель акций ФОМСа?

Государство, в лице Минздрава РФ.

--
Евгений Волков (автор)
OT

В частную форму перепрофилируется все производства через приватизацию. Нефтепромыслы приватизированы через акции и частником является держатель большинства акции. Спрашивается кто основной держатель акций ФОМСа?

Государство, в лице Минздрава РФ.

Евгений вот обьясните мне как получается, государство в лице Минздрава РФ обеспечивает меня карточкой полиса от "СоГаз"? За полис страхует вовсе не государство в лице Минздрава РФ, а акционер "СоГаз".
--
благовещенск
OT
Евгений Волков (автор)
OT

В частную форму перепрофилируется все производства через приватизацию. Нефтепромыслы приватизированы через акции и частником является держатель большинства акции. Спрашивается кто основной держатель акций ФОМСа?

Государство, в лице Минздрава РФ.

Евгений вот обьясните мне как получается, государство в лице Минздрава РФ обеспечивает меня карточкой полиса от "СоГаз"? За полис страхует вовсе не государство в лице Минздрава РФ, а акционер "СоГаз".

Если брать финансирование по советской системе здравоохранения, то оно было простым. В бюджете страны предусматривали финансовые средства на здравоохранение.

Далее финансирование направлялось в союзные и автономные республики, края, области...

С уровня области они распределялись в районы и далее в лечебные учреждения. Все деньги были государственными, что на высшем уровне, что на местном.

Когда стали проводить "рыночные реформы", заявлялось, что для улучшения финансирования учреждений здравоохранения, необходимо привлечь дополнительные источники, создать страховую медицину. Поэтому учредили Федеральный фонд медицинского страхования. Для всех работодателей, помимо существующих налогов, ввели обязательные платежи в этот фонд в размере примерно 5% от фонда оплаты труда, на каждого работающего.

В результате помимо бюджетных средств, предусмотренных на здравоохранение, появились дополнительные страховые взносы на эти же цели.

Фонд являлся держателем собранных денег и разрабатывал программы финансирования лечения определённых заболеваний. Фонд же контролирует, как используются эти средства, а страховая компания расходует эти средства.

Не буду утверждать, но видимо предполагалось, что страховые компании могут помимо этих средств направлять и собственные, если в какое-то время, не хватит средств ФМС, но затем, конечно, возместят понесённые затраты. Чтобы показать, что человека можно лечить за счёт средств ФМС, выдаются страховые полюсы. Был Дальмедстрах, сейчас стал СоГаз, он перехватил себе финансы ФМС области.

--
Евгений Волков (автор)
OT
Евгений Волков (автор)
OT

В частную форму перепрофилируется все производства через приватизацию. Нефтепромыслы приватизированы через акции и частником является держатель большинства акции. Спрашивается кто основной держатель акций ФОМСа?

Государство, в лице Минздрава РФ.

Евгений вот обьясните мне как получается, государство в лице Минздрава РФ обеспечивает меня карточкой полиса от "СоГаз"? За полис страхует вовсе не государство в лице Минздрава РФ, а акционер "СоГаз".

Если брать финансирование по советской системе здравоохранения, то оно было простым. В бюджете страны предусматривали финансовые средства на здравоохранение.

Далее финансирование направлялось в союзные и автономные республики, края, области...

С уровня области они распределялись в районы и далее в лечебные учреждения. Все деньги были государственными, что на высшем уровне, что на местном.

Когда стали проводить "рыночные реформы", заявлялось, что для улучшения финансирования учреждений здравоохранения, необходимо привлечь дополнительные источники, создать страховую медицину. Поэтому учредили Федеральный фонд медицинского страхования. Для всех работодателей, помимо существующих налогов, ввели обязательные платежи в этот фонд в размере примерно 5% от фонда оплаты труда, на каждого работающего.

В результате помимо бюджетных средств, предусмотренных на здравоохранение, появились дополнительные страховые взносы на эти же цели.

Фонд являлся держателем собранных денег и разрабатывал программы финансирования лечения определённых заболеваний. Фонд же контролирует, как используются эти средства, а страховая компания расходует эти средства.

Не буду утверждать, но видимо предполагалось, что страховые компании могут помимо этих средств направлять и собственные, если в какое-то время, не хватит средств ФМС, но затем, конечно, возместят понесённые затраты. Чтобы показать, что человека можно лечить за счёт средств ФМС, выдаются страховые полюсы. Был Дальмедстрах, сейчас стал СоГаз, он перехватил себе финансы ФМС области.

Спасибо. Хорошо растолковали. Значит деньги налоговые и это бюджетный орган. Но "СоГаз" - это что за страховщик? Какие такие функциональные права по расходу финансов? "СоГаз" без выгод в области бизнеса не возьмется за такое дело. А бизнес как известно всегда частное владение. Ведь если газ сильно подешевеет, то и от ФОМСа может отказаться или уменьшить расходы Сдаётся мне, что выгода в налоговых деньгах, которые "СоГаз" вполне может изъять для поддержки своего бизнеса. Конечно тут как с Дерипаской с его алюминиевым производством и это все вопросы олигархата. Никакого государственног интереса быть не может. Государственный интерес тут может быть только как побочный для пиара, для избирательных манипуляций и конечно для авторитета управляемых функций. Вобщем здесь фигурировать просто обязана частная собственность или бизнес. Разве что не проведена приватизация для узаконивания бизнеса в ФОМСе. Но Медведев просто не успел. Думаю это впереди
--
благовещенск

» Евгений Волков (автор) , вчера, 23:49

» LT , сегодня, 21:....."

Открой текст Конституции и внимательно прочитай статью 41, может быть станет понятно, почему слово "частной" во второй части этой статьи, фактически открывает шлюз поборов в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, сводя на нет бесплатную помощь, которая должна оказываться за счёт соответствующих бюджетов и страховых взносов. "Мудрецы" от здравоохранения сумели соединить "другие поступления" из первой части статьи, со словом "частной" из второй части этой статьи, что породило "платные услуги" в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Неужели это непонятно, или делаешь вид, что не понимаешь?

тебе бы сказки писать.

шлюз им открыла не Конституция, а оптимизации здравоохранения начатая с принятия закона об омс и указ президента о совершенствовании политики в сфере здравоохранения и т.п.

Реформа предусматривала финансирование учреждений исходя из объема заработанных ими средств.От того многие и закрылись после.

--
В России живем, сам понимаешь

про это пару лет назад тема поднималась.

вышло ниочем, не для того оптимизация задумывалась:

По данным Счётной палаты, после так называемой оптимизации системы здравоохранения, объём бесплатных медуслуг в государственных и муниципальных больницах и поликлиниках сократился на 25 процентов, напомнил президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский. При этом количество «платных больных» в некоторых медицинских учреждениях приблизилось к 85 процентам от всех пролеченных. «То, что медпомощь в государственных и муниципальных медучреждениях должна оказываться бесплатно, уже написано в нашей Конституции. Другое дело, что закон об основах охраны здоровья граждан трактует эту норму по-другому, — признал правозащитник. — Этот закон предписывает, что бесплатно медпомощь должна оказываться «в соответствии с программой госгарантий». Но кто вообще знает, что именно в эту программу входит?»

--
В России живем, сам понимаешь

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 895

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 413

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 398

Криптоаналитик

Просмотров: 287

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 273

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 21:24
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:36
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 12:36
Светослав Ильиных

журналист

вчера, 10:44
Игорь Волобуев

юрист

29 марта, 20:46
Криптоаналитик
25 марта, 13:36
Евгений Волков

юрист-идеалист

25 марта, 10:20
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

24 марта, 23:17
Борис Белобородов

предприниматель

19 марта, 23:07
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

16 марта, 19:01
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

12 марта, 13:26
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

8 марта, 20:58
Андрей Ягелло

финансист

6 марта, 19:17
Алексей Копер

Фотограф-любитель

22 февраля, 14:17
Юрий Сергеев
16 февраля, 14:19
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.