15 января, 19:42

РЕФЕРЕНДУМ

Сегодняшнее Обращение Президента к Федеральному Собранию - это революция, которая давно зрела, и созрела. Но, как и каждая революция, не проходит без противодействия. 2020 год станет тем этапом, который реально может сделать нашу страну процветающей, если люди не станут отсиживаться по своим "пещерам", или отбросит назад, как это произошло в 1991 и 1993 годах при молчаливом согласии большинства.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 544

метки: .


Поделиться:

Kann
ямщик

Дело не в поправках, а в том способе которым их пытаются ввести.Его нет такого в текущей Конституции.

Как это нет когда есть? Поправки принимаются так как должны приниматься поправки с третьей по восьмую главы Конституции. То что к этому подключили народ, не делает это действие не конституционным.

Делает.Если не прописано в Конституции. значит анти конституционно.

--
ямщик

Пока, целью изменения Конституции видится только одно желание - утверждение власти Путина на неопределенно- долгий срок.

Скорее, сегодняшние поправки в конституцию закрепляют тот курс по которому шла страна под руководством ядра. Тот курс, который поддерживал народ на проятжении двадцати лет.

Делает.Если не прописано в Конституции. значит анти конституционно

То что не прописано в конституции, дополняется отдельным законом который будет принят. Главное что бы он не противоречил первым двум и девятой главам. А так как запрета участия народа в основных главах нет, значит это участие не противоречит действующей конституции.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
ямщик

Пока, целью изменения Конституции видится только одно желание - утверждение власти Путина на неопределенно- долгий срок.

Скорее, сегодняшние поправки в конституцию закрепляют тот курс по которому шла страна под руководством ядра. Тот курс, который поддерживал народ на проятжении двадцати лет.

Делает.Если не прописано в Конституции. значит анти конституционно

То что не прописано в конституции, дополняется отдельным законом который будет принят. Главное что бы он не противоречил первым двум и девятой главам. А так как запрета участия народа в основных главах нет, значит это участие не противоречит действующей конституции.

Противоречит. Потому, что законно только то, что прописано в Конституции.

--
ямщик

Противоречит. Потому, что законно только то, что прописано в Конституции.

Ну тогда показывай, чему противоречит. Давай сюда цитаты с конституции.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
ямщик

Противоречит. Потому, что законно только то, что прописано в Конституции.

Ну тогда показывай, чему противоречит. Давай сюда цитаты с конституции.

Ну бери да читай. И смотри какая там процедура прописана. Все что сверх того можно понапридумывать, это уже незаконно.

--

Да ладно, это что у нас, все законы которые дополняют конституцию антиконституционны чтоле ))?

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

То что ты раз за разом, как заклинание будешь повторять свое утверждение не сделает принятие поправок антиконституционными )).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann

Да ладно, это что у нас, все законы которые дополняют конституцию антиконституционны чтоле ))?

Речь идёт не о законах, а о Конституции - Основном Законе страны. Поэтому не надо лукавить.

Сейчас идёт реформирование Конституции, а при любом реформировании меняются содержание Основного Закона, он становится иным, не соответствующим действующей редакции, значит - неконституционным. Конституционность, или законность, эти поправки получат, если за них проголосует число такое же, или больше, как при принятии этой Конституции в 1993 году. Это прекрасно понимает Путин В.В. и те, кто сейчас работают над поправками, поэтому голосованию уделяется большое внимание. Это, в свою очередь, повлечёт к изменению законодательства в стране, так как с принятием поправок многие законы перестанут соответствовать новой редакции Конституции, станут неконституционными.

--
Евгений Волков (автор)

Предлагаю не вносить "антиконституционные" поправки, а раскрыть понятия "иные формы собственности" в пункте 2 статьи 8 и пункте 2 статьи 9 Конституции, которые должны звучать:

Пункт 2 статьи 8 "В Российской федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и общественная собственность.

Пункт 2 статьи 9 "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и общественной собственности.

Это позволит неопределённость понятия "иные формы собственности", за которой может скрываться иностранная форма собственности, исключить из правового поля России. Одновременно вводит понятие общественная собственность, что позволит формироваться коллективным хозяйствам на основе общественной собственности, повысит заинтересованность людей, которые работают на предприятиях общественной формы собственности.

В настоящее время люди оторваны от собственности, так как вынуждены работать на частника, государство или муниципалитет.

В развитие этого поста. В Конституции сейчас закреплено три вида собственности - частная, государственная и муниципальная. Помимо того, что нет общественной собственности, видимо, как "пережитка социализма", отсутствует и личная собственность. Нас всех, по нынешней Конституции, лишили личной собственности. Но ни какие политики и юристы этим не озаботились. Почему?

--
Евгений Волков (автор)
Kann

Да ладно, это что у нас, все законы которые дополняют конституцию антиконституционны чтоле ))?

Речь идёт не о законах, а о Конституции - Основном Законе страны. Поэтому не надо лукавить.

Сейчас идёт реформирование Конституции, а при любом реформировании меняются содержание Основного Закона, он становится иным, не соответствующим действующей редакции, значит - неконституционным. Конституционность, или законность, эти поправки получат, если за них проголосует число такое же, или больше, как при принятии этой Конституции в 1993 году. Это прекрасно понимает Путин В.В. и те, кто сейчас работают над поправками, поэтому голосованию уделяется большое внимание. Это, в свою очередь, повлечёт к изменению законодательства в стране, так как с принятием поправок многие законы перестанут соответствовать новой редакции Конституции, станут неконституционными.

Ну ничего, добавится немного работы регуляторной гильотине придуманной Анатольичем и работающей до сих пор. А то что меняется содержание конституции и это антикоснтитуционно по отношению к прошлой конституции, аргумент. Но этот аргумент не юридический так как внесение сегодня поправок не противоречит ни одному пункту неприкосновенных глав конституции. Этот аргумент скорее философский. За тридцать лет на старой конституции выросло новое поколение которое определилось с направлением развития страны и хочет закрепить это в своем основном законе.

Старая конституция сделала свое дело. Когда она принималась, страна была слабой а предложений в нее было много и разных. Старую конституцию приняли с формулировкой, давайте немного поживем по этой конституции, потом поправим. Конституцию так сильно не трогали, как сегодня, почти тридцать лет. Пожили. Вот теперь, правим. При этом не трогая основополагающие главы старой конституции.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann

Да ладно, это что у нас, все законы которые дополняют конституцию антиконституционны чтоле ))?

А принятие решения об увеличении пенсионного возраста Конституционный суд никак не определил никаким понятием отвечающий социальному направлению указаному в Конституции. Вот вам антиконституционный подход в принятом решении. Что-же тогда этит артисты и спортсмены ничего для отмены пенсионной реформы не вписываются в поправки? Крашенинников против или вы?
--
благовещенск
OT
Kann

Да ладно, это что у нас, все законы которые дополняют конституцию антиконституционны чтоле ))?

А принятие решения об увеличении пенсионного возраста Конституционный суд никак не определил никаким понятием отвечающий социальному направлению указаному в Конституции. Вот вам антиконституционный подход в принятом решении. Что-же тогда этит артисты и спортсмены ничего для отмены пенсионной реформы не вписываются в поправки? Крашенинников против или вы?

Как раз все по конституции, самая слабая группа нашего общества это пенсионеры, и реформа идет как раз на улучшение их социального положения. А сетевые нытики могут и потерпеть.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Евгений Волков (автор)
Евгений Волков (автор)

Предлагаю не вносить "антиконституционные" поправки, а раскрыть понятия "иные формы собственности" в пункте 2 статьи 8 и пункте 2 статьи 9 Конституции, которые должны звучать:

Пункт 2 статьи 8 "В Российской федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и общественная собственность.

Пункт 2 статьи 9 "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и общественной собственности.

Это позволит неопределённость понятия "иные формы собственности", за которой может скрываться иностранная форма собственности, исключить из правового поля России. Одновременно вводит понятие общественная собственность, что позволит формироваться коллективным хозяйствам на основе общественной собственности, повысит заинтересованность людей, которые работают на предприятиях общественной формы собственности.

В настоящее время люди оторваны от собственности, так как вынуждены работать на частника, государство или муниципалитет.

В развитие этого поста. В Конституции сейчас закреплено три вида собственности - частная, государственная и муниципальная. Помимо того, что нет общественной собственности, видимо, как "пережитка социализма", отсутствует и личная собственность. Нас всех, по нынешней Конституции, лишили личной собственности. Но ни какие политики и юристы этим не озаботились. Почему?

за "иными формами собственности" скрывается собственность религиозных организаций, политических партий и т.п.

а "иностранная собственность" скрывается за понятиям "частная"

в частную собственность также входит понятия "личная" полностью, ее выделения больше не требуется

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков (автор)
Kann

Да ладно, это что у нас, все законы которые дополняют конституцию антиконституционны чтоле ))?

Речь идёт не о законах, а о Конституции - Основном Законе страны. Поэтому не надо лукавить.

Сейчас идёт реформирование Конституции, а при любом реформировании меняются содержание Основного Закона, он становится иным, не соответствующим действующей редакции, значит - неконституционным. Конституционность, или законность, эти поправки получат, если за них проголосует число такое же, или больше, как при принятии этой Конституции в 1993 году. Это прекрасно понимает Путин В.В. и те, кто сейчас работают над поправками, поэтому голосованию уделяется большое внимание. Это, в свою очередь, повлечёт к изменению законодательства в стране, так как с принятием поправок многие законы перестанут соответствовать новой редакции Конституции, станут неконституционными.

мож просто в словаре посмотреть понятие "антиконституционные" ,в правоведении с этим строго.

антиконституционная значит враждебная, идущая вразрез конституции

--
В России живем, сам понимаешь

Ну тогда показывай, чему противоречит. Давай сюда цитаты с конституции.

порядок принятия. ст.108, 136 Конституции, фз № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации.

Исходя из статьи 136 Конституции, поправки вступают в силу после поддержки федерального, а также 2/3 региональных парламентов. Такие законы не могут быть ветированы президентом".
"В отношении [обычного] федерального закона президент наделен правом его отклонения, чего не предусматривает порядок принятия федерального конституционного закона, распространенный статьей 136 Конституции Российской Федерации на процедуру принятия поправок".
Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П по делу о толковании статьи 136 Конституции РФ

Пакетом поправки не принимаются. Только взаимосвязанные. Необходимо обоснование и на каждую группу отдельно

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков (автор)
LT

а что так не видно почему? на международной арене он ведет себя как гопота.

вот тебя гопота у подьезда почему не устраивает? ничего такого тебе они не делают, ну изнасиловали кого то там вроде, так она мож сама шалашовка была, ну кошек собак пинают, возможно и убивают, вроде украли что-то, в подьезде насрали, так мелочи этож, ну жена твоя мимо них ходит нервничает , просит сделать что-нибудь с этим. И все. Ничо такого, а чего их все не любят?

Какие они "вежливые и доброжелательные"! Разбомбили Сербию, уничтожили Ирак и Ливию, полезли в Сирию, а здесь получился облом, Россия, по просьбе официального Правительства Сирии, пришла сюда, чтобы сдержать международную гопоту. Вот они вой и подняли, как дворовая гопота, которая получает отпор за свои выходки.

гопота это скорей методы Амеровский президент это богатый господин с общего дома, творящий мутные дела, но у него деньги, юристы, уважение соседей и жителей города. Он может себе позволить что-то и позволяет.

кроме того, в америкосии не мучается никто ночами вопросом "почему нас Путин не любит" , там всем насрать. Чтоб им соперниками быть надо экономиками сравняться сначала.

Поэтому, LT, твой довод, чтобы соскочить с вопроса "Путин строит в стране капитализм, он-то почему их не устраивает?, не принимается. Отвечай по существу, иначе ты просто антирусское трепло.

русские не обворовывают и лгут своему народу. не их черта. так шта концерт не зашел

а вопрос ты правильный себе задал, вместе с ними мы капитализм строим, зачем же нас наша же пропаганда убеждает, что Путин США не устраивает? мож его завербовали давно штаты, а эти мелкие пакости так, для отвода глаз, чтоб не заподозрили?

--
В России живем, сам понимаешь

вообщем заявил автор в начале блога давайте разберемся, а ничего кроме лжи и бездумной пропаганды, так от него и не услышали.

и что характерно мне за разъяснение по его версии якобы кто-то платит, а его ложь это от чистого сердца, а не за ништяки от власти, что все бы это объяснило.

вот в чем еще парадокс.

--
В России живем, сам понимаешь
LT

Ну тогда показывай, чему противоречит. Давай сюда цитаты с конституции.

порядок принятия. ст.108, 136 Конституции, фз № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации.

Исходя из статьи 136 Конституции, поправки вступают в силу после поддержки федерального, а также 2/3 региональных парламентов. Такие законы не могут быть ветированы президентом".
"В отношении [обычного] федерального закона президент наделен правом его отклонения, чего не предусматривает порядок принятия федерального конституционного закона, распространенный статьей 136 Конституции Российской Федерации на процедуру принятия поправок".
Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П по делу о толковании статьи 136 Конституции РФ

Пакетом поправки не принимаются. Только взаимосвязанные. Необходимо обоснование и на каждую группу отдельно

Сказано же выше было, для поправок в конституцию будет принят новый закон, что ты старым размахиваешь?

- Для такой уникальной общественно-политической акции, как общероссийское голосование, принимается специальный закон, который предусматривает порядок организации голосования, - рассказала глава ЦИК. - Что касается закона о выборах президента, он не является для нас правовой базой при его проведении.

Специальный закон, уточнила она, будет принят в качестве одной из частей целого закона о внесении поправок в Конституцию.

Думаю, в новом законе, если ... является инициатором поправок к конституции с выносом на всероссийское голосование он будет наделен и правом вето, после того как народ проголосует.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

От Незыгаря:


"Чем ближе дата голосования за поправки в Конституцию РФ, (поправки, которые подавляющее большинство граждан России ни то что не понимает, но даже не читало), тем отчетливее проявляется чрезмерная спешка власти в этом важном вопросе.

Интуитивно любой здравомыслящий человек (а, таких в России большинство) ощущает подвох и обман, когда организаторы голосования, предлагают быстро принять скоропалительное решение.

Еще со времен «лихих 90-х», когда на каждом углу сидели «наперсточники» или «лохотронщики», у большинства россиян на подсознательном уровне выработались чувства скрытой опасности и отторжения на активно зазывающих волонтеров, которые буквально заставляли прохожих сделать свой выбор в «бесплатной» лотерее или угадать под каким наперстком находится шарик.

Именно такое ощущение от предстоящего голосования по Конституции сейчас превалирует у всех тех, с кем нам довелось пообщаться на прошлой неделе.

Контраст между тем, как в СССР принималась новая редакции Конституции 1977 года, и тем, как Кремль хочет сейчас провести конституционную реформу, настолько разителен, что мы не могли пройти мимо этого факта.

Если сравнивать сроки работы «Конституционной комиссии СССР» со сроками работы «Рабочей группы по Конституции РФ», то сравнение не в пользу совещательного органа, который был создан с подачи Путина, в январе 2020 года.

В СССР на разработку и обсуждение конституционных норм и новой редакции статей Конституции ушло 15 лет (с 1962 по 1977 год).
В России на обсуждение поправок в Конституцию ушло менее двух месяцев (с января по март 2020 г.).

В СССР на всенародное обсуждение уже одобренных Конституционной комиссией статей Конституции ушло 6 месяцев (с мая по октябрь 1977 г.), а в сегодняшней России, власть даже не считает нужным выносить на общенародное обсуждение поправки в Конституцию.

Практически все, кого мы опрашивали на прошлой неделе – «будут ли они голосовать за предложенные поправки в Конституцию», отвечали, что не понимают смысл поправок в Конституцию, а самое главное их настораживает такая спешка и суета вокруг этого важного вопроса.
Мы тоже считаем, что прежде чем проводить голосование Путин должен прямо ответить: «Для чего нужна такая спешка при изменении Конституции?»
И пока на этот вопрос не будет ответа, затащить «глубинный народ» на избирательные участки будет архисложно, даже не смотря на чересчур оптимистичные предсказания..."

--

Стало известно, когда объявят дату голосования по поправкам в Конституцию

На очередном заседании под председательством президента будут также рассмотрены текстуальные поправки в текст основного закона страны.

Дата общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ может быть объявлена в среду, 26 февраля. В этот же день состоится обсуждение поправок на встрече рабочей группы по подготовке изменений с президентом Владимиром Путиным.

«Буквально завтра, я думаю, будет объявлена дата общероссийского голосования», - сказала сопредседатель рабочей группы Талия Хабирова на заседании президиума РАН 25 февраля.

Она также добавила, что президент поручил рабочей группе рассмотреть и те поправки, которые не войдут в итоговый текст. По словам Хабировой, они могут трансформироваться в предложения для улучшения отраслевого законодательства.

Сопредседатель группы Андрей Клишас сообщил РИА Новости, что на очередном заседании под председательством президента будут рассмотрены текстуальные поправки в текст основного закона страны.

По словам сопредседателя Павла Крашенникова, преамбулу к Конституции РФ решено не менять. На заседаниях рабочей группы ранее неоднократно звучали предложения внести в нее правки.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
ямщик

От Незыгаря:

Если сравнивать сроки работы «Конституционной комиссии СССР» со сроками работы «Рабочей группы по Конституции РФ», то сравнение не в пользу совещательного органа, который был создан с подачи Путина, в январе 2020 года.

В СССР на разработку и обсуждение конституционных норм и новой редакции статей Конституции ушло 15 лет (с 1962 по 1977 год).
В России на обсуждение поправок в Конституцию ушло менее двух месяцев (с января по март 2020 г.).

Это один из факторов которые привели к развалу СССР. Союз был огромной, неповоротливой бюрократической машиной, не успевающей за развитием своего общества. Так же как и царская России до 1917 года.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Сказано же выше было, для поправок в конституцию будет принят новый закон, что ты старым размахиваешь?

- --Для такой уникальной общественно-политической акции, как общероссийское голосование, принимается специальный закон, который предусматривает порядок организации голосования, - рассказала глава ЦИК. - Что касается закона о выборах президента, он не является для нас правовой базой при его проведении.

Специальный закон, уточнила она, будет принят в качестве одной из частей целого закона о внесении поправок в Конституцию.

т.е. еще раз Конституцию поменяют, уже ст.108, специальным фкз?. пусти козлов в огород называется.

на сегодняшний момент изменений нет. значит обсуждаемые поправки антиконституционны.

--
В России живем, сам понимаешь
LT

на сегодняшний момент изменений нет. значит обсуждаемые поправки антиконституционны.

Ну так будут. Что, и обсуждать новые поправки запрещено чтоле? Новый закон о поправках будет принят до голосования. Сейчас все идет согласно старым законам. Единственное, готовится один пакет по поправкам в разные статьи, так как паралельно готовятся изменения в законе. Примут новый закон до принятия пакета и все будет по закону.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
LT

на сегодняшний момент изменений нет. значит обсуждаемые поправки антиконституционны.

Ну так будут. Что, и обсуждать новые поправки запрещено чтоле? Новый закон о поправках будет принят до голосования. Сейчас все идет согласно старым законам. Единственное, готовится один пакет по поправкам в разные статьи, так как паралельно готовятся изменения в законе. Примут новый закон до принятия пакета и все будет по закону.

Не в обсуждении дело. Власть в России далеко не едина. И вот Путин говорит- нам нужен экономический рост, для этого он делает какие-то изменения в конституции, но эти изменения затронут интересы многих элит и эти элиты, они же имеют огромное влияние, и уже начинают саботировать, а дальше может быть еще жестче и они уже сейчас говорят, что изменения в текущую Конституцию проходят по непрописанной процедуре, стало быть они некоституционны, стало быть они будут нелигитимны, и против них надо бороться всеми возможными способами. Вот они и будут бороться, противодействовать. И если у Путина хватит сил и средств успешно завершить этот переворот значит у него появятся каки-то новые возможности. А если нет, то его противники могут и спросить за попытку совершить антиконституционный переворот.

Ну, тоже самое конечно, если сил и здоровья хватит.

--
ямщик

Не в обсуждении дело. Власть в России далеко не едина. И вот Путин говорит- нам нужен экономический рост, для этого он делает какие-то изменения в конституции, но эти изменения затронут интересы многих элит и эти элиты, они же имеют огромное влияние, и уже начинают саботировать, а дальше может быть еще жестче и они уже сейчас говорят, что изменения в текущую Конституцию проходят по непрописанной процедуре, стало быть они некоституционны, стало быть они будут нелигитимны, и против них надо бороться всеми возможными способами. Вот они и будут бороться, противодействовать. И если у Путина хватит сил и средств успешно завершить этот переворот значит у него появятся каки-то новые возможности. А если нет, то его противники могут и спросить за попытку совершить антиконституционный переворот.

Ну, тоже самое конечно, если сил и здоровья хватит.

Странные какие то элиты. Единственная предъява к этим изменениям конституции это то, что к этому подключают народ и наделяют...... правом вето, если народ проголосует против. Это не элиты, а маргиналы антинародные. И если они попытаются совершить переворот, народ их на части порвет. Да и где эти элиты, кто против поправок в конституцию? Это те у которых рейтинг в народе 2% и менше? Все остальные обсуждают поправки и ждут голосования.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Борис Белобородов

предприниматель

Просмотров: 1181

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 747

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 463

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 361

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 203

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 20:08
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

1 апреля, 19:51
Светослав Ильиных

журналист

31 марта, 09:52
Борис Белобородов

предприниматель

31 марта, 09:41
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

30 марта, 14:36
Игорь Волобуев

юрист

29 марта, 20:46
Криптоаналитик
25 марта, 13:36
Евгений Волков

юрист-идеалист

25 марта, 10:20
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

24 марта, 23:17
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

16 марта, 19:01
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

12 марта, 13:26
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

8 марта, 20:58
Андрей Ягелло

финансист

6 марта, 19:17
Алексей Копер

Фотограф-любитель

22 февраля, 14:17
Юрий Сергеев
16 февраля, 14:19
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.