15 января, 19:42

РЕФЕРЕНДУМ

Сегодняшнее Обращение Президента к Федеральному Собранию - это революция, которая давно зрела, и созрела. Но, как и каждая революция, не проходит без противодействия. 2020 год станет тем этапом, который реально может сделать нашу страну процветающей, если люди не станут отсиживаться по своим "пещерам", или отбросит назад, как это произошло в 1991 и 1993 годах при молчаливом согласии большинства.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 544

метки: .


Поделиться:

Поправки в Конституцию , 23 фев, 09:05 58 405

Рабочая группа определилась с концепцией голосования по Конституции
РБК выяснил детали законопроекта об общероссийском голосовании по Конституции. Наблюдателей сможет назначать Общественная палата, телеканалы выделят эфирное время, а вопрос в бюллетене будет утвержден указом президента

Примерная формулировка вопроса в бюллетене будет звучать следующим образом:

«Согласны ли вы с предложенными изменениями в Конституцию?» Напротив нее будет две графы — «да» и «нет», рассказал РБК сопредседатель рабочей группы по поправкам и глава думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников. Сам вопрос, который будет выноситься на голосование, будет утвержден указом президента о назначении общероссийского голосования.

Весь блок поправок в Конституцию будет принят одним пакетом, говорили ранее члены рабочей группы. После трех чтений в Госдуме за блок поправок должны проголосовать как минимум две трети заксобраний субъектов федерации, после чего пакет поправок утвердит Совет Федерации, а затем будет подписан президентом, говорит собеседник в рабочей группе. После этого поправки единым блоком будут вынесены на всероссийское голосование. Голосование будет регламентировано отдельным законом.


Кто будет следить за голосованием

В законе о голосовании планируется указать, что наблюдателей за его проведением, подсчетом голосов и установлением итогов будут назначать Общественная палата и региональные общественные палаты, говорит собеседник РБК, знакомый с готовящимся текстом законопроекта.Также Общественная палата сможет назначить наблюдателя в Центризбирком после официального опубликования указа президента о голосовании, а региональные общественные палаты смогут назначить наблюдателей в региональные избиркомы.

Законом предлагается регламентировать только наблюдение от Общественной палаты, подтвердил РБК сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции Крашенинников.

Наблюдателей будет назначать Общественная палата, сказал РБК и сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас. «Общественная палата будет глобальным оператором этой истории, — уточнил он. — При этом мы обсуждали, что соглашения будут заключены и с Ассоциацией юристов, и с другими объединениями, которые готовы предоставлять наблюдателей».

Он считает, что в ходе общероссийского голосования не будет большого количества нарушений. «Там не будет таких нарушений, которые могут быть, если бьются два кандидата, нет такого напряжения, — пояснил сенатор. — Поэтому нам важна только достоверность, важно понимать, что никто не вбрасывает пачками бюллетени». Поэтому рабочая группа заинтересована в том, чтобы наблюдателей в ходе голосования было как можно больше.

Ранее ТАСС со ссылкой на зампреда Центризбиркома Николая Булаева сообщал, что ЦИК заключит соглашение с Общественной палатой о привлечении наблюдателей на голосование. Палата будет иметь возможность направлять своих наблюдателей, а также наблюдателей от партий, которые могут изъявить такое желание.

Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц считает, что такой подход ограничит возможности наблюдения для гражданского общества. «Если бы голосование проходило по закону о референдуме, на участки могли бы направлять наблюдателей политические партии, общественные объединения, инициативные агитационные группы, инициативная группа по референдуму, — был бы достаточно широкий спектр субъектов с возможностью направлять наблюдателей. Соответственно, была бы создана более конкурентная среда по наблюдению. В данном случае мы видим установление монополии Общественной палаты на наблюдение», — констатирует Мельконьянц.

Он перечисляет вопросы к процедуре отбора наблюдателей: непонятно, сколько наблюдателей палата сможет направлять на один избирательный участок, по какому принципу она будет решать, кому разрешить, а кому отказать стать наблюдателем, как будет их распределять по участкам.

В Конституцию впишут запрет переговоров о передаче российских территорий
Политика

В Конституцию впишут запрет переговоров о передаче российских территорий
РБК узнал формулировку готовящейся поправки в Конституцию о запрете на отчуждение российских территорий. «Поправка Машкова» будет действовать для всех находящихся на территории России персон и коснется дипломатических переговоров


Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Как оформят «поправку Машкова»

Участники рабочей группы по изменению Конституции рассказали РБК, в каком виде будет прописана в поправках поддержанная президентом Владимиром Путиным идея народного артиста Владимира Машкова запретить действия, направленные на отчуждение российских территорий.

«Скорее всего, в Конституции будет формулировка «запрещаются действия, направленные на отчуждение территорий РФ», а именно «запрет на все действия, связанные с отчуждением территорий, будь то призывы (к отчуждению. — РБК) или другие действия», — сказал РБК сопредседатель рабочей группы Павел Крашенинников. Запрет будет касаться не только граждан РФ, но и граждан других стран, находящихся на территории России, отметил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/02/2020/5e4e76119a79474539a3f3ed


Крашенинников считает, что представители оппозиции могут попробовать попасть в наблюдатели через Общественную палату, кроме того, практически все партии представлены в ТИК (в качестве членов территориальных комиссий с правом решающего голоса), говорит глава комитета.

«Голос» неоднократно обращался в Общественную палату за предоставлением возможности наблюдения и получал отказ, напоминает Мельконьянц, замечая, что федеральная и региональные общественные палаты частично финансируются из бюджета.

Глава Общественной палаты Лидия Михеева отметила, что говорить о порядке наблюдения на общероссийском голосовании сейчас преждевременно, поскольку он еще не определен. После того, как ЦИК на основе принятого закона определит процедуру проведения всероссийского голосования, Общественная палата подготовит нормативно-правовую базу для формирования корпуса общественных наблюдателей, отметила она. «В любом случае мы будем отталкиваться от тех стандартов процедуры осуществления общественного контроля, которые использовались в ходе голосования на выборах президента и в единый день голосования», — добавила Михеева.

Как расскажут о голосовании

В законе о порядке проведения голосования будет прописано информирование россиян о голосовании по Конституции, знает собеседник РБК, знакомый с готовящимся текстом законопроекта. В частности, по его словам, будет сказано, что со дня выхода президентского указа о проведении голосования до дня официального опубликования ЦИК его результатов общероссийские и региональные государственные организации телерадиовещания, редакции общероссийских и региональных государственных печатных изданий предоставляют ЦИК и региональным избиркомам эфирное время и печатную площадь. В частности, общероссийские государственные телеканалы еженедельно предоставляют не менее 15 минут эфира, региональные — не менее десяти минут эфира, а печатные издания (как федеральные, так и региональные) — не менее одной сотой от еженедельного объема печатной площади.

Детали законопроекта по процедуре голосования еще дорабатываются и будут вноситься в качестве поправок в профильный комитет Госдумы, знает собеседник, знакомый с работой над законопроектом. Комитет планирует рассмотреть законопроект на заседании 27 февраля, говорят собеседники РБК.

Подпишитесь на рассылку РБК. Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат.
Авторы: Елизавета Антонова, Евгения Кузнецова
Теги: Конституция, наблюдение, голосование, законопроект, Общественная палата

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/23/02/2020/5e4fed649a7947eded0e7e29?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

--
Евгений Волков (автор)

Поправки в Конституцию , 23 фев, 09:05 58 405

Короче понятно )), Незыгар просто перепечатывает новости от РБК на свой лад, добавляя немного красок для того что бы нагнать жути темным гражданам )).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Но все равно, понаблюдаем, как будет развиваться ситуация с наблюдателями.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Власти народ не доверяет как с момента уничтожения СССР и взявшей курс антинародный т.е. капитализм. Это факт того, что власть классовый противник народу. А какой смысл принимать и голосовать за поправки иницитруемые классовым противникои народа? Я уж говорил, что играть по чужим раскладка и правилам умные люди просто знают, что проиграют.
--
благовещенск

Запад опять обиделся на Путина

21:42. 22 февраля 2020 580 просмотров 2 коммент. Опубликовал:

Отрицая готовность признавать господство Запада, к которому тот шёл столетиями и достиг высшей точки в день распада СССР, Путин воткнул иглу в яйцо Кащея. Игла вошла в самый болевой центр мировой глобальной и сокрытой власти.

Понятно, что Запад на то очень обиделся, но на обиженных, как известно, воду возят.

После того, как президент России Владимир Путин объявил в 2007 году, что существующий миропорядок несправедлив, Запад до сих пор стоит в позе обиженного.

Русский Крым

Отрицая готовность признавать господство Запада, к которому тот шёл столетиями и достиг высшей точки в день распада СССР, Путин воткнул иглу в яйцо Кащея. Игла вошла в самый болевой центр мировой глобальной и сокрытой власти.

С этого момента пути Запада и Владимира Путина разошлись бесповоротно.

Путин не испугался сказанного и не стал брать свои слова обратно. Более того, он последовательно разрушал монополию Запада на власть, подрывая здесь и там созданные им связи и дискредитируя ложные смыслы. Запад реагировал болезненно, враждебно, обижался и огрызался, но не верил, что всё это всерьёз и надолго.

После Крыма Запад понял, что Путин приступил к демонтажу созданной конструкции однополярного мира на развалинах России. Война началась уже по всем фронтам, включая гонку вооружений.


И вот открылся очередной фронт — Запад увидел угрозу в инициированной Путиным конституционной реформе. Там сразу поняли её опасность: реформа устраняет риски ослабления управления к 2024 году, который определён мозговыми центрами Запада как пик слабости российской государственной системы. Все шансы на реванш Запад относил к периоду 2021−2024 годов. Путин последовательно перед их носом захлопывает все форточки возможностей.

В этих условиях главной задачей Запада стало максимально дискредитировать процедуру принятия изменений в Конституции. Затяжка сроков позволяла максимально сорвать замысел Путина, заключавшийся в выигрыше времени через внезапность, недопущении консолидации всех враждебных групп влияния.

Чем дольше затяжки и жарче споры, тем слабее элитный консенсус, тем меньше понятного для народа, больше конфликтов, уступок и компромиссов, и тем дальше реформа от задуманного смысла.

В работу по срыву плана Путина включилось всё либеральное сообщество, вся агентура влияния, все НГО Запада и вся западная экспертная рать. Они буквально кушать не могут — хотят сделать в России как можно больше демократии и народоправства.

Отто Лухтерхандт, бывший доцент Гамбургского университета и специалист по праву в странах Восточной Европы, был одним из советников Ельцина в 1993 году. Он, как пишет DW, против реформы российской Конституции путём одобрения парламентом. И вот известная западная НГО «Голос» выступает с требованием: «Референдум, а не его суррогат». Создаётся «движение в защиту прав избирателей по поправкам к Конституции».

Голосование неприемлемо для Запада тем, что темпы реформы не срываются. Референдум — дело затяжное и конфликтное, а любой адвокат знает: лучший способ сорвать процесс при низких шансах на победу — это затянуть его и начать цепляться ко всем процедурным крючкам в законодательстве. Для голосования нет закона, говорят НГО, нужно, чтобы его приняло Федеральное Собрание.

Если так поступить, процесс пойдёт по самому долгому пути. За это время все враги Путина сто раз проведут мобилизацию и расколют элиту: у идеи не спешить с реформой много внутренних сторонников вовсе не по причине солидарности с Западом. Просто не все успевают обеспечить себе сохранение статуса-кво.

Но именно для этого реформа и затеяна в том виде, в каком начата. Путин начал блицкриг. Перевод в затяжную кампанию лишает смысла всю идею. Людям надоест долгая возня, и референдум не даст явку, что позволит поднять очередную Болотную оппозицию по теме нелегитимности референдума. Это и вовсе политический кризис накануне трансфера. План — пальчики оближешь!

И пока началась вязкая борьба за сценарий конституционной реформы, вдруг возникает идея включить в Конституцию запрет на обсуждение и проведение отделения территорий от России. Электорат из рыхлого немедленно консолидировался. Обсуждение пошло быстрее, шансы на срыв сценария ослабели на глазах.

Кроме того, под удар попала главная тайная идея Запада: в отсутствие Путина перекупить элиту, изолировать преемника, пока тот не набрал силу, и добиться начала процесса территориального разделения страны. Ведь кроме Курил ещё есть много интересных тем: Калининград, Крым, Кавказ, Абхазия и Южная Осетия, есть тяготеющие к России территории Донбасса, есть ЕАЭС и СГ.

Общий интеграционный темп территориального воссоединения оторванных российских территорий неприемлем для Запада в целом. И то, что Конституция теперь закроет всякую возможность декомпозиции России — вот новый, более страшный повод для Запада, заставивший забыть о прежней цели — срыве сроков реформы под лозунгом борьбы за её легитимность.

Ситуация создалась довольно неловкой: не реагировать на инициативу конституционной комиссии нельзя, это знак слабости, но и реагировать нельзя — это сугубо внутреннее дело России. И потому на высшем уровне все констатировали невовлечённость в тему, а реакцию передали на уровень экспертов и соцсетей.

Понятно дело, громче всех застонали японцы. Генеральный секретарь правительства Японии Ёсихиде Суга заявил, что конституционная реформа — внутреннее дело России, а политолог Икуро Накамура считает, что «правительство Японии мирно реагирует на эти конституционные изменения». По его мнению, всё это политический пиар накануне юбилея Победы.

Пока японская власть говорит о смене переговорных подходов, общество более откровенно:

«Наши законодатели должны понять, что без войны эти земли не вернуть. Путин сказал, что он не отдаст северные территории. Наш министр иностранных дел должен подать в отставку».

«Путин поставил запрет даже на обсуждение вопроса возврата территорий».

«Все, северные территории потеряны окончательно». «О каких уступках в переговорах со стороны России можно говорить, если Путин в конституции закрепил отказ от уступок?»

«Это в продолжение темы о варварстве русских. Они не отдадут острова».

«А вы думали, их удастся взять деньгами и технологиями?»

«Я никогда не вернусь в свой город. Наша внешняя политика сломана».

Эти цитаты из японского сегмента «Фейсбука» прошли по многим российским соцсетям.

В США всё более откровенно: Баба Яга против. Некая Криста Виганд, эксперт Центра исследований глобальной безопасности из Теннесси, призналась американскому порталу FortRuss, что «Россия не хочет играть по международным правилам», присовокупив, что «Япония и Украина находятся в опасности».

«Международные правила» — это те инструкции, что пишет для вассалов Вашингтон, фиксируя свою сферу влияния, и чего не признаёт Владимир Путин в отношении исконных российских территорий.

Это средство разделения и порабощения, где ближнему кругу вассалов отведены территории кормления, отдалённые «территории варваров» превращены в провинции, а неконтролируемые территории ставятся под контроль. К таким территориям относится Арктика — ещё одна территория России, на которую претендуют США с группой вассалов в лице Канады, Норвегии и Дании.

Конституционный запрет на обсуждение и принятие территориальных уступок лишает Запад шансов на захват российских территорий невоенным путём. Экономическое давление бесполезно, военное невозможно, а вовлечь внутренние элиты в дискуссию и спровоцировать раскол будет невозможно из-за преграды в лице Конституции.

Статья Артура Эванса из издания FortRuss «Реакция на путинскую доктрину: Америка осуждает, соседи принимают реальность» перепечатана в нескольких европейских СМИ.

В ней автор пишет прямо:

«Как и ожидалось, суровое заявление Путина о внесении поправок в конституцию, касающихся территориальной целостности страны и цементирования территориальной политики России … было встречено резким осуждением со стороны США.

…Существует мнение, что пока Путин стоит у руля России, такой сценарий не может развиваться, но если за ним придет слабый президент, как в случае с Ельциным в 1990-х годах, любой сценарий в этом направлении возможен».

Далее автор пишет:

«Немало людей из либерального круга возражали против дальнейшей дезинтеграции и отделения, тогда либеральный лозунг был «давай все, что хочет Запад». Консолидация российской территории под сильным руководством Владимира Путина была проведена довольно быстро и эффективно.

Учитывая, что в российской истории личность политиков оказывает огромное влияние на принятие решений независимо от военной и экономической мощи страны (пример Горбачева), существует опасность, что группа людей может … снова согласиться с девизом 1990-х годов «Запад или смерть».

Французский МИД формально признаёт формулы российской Конституции внутренним делом, но тут же вставляет фразу о необходимости «соответствовать международным обязательствам». Однажды пойманную в капкан конституционных формулировок 1993 года Россию не желают просто так выпускать на свободу.

Есть и другие эксперты, которые понимают, что Россия закономерно принимает средства защиты территории в условиях нового крестового похода Запада, начавшегося в 2014 году.

Герхард Манготт, профессор Университета Инсбрука, Майкл Гайстлингер, профессор Зальцбургского университета, бывший советник премьер-министра Греции по сотрудничеству с Российской Федерацией и Восточной Европой Димитриос Веланис признают: Россия много раз подвергалась нападению стран Запада, и её защитная реакция закономерна. Крым не попадает под аналогию Хорватии и Прибалтики, здесь имеют место двойные стандарты со стороны Запада.

Общим мнением экспертов является признание невозможности американских неоконов способствовать распаду Российской Федерации. Владимир Путин войдёт в историю как правитель, не уступивший американской империи и возродивший Россию.

Понятно, что Запад на то очень обиделся, но на обиженных, как известно, воду возят.

А. Халдей

***

Источник.

--
LT
Туж2

Единственно приемлемая форма протеста.

Это голосование ногами.

Враньё что моим голосом воспользуются "плохие ребята" если я не приду.

Им воспользуются при любых раскладах.

Но отказ властям в доверии именно бойкотирую всякого рода выборы. Вот единственный. Правильный. Мирный и законный путь.

Идеально пустые участки со спящими членами избиркома.

И пусть они делают что хотят. По закону да. Даже один идиот пришедший сделает результат.

З.Ы. Но абсентеизм путь верный и единственно возможный

тож пришел к такому выводу в отношении всех федеральных выборов

?????

т.е. за представителей ЛДПР в Федеральную власть более душу рвать не будешь? Только в местную? Или как?

"осознал свою вину. Меру. Степень. Глубину"?

--
vertex
LT
Туж2

Единственно приемлемая форма протеста.

Это голосование ногами.

Враньё что моим голосом воспользуются "плохие ребята" если я не приду.

Им воспользуются при любых раскладах.

Но отказ властям в доверии именно бойкотирую всякого рода выборы. Вот единственный. Правильный. Мирный и законный путь.

Идеально пустые участки со спящими членами избиркома.

И пусть они делают что хотят. По закону да. Даже один идиот пришедший сделает результат.

З.Ы. Но абсентеизм путь верный и единственно возможный

тож пришел к такому выводу в отношении всех федеральных выборов

"Что мешает им поставить галочку, если народ не придёт, ведь все данные там уже имеются и набранны в их журналах, а роспись подписи сверять не станут?)"

Это верно. Проголосовавшие ногами могут ли быть уверены что за них не "проголосовали"? Может лучше прийти и если нет "своего" кадидата каким то образом "испортить" бюллетень?

--
vertex
LT
Туж2

Единственно приемлемая форма протеста.

Это голосование ногами.

Враньё что моим голосом воспользуются "плохие ребята" если я не приду.

Им воспользуются при любых раскладах.

Но отказ властям в доверии именно бойкотирую всякого рода выборы. Вот единственный. Правильный. Мирный и законный путь.

Идеально пустые участки со спящими членами избиркома.

И пусть они делают что хотят. По закону да. Даже один идиот пришедший сделает результат.

З.Ы. Но абсентеизм путь верный и единственно возможный

тож пришел к такому выводу в отношении всех федеральных выборов

"Что мешает им поставить галочку, если народ не придёт, ведь все данные там уже имеются и набранны в их журналах, а роспись подписи сверять не станут?)"

Я уже много раз объяснял. Что как я прогалопирую, как поставлю галочку значение не имеет. Значение имеет как учтут мой голос.

И если вы верите что посчитают правильно. То вы дурак наивный человек.

Отсутствие возможности проверить итоги голосования. открывает грандиозную возможность по манипуляции результатами.

И значение как вы конкретно проголосовали не важно. Важно ваше присутствие. Массовка.

...........................................................................................................................

Вот смотрите. Придёт 80% избирателей и проголосуют они все против. А результат показывают что 60 % - за. А 20 % против.

Как проверить?

А никак...

Вы можете написать запрос. и даже обратиться в суд.

Но если не было массовых нарушений. Вам откажут. Типа ведь всё нормально. И нет оснований.

А если вдруг зафиксируют нарушении. Что будет? Правильно. ЦИК отменит результаты. И как конкретно проголосовал и граждане на конкретном участке. Так и останется тайной. И на все запросы во все времена. Суды отказывались. пересчитывать. НИ разу такого не было.

Типа: "Верьте нам"

А я не верю.

Но проверить не могу. Так смысл ходить на выборы. Если они не справедливые и не честные. И контроля за ними нет.

З.Ы. Ну...

--
ИркуЦк

Не голосовать - плохо; голосовать - тоже плохо, обманут, а если не обманут, всё-равно плохо, почему не обманули, или обманули, но как это можно увидеть, и, если увидишь, то всё-равно не поверишь, честно всё было, или обманули...

Примерно так идёт обсуждение. Так, чего мы желаем?

--
Голосовать надо в любом случае. А обман он кончится потому, что не вечен. Мы во власти собственности и это позволяет обманывать. Даже за копейку вцепившись висим как соплей и трясемся за то, чтоб не оторваться. Поэтому и начхать на всякие поправки, голосования и т.д.хотя конечно бушуем в душе. Справедливости все хотят. Но частная собственность хоть копеечная нас разьединяет на активных и равнодушным.
--
благовещенск
Туж2

Вот смотрите. Придёт 80% избирателей и проголосуют они все против. А результат показывают что 60 % - за. А 20 % против.

Как проверить?

А никак...

Вы можете написать запрос. и даже обратиться в суд.

Но если не было массовых нарушений. Вам откажут. Типа ведь всё нормально. И нет оснований.

А если вдруг зафиксируют нарушении. Что будет? Правильно. ЦИК отменит результаты. И как конкретно проголосовал и граждане на конкретном участке. Так и останется тайной. И на все запросы во все времена. Суды отказывались. пересчитывать. НИ разу такого не было.

Типа: "Верьте нам"

А я не верю.

Но проверить не могу. Так смысл ходить на выборы. Если они не справедливые и не честные. И контроля за ними нет.

З.Ы. Ну...

А как ты хочеш проверить? Хочешь вес бюллетени самостоятельно на участке пересчитать? И потом проверить правильно ли протоколы составлены? И сверить их с опубликованными на сайте ЦИК? Конечно тебе никто не даст проверять. Билютени опечатаны в присутствии наблюдателей от разных полит партий и движений, их что потом ради одного параноика опять собирать? Если хочешь проверить, запишись в наблюдатели, вариантов масса, и отработай двенадцать часов в день когда все отдыхают. Вот тогда у тебя будет полная возможность проверить как проводятся выборы и фиксируются результаты.

*Вот здесь на сайте ЦИК результаты всех выборов от президента до главы сельсовета. Набирай в поиске любые выборы и проверяй.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
Туж2

Вот смотрите. Придёт 80% избирателей и проголосуют они все против. А результат показывают что 60 % - за. А 20 % против.

Как проверить?

А никак...

Вы можете написать запрос. и даже обратиться в суд.

Но если не было массовых нарушений. Вам откажут. Типа ведь всё нормально. И нет оснований.

А если вдруг зафиксируют нарушении. Что будет? Правильно. ЦИК отменит результаты. И как конкретно проголосовал и граждане на конкретном участке. Так и останется тайной. И на все запросы во все времена. Суды отказывались. пересчитывать. НИ разу такого не было.

Типа: "Верьте нам"

А я не верю.

Но проверить не могу. Так смысл ходить на выборы. Если они не справедливые и не честные. И контроля за ними нет.

З.Ы. Ну...

А как ты хочеш проверить? Хочешь вес бюллетени самостоятельно на участке пересчитать? И потом проверить правильно ли протоколы составлены? И сверить их с опубликованными на сайте ЦИК? Конечно тебе никто не даст проверять. Билютени опечатаны в присутствии наблюдателей от разных полит партий и движений, их что потом ради одного параноика опять собирать? Если хочешь проверить, запишись в наблюдатели, вариантов масса, и отработай двенадцать часов в день когда все отдыхают. Вот тогда у тебя будет полная возможность проверить как проводятся выборы и фиксируются результаты.

*Вот здесь на сайте ЦИК результаты всех выборов от президента до главы сельсовета. Набирай в поиске любые выборы и проверяй.

Да хочу ИМЕТЬ право проверить. А закон не даёт это сделать.

А такого рода чудаки как КАНН пытаются меня уверить что типа всё правдиво. И нечего проверять..

Но если всё правдиво дайте убедиться в этом. Ни на всех и даже не на половине

1 % от всех участков проверить с . Причём тот который выберет случайный жребий.

Ну и еще проще эту самую правдивую систему ГАС выборы.

Там же как по итогам голосования нажимается кнопка и выходит результат.

Так давайте убедимся что это так, пересчитав вручную бумажки что внутри...

Ну это же так просто.

Снять подозрения.

Убедиться что власть не мухлюет.

И что мы можем волеизявлятся. :) Честно.

Это и будет называться КОНТРОЛЬ власти.

...........................................................................

А то что сейчас происходит называется бесконтрольность, или её симуляция.

Туфта и лажа.

З.Ы. Не принимайте в ней участие граждане

--
ИркуЦк
Kann
Туж2

Вот смотрите. Придёт 80% избирателей и проголосуют они все против. А результат показывают что 60 % - за. А 20 % против.

Как проверить?

А никак...

Вы можете написать запрос. и даже обратиться в суд.

Но если не было массовых нарушений. Вам откажут. Типа ведь всё нормально. И нет оснований.

А если вдруг зафиксируют нарушении. Что будет? Правильно. ЦИК отменит результаты. И как конкретно проголосовал и граждане на конкретном участке. Так и останется тайной. И на все запросы во все времена. Суды отказывались. пересчитывать. НИ разу такого не было.

Типа: "Верьте нам"

А я не верю.

Но проверить не могу. Так смысл ходить на выборы. Если они не справедливые и не честные. И контроля за ними нет.

З.Ы. Ну...

А как ты хочеш проверить? Хочешь вес бюллетени самостоятельно на участке пересчитать? И потом проверить правильно ли протоколы составлены? И сверить их с опубликованными на сайте ЦИК? Конечно тебе никто не даст проверять. Билютени опечатаны в присутствии наблюдателей от разных полит партий и движений, их что потом ради одного параноика опять собирать? Если хочешь проверить, запишись в наблюдатели, вариантов масса, и отработай двенадцать часов в день когда все отдыхают. Вот тогда у тебя будет полная возможность проверить как проводятся выборы и фиксируются результаты.

*Вот здесь на сайте ЦИК результаты всех выборов от президента до главы сельсовета. Набирай в поиске любые выборы и проверяй.

Да все соблюдении как надо. Есть наблюдатели за процессом голосования и есть так называемая избирком и есть депутаты, Госдума, президент, есть СФ.....вобщем все как положено. Но рядовой гражданин страны прекрасно знает теперь что положено на его интересы т.е. "бо-о-ольшой конец на двух шарах". Ну подумай что ты вычитаешь из тех данных, которые тебе изложит тот, кто положил на тебя " большой конец"?
--
благовещенск
Туж2

Да хочу ИМЕТЬ право проверить. А закон не даёт это сделать.

А денег у тебя хватит оплатить работу тех людей которых по твоей прихоти отвлекут от основной работы и задействуют в той проверке к которой ты призываешь? Я тебе уже сказал выше, как ты можешь все проверить без отвлечения внимания занятых людей на тебя любимого. Запишись в наблюдатели от какой ни будь партии или общественной организации. На некоторых голосованиях иногда партии даже деньги платят от нехватки наблюдателей. Там ты и сможешь проверить систему ГАС выборы, всю, по полочкам. А заодно и на благо народа потрудишься поставив свою подпись на итоговом акте по голосованию на том участке где ты отработаешь двенадцать часов. Только потом у тебя появиться право говорить о том честные выборы у нас или не очень.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
Туж2

Да хочу ИМЕТЬ право проверить. А закон не даёт это сделать.

А денег у тебя хватит оплатить работу тех людей которых по твоей прихоти отвлекут от основной работы и задействуют в той проверке к которой ты призываешь? Я тебе уже сказал выше, как ты можешь все проверить без отвлечения внимания занятых людей на тебя любимого. Запишись в наблюдатели от какой ни будь партии или общественной организации. На некоторых голосованиях иногда партии даже деньги платят от нехватки наблюдателей. Там ты и сможешь проверить систему ГАС выборы, всю, по полочкам. А заодно и на благо народа потрудишься поставив свою подпись на итоговом акте по голосованию на том участке где ты отработаешь двенадцать часов. Только потом у тебя появиться право говорить о том честные выборы у нас или не очень.

Бессмысленно спорить с идиотом с глупым человеком..

З.Ы. Даже не буду комментировать

--
ИркуЦк
Туж2
Kann

А денег у тебя хватит оплатить работу тех людей которых по твоей прихоти отвлекут от основной работы и задействуют в той проверке к которой ты призываешь? Я тебе уже сказал выше, как ты можешь все проверить без отвлечения внимания занятых людей на тебя любимого. Запишись в наблюдатели от какой ни будь партии или общественной организации. На некоторых голосованиях иногда партии даже деньги платят от нехватки наблюдателей. Там ты и сможешь проверить систему ГАС выборы, всю, по полочкам. А заодно и на благо народа потрудишься поставив свою подпись на итоговом акте по голосованию на том участке где ты отработаешь двенадцать часов. Только потом у тебя появиться право говорить о том честные выборы у нас или не очень.

Бессмысленно спорить с идиотом с глупым человеком..

З.Ы. Даже не буду комментировать

Мож он такой по спец заданию? А в другое время - неглупый?

--
Туж2

Бессмысленно спорить

З.Ы. Даже не буду комментировать

Конечно бессмысленно, потому что нет у тебя аргументов что бы ответить. Я тебе показал, как ты можешь проверить спокойной результаты голосования. По твоей просьбе, заметь. Но похоже ты не готов оторвать свою жопу от мягкого дивана. Тебе терпеть проще.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Шувалов предложил закрепить в Конституции понятие предпринимательства

Игорь Шувалов

МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. Глава ВЭБа Игорь Шувалов предложил рабочей группе по обсуждению поправок в Конституцию РФ внести определение предпринимательства в высший нормативный правовой акт, об этом он заявил в ходе пленарного заседания международной конференции "Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика".

"В рамках той сложной работы, которую вы проводите, прошу рассмотреть возможность определения в конституции как в высшем законодательном акте РФ предпринимательства как деятельности, которая связана с образованием ценностей", - сказал Шувалов.

По мнению главы ВЭБа, сейчас в России в целом к предпринимательству не сформировалось отношение, что это ценность. На фоне обсуждаемых поправок в Конституцию РФ от предпринимателей есть запрос на то, чтобы документ относился к предпринимательству как к виду деятельности, который особо ценен для российского общества. "Люди, осуществляющие предпринимательскую деятельность, – это передовой класс тех, кто создает новую Россию", - добавил Шувалов.

"Первое, что мне представляется, необходимо определить, что предпринимательство – это деятельность определенного круга лиц, которые связаны с созданием новой ценности, а производство товаров или сфера услуг – это уже производные от того, что создается в обществе - определенная ценность. Сегодня крайне важно, (чтобы - ред.) в рамках поправок, которые готовятся, было признанно, что предприниматели – это люди, которые создают новые ценности", - заключил глава госкорпорации.

Он отметил, что предпринимательство в РФ было определено еще в 1991 году законом о предпринимательской деятельности, затем в 1994 году в первой части гражданского кодекса, "Все знают главные признаки предпринимательства – это системность и прибыльность. С тех пор прошло 25 лет, мир быстро меняется, современное законодательство уже предпринимательство в мире так не видит".

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Пока, целью изменения Конституции видится только одно желание - утверждение власти Путина на неопределенно- долгий срок.

--

Предстоящее голосование незаконное мероприятие, и поэтому антиконституционное.

--
ямщик

Пока, целью изменения Конституции видится только одно желание - утверждение власти Путина на неопределенно- долгий срок.

Любые сроки заканчиваются, даже неопределённо-долгие, и, как правило, неожиданно.

--
ямщик

Предстоящее голосование незаконное мероприятие, и поэтому антиконституционное.

Могу утверждать, что любые поправки в Конституцию - антиконституционные, так как их там нет.

--

Предлагаю не вносить "антиконституционные" поправки, а раскрыть понятия "иные формы собственности" в пункте 2 статьи 8 и пункте 2 статьи 9 Конституции, которые должны звучать:

Пункт 2 статьи 8 "В Российской федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и общественная собственность.

Пункт 2 статьи 9 "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и общественной собственности.

Это позволит неопределённость понятия "иные формы собственности", за которой может скрываться иностранная форма собственности, исключить из правового поля России. Одновременно вводит понятие общественная собственность, что позволит формироваться коллективным хозяйствам на основе общественной собственности, повысит заинтересованность людей, которые работают на предприятиях общественной формы собственности.

В настоящее время люди оторваны от собственности, так как вынуждены работать на частника, государство или муниципалитет.

--
Евгений Волков (автор)
ямщик

Предстоящее голосование незаконное мероприятие, и поэтому антиконституционное.

Могу утверждать, что любые поправки в Конституцию - антиконституционные, так как их там нет.

Дело не в поправках, а в том способе которым их пытаются ввести.Его нет такого в текущей Конституции.

--
ямщик

Дело не в поправках, а в том способе которым их пытаются ввести.Его нет такого в текущей Конституции.

Как это нет когда есть? Поправки принимаются так как должны приниматься поправки с третьей по восьмую главы Конституции. То что к этому подключили народ, не делает это действие не конституционным. В конституции нет запрета на то чтобы народ участвовал в принятии этих поправок.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Борис Белобородов

предприниматель

Просмотров: 1181

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 747

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 463

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 361

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 203

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 20:08
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

1 апреля, 19:51
Светослав Ильиных

журналист

31 марта, 09:52
Борис Белобородов

предприниматель

31 марта, 09:41
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

30 марта, 14:36
Игорь Волобуев

юрист

29 марта, 20:46
Криптоаналитик
25 марта, 13:36
Евгений Волков

юрист-идеалист

25 марта, 10:20
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

24 марта, 23:17
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

16 марта, 19:01
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

12 марта, 13:26
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

8 марта, 20:58
Андрей Ягелло

финансист

6 марта, 19:17
Алексей Копер

Фотограф-любитель

22 февраля, 14:17
Юрий Сергеев
16 февраля, 14:19
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.