8 августа 2016, 21:31

Откажешься от вакцинации наших детей? Да мы тебя...

http://tass.ru/obschestvo/3516898

"И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены", - подчеркнула глава Роспотребнадзора Анна Попова.

То есть эта глава уже считает моих детей нашими. Обобществила так сказать. Дело комми живет и процветает, скоро жены будут общими. Точнее, общими в демагогических речах, а по факту главы какого-нибудь надзора.

"Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей. И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, - это очень плохо", - сказала Попова

Госпоже Поповой следует помнить, что государство ничего дать не может. Оно может отобрать у одних и отдать другим, оставив существенную, как правило бОльшую, часть на свои административные перераспределительские нужды. Зарплату и кабинет госпожи Поповой, например. Я уж не говорю о логических ошибках в ее суждениях, что если люди не пользуются чем-то одним, то не будут пользоваться чем-то другим. 

Кроме того, следует понимать, что отказ от прививок точно так же создает опасность, как и согласие на прививку. В каждой прививке прописан определенный процент осложнений. Человек свободен сам распоряжаться своим телом и телом своего ребенка. Распорядителям чужого следует максимально строго объяснить предел их полномочий, которые люди вправе в любой момент у них отобрать. Чем больше людей сделают подобные заявления, тем больше шансов, что наглости у чиновников поубавится.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 472

метки: чиновники, прививки, распорядители чужого.


Поделиться:

 Со свои "тельцем" вы можете делать что угодно. Но ребнок- не ваша"собственность". Природой, да и государством, лишь предусмотрено вам "присматривать" за ним, и по закону гарантировать ему состояние здоровья. И с чего вы взяли, что не ставя прививки вы ему это состояние здоровья гараантируете? 

Ребенок - моя собственность до наступления самопринадлежности. Пока ребенок не может принимать решения - их принимаю я. Ваша позиция, что ребенок - собственность государства - ужасна. Вдумайтесь в то, что вы говорите.

И про гарантии. С чего вы взяли, что государство что-то гарантирует? Оно гарантирует безопасность прививки? И каким же образом?

 И да, я за то, что если ты отказываешся от прививки заболевания с тяжелыми последствиями для своего ребенка и твой ребенок с твоей "помощью" заболевет" им- лечение должно проводиться за счет такого родителя. Чтобы был пример другим.

Почему вы никак не примите мысль, что лечение всегда происходит за счет родителей? Просто в одном случае за счет принудительного страхования, а в другом за кэш? 

--

тут есть разница157ФЗ от 17.09.1998 гласит, что непривитому соискателю откажут в работе законно при отсутствии требуемых прививок (если врач в медотводе не укажет причины, ко коим вакцинация данному лицу не показана)
а вот непривитому ребенку не имеют права отказать в посещении образовательных учреждений, ибо это есть нарушение его прав на образование. И для этого родители не обязаны ничего объяснять и доказывать. Просто пишут отказ и все))

Я пишу с точки зрения прав, а не законов. Хотя, если есть возможность использовать законы для реализации своих прав, то надо пользоваться, конечно. Особенно если речь идет о государственных учреждениях. Тут я согласен.

Ой, извините, случайно нажал "Редактировать". (АЯ, автор)

--
Бумажка

блин, это "пять")) "Утонешь - домой не приходи" и "самадуравиновата"

У меня в принципе, такой вывод: вообще изначально за все отвественность несу я. И случись что, помощи от государства я не получу. И даже скорая может не приехать.

Так что с остветственностью как нибудь разберусь сама, спасибо. И с правами на добровольный отказ от мед. вмешательства тоже.

Пысы: лечимся и так за свой счет в основном, когда возникает необходимость, такшта не волнуйтесь)) городской бюджет не страдает

Браво. Полностью согласен, что ответственность всегда несем мы за свои решения. 

По поводу городского бюджета все-таки предлагаю пересмотреть свою позицию: бюджет должен максимально страдать, ибо нам рассказывают, что именно для этого собирают налоги. Так что по возможности надо забирать хотя бы часть своих денег. Хотя с нашими услугами это почти нереально.

--

Ни один уважающий себя врач не будет читать в инете статьи "доктора Комаровского" популистическогл характера. Да и вообще уважающий себя врач будет ссылаться на ученных, имя которых известно хотя бы в медицинских кругах. Ну минимум- статьи на еЛэйбрари.

 А человек, который постит посты доктора не имющего "веса" в какой то не то чтобы мировой медицине, а в российской медицине ( у нас педиатров по Комаровскомв учат?) - ну просто нашел в тете ссылку, каких туча, не заслуживает доверия как "медик".

 Исследования. Крупные раедомизированные поиведите, со ссылкой на источник а РНИЦ хотя бы. Или с сайта мирового сообщества эпидемиодогов

--
Парус

Ни один уважающий себя врач не будет читать в инете статьи "доктора Комаровского" популистическогл характера. Да и вообще уважающий себя врач будет ссылаться на ученных, имя которых известно хотя бы в медицинских кругах. Ну минимум- статьи на еЛэйбрари.

 А человек, который постит посты доктора не имющего "веса" в какой то не то чтобы мировой медицине, а в российской медицине ( у нас педиатров по Комаровскомв учат?) - ну просто нашел в тете ссылку, каких туча, не заслуживает доверия как "медик".

 Исследования. Крупные раедомизированные поиведите, со ссылкой на источник а РНИЦ хотя бы. Или с сайта мирового сообщества эпидемиодогов

Зря Вы так. Статьи ученных, имя которых известно хотя бы в медицинских кругах написаны чаще всего для специалистов и таким языком, что Вы их дальше первого абзаца ниасилите. :)

Между прочим, статья для обывательского уровня довольно неплохая. Ну, может быть за исключением некоторых ляпов типа: После проб не бывает общих реакций - не повышается температура, не изменяется самочувствие (видимо, не доводилось видеть тяжелейшие анафилактические реакции например, на скарификационную пробу на пенициллин).

И если бы наш друг прочитал ее повнимательнее, то перлы типа "прививка - это прививание болезни" здесь бы вряд ли появились. :)

--

Живите долго и счастливо!

Лично в моей семье дети здоровы и не привиты. ( от того и здоровы)

Вкачивайте в своих детей всё что угодно)) - если считаете это необходимым.

--

--

так кто вы? Доктор Димон?.. Не из тех ли, кто имеет дивиденты от этого исследования?

с Парусом понятно, она просто оболванена информацией..

--

С Онищенко смотрю любители прививок спорить не торопятся. А он по сути обозначил главную проблему: дело даже не в прививках, а в том что доверия нет ни к государству, ни к его пехоте прививальщиков-врачей, лоббирующих анафероны-арбидолы и настаивающих на прививках. Бедные родители, с таким прогнившим госаппаратом во всем надо разбираться самим, быть и врачами и учителями, даже если они сантехники и продавцы, менеджера и комбайнеры, уборщицы и дворники.

Проблема еще и в том, что без прививок ни в садик ни в школу не попадешь.

--
Кто осторожнее в своих обещаниях, тот точнее в их исполнении. Жан-Жак Руссо

Нет смысла функцию медицинских консультаций о пользе или вреде лекарств отдавать государству. С этим прекрасно справляются специализированные сайты, сервисы потребительских рекомендаций, частные клиники, система репутации конкретных врачей и компаний-производителей и т.п.

--
Милка

Проблема еще и в том, что без прививок ни в садик ни в школу не попадешь.

Да ладно)?
Как же мы в сад-то ходим уже второй год, ума не приложу))

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 783

Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 735

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 295

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 249

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 136

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 09:23
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

вчера, 20:51
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

20 сентября, 15:59
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

20 сентября, 11:52
Анатолий Рубцов

человек ищущий

20 сентября, 10:00
Евгений Волков

юрист-идеалист

17 сентября, 10:22
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

2 сентября, 11:08
Игорь Волобуев

юрист

28 августа, 09:58
Владимир Трухин

любитель истории

22 июля, 10:27
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 июля, 03:13
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

26 мая, 23:43
Павел Антошин

общественник

28 апреля, 12:14
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.