29 июня, 15:31

Один или много?

Но, кто в доме хозяин, который выслушав самые противоположные мнения, скажет, ДЕЛАЕМ ТАК! Нет у нас в стране человека, который готов взять на себя ответственность принять решение, обязательное для всех. Вот и имеем, хаос, в котором наживаются те, кто оседлал эту тему.

Вот прочитал я эти ужасные слова и содргонулся. Ладно бы один, но ведь так думают очень многие. Это такое мышление сторонника любого вождя: Пол Пота, Гитлера, Че Гевары, Сталина, Ленина и прочих прочих. Тысячи их.

Человек, зачем тебе хозяин? Ты пес, который ищет хозяина, или Человек, который за себя решает как жить? Это мой глас вопиющего в пустыне, может для прагматичного ума это не аргумент?

Дорогой мой прагматик, подумай, что если такой хозяин окажется не прав и угробит всех своей неправотой? Обратного пути нет. Цена ошибки бесконечность! Увы, прагматики любят думать о том, а что если он будет прав. Тогда ты выиграешь и будешь выигрывать ровно до тех пор, пока он не ошибется! Это проблема любой централизованной системы!

И нет проблем, если эта централизованная система - ты сам. Ты ошибся или ты прав, только ты ответил за это и либо получил вознаграждение, либо проиграл. Зачем нам опять хрупкая система, где можно одним росчерком пера угробить миллионы? Зачем нам этот Левиафан?

Все разумные люди стремятся сами принимать решения. Никто лучше вас не знает, что для вас лучше или хуже. Никто по определению лучше не сделает. А если вы не знаете, то можете узнать, проконсультировавшись с теми, кто лучше понимает. И можете свободно выбирать этих людей.

Государство - это хаос, хрупкость, где все зависит от того как сходил в туалет Хозяин. Анархия - это порядок, где система наиболее устойчива и подчинена выгоде каждого.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 674

метки: .


Поделиться:

Офисный планктон

Всё это пустая демагогия!

А ссылки на США вообще не корректны!

...А я бы сделал ссылку на Благовещенск: будет ли что либо строиться на насыпной "золотой миле"? Продолжат ли её отсыпку?Или нынешний паводок никого ничему не научил?

Не в тему? Флуд?

Потому просто это написал, что МИЛЛИАРДЫ рублей сейчас ушли под воду.

А кто принимал решение?

Тот, считаю, кто на эту отсыпку выделил деньги. Не просчитав гидрологические особенности реки Амур.

И - КАК ТУТ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С АНДРЕЕМ ЯГЕЛЛО С ЕГО МЫСЛЯМИ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ!

--
Андрюша твоя тема не корректно ставит вопрос зачем нужен хозяин, если человек не собака. Человек просто имеет свои дела и нуждается под саои дела в идее. На основе этого он и тянется к лидеру. А если лидер формулирует соответствующую идею, то он и хозчин всех дел данного человека. Вот перед вами врач. Вы к врачу обратились только потому, что он знает что и как лечить. Примерно в таком смысле хозяин нужен человеку. Лидер так и только так опредляется человеком. Это такая природа общественная. А анархист он тебя совращает свободой извращенной, где не позволена дисциплинаии порядок при котором этот-же твой совратитель и отберет у тебя все. Только для этого извращает свободу и в этом смысл анархизма чтоб в хаосе кто сильней, тот и завладеет всем твоим имуществом. Так что Андрюшенька собака для хозяина, а лидер у власти для народа и пусть он хозяином будет тебе, если ты непонимаешь висвоем деле.
--
благовещенск

Андрей, здравствуйте!

Вы неоднократно приводили в качестве положительного примера Швейцарию.

Отсюда вопросы:

1 Есть ли в Швейцарии государство?

2. Если есть, устраивает ли оно самих швейцарцев и почему?

Думаю, ответы на эти вопросы и поставят точку в дискуссии о государстве.

Доброго дня!

--

Интересная логика:

- КОММУНИСТЫ - за ликвидацию государства (конечная цель);

- ЛИБЕРТАРИАНЦЫ (в лице А. Ягелло) - за ликвидацию государства (конечная цель).

Вопрос: в чём разница между коммунистами и либертарианцами? Наверное, в средствах достижения конечной цели?

--
Nifashev

Интересная логика:

- КОММУНИСТЫ - за ликвидацию государства (конечная цель);

- ЛИБЕРТАРИАНЦЫ (в лице А. Ягелло) - за ликвидацию государства (конечная цель).

Вопрос: в чём разница между коммунистами и либертарианцами? Наверное, в средствах достижения конечной цели?

Коммунисты, общественные интересы людей, видят, как совокупность личных интересов. Свободный труд у коммунистов - является основой жизни людей.

Либертарианцы ставят во главу частные интересы, то есть, выступают за возможность одних (более наглых и сильных), жить за счёт других.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Nifashev

Андрей, здравствуйте!

Вы неоднократно приводили в качестве положительного примера Швейцарию.

Отсюда вопросы:

1 Есть ли в Швейцарии государство?

2. Если есть, устраивает ли оно самих швейцарцев и почему?

Думаю, ответы на эти вопросы и поставят точку в дискуссии о государстве.

Доброго дня!

В Швейцарии меньше всего государства. Сильное государство швейцарцам не нужно. Точка в дискуссии поставлена.

--

Либертарианцы ставят во главу частные интересы, то есть, выступают за возможность одних (более наглых и сильных), жить за счёт других.

Это вранье. Коммунисты хотят отбирать у сильных и за счет этого жить. Механизм отбора - государство, именно поэтому они не могут от него отказаться. Либертарианцы выступают против сильного государства потому, что не хотят ничего отбирать.

--
Андрей Ягелло (автор)

В Швейцарии меньше всего государства. Сильное государство швейцарцам не нужно. Точка в дискуссии поставлена.

...Наверное, дискуссия окончена... Но - можно свой постскриптум?

Великобритания - без сомнения, не коммунистическое (социалистическое) государство. Скорее, наоборот: классическая буржуазная демократия. Исходим из этого.

Теперь, читаем книгу Олистера Маклина "Крейсер Его Величества "Улисс". О военном корабле, сопровождающем полярные конвои в СССР во время Второй Мировой. Книга написана очень ярко! Подробнейшим образом, показаны все ужасы войны в Арктике. В одном из эпизодов, командир корабля обходит боевые посты. И всюду его встречают, как пишет Маклин, "...те, кто в прежней, мирной, жизни были докерами, булочниками, конторскими служащими, лавочниками, а теперь составляли единый организм, спаянный экипаж военного корабля, этого государства в государстве".

Наводит на мысль: когда требуется ДЕМОКРАТИЯ, а когда - и ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА. для элементарного, физического выживания страны...

--
Андрей Ягелло (автор)

Либертарианцы ставят во главу частные интересы, то есть, выступают за возможность одних (более наглых и сильных), жить за счёт других.

Это вранье. Коммунисты хотят отбирать у сильных и за счет этого жить. Механизм отбора - государство, именно поэтому они не могут от него отказаться. Либертарианцы выступают против сильного государства потому, что не хотят ничего отбирать.

Слабые у сильных отобрать не могут.

Сколько раз вам писать, что коммунизм - это не государство, а общество?! При строительстве коммунистического общества, государство постепенно будет отмирать, будет укрепляться самоуправление свободных людей. Но для этого необходимо, чтобы уровень сознания людей рос и развивался.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

Наводит на мысль: когда требуется ДЕМОКРАТИЯ, а когда - и ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА. для элементарного, физического выживания страны...

В рамках частного предприятия допустимы любые стратегии при условии свободы выхода из этой организации. Из страны выйти нельзя, поэтому принципы эти к стране в целом применять нельзя. Государство-корпорация это дословное определение фашизма.

--

Слабые у сильных отобрать не могут.

Вот поэтому вам и нужно государство. Государство нужно тем, кто хочет отбирать

--
Андрей Ягелло (автор)

Слабые у сильных отобрать не могут.

Вот поэтому вам и нужно государство. Государство нужно тем, кто хочет отбирать

Национализация в России началась сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции. Тогда большевиков была небольшая группа. Российская империя начала разрушаться. Но национализация банков, земли, крупных предприятий, природных ресурсов были поддержаны подавляющим большинством населения страны, поэтому большевики получили повсеместную поддержку у простого народа. А правящие дворяне и буржуазия, имея огромные деньги, в том числе и за границей, потерпели поражение.

Чтобы сохранить разваливающую страну, необходимо было укрепить государство. Но, как писал В.И.Ленин, это была временная мера. В дальнейшем, с ростом образованности и сознания людей, всё национализированное должно было передаваться в общественную собственность. Но увы, вместо обобществления средств производства, природных ресурсов, земли и финансов, произошла их приватизация. Поэтому произошло резкое падение производства, люди стали попадать в финансовую кабалу, духовный уровень снижаться, образование и вся социальная сфера, деградировать.

Неужели прошлое ни чему не учит нынешнюю "элиту" и олигархат? Почему они настолько глупы? Ответственность за разрушение страны и уничтожение людей, всё равно наступит.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 653

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 486

Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 444

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 379

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 373

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

сегодня, 13:43
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

вчера, 20:19
Игорь Волобуев

юрист

30 июля, 23:16
Анатолий Рубцов

человек ищущий

30 июля, 18:05
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

30 июля, 15:21
Светослав Ильиных

журналист

30 июля, 15:13
Андрей Ягелло

финансист

28 июля, 21:35
Евгений Волков

юрист-идеалист

25 июля, 07:41
Владимир Трухин

любитель истории

22 июля, 10:27
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 июля, 03:13
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 июня, 16:38
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

26 мая, 23:43
Павел Антошин

общественник

28 апреля, 12:14
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.