18 февраля, 20:07

Ответ Игорю Павлову: как становятся либертарианцами

Привет! Если не против, то буду отвечать по пунктам, так будет проще и заранее прошу прощения, если где-то повторюсь. Постараюсь кратко.

Андрей, меня вот всерьез интересует вопрос - как становятся либералами?

С детства, если ты развиваешь критическое мышление, то начинаешь замечать, что со стороны властей постоянно следуют взаимоисключающие параграфы. А потом еще и начинаешь замечать, что это не просто заблуждение, а человек сам живет по другим принципам. Ну там поет про патриотизм, например, а детей своих и бабло везет к своим врагам на запад.

Потом узнаешь все больше о своей стране и всяких зверствах, которые творили разные власти: царская, советская, постсоветская ельцинская, путинская. Начинаешь думать, что твое государство плохое, а другие получше будут. По крайней мере цивилизованные. Если остановиться здесь, то можно пополнить лагерь условных либералов. А если узнаешь, что у этих стран тоже есть проблемы с правами человека, то начинаешь понимать, что проблема не в том, что есть хорошие и плохие государства, а что сам институт государства имеет прошитые в себе проблемы. И да, в цивилизованном обществе государства получше, но только потому, что общество их контролирует и не считает сакральными.

Начинаешь изучать вопрос и понимаешь, что государство не любят как слева, так и справа. Если имел опыт изучения экономики, то налево пойти не можешь и идешь направо. Вуаля. Ты либо классический либерал (в западной терминологии консерватор), либо либертарианец (человек, который не только за экономическую, но и за личную свободу). Это если очень грубо. Либералами, кстати, на западе называют леваков. У них классический либерализм не нужно обозначать - это консервативная позиция.


На каком этапе развития вдруг появляется ненависть к стране, к Президенту?

Для начала надо уточнить, что понимается под словом страна. Если речь о людях, то никакой ненависти к ним нет изначально. Ко всем относишься доброжелательно и конструктивно. А к президентам я никогда не испытывал любви, поскольку всегда видел ложь, манипуляции в их исполнении, а иногда и просто преступления. Позже уже осознанно стал отвергать институт власти как таковой.

Вот ведь есть же обычный путь развития - сначала школа, где воспитывают уважение к старшим, семья, где также существует своя иерархия.

Иерархия слишком жесткое слово для семьи, на мой взгляд. Конечно, взрослые решают за детей, но на этом иерархия и заканчивается. Обычно нет строгого подчинения и скорее в хорошей семье не власть конкретного человека, а некая меритократическая система, где побеждает или проигрывает некая идея, план действий. Это при условии, что все члены семьи с мозгами и у меня в семье было именно так. Возможно у других людей другой опыт и потому высокая толерантность к автократии.

Отец, по идее, если он есть, также старается внушить уважение к старшим и к себе всеми доступными способами.

Уважение к себе легко внушить: достаточно быть приличным человеком. Уважение нельзя внушить насилием. Только страх и ненависть.

Все средства массовой информации (кроме Дождя и Эха) тоже заточены на продвижение идей любви к Отечеству и уважения к Президенту.
Это нормально. Это происходит во всех странах.

Нет, в свободных странах или преимущественно свободных СМИ федерального уровня могут полоскать президента как хотят. Рисуют карикатуры, оскорбляют. Яркий последний пример - Трамп. Там все СМИ его полощут, как хотят.


Если вы бы служили в Красной армии, то вам пришлось бы принять присягу на верность России и соответственно принудительно понять и принять систему патриотических и иерархических ценностей.

Для либертарианца принудительно заключенный договор - не договор.


Но ваши высказывания в коментах наводят на мысль, что вы далеки от понятий традиционного патриотизма.

Словами Толстого о патриотизме:

Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство.

Для меня это просто придуманная манипуляция, которая нужна для того, чтобы люди служили пушечным мясом или просто были рабами.

Соответственно и студенты и дети ваши по наследству станут такими же ненавистниками?

Я преподаю программирование, искусственный интеллект. О патриотизмах мы не разговариваем. Но надеюсь, что они тоже прочтут что-нибудь из Толстого.

"Родина там, где жопа в тепле". Это так?

Вот еще одно слово, которое используют манипулятивно и никогда не могут дать его определения. Если речь о людях, то родина там, где друзья, родственники, например. В условиях современного мира - это везде практически. Есть какие-то привычные места, но нельзя привязанность к этим местам доводить до невроза и ненавидеть всех, кто за пределами этого места.

Так вот вопрос.
Когда у вас сломалась эта система традиционных взглядов на Отечество и Президента?

Не было конкретного момента, но можно сказать, что лет пятнадцать назад я стал осознавать, что мои политические взгляды - либертарианские. До этого я их не мог окончательно обозначить.


Возможно у вас в роду были репрессированные "враги народа" и эта память не дает адекватно, с любовью воспринимать сегодняшнюю жизнь в России? Обида на генетическом уровне?

Мне кажется, что они были повсюду. Даже если человека не посадили ни за что ни про что, то все равно у него не было прав собственности, ему нельзя было выехать за пределы страны, а некоторым даже за пределы собственной деревни на определенных этапах. Люди не могли иметь собственное жилье. Не могли вести свое собственное дело, поскольку за это могли просто посадить. Обязаны были работать на государство, поскольку без этого их могли посадить за "тунеядство". Не могли читать интересные им книги, поскольку за это тоже могли посадить. Если это не репрессии, то что?


Возможно, вы полагаете, что Путин вам обязан обеспечить безбедную жизнь на личном уровне.
А раз ЛИЧНО он вас не обеспечивает, значит он недостойный президент?

Не, это левая повестка. Социалисты считают Путина и государство неким дедом морозом, который должен из воздуха брать деньги и раздавать.

Возможно у вас в ВУЗе был преподаватель, который настроил вас излишне критически? Типа "открыл глаза". А теперь вы продолжаете эту эстафету воспитания в студентах неприятия всего отечественного?

Был один коммунист-историк. Путин ему, кстати, не нравился с самого начала, когда еще все были оптимистично настроены. Это 1999-2000 годы как раз. Но я на тот момент скорее тоже был в лагере оптимистов. Путин тогда активно налаживал связи с Западом. Строил планы вступления в НАТО, речь на немецком толкал в Бундестаге, принял действия правительства Касьянова, которое упростило ведение малого бизнеса и ввело плоский налог.


Возможно... а впрочем догадок можно строить много, но интересно прочитать ваш ответ. Хоть и на вашем блоге.

Лучше на моем, чтобы подчищать воду в коментах. А то опять набегут всякие про индейцев мне рассказывать. Забаню их нафиг, чтобы не мешали конструктивному общению.

Давно не писал, вдруг у кого вопросы накопились какие или просто привет сказать. Хотя я в сетях есть во всяких, найти можно. И занят в основном каналом на Youtube, там моя целевая аудитория, там и разговоры более конкретные. Но кто знает: вдруг и здесь кто читает.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 427

метки: .


Поделиться:

У Путина есть двойник. Два президента?

--
Аура находится у маленьких детей, у остальных её попросту не осталось.

Для просветления.

Разговор Константина Сёмина с Михаилом Световым, членом политсовета либертарианской партии России.

Павлову не смотреть, ему такие вещи усваивать шибко сложновато.

--
А сегодня я воздушных шариков купил, полечу на них, на радродимой над страной...

Если бы местный фотограф родился в начале прошлого века, где-нибудь на территории третьего рейха, то он бы в первых рядах врывался в дома не арийцев с одним вопросом: "Мойша, меня вот всерьез интересует вопрос - в какой момент становятся евреями?". А потом с чувством выполненного долга, отводил их на расстрел. Ибо его фюрер говорил, что именно так Германия станет великой державой.

К сожалению, соловьиный помет вещь очень едкая и токсичная. Соловьиный помет способен разъедать мозг до основания. 85 лет назад на территории Германии соловьиного помета не было, но был другой помет, не менее токсичный и опасный. Миллионы человек в то время были поражены пометом, все это привело к потери их родины и государства.

Надеюсь в наше время, большинство населения страны понимает, что соловьиный помет (и все остальные виды помета ) это всего лишь пропаганда, нацеленная на удержание власти в руках определенного круга людей. И не более. Власть ради власти!

--

общество их (государство) контролирует и не считает сакральными

Нашему обществу это, к сожалению, не удаётся. Да оно, судя по всему, не особо-то и стремится этим заниматься. В том числе и в силу какой-то покорности, врождённой, что ли, складывающимся обстоятельствам, хотя, по большому счёту, в России не так уж всё и плохо, но, было бы ещё лучше, ежели бы...

--
Благовещенск

Уважаемый Ягелло, Вам бы вначале нужно подучить биологию и психологию. С точки зрения биологии в живом веществе, к которому мы относимся, порядка 10% определяют свое поведение самостоятельно, остальное большинство, в своей основе оппортунисты. С точки зрения психологии, интеллект в человеческих множествах определяется нормальным распределением. Когда Вы говорите о свободе, старайтесь не выходить за эти рамки.

--
Володя.А

У Путина есть двойник. Два президента?

Все может быть, но это не имеет значения с политической точки зрения. Поскольку управляет государством не человек Путин, а некий политик Путин, который может быть вообще фигурой вымышленной от начала и до конца. Наверное, правильно говорить про некий режим, где есть условных сто семей, которые владеют почти всей крупной собственностью в стране, для которых не действуют законы, которые подчинили себе все органы власти. Которые презрительно относятся к правам человека. Недаром Соловьев указывает на фашистский режим Муссолини и говорит, что Россия во многом идет этим путем.

--

Павлову не смотреть, ему такие вещи усваивать шибко сложновато.

Павлов человек умный, просто он вырос и полностью сформировался в СССР, причем не в Москве, а в какой-то республике (то ли Таджикистан, то ли Узбекистан, не помню уже). Понятно, что это все наложило свой культурный и идеологический отпечаток.

--

в России не так уж всё и плохо

Лучше, чем когда-либо. Но это потому, что во всем мире так. Не наша заслуга.

Нашему обществу это, к сожалению, не удаётся

Люди многое пережили: распад, обнищание, чеченские войны, теракты (даже если не участник событий, то просмотр всего этого крайне угнетает). Страх, усталость, как мне кажется. Новое поколение растет уже более свободным и менее усталым.

--

Уважаемый Ягелло, Вам бы вначале нужно подучить биологию и психологию

Спасибо за совет Системник, я тоже считаю, что моего красного диплома и аспирантуры по психологии недостаточно, я обязательно подучу.

С точки зрения психологии, интеллект в человеческих множествах определяется нормальным распределением.

Это так, хотя оно и несколько смещенное. То есть 30% дебилов и 10% умных, остальное - средние значения. И несколько по-разному распределено у мужчин и женщин.

Когда Вы говорите о свободе, старайтесь не выходить за эти рамки.

Не совсем понял про рамки, наверное, вы путаете здесь правовой аспект и психологический. Если речь о поведении исключительно, то человек может быть оппортунистом, но тогда он не особенно влияет на происходящее, ведь он поддержит любой существующий режим, а защищать его по собственной инициативе не будет, что и показал опыт СССР, который никто не вышел защищать.

--

...я вот так скажу...и либертарианцем не надо быть, что бы не нравилось то, что происходит в России . нужно просто любить свою Родину и себя в ней...а уныние,как не крути это грех...))))

--

Хорошо сказано. Действительно, поддерживают Путина сейчас только 60+ группа населения и то, после падения рейтинга уже может и они не поддерживают в большинстве. И уныние действительно страшный грех.

--

Вы готовы подчинить себя ИИ? Кем тогда станете в таком мире?

--
Андрей Ягелло (автор)

Павлову не смотреть, ему такие вещи усваивать шибко сложновато.

Павлов человек умный, просто он вырос и полностью сформировался в СССР, причем не в Москве, а в какой-то республике (то ли Таджикистан, то ли Узбекистан, не помню уже). Понятно, что это все наложило свой культурный и идеологический отпечаток.

Вообще не согласен. Коллекционер самоваров, фотограф, гитарист де факто не может нести правильный месседж. Его оптимизм там, где задница в тепле, ибо слаще редьки он ничего толком и не видел. Взял бы сейчас и рванул в Нидерланды, Германию, Японию, Сингапур, Швейцарию, но финансово наверное недоступно просто. Поэтому авторитарный строй в нашей стране его вполне устраивает. Описывать политику КНР в отношении эпидемии вируса не пожив там, не понимая как велика их национальная идея и написать безвкусный бложек с громким названием - такое себе.

Люди которые обзывают производственников либерастами сами никогда ничего не созидали, не создавали, не производили. В лучшем случае сидели на лопате, наёмником или занимались купи-продай в 90е. А сейчас огромная часть из них еще и в гос-ых или бюджетных учреждениях сидят на окладе, поэтому они вынуждены склонять головы. Многие из них поэтому подписаны на форуме так, чтобы можно было понять кто это и как глубоко лизнул, думая что это в копилку упадет)

.

По поводу СССР я тоже с вами не согласен. У меня есть масса примеров что умные и\или работящие люди в этом строе жили замечательно. Из наших родственников, друзей, близких, за все время сталинизма никого не посадили и не расстреляли. Хотя вызывали на допросы и НКВД в том числе, и стучали на нашего брата много.

Зато казнокрадов и стукачей (которые за свою шкуру меняли информацию, пока она не закончилась или не оказывалась ложной) после военного времени садили и расстреливали только в путь, а их было очень много. Только к началу 80х все посыпалось и нужны были изменения и новые законы. Конечно много было отрицательных сторон. Но страна строила и созидала, а не вывозила за рубеж весь капитал. Мир настолько мал, что я знаком с путчем 90х из вторых уст участников того действия. И то, как он преподносится конечно тоже неправда.

До деревянноголовых до сих пор не доходит что умные люди берут ВСЮ информацию и выбирают из нее лучшее, не зависимо чья это заслуга и не важно левые, правые или центральные. Везде где критика - либераст. Такие выводы ну уж совсем тупые делают.

В современном строе тоже есть хорошие вещи, но бОльшая часть из них сделана где-то до 2008 года, пока всех умных не заменили все близкие, в том числе и у нас кстати.

И теперь все уничтожается, возможно даже не намеренно.

В Амурской области с населением в 700 т.чел. для меня было открытием как поделены у нас рынки и как лоббируются интересы, хотя мы традиционно депрессивный регион, нуждающийся в бесконечной федеральной поддержке и иной политике. Столыпинские реформы столетней давности с раздачей земли здесь не работают.

Посмотрите последние видео с Орловым В.А., да он капец как устал и уже 100 раз пожалел что полез, я в этом уверен.

А Павлов, Нестеров, Авантыч, системник и еще пара десятков варятся в своей каше с разными целями. Кто то ложку хочет побольше и думает что ему дадут, а кто то убеждает себя что каша вкуснее, чем о ней говорят все остальные.

--
Благовещенск
Евгений Волков

Вы готовы подчинить себя ИИ? Кем тогда станете в таком мире?

...что такое ИИ ?

--
кержак
Евгений Волков

Вы готовы подчинить себя ИИ? Кем тогда станете в таком мире?

...что такое ИИ ?

Автор знает, что это такое, так как преподаёт этот предмет, указал об этом в блоге (Искусственный интеллект). Греф является одним из проводников идеи ИИ.

--

...понял. но не понял к чему вопрос...

--
Андрей Ягелло (автор)

Уважаемый Ягелло, Вам бы вначале нужно подучить биологию и психологию

Спасибо за совет Системник, я тоже считаю, что моего красного диплома и аспирантуры по психологии недостаточно, я обязательно подучу.

С точки зрения психологии, интеллект в человеческих множествах определяется нормальным распределением.

Это так, хотя оно и несколько смещенное. То есть 30% дебилов и 10% умных, остальное - средние значения. И несколько по-разному распределено у мужчин и женщин.

Когда Вы говорите о свободе, старайтесь не выходить за эти рамки.

Не совсем понял про рамки, наверное, вы путаете здесь правовой аспект и психологический. Если речь о поведении исключительно, то человек может быть оппортунистом, но тогда он не особенно влияет на происходящее, ведь он поддержит любой существующий режим, а защищать его по собственной инициативе не будет, что и показал опыт СССР, который никто не вышел защищать.

Интересная у Вас позиция. Я так понимаю, что Вы себя относите к 10% умных, а что обществу делать со слабыми, по вашей оценке их не меньше 30%. Вы же отрицаете власть, как таковую. А власть осуществляет правовой аспект жизнедеятельности общества. Да и психологические установки являются не маловажными факторами жизнедеятельности общества. К примеру, И. Сталин в начале 30-х годов сменил в одночасье психологическую установку жизни крестьян. Сельских хозяев превратил в рабочих совхозов и колхозов.

--
кержак

...понял. но не понял к чему вопрос...

Поймёшь, если будет ответ от блогера.

--
мыжго

Для просветления.

Разговор Константина Сёмина с Михаилом Световым, членом политсовета либертарианской партии России.

Павлову не смотреть, ему такие вещи усваивать шибко сложновато.

Ну, и еще для просветления:

Я такие вещи смотрю на скорости 1,5

--
Евгений Волков

Вы готовы подчинить себя ИИ? Кем тогда станете в таком мире?

Есть понятие сильный и слабый ИИ. Сильный - это подобный человеческому, способный к размышлениям, творчеству. О таком мечтали в середине XX века, но скоро поняли, что были слишком оптимистичны. Сегодня никто не ставит целью создание сильного ИИ, разрабатывают скорее усилители естественного, человеческого интеллекта. Компьютер уже быстрее и точнее распознает образы, например, купюры, лица, номера автомобилей. Все это усиливает производительность труда.

Если же вы боитесь, что рано или поздно появится более сильный вид, чем Человек, то ведь он может и биологическим путем возникнуть и даже должен по идее, если быть последовательным эволюционистом. Я не боюсь такого сценария. Его стоит бояться в той же степени, как и тепловой смерти вселенной. То есть если оно должно случиться, то случится и ничего с этим нельзя будет сделать.

--
системник

Интересная у Вас позиция. Я так понимаю, что Вы себя относите к 10% умных, а что обществу делать со слабыми, по вашей оценке их не меньше 30%.

Не, они не слабые. Они могут иметь другие положительные качества. Например, дебилы объективно лучше всех прочих справляются с механическим трудом, у них лучше механическая память. Они могут достигать огромных успехов в спорте, бизнесе и даже прикладном искусстве. Интеллект налагает ограничения на выбор профессии, но не больше, чем состояние здоровья ног или рук, например. Да и зачем что-то с кем-то делать, если человек может сам за себя решать? А если не может, то есть родственники, благотворители.

Вы же отрицаете власть, как таковую. А власть осуществляет правовой аспект жизнедеятельности общества.

Так же как церковь осуществляла в свое время. Институты устаревают, трансформируются. Власть вождя племени или княжеская власть феодала сильно отличаются от институтов демократической власти, но лучшее враг хорошего. Демократия лучше, чем самодержавие, но хуже, чем свобода от любой власти.

Да и психологические установки являются не маловажными факторами жизнедеятельности общества. К примеру, И. Сталин в начале 30-х годов сменил в одночасье психологическую установку жизни крестьян. Сельских хозяев превратил в рабочих совхозов и колхозов.

Я не знаю насколько Сталин поменял именно психологические установки, но жизнь поменял точно. Я, правда, не очень понял к чему этот факт в контексте обсуждения власти? Или это по-вашему пример положительного влияния власти на жизнь людей и это такой способ выступить в защиту этого института?

--
Андрей Ягелло (автор)
Евгений Волков

Вы готовы подчинить себя ИИ? Кем тогда станете в таком мире?

Есть понятие сильный и слабый ИИ. Сильный - это подобный человеческому, способный к размышлениям, творчеству. О таком мечтали в середине XX века, но скоро поняли, что были слишком оптимистичны. Сегодня никто не ставит целью создание сильного ИИ, разрабатывают скорее усилители естественного, человеческого интеллекта. Компьютер уже быстрее и точнее распознает образы, например, купюры, лица, номера автомобилей. Все это усиливает производительность труда.

Андрей, Искусственный Интеллект, он так и останется искусственным, хоть сильный, хоть слабый. Искусственный - это созданный ЧЕЛОВЕКОМ интеллект. Человек - существо ДУХОВНОЕ, он тоже обладает интеллектом, а вот ИИ не обладает духовностью.

К сожалению, интервью вашего единомышленника либертарианца М.Светлова большое, нет времени смотреть его полностью, но с первых слов у него прозвучала мысль, которая вас объединяет, что государство по своей сути не способно эффективно функционировать, так как здесь присутствует "человеческий фактор", допускающий различные злоупотребления (коррупция, продажность, воровство и т.д. Может быть он об ИИ сказал позже, не буду утверждать, но так как "человек" в рыночных отношениях подвержен различным корыстным влияниям, на его место напрашивается, кто-то другой. Не ИИ, ли?

Если же вы боитесь, что рано или поздно появится более сильный вид, чем Человек, то ведь он может и биологическим путем возникнуть и даже должен по идее, если быть последовательным эволюционистом. Я не боюсь такого сценария. Его стоит бояться в той же степени, как и тепловой смерти вселенной. То есть если оно должно случиться, то случится и ничего с этим нельзя будет сделать.

Не боюсь, так как это обязательно должно произойти и происходит. Сознание людей постоянно меняется, одни растут Духовно и Интеллектуально, другие деградируют. Чего же здесь бояться? Каждый самостоятельно решает, по какому пути будет двигаться? ИИ может быть ему только техническим, электронным или иным помощником. Развивайся, или деградируй, всё зависит от Воли человека и его Целеустремлённости, от качеств, именно Человека. ИИ, даже самого высокого уровня, этими качествами обладать не может.

Поэтому, вместо отрицания роли человека в становлении общества, необходимо, используя накопления ИИ, развивать людей духовно и интеллектуально, но не подменять и не заменять человека ИИ для получения "рыночных преимуществ".

Критика полезна людям, когда она направлена на совершенствование человека любого уровня. Для ИИ критика - пустые слова, он от неё лучше не станет.

Но, вы так и не ответили на вопрос, готовы ли подчинить себя ИИ?

--
цитирование всего коммента

Для человека с красным дипломом и аспирантурой по психологии, я рассчитывал на большее понимание проблемы. Больше не имею вопросов.

--

Уважаемый Евгений Иванович, позвольте встрясть. "Экономические проблемы социализма в СССР" И.Сталин. Основной закон социализма "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники." Ягелло тупо следует заветам И.Сталина. Хотя я полностью с Вами согласен, что чисто техническое использование возможностей НТП приведет человечество к самоуничтожению.

--

Ну так, еще раз призываю прочесть работу Игоря Шафаревича -математика, философа-"Социализм, как явление мировой истории"

Смерть человечества является не только мыслимым результатом торжества социализма - она составляет цель социализма.

Такой вот вывод этой работы.

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 1127

Николай Макаров

врач

Просмотров: 907

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 549

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 476

Виталий Злочевский

юрист, медиатор

Просмотров: 412

Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 10:01
Виталий Злочевский

юрист, медиатор

1 июня, 20:26
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

1 июня, 13:37
Игорь Волобуев

юрист

31 мая, 13:44
Анатолий Рубцов

человек ищущий

30 мая, 06:29
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

29 мая, 22:24
Николай Макаров

врач

28 мая, 00:29
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

20 мая, 18:18
Светослав Ильиных

журналист

19 мая, 08:58
Андрей Ягелло

финансист

14 мая, 11:29
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

12 мая, 12:05
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 мая, 16:17
Наталья Калинина

политический хулиган

20 апреля, 23:52
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.