24 декабря 2019, 18:51

Как менялся ВВП топовых стран с 1960 до 2017 года

ВВП, конечно, такой себе показатель для сравнения (хуже только ВВП по ППС), но на длинных дистанциях и в динамике более-менее информативный. Можно наблюдать как Россия то выпадает, то возвращается в список. Драматичный период угасания во второй половине XX века.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 334

метки: ввп.


Поделиться:

романтик-марксист

Не, почему. Это-жеж вполне рыночная история. В США почти все население так или иначе владеет акциями американских компаний. Просто у нас приватизация не произошла по факту. Номенклатура легализовала то, что и так ей принадлежало в СССР по факту.

--
кержак

....ойёёй...да вы однако,Андрей, романтик-марксист...))) как в одном человеке может уживаться математический прагматизм и революционная наивность? )))

Обыкновенно. Шизофрения.

--

В основе всего - человеческий производительный труд

Согласен

Как делятся результаты этого труда - отдельный вопрос.

И ключевой. Можно по-советски делить, когда шло перераспределение от продуктивных к непродуктивным. А можно по рыночным принципам, когда как потопал, так и полопал.

Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя" ... посредством ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ (ПРОГРЕССИВНОЙ - ПО МЕРЕ ПРИБЫЛЕЙ) СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

То есть производительность труда определяется тем, сколько у производителя будут отбирать? И если производитель А производительнее производителя Б и имеет больше прибыли, то отбирая прибыль у А мы способствуем росту производительности труда? Вдумайтесь в свой тезис. Нельзя повысить производительность труда, если отбирать у более производительных и отдавать менее производительным.

--
Андрей Ягелло (автор)

Не, почему. Это-жеж вполне рыночная история. В США почти все население так или иначе владеет акциями американских компаний. Просто у нас приватизация не произошла по факту. Номенклатура легализовала то, что и так ей принадлежало в СССР по факту.

"...10% самых богатых американских семей владеют 98% не облагаемых налогами государственных и местных облигаций промьпиленых предприятий, 94% активов коммерческих предприятий и 95% активов доверительных фондов; 1 процент самых богатых людей Америки владеют 60% всех акций и производственных фондов корпораций. Справедливости ради следует отметить, что акциями и облигациями владеют 40% американских семей, но почти у всех средняя стоимость такого пакета ценных бумаг менее $2000. Если принять во внимание долги и закладные по ипотечному кредитованию, то у 90% американских семей или очень мало чистых активов, или их нет совсем..."

--

10% против 10 семей. Если уж о концентрации. 10% в США это порядка 30 миллионов человек. И нужно еще понимать, что формально у нас вот государственные предприятия, а по факту они принадлежат этим 10-20 ключевым семьям.

Вы пытаетесь подменить идею о создании массового собственника в России пропагандой идеи избавления от неравенства по уровню доходов или владения капиталом. В США массовый собственник есть. И акции есть более, чем у 40% населения. Я существенно ранее читал, что порядка 80% населения прямо или косвенно владеет акциями. И не на 2 тысячи, а если брать, например, средний размер пенсионных накоплений, вложенных в ценные бумаги, то это 164 тысячи долларов.

--

ТЮМЕНЬ, 1 января 2020, 06:52 — REGNUM Тюменскую семью с пятью детьми в Новый год выгоняют на улицу. Об этом сообщает ИА «Наш город».

Их квартира продана банком на торгах из-за долгов по ипотеке, а новые владельцы требуют освободить жильё.

В ипотеку многодетная семья брала 1,5 млн рублей у «Транскапиталбанк» под 16% годовых в 2016 году. Супруги неплохо зарабатывали в торговой фирме, купили квартиру за более 3 млн рублей, но оба были сокращены. Отец семейства устроился на работу, однако его доход составлял ровно столько, сколько было необходимо для оплаты ипотеки. На просьбы семейства об ипотечных каникулах банк ответил отказом.

В конце 2018 года квартира была выставлена на торги. Несмотря на наличие пяти детей, суд прошёл в упрощённом порядке, без представителей опеки. Квартиру банк продавал за «смешные» деньги, на 1,3 миллиона дешевле рыночной стоимости.

Многодетные родители посчитали суд неправедным и подавали апелляции по данному решению, но безуспешно. Хотя они уже выразили готовность выплачивать ипотеку и далее.

В такой ситуации городские власти должны предоставлять маневренное жильё из расчёта 6 кв. м. на человека. Но в крыше над головой многодетной семье отказали и в мэрии, сообщает издание.

На данный момент семья намерена оспорить оценку их квартиры и продажу по заниженной стоимости. Ведь если бы их жильё было реализовано по рыночной цене, они бы получили на руки хоть какие-нибудь деньги на тот же временный съём квартиры. У новых собственников квартиры тоже дети и они хотели вселиться ещё до новогодних праздников. Для покупки квартиры раздора другая сторона конфликта продала собственное жильё и тоже фактически находится на улице.

Очередное судебное заседание по выселению многодетной семьи намечено на 13 января.

Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/2822274.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

ЦБ начал брать комиссию за использование Системы быстрых платежей
Центробанк с 1 января 2020 года начал взимать комиссию с банков за переводы в рамках Системы быстрых платежей (СБП), передает ТАСС и «Прайм». Теперь банки будут платить ЦБ как оператору СБП за операции в системе 5 коп. за операции до 125 руб., до 250 руб. — 12 коп., до 1000 руб. — 30 коп. Ранее комиссия за такие транзакции была установлена на уровне 50 коп.

Отмечается, что за перевод с 1 тыс. до 3 тыс. руб. банкам придется платить уже 80 коп., тариф для переводов от 3 тыс. до 6 тыс. рублей составит 2 руб., за сумму свыше 6 тыс. руб. за каждую операцию будет взиматься 3 руб. Комиссия будет взиматься как с банка клиента-отправителя, так и с банка клиента-получателя, из-за чего итоговая комиссия удвоится.

ЦБ запустил услугу денежных переводов через Систему быстрых платежей в январе 2019 года. В прошлом году для банков действовал льготный период, в течение которого комиссия Банка России была нулевой. Сейчас в ней участвует 30 банков, среди которых — ВТБ, Альфа-банк, «Тинькофф», Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, Росбанк, Совкомбанк и другие.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e0c1cf49a794732cbc71691?from=newsfeed

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
Андрей Ягелло (автор)
...Вы пытаетесь подменить идею о создании массового собственника в России пропагандой идеи избавления от неравенства по уровню доходов или владения капиталом. В США массовый собственник есть...порядка 80% населения прямо или косвенно владеет акциями.

Ну и что, есть? Что это меняет? Тем хуже для этих 80%. В управлении предприятими они не участвуют, а доходы от этих акций мизер. Кроме того, сегодня акция имеет цену, а завтра, когда срочно нужны средства, она упала.

--

Бесполезные рассуждения. Сегодня рубль есть, а завтра он упал в десятки раз, сегодня борщ есть, а завтра он пропал. Давайте не варить борщ, не поощрять становление класса собственников и, вообще, все тлен.

Долгосрочные доходы от акций в долгосрочной перспективе выше банковских вкладов в 1,5-2 раза обычно. Так что для людей выгоднее именно такая, а не опосредованная банками система.

--
Андрей Ягелло (автор)

Бесполезные рассуждения. Сегодня рубль есть, а завтра он упал в десятки раз, сегодня борщ есть, а завтра он пропал. Давайте не варить борщ, не поощрять становление класса собственников и, вообще, все тлен.

Как говорил дедушка Ленин:"По форме правильно, а по существу - издевательство". Вот такой акционер, он, формально да, собственник, но в какой степени? В исчезающе малой. Фактически, он никто. Он - владелец ничтожной части собственности.И его воля фактически не присутствует в управлении этой собственностью.

Долгосрочные доходы от акций в долгосрочной перспективе выше банковских вкладов в 1,5-2 раза обычно. Так что для людей выгоднее именно такая, а не опосредованная банками система.

Ну, может быть, если удастся купить эти акции в удачный момент и в удачный момент продать.

--

Если акции покупаются регулярно и примерно равными порциями, как в случае с пенсионными накоплениями, то эффект ценовых колебаний нивелируется. Кроме того, есть дивидендная доходность, которая от этого не зависит. Таким образом, средняя доходность определяется органическим ростом рынка (в целом, не только фондового) и нормой рентабельности капитала (которая в разные исторические периоды может тоже колебаться).

--

Фактически, он никто. Он - владелец ничтожной части собственности.И его воля фактически не присутствует в управлении этой собственностью

Ну если к моменту выхода на пенсию он владеет собственностью на 150-200 тысяч долларов (зависит от возраста выхода), то миллиардов 6-6,5 людей очень позавидуют такой незначительности. При социализме хотя и декларируется, что народ собственник заводов и земли, но фактически она в собственности номенклатуры, а не народа. А здесь, хотя и ничтожное влияние, но оно хотя бы есть. И есть возможности это влияние наращивать. Можно вот попытаться войти в те 30 миллионов, которые владеют существенными долями или собственными предприятиями. И тут спорить нет смысла: земляне давно и упорно голосуют в пользу такого устройства общества ногами и головой, ибо утечка мозгов тоже присутствует в пользу США, причем даже из развитых стран.

--
Андрей Ягелло (автор)

романтик-марксист

Не, почему. Это-жеж вполне рыночная история. В США почти все население так или иначе владеет акциями американских компаний. Просто у нас приватизация не произошла по факту. Номенклатура легализовала то, что и так ей принадлежало в СССР по факту.

...есть только один маленький,но очень значимый нюансик - население США получило эти акции не в процессе насильственного перераспределения "народного" достояния...)))

--
кержак
Андрей Ягелло (автор)

романтик-марксист

Не, почему. Это-жеж вполне рыночная история. В США почти все население так или иначе владеет акциями американских компаний. Просто у нас приватизация не произошла по факту. Номенклатура легализовала то, что и так ей принадлежало в СССР по факту.

...есть только один маленький,но очень значимый нюансик - население США получило эти акции не в процессе насильственного перераспределения "народного" достояния...)))

Призываешь к революции?)) Шучу)
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)

...исключительно по согласию!...)))

--
Андрей Ягелло (автор)

Фактически, он никто. Он - владелец ничтожной части собственности.И его воля фактически не присутствует в управлении этой собственностью

Ну если к моменту выхода на пенсию он владеет собственностью на 150-200 тысяч долларов ...

Ну, это если владеет. Тогда конечно. Однакож, как говорят ислледователи вопроса, только 30-40 процентов, имеют в качестве основного дохода на пенсии, собственные сбережения и инвестиции.Причем, эти сбережения у большинства в общем-то небольшие. Пенсионерам везде трудно. Ну а пока работает владеет примерно так:

В расчете не человека, указанные суммы, надо делить еще минимум на три, а то и на четыре.


  • Депозиты: 98% семей (средний счет 40.2 тыс долл, медианный счет 4.5 тыс долл );

  • Депозитные сертификаты: 6.5% от всех семей США (средний счет 75.6 тыс, медианный счет 20 тыс долл );

  • Сберегательные облигации (как правило, только государственные такого типа): 8.6% (средние активы 9.5 тыс долл, медианные активы 1 тыс долл);

  • Прочие облигации (корпоративные и государственные): только 1.2% семей (средние активы 771 тыс долл, медианные активы 100 тыс долл);

  • Акции напрямую без посредников (например, инвестиции как частное лицо через брокера): 13.9% семей (средние активы 327.8 тыс долл, медианные активы 25 тыс долл);

  • Акциями через посредников в виде взаимных фондов (ETF, пифы): 10% семей (средние активы 775 тыс долл, медианные активы 114 тыс);

  • Пенсионные планы: 52.1% семей (средние активы 229 тыс, медианные активы 60 тыс долл);

  • Страхование жизни: 19.4% семей (средние активы 37.5 тыс, медианные активы 8.5 тыс долл);
--
кержак

...есть только один маленький,но очень значимый нюансик - население США получило эти акции не в процессе насильственного перераспределения "народного" достояния...)))

Ну а какой у нас был вариант, кроме приватизации? Надо было только не эти чеки хитрые делать, а просто записать на людей все приватизируемые компании в соответствующей пропорции.

--

Ну, это если владеет.

Отличная статистика. Не буду проверять, но дай бог нашему народу такую же.

--
Андрей Ягелло (автор)

Ну, это если владеет.

Отличная статистика. Не буду проверять, но дай бог нашему народу такую же.

Можешь и не проверять, но посчитай средневзвешенную. Получится 10 тыс. долларов на человека. Это отлично?

--
Андрей Ягелло (автор)
кержак

...есть только один маленький,но очень значимый нюансик - население США получило эти акции не в процессе насильственного перераспределения "народного" достояния...)))

Ну а какой у нас был вариант, кроме приватизации? Надо было только не эти чеки хитрые делать, а просто записать на людей все приватизируемые компании в соответствующей пропорции.

...и исключительно без права перепродажи?

--
ямщик
Андрей Ягелло (автор)

Ну, это если владеет.

Отличная статистика. Не буду проверять, но дай бог нашему народу такую же.

Можешь и не проверять, но посчитай средневзвешенную. Получится 10 тыс. долларов на человека. Это отлично?

...можно подумать вы бы отказались...)))

--

Депозиты: 98% семей (средний счет 40.2 тыс долл, медианный счет 4.5 тыс долл

После этого можно уже не продолжать. У россиян средний депозит 200 т.р., медианный 119 (2к$). Вклады имеют 36% населения. Про акции можно вообще молчать.

--

и исключительно без права перепродажи?

Может быть как временную защиту от бандитов, поскольку у многих отжимали хорошие акции. Лет 5, например, нельзя продавать, потом - можно.

--

...а я бы запретил вообще. это была бы хоть какая то гарантия от государства.

--
кержак
ямщик

Можешь и не проверять, но посчитай средневзвешенную. Получится 10 тыс. долларов на человека. Это отлично?

...можно подумать вы бы отказались...)))

Ну во- первых, отказался бы я или не отказался, это совсем другое. Совсем другое. Понимаешь. Как говорится прилепил горбатого.

Речь-то идет о том, мало это или достаточно для безбедной жизни на пенсии. Так вот, сами американцы считают, что эта сумма очень маленькая. А сколь надо? А вот, говорят, что надо тыс. 500. Тогда хорошо. Ну, мож у кого то есть и пятьсот, но у большинства 10 .

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 4606

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 1670

Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

Просмотров: 329

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 250

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 201

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 15:37
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 09:03
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 12:27
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 00:33
Евгений Волков

юрист-идеалист

27 ноября, 09:10
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

26 ноября, 23:15
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

25 ноября, 17:21
Борис Белобородов

предприниматель

16 ноября, 16:16
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

12 ноября, 15:46
Анатолий Рубцов

человек ищущий

12 ноября, 15:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

23 октября, 12:01
Криптоаналитик
10 октября, 12:51
Андрей Ягелло

финансист

20 августа, 07:03
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.