24 декабря 2019, 18:51

Как менялся ВВП топовых стран с 1960 до 2017 года

ВВП, конечно, такой себе показатель для сравнения (хуже только ВВП по ППС), но на длинных дистанциях и в динамике более-менее информативный. Можно наблюдать как Россия то выпадает, то возвращается в список. Драматичный период угасания во второй половине XX века.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 334

метки: ввп.


Поделиться:

Андрей,при всем уважении,история не твой конек.

--
Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин»

http://www.urod.ru/news/101113/

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

...ямщик здорово научился цифрами манкировать...))) ажна 72% американских предприятий убыточны! только вот речь идет о предприятиях где нет работодателя,то есть созданные ,ежли говорить по русски,самозанятыми гражданами. то есть берется 100% самозанятых и из них 72% нерентабельны,Карл... смею тебя заверить что подавляющая часть населения Штатов работают в прибыльных предприятиях. иначе просто быть не может. иначе бы Штаты не были бы первой экономикой Мира. а проблемы - ну извини,проблемы есть и в развитых странах...)))

...и еще...твой пример насчет загруженности советских предприятий под жвах...ямщик,так вот это и беда была советского производства. дали план лить чугенные гири,и не моги отойти от него. и ничего што склады перетарены и их уже не покупают - зато все заняты! ( как пример). ежли ты считаешь что это нормально,то с тобой и говорить то не о чем... и виновато во всем это было руководство партии и правительство. и только оно,а не какие то там законы социализма.. потому что выше всех идеологий стоит экономика. она первична даже по теории марксизма-ленинизма.

--

...оооо...какие люди появились! коммунисты-экстремисты пасти пооткрывали...Васька ...да ваш удел только могилы ваших противников обссыкать...))) это вас загнали в подворотни откуда вы так смело гавкайте...а иногда и радостно визжите когда вам косточку бросают. угомонись ужо - вас уже из подворотни не выпустят.)))

--

"Что Михалыч, там к тебе уже подкрадываются с ледорубами, что ли?)"

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
кержак

...ямщик здорово научился цифрами манкировать...))) ажна 72% американских предприятий убыточны! только вот речь идет о предприятиях где нет работодателя,то есть созданные ,ежли говорить по русски,самозанятыми гражданами. то есть берется 100% самозанятых и из них 72% нерентабельны,Карл... смею тебя заверить что подавляющая часть населения Штатов работают в прибыльных предприятиях. иначе просто быть не может. иначе бы Штаты не были бы первой экономикой Мира. а проблемы - ну извини,проблемы есть и в развитых странах...)))

Слушай, давно тебе хотел сказать, ты, не к месту употребляешь слово манкируешь.

Манкировать, это значит пренебрегать. Дальше, берется 100% предприятий, из них самозанятых -80%, из этих 80% только 35% прибыльны.Ну ладно, пусть тут неявно прописано про остальные 20% и будем считать, что они все прибыльны. Все равно, от общего числа компаний, прибыльны будут 45% . Это в лучшем случае. А вот еще, если побыстрому :http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=490&p=14

"...На самом деле это не так и убыточность бизнеса - это норма в США, а не исключение.

Согласно анализу, проведенному двумя профессорами бизнес-школы Stern School of Business убыточными являются 46% компаний США, а в сегменте высоких технологий убыточными являются 69% компаний. Для сравнения - в 1980 убыточными были лишь 18% компаний...

Или например, в поисковой строке набираешь: - убытки дженерал электрик, убытки форда и так далее. И тебе, пожалуйста, сведения о том какие заводы убыточны, по какой причине и все такое. И еще, вот здесь https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Ffinansy-i-investicii%2F383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy почитай, там в конце список предприятий, обрати внимание на объем привлеченных инвестиций и какова была выручка.

...и еще...твой пример насчет загруженности советских предприятий под жвах...ямщик,так вот это и беда была советского производства. дали план лить чугенные гири,и не моги отойти от него. и ничего што склады перетарены и их уже не покупают - зато все заняты! ( как пример). ежли ты считаешь что это нормально,то с тобой и говорить то не о чем... и виновато во всем это было руководство партии и правительство. и только оно,а не какие то там законы социализма.. потому что выше всех идеологий стоит экономика. она первична даже по теории марксизма-ленинизма.

Ну это ты какой-то фантастический пример выдумал. В основном драли за невыполнение плана, за низкое качество, за брак.

--

...ну ладна,сумничал я с "манкируешь",каюсь. пусть будет "жонглируешь" - хрен редьки не слаще. а насчет предприятий штатов - ну так они то это понимают,ставят вопросы и решают их,а в Союзе этого просто не делали. результат мы все увидели - Союз лопнул как пузырь.

--
кержак

...ну ладна,сумничал я с "манкируешь",каюсь. пусть будет "жонглируешь" - хрен редьки не слаще. а насчет предприятий штатов - ну так они то это понимают,ставят вопросы и решают их,а в Союзе этого просто не делали. результат мы все увидели - Союз лопнул как пузырь.

Да не жонглирую я. Все как есть. Увидел- пересказал. Ну, а Союз лопнул... он не то что бы лопнул. Его лопнули. Изнутри. Враги народа. Партия -наш рулевой, говорят, под управлением КГБ.

--

...был бы он экономически сильным,как его здесь представляют, никогда бы он не лопнул. не выгодно это было бы ни партийцам ни кгб.

--
кержак

...был бы он экономически сильным,как его здесь представляют, никогда бы он не лопнул. не выгодно это было бы ни партийцам ни кгб.

как раз таки выгодно. приХватизация же. а сколько добра и знаний похерили и раздали за так. и по дешовке. о-о! не дай бох жыть порядочным людям в эпоху перемен.

--
Несправедливая делёжка ВВП гробит страну.

--
Что разум человека может постичь и во что может поверить, того он способен достичь.

--
Что разум человека может постичь и во что может поверить, того он способен достичь.

--
Что разум человека может постичь и во что может поверить, того он способен достичь.

Экономику нужно рассматривать комплексно.

--
Что разум человека может постичь и во что может поверить, того он способен достичь.

По ППС сравнивать нельзя. Самое недостоверное сравнение. Слишком много способов манипуляции способом подсчета. Военный бюджет вообще ни о чем не говорит толком. Самое адекватное сравнение под доступности благ для населения на мой взгляд. Поскольку большой ВВП можно сделать путем рытья и закапывания котлована.

--

Ямщик ушел в какую-то черную демагогию. Конечно, в США регулярно появляются и... исчезают убыточные предприятия. Их не кормят за счет населения, андестенд?

А про гипотетический завод рассуждать, который типа убыточный, но типа прибыльный, типа... что? Ты напрочь игнорируешь рыночный или нерыночный характер его существования. Если другой завод добровольно покупает его гайки, то как можно считать его убыточным-то? Это если бы его заставило государство, как в совке, то да.

--
Алексей Копер

Андрей,при всем уважении,история не твой конек.

Алексей, при всем уважении, но так сказать может доктор исторических наук. Да и что именно исторического я сказал от себя? Просто процитировал Жукова, Сталина, привел данные по вооружениям. А мое мнение было о вреде насильственной индустриализации, оно не историческое, а скорее в области экономики лежит. Хотя экономистом я себя тоже не считаю.

--

Ну, а Союз лопнул... он не то что бы лопнул. Его лопнули. Изнутри. Враги народа.

Ну вот ролик как раз для тех, кому в мозги вбили, что СССР весь такой классный и успешный просто вдруг развалили парочка дегенератов. Тут наглядно все предстает: как он медленно и верно сдувался. Да и нельзя сильную страну развалить просто так. Никто не вышел сопротивляться распаду, всем было пофиг, все от совка смертельно устали под конец его существования. Устали от бесконечного вранья, серости, дефицита и фактической нищеты по меркам развитых стран.

--
Андрей Ягелло (автор)

Ямщик ушел в какую-то черную демагогию. Конечно, в США регулярно появляются и... исчезают убыточные предприятия. Их не кормят за счет населения, андестенд?

Ну привет. Я же еще и в демагогию ушел. Все мои рассуждения и утверждения просты, понятны и опираются на общеизвестные факты. Ты -то больше подходишь к определению демагога. Все идет за счет населения. Смотри, например, завод форда, где-нибудь в Африке или в Индии, он - убыточный. Корпорация поддерживает его существование, снижая свои общие показатели по прибыли, доходности и все такое. Стало быть они выплачивают меньшие суммы в бюджет. То есть, зависимости точно такие же, как и в социалистическом хозяйстве. Только в СССР, такие убытки планировались заранее, а тут - по факту. Дальше, взять хотя бы, пассажирские жел.дор. перевозки, которые, зачастую убыточны. Их дотируют из разных бюджетов.

А про гипотетический завод рассуждать, который типа убыточный, но типа прибыльный, типа... что?

Ну ты ващеее. Это ты так рассуждаешь - не я. Поднимись по тексту, посмотри. Я говорю, что если убыточный, то он -убыточный. Но его убытки компенсируются, потому что его продукция нужна заводам следующим за ним в технологической цепочке. А все твои непонятки в этом плане, проистекают из твоего невежества. Ты попроси Труша, он тебе объяснит принципы ценообразования в СССР и тогда ты может быть и врубишься о чем речь.

Ты напрочь игнорируешь рыночный или нерыночный характер его существования. Если другой завод добровольно покупает его гайки, то как можно считать его убыточным-то? Это если бы его заставило государство, как в совке, то да.

Вот ты Форду письмо напиши, спроси:- Пацаны, а что это у вас заводы убыточные, как так получается?

--

Заводы Форда могут нести убытки за свой счет. Совковые заводы - за чужой. Неужели так сложно понять? Труш заразен, видимо.

Я говорю, что если убыточный, то он -убыточный. Но его убытки компенсируются, потому что его продукция нужна заводам следующим за ним

Ну это же в чистом виде демагогия. Попытка прибыль завода назвать компенсацией и только. Другие заводы добровольно покупают, потому, что им выгодно. При чем здесь компенсация убытков? Это если продукция не нужна, но ее заставляют покупать, тогда была бы речь о компенсации убытков.

--
Андрей Ягелло (автор)

Заводы Форда могут нести убытки за свой счет. Совковые заводы - за чужой. Неужели так сложно понять? Труш заразен, видимо.

Слушай, демагог то это ты, как и все впрочем, демократы -либертарии. Ты выдумал проблему и жужжишь который день по поводу этой выдуманной тобой проблемы. Не было в СССР убыточных предприятий, как массового явления. Были отдельные случаи.

Например, завод делает гайки, цена на гайку установлена один рубль за штуку. Но логистика завода такова, что затраты на производство составляют рубль десять. Если построить завод в другом месте, то получится еще дороже, но гайки нужны другим предприятиям. Выход- предприятие считается планово-убыточным и дотируется из бюджета государства. Пример другой, металлургический завод, или шахта, т.е. чисто мужское производство, но у металлургов и шахтеров есть жены, семьи. И жить на одну зарплату мужа -заведомо нищета. Выход, либо, тупо платить пособия, либо -построить, допустим, швейную фабрику для женской работы. Но логистика и коньюнктура такова, что эта фабрика будет заведомо низкорентабельной или даже убыточной. Однако, потери бюджета при этм, меньше, чем если бы платить пособия безработным женщинам. Итак, еще раз, в СССР, планово-убыточные предприятия были исключением, а не общим правилом.

Я говорю, что если убыточный, то он -убыточный. Но его убытки компенсируются, потому что его продукция нужна заводам следующим за ним

Ну это же в чистом виде демагогия. Попытка прибыль завода назвать компенсацией и только.

Данунафиг, что ты себе выдумываешь? Где это я называл прибыль завода - компенсацией.И какая у завода может быть прибыль, если он убыточный?Слушай, а ты точно экономист? Мож врешь. А я -то верю.

Другие заводы добровольно покупают, потому, что им выгодно.

Что значит выгодно-невыгодно? Например, купить котел паровой, старый не греет уже, выгодно или невыгодно? Он необходим. Решили покупать и купили.Добровольно. Никто не заставляет.

При чем здесь компенсация убытков? Это если продукция не нужна, но ее заставляют покупать, тогда была бы речь о компенсации убытков.

При том, что этот производитель котлов, при установленной цене на эти котлы, может сработаь себе в убыток. И вот этот убыток компенсируется государством.

Это все было в СССР.

А теперь о капиталистах. Зарубежных.О том, что компании свои убытки компенсируют якобы за свой счет. Например, навскидку, все пассажирские ж-д, автобусные, метро перевозки в США, - убыточны и дотируются из бюджета. Дальше, можешь сам набрать в поисковой строке, что-нибудь, типа, - Субсидирование убыточных предприятий в США. И тебе Интернет выдаст массу материалов, ознакомившись с которыми, ты можешь ликвидировать свое, как бы непонимание, этого вопроса. Там, чем влиятильней предприятие, тем больше оно себе субсидий выдирает.

Кстати, если не зарубежом, а в России, у нас же тоже -капитализм- так вот, почитай про Газпром, про все эти потоки: южные, северные, силы сибири...люди сильно сомневаются, что они себя хоть когда-то окупят. Но те. кто их пострили -уже с бабками, уже в прибыли. За строительство. Капитализм.

--

Андрей Ягелло (автор)

А можно примеры наглого Навальновского вранья?

Свеженькое. Алексей сам же показывает акт приемки в котором указана оплата бизнесджетов для наших министров, и тут же говорит что воруют. Кто ворует, когда все оплачено по чесноку? Министры летают биснесджетами и по этому воруют? Ну здесь тогда вопрос, что дешевле содержать парк самолетов для министров или отдельно оплачивать их перелеты как в данном случае. Наиль ворует? Костин не бедный человек, думаю может позволить себе оплачивать такие расходы для нее. Светлана Медведева ворует? В википедии можно прочитать кто она, чем занимается и какие награды имеет за свою деятельность. Думаю, у такого человека тоже есть люди которые оплачивают ее перелеты в рамках ее деятельности. Вполне возможно РПЦ, ну или Императорское православное палестинское общество, например.

Не знаю, по глупости своей или по своей "тайной работе" Навальный напал на компанию которая обслуживает в том числе и первых лиц в России. Ну его сейчас и пресонут немного ради их безопасности. Ну а он конечно же все это будет выдавать как покрывательство коррупции и воровства, для чрезмерно впечатлительных граждан.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Офигенное расследование. Прям на глазах скилл растет. Навальный - Шерлок. Четко показал как из госбанка украли самолеты и катают на них своих любовниц и жен с документами, выписками, фиксацией разговоров и прочими фактами.

--

Почему украли? Продали.

«ВТБ Лизинг» ответил на расследование ФБК о бизнес-джетах
06 дек
В «ВТБ Лизинге» заявили, что «ввиду ожидаемых повышенных санкционных рисков в 2017 году принадлежавшие «ВТБ Лизингу» самолеты бизнес-авиации были проданы сторонним компаниям». «Продажа всех самолетов осуществлялась исключительно на рыночных условиях, на основе заключений независимых оценщиков, что подтверждено документами. На тот момент компания владела флотом из девяти бортов. В настоящее время эти транспортные средства не принадлежат ни группе ВТБ, ни каким бы то ни было аффилированным с ней структурам. «ВТБ Лизинг» не имеет отношения к их дальнейшей эксплуатации, предоставлению в аренду и прочему», — говорится в ответе «ВТБ Лизинга».

До 2015 года авиализинг занимал большую долю портфеля «ВТБ Лизинга». «Самолеты бизнес-авиации приобретались в разные годы для различных операторов. «ВТБ Лизинг» не занимался их обслуживанием и не финансировал их операционную деятельность, сдавая суда операторам в управление на рыночных условиях и получая за них лизинговые платежи», — сообщила пресс-служба «ВТБ Лизинга», отметив, что «после краха «Трансаэро» компания приняла решение о поэтапном выходе из авиационного бизнеса».

Сейчас «ВТБ Лизингу» принадлежит 82 гражданских самолета, в отношении которых реализуется программа поэтапной продажи, указано в ответе Ивантера. В первом полугодии 2020 года планируется реализовать еще не менее 50 судов. «ВТБ Лизинг» был и остается прибыльной компанией, чистая прибыль которой за прошлый год составила 8,2 млрд руб.», — передала пресс-служба слова Ивантера.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Андрей Ягелло (автор)

Офигенное расследование. Прям на глазах скилл растет. Навальный - Шерлок. Четко показал как из госбанка украли самолеты и катают на них своих любовниц и жен с документами, выписками, фиксацией разговоров и прочими фактами.

И что дальше? Что сделал Навальный для того что-бы страна процветала? Такие вот как Навальный, Жириновский и прочая подконтрольная петушня из 90-х нужны, что бы не появились такие как Ленин.

Что там Навальный...А что ты или прочие подобные пидерасты сделали для того, что бы страна процветала. Срать вы можете как на СССР, так и на Путина, а что вы сделали за вашу жизнь? Есть бизнес свой процветающий? Да какой там бизнес...За машину то кредит хоты бы выплатили?

--
ЮрГа: Мрази, убивающие животных будут гореть в аду, они и дети их и дети их детей! (с) Амурская "зоозащита"

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 4594

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 1669

Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

Просмотров: 329

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 243

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 195

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 15:37
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 09:03
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 12:27
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 00:33
Евгений Волков

юрист-идеалист

27 ноября, 09:10
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

26 ноября, 23:15
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

25 ноября, 17:21
Борис Белобородов

предприниматель

16 ноября, 16:16
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

12 ноября, 15:46
Анатолий Рубцов

человек ищущий

12 ноября, 15:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

23 октября, 12:01
Криптоаналитик
10 октября, 12:51
Андрей Ягелло

финансист

20 августа, 07:03
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.