24 декабря 2019, 18:51

Как менялся ВВП топовых стран с 1960 до 2017 года

ВВП, конечно, такой себе показатель для сравнения (хуже только ВВП по ППС), но на длинных дистанциях и в динамике более-менее информативный. Можно наблюдать как Россия то выпадает, то возвращается в список. Драматичный период угасания во второй половине XX века.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 334

метки: ввп.


Поделиться:

если бы Жигули так массово закупали было бы заметно

А представьте, если бы не было пошлин и всяких программ поддержки "отечественных" производителей.

Я не к тому, что это плохо. Наверное, такая страна как Россия с ее талантливыми инженерами, вполне могла бы производить множество классных авто. Только вот не сталинскими методами. Сталинскими только жигули можно.

--
Андрей Ягелло (автор)
ямщик

Ты прочитай внимательно, что ты понаписал? Белиберда же? Ненужных, нужно, в абсолютном, в относительном... Каша у тебя в голове, либертарианская манка.

Тебе просто понимать тяжело. Давай я еще раз объясню.

1. Я сказал, что строительство ненужных заводов тормозило экономику СССР. Показал как СССР последовательно отставал от других топовых стран.

С какой стати ты решил, что они не нужные эти заводы?

2. Ты пришел и сказал, что на самом деле они были нужные. В этот момент ты решил, что я выбираю из двух альтернатив: будет у человека машина или не будет. Я говорил о том, что в условиях рынка так вопрос не стоит. Там ты выбираешь из множества альтернатив и не создаешь то, что не имеет спроса.

Ну а с какой стати ты говоришь о рынке, когда в стране была плановая экономика?

3. Ты зачем-то написал в качестве аргумента (я сначала это шуткой посчитал), что люди дрались за жигули и это такой аргумент, что они хотели именно Жигули. Тебе самому не смешно теперь?

А почему это не аргумент? Если продукция завода востребована, значит этот завод нужен.

Ты представь как бы они за тойоты с мерседесами дрались! А если бы жили в условиях рынка, то не надо было бы драться. Я объяснял именно это г-ну Нифашеву.

Зачем бы я это себе представлял? Мы ж говорим о конкретной ситуации в плановой системе.

Жигули - это костыль, который пришлось создавать ценой неэффективности экономики, чтобы не дай бог не пустить сюда других автопроизводителей.

Ну, для своего времени и своего класса, это был вполне нормальный автомобиль.Ты хошь сказать, что кап.страны свой рынок и своего производителя никак не защищают?

Ну, может быть только сегодняшняя Россия. Так там эффективные менагеры командуют, они ж либертарианцы сплошь и рядом. Твои братья по разуму.

--

С какой стати ты решил, что они не нужные эти заводы?

С той, что когда наступила хоть какая-то конкуренция, пусть и ограниченная, они загнулись. Практика это доказала.

Ну а с какой стати ты говоришь о рынке, когда в стране была плановая экономика?

С той, что мы сравнивали рынок и советскую модель. Ты влез в разговор, не разобравшись о чем он?

А почему это не аргумент? Если продукция завода востребована, значит этот завод нужен.

Я объясняю, что эта продукция не была бы нужна в открытой стране. Это как сказать, что гнилая капуста очень вкусная и людям очень нужна, только потому, что люди в концлагере за нее могли подраться. У тебя же такой аргумент: раз брали, значит нужно. Нет. Брали это говно, потому, что людям запретили брать нормальное.

Ну, для своего времени и своего класса, это был вполне нормальный автомобиль.Ты хошь сказать, что кап.страны свой рынок и своего производителя никак не защищают?

Кап страна или нет - это вопрос не бинарный. Поэтому где-то больше защищают, где-то меньше. В совке тоже часть отношений была рыночной. Поэтому да, где-то защищают больше или меньше, но это неизменно вредит экономике в той самой степени, в которой защищают.

Так там эффективные менагеры командуют, они ж либертарианцы сплошь и рядом. Твои братья по разуму.

Берешь ключевые принципы либертарианства, разбираешь каждого менеджера по полочкам и я не считаю тебя пустозвоном. Иначе - сорян. Это скорее твои манагеры - все в прошлом члены КПСС, многие - фанаты Сралина и прочего левого говнища.

--

Спасибо, познавательно. Интересно было наблюдать за Китаем. И результат оказался несколько неожиданным - мне казалось, они с США по ВВП ноздря в ноздрю идут, а тут разрыв примерно как между США и СССР.

--
в чужую постель лезет тот, у кого в своей проблемы.

...Вообще, интересный разговор. Но - впечатление карусели: каждый на своей лошадке и не сдвинется с места, а сама карусель крутится, крутится...

Сейчас всё замкнулось на Путине. Мешает он и "правым", и "левым". Точнее, КРАЙНЕ "правым" и КРАЙНЕ "левым". Все ждут его ухода... Чтобы не мешал или возродить сталинизм, или установить какой-то крайний, рафинированно-рыночный, капитализм.

Существует, однако, СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ ВЫСОКОРАЗВИТАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, и рвутся беженцы со всего света именно в Германию за соц.защитой. А какие у Германии природные ресурсы? Нефть и газ она покупает. Значит, немцы СВОИМ ТРУДОМ создали и продолжают создавать и своё благополучие, и могут поделиться с беженцами... И вопрос: чем ПРИНЦИПИАЛЬНО, но в "человеческом измерении" отличается экономика по типу немецкой от социализма? Если допустить, что немецкая "социалка" даже сильнее, чем в СССР? Можно прочитать в интернете и про "шведский социализм", тоже перепевы на тему соц. ориент. рынка... Где главная тема - насколько имею представление - прогрессивное, дифференцированное налогообложение. Учитывающее не только арифметическую составляющую, но и соц. значимость продукции (допустим, детское питание, лекарства...).

Какое-то между-временье сейчас... Все ждут, что после ухода Путина (когда-нибудь это случится!) начнётся сильная движуха. Куда? Какая? Кто-то снова враз обогатится, а кто-то опять лишится нажитого, как в 1992-м, при Ельцине?

Моё мнение, что НАСТОЯЩЕГО СОЦИАЛИЗМА В СССР (РОССИИ) ЕЩЁ НЕ БЫЛО. Была только начальная стадия, порождённая историческими обстоятельствами, необходимостью... Остро необходимая мобилизация, жёсткая модернизация... А развить это не успели. Китай же успел.

--

...да надо сказать и не хотели и не хотят... танки наше всё...и дружба с Африкой.

--
кержак

...да надо сказать и не хотели и не хотят... танки наше всё...и дружба с Африкой.

Не хотят - кто? Почему?

...Не хотят новоявленные буржуины - делиться придётся через систему прогрессивного налогообложения.

...Не хотят чиновники - и так их власть скукожилась до несчастных, полностью зависимых бюджетников, а если ещё и оставшиеся бюджетники захотят работать и зарабатывать по-человечески...

...Не хотят маргиналы, убеждённые бездельники и тунеядцы - спросят, а почему не работаешь, почему на родительской шее сидишь или пособие по безработице себе выбиваешь?

Это сейчас. А раньше парт-проф-комс-сов-номенклатуре и так жилось неплохо! Храни только верность Системе. Потом, когда всё зашаталось, молодые из Системы (комсомолисты, партинструкторы и т.д. - Валентина Матвиенко ярчайший пример!) на лету переобулись в самых-рассамых капиталистов. Характерно и для Благовещенска, и для Белогорска (когда там жил и работал), могу назвать фамилии... Власть чиновную они перевели во власть коммерческую, в деньги и собственность. Власть чиновная сама по себе стала прибыльным бизнесом. Сейчас передают всё детям. И хотят это навечно законсервировать. И идёт это с самой верхушки. И Владимир Путин "своих не сдаёт", если те не переступают рамок "по понятиям" или не зарываются слишком сильно. Чувствуют, однако, ненадёжность всего этого и всеми правдами-неправдами выводят деньги в разные благополучные заграницы, приобретают там недвижимость и активы, устраивают там детишек...

Такова нынешняя реальность. Как всё это переломить, кто за это возьмётся? И что будет в результате? Кто пережил ельцинизм, поневоле не захочет перемен. Это молодые - смелые, они ельцинизм пережили за родительской спиной.

--

......раньше ,Сергей,боялись как бы чего не вышло,а сейчас - как бы чего не произошло....)))

--
Андрей Ягелло (автор)

С какой стати ты решил, что они не нужные эти заводы?

С той, что когда наступила хоть какая-то конкуренция, пусть и ограниченная, они загнулись. Практика это доказала.

Чушь собачья. Сначала, целенаправленно, убили систему, а уж потом загнулись и заводы.

--

Существует, однако, СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ ВЫСОКОРАЗВИТАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, и рвутся беженцы со всего света именно в Германию за соц.защитой.

Вопрос качества человеческого капитала. В Германию в основном люди малообразованные едут, на тяжелые строительные работы, например. Едут и программисты из России, конечно. А вот в США в том числе из Германии утекают в первую очередь мозги. По индексу экономической свободы Германия на 24 месте, США на 12. Этот индекс грубо показывает степень государственного вмешательства в экономику, то есть того самого социализма по большому счету. И да, нет ничего более социально ориентированного, чем развитая рыночная экономика. В США вот бомжи на повседневной основе в Макдональдсах питаются, а в России люди туда на день рождения ходят.

А какие у Германии природные ресурсы? Нефть и газ она покупает. Значит, немцы СВОИМ ТРУДОМ создали и продолжают создавать и своё благополучие, и могут поделиться с беженцами...

Ну да, трудом. Не поспоришь.

И вопрос: чем ПРИНЦИПИАЛЬНО, но в "человеческом измерении" отличается экономика по типу немецкой от социализма?

Тем, что социализм предполагает плановую экономику, когда государство основной собственник средств производства, а в рыночной системе частная собственность превалирует. В человеческом измерении это означает, что государство не лезет в жопу без мыла, не отбирает имущество по щелчку пальца, не запрещает людям вести бизнес, не перебарщивает с налогами, перераспределением.

Если допустить, что немецкая "социалка" даже сильнее, чем в СССР? Можно прочитать в интернете и про "шведский социализм", тоже перепевы на тему соц. ориент. рынка...

Шведы стали сильными после акцепта нелюбимого вами дикого рынка. После именно рыночных реформ. А уже потом, став сильными, стали играться в социализм. Сейчас, к слову, обратный процесс пошел, когда все поняли, что из-за социализма они потеряли конкурентоспособность и экономический рост.

Где главная тема - насколько имею представление - прогрессивное, дифференцированное налогообложение. Учитывающее не только арифметическую составляющую, но и соц. значимость продукции (допустим, детское питание, лекарства...)

Любое налогообложение - это регрессивное явление. Поэтому мне больше нравится прогрессивное налогообложение называть регрессивным. Это более остроумно. Ведь если смотреть сверху, то это регресс. :) Что справедливого в том, что более успешные должны платить больше? Вы их наказываете за успех? Все, что это дает - отток наиболее успешных из страны.

--

...Не хотят новоявленные буржуины - делиться придётся через систему прогрессивного налогообложения.

Если они не при власти и это честные буржуины, то они просто уедут из страны и вы просто ничего не получите. А если при власти, то их уплаченные налоги пойдут в бюджет, которые они же будут потом пилить.

Проблема в номенклатуре. С ней нужно бороться. Она сложилась еще в СССР. Путин оттуда же.

--

Капиталы продолжают бежать из России: когда остановится массовый отток

Деньги из страны вывозят толстосумы, а нищают рядовые обыватели

вчера в 17:42, просмотров: 2674

В уходящем году Россия потеряет порядка $40 млрд: таковы прогнозируемые ЦБ цифры чистого оттока капиталов. Эти средства отечественные предприниматели оставляют на зарубежных счетах из опасения, что по возвращении в родные пенаты их конфискуют из-за нарушений законодательства в прежние годы.

https://www.mk.ru/economics/2019/12/25/kapitaly-prodolzhayut-bezhat-iz-rossii-kogda-ostanovitsya-massovyy-ottok.html

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
Андрей Ягелло (автор)

Ну а с какой стати ты говоришь о рынке, когда в стране была плановая экономика?

С той, что мы сравнивали рынок и советскую модель. Ты влез в разговор, не разобравшись о чем он?

Это я не разобрамшись? Это ты не разобрамшись. Вот он твой текст:

С 60-х последовательно нарастала сырьевая зависимость. По сей день нарастает.

А с 60 годов, это со времен Хрущева. Тебе тут, Труш, помню, пытался объяснить, что Хрущев много гавна наделал, и прежде всего в экономике, потому что Хрущев. хотя и хитрый был, но был тупой.

Вообще, Россия всю свою историю была сырьевой страной.

Да, была. И есть. Был период попытки выйти из этого положения, но, сначала война, а потом, Хрущев. Сегодня эта сырьевая зависимость особенно заметна. Капитализм.

Выскажу крамольную мысль, но вообще попытка индустриализации принудительной была вредной для экономики.

Чушь собачья.Только благодаря, когда-то проведенной индустриализации, Россия существует и по сегодняшний день.

В итоге получили полностью нерентабельную и неконкурентноспособную экономику,которая обрекает нас на отставание, в том числе технологическое.

Маразм.Смотрим, накануне и во время войны, техническое и технологическое преимущество Германии над СССР - неоспоримый факт. Однако, несмотря на весь немецкий порядок, на весь немецкий педантизм, победу одержал СССР.

Почему? Да потому, что победила советская система управления,советская система хозяйствования.

Можно искусственно заставить людей производить ненужные им вещи, оружие там всякое, бесконечные мосты и дамбы и у вас будет гигантский ВВП, но что в том проку, если ненужный мост потом надо будет постоянно обслуживать, а убогие жигули никто не захочет покупать?

Все было нужное, и мосты и жигули.

В итоге получим все эти заводы на содержании тех же самых сырьевых предприятий.

А ты, как бы, думаешь что у пиндосов, все заводы- фабрики, все мосты-дороги и все производства, чисто, рентабельны? Ты так думаешь?

--
vertex

Капиталы продолжают бежать из России: когда остановится массовый отток

Деньги из страны вывозят толстосумы, а нищают рядовые обыватели

В уходящем году Россия потеряет порядка $40 млрд: таковы прогнозируемые ЦБ цифры чистого оттока капиталов.

Что такое платежный баланс, и почему не надо бояться фразы «ОТТОКА КАПИТАЛА»

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

"Не покрывай жулье, которому ты служишь"

"Или тебе ник Саймон мало фактов приводил в блоге, который ты весь загадил своей копипастой и остался там один"

"Пришёл и этот блог засерать?"

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
Алексей Копер

Дедушке то все равно,дедушка катается на батискафе, рассказывает про то как ветрогенераторы выгоняют червей,про цап царап а страдают другие,но,возникает вопрос,зачем такого деда в очередной раз выбирает Российский народ? Это что,такой вид всеобщего мазохизма?

Мы живем в сказочной стране сумасшедшего деда,где "ВВП растет" ,где в Сколково в рамках программы импортозамещения разрабатывается телекомуникационное оборудование путем спиливания и срывания наклеек, с приборов Китайской компании Хуавей и наклеивания своих,где на успешный IT бизнес происходят наезды,где опозиционеру блочат симкарту,ломают дверь с ОМОНОМ и увозят в течении трех суток на самолете без всякого суда и разбирательства служить срочку на Новую Землю,продолжать этот список можно еще долго.

+ много.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
Андрей Ягелло (автор)
Sergey Nifashev

Дзянкуе бардзо за Ваше "пардон"! Но воспитанность и порядочность, на мой взгляд, должны распространяться не только на мою многогрешную персону. Но и на Путина Владимира Владимировича, президента России. Считаю, что недостаточно оснований заявлять, что "ему всё равно". Но человек (не Бог и не божок) он, конечно, неоднозначный...

Кесарю кесарево. Человек развел коррупцию, чтобы не сказать больше (у самого тоже дворцы по всей России и прочие активчики, которые неизвестно кому принадлежат). Насрал на конституцию, с ее ограничением на 2 срока подряд. Слил воедино все ветви власти, что является ключевым признаком фашизма как системы. При нем активно фальсифицируются выборы, лидеров оппозиции сажают в тюрьмы по сфабрикованным делам, а часть расстреливают. Почему я должен его уважать? Он тянет нас в Мордор, так пусть сам туда катится.

+ много.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
vertex

"Не покрывай жулье, которому ты служишь"

"Или тебе ник Саймон мало фактов приводил в блоге, который ты весь загадил своей копипастой и остался там один"

"Пришёл и этот блог засерать?"

почему ты всё в кавычках пишешь?

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)

"Прямая речь"

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

А с 60 годов, это со времен Хрущева.

Она всегда была. Сталин за счет чего индустриализацию вашу делал-то?

Только благодаря, когда-то проведенной индустриализации, Россия существует и по сегодняшний день.

Зачем что-то аргументировать, если можно просто утверждать. Я не буду тратить силы на опровержение утверждений без аргументации. Россия выжила из-за борща. Опровергайте.

Маразм.Смотрим, накануне и во время войны, техническое и технологическое преимущество Германии над СССР - неоспоримый факт. Однако, несмотря на весь немецкий порядок, на весь немецкий педантизм, победу одержал СССР.

Кем неоспоримый? Вы хотя бы школьный учебник истории открывали? У СССР было полное количественное и во многом технологическое преимущество.

--

И при этом вашему суперэффективной системе хозяйствования потребовался миллиард тех еще долларов помощи, чтобы не продуть и с миллионными жертвами и вторым фронтом отбить нападение. По канонам военной науки нападающая сторона должна иметь троекратное превосходство, чтобы наступать. И вот она, модель ваша.

--

А ты, как бы, думаешь что у пиндосов, все заводы- фабрики, все мосты-дороги и все производства, чисто, рентабельны? Ты так думаешь?

Мосты-дороги напрямую нет, но учитывая, что там сильно меньше на них воруют, то какую-то пользу экономике они могут приносить неотрицательную. А вот предприятия в основном да. Если оно умирает, то умирает и за счет налогоплательщиков и других отраслей не содержится десятилетиями.

--
anschutka

Спасибо, познавательно. Интересно было наблюдать за Китаем. И результат оказался несколько неожиданным - мне казалось, они с США по ВВП ноздря в ноздрю идут, а тут разрыв примерно как между США и СССР.

Кстати, обратите внимание на взлет Китая. Это ведь благодаря вниманию именно со стороны США, которые стали активно с Китаем торговать и переносить туда производство. С экономической точки зрения Китай стал еще одним штатом на тот момент. Почти вся торговля на США была завязана, да и теперь еще это основной партнер.

А еще все очень сильно удивляются, когда узнают, что и промпроизводство у США больше Китайского, не только сфера услуг. Даже несмотря на перенос части производства туда.

--
Андрей Ягелло (автор)

А с 60 годов, это со времен Хрущева.

Она всегда была. Сталин за счет чего индустриализацию вашу делал-то?

А за счет чего? За счет нефти и зерна что ли? В Америке этого добра самим девать некуда было.

Только благодаря, когда-то проведенной индустриализации, Россия существует и по сегодняшний день.

Зачем что-то аргументировать, если можно просто утверждать. Я не буду тратить силы на опровержение утверждений без аргументации. Россия выжила из-за борща. Опровергайте.

Из -за борща тоже, но решающий фактор - индустриализация.

Маразм.Смотрим, накануне и во время войны, техническое и технологическое преимущество Германии над СССР - неоспоримый факт. Однако, несмотря на весь немецкий порядок, на весь немецкий педантизм, победу одержал СССР.

Кем неоспоримый? Вы хотя бы школьный учебник истории открывали? У СССР было полное количественное и во многом технологическое преимущество.

Во, блин, спохватился за учебники. Ну почитай, кто кому и что продавал. СССР продавал Германии сырье, а Германия продавала в СССР : станки, оборудование химической промышленности, современные технологии. Кроме того, после начала войны, огромное количество советских заводов и предприятий было уничтожено или находилось в стадии передислокации на восток. Ни одна бы система в мире не выдержала такого. А СССР выдержал.

--
Андрей Ягелло (автор)

А ты, как бы, думаешь что у пиндосов, все заводы- фабрики, все мосты-дороги и все производства, чисто, рентабельны? Ты так думаешь?

Мосты-дороги напрямую нет, но учитывая, что там сильно меньше на них воруют, то какую-то пользу экономике они могут приносить неотрицательную. А вот предприятия в основном да. Если оно умирает, то умирает и за счет налогоплательщиков и других отраслей не содержится десятилетиями.

Ты просто не в курсе. Есть и у пиндосов заводы, производство на которых не может быть рентабельным, но их продукция необходима другим заводам корпорации или фирмы и вот из доходов этих конечных предприятий, компенсируется нерентабельность первых.

Так и в СССР, в основном предприятия были рентабельными. Но были и социально значимые производства, которые работали с низкой рентабельностью или даже были планово убыточными. Врубаешься, планово. То есть, все под контролем.

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 4606

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 1670

Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

Просмотров: 329

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 250

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 201

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 15:37
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 09:03
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 12:27
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 00:33
Евгений Волков

юрист-идеалист

27 ноября, 09:10
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

26 ноября, 23:15
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

25 ноября, 17:21
Борис Белобородов

предприниматель

16 ноября, 16:16
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

12 ноября, 15:46
Анатолий Рубцов

человек ищущий

12 ноября, 15:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

23 октября, 12:01
Криптоаналитик
10 октября, 12:51
Андрей Ягелло

финансист

20 августа, 07:03
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.