24 декабря 2019, 18:51

Как менялся ВВП топовых стран с 1960 до 2017 года

ВВП, конечно, такой себе показатель для сравнения (хуже только ВВП по ППС), но на длинных дистанциях и в динамике более-менее информативный. Можно наблюдать как Россия то выпадает, то возвращается в список. Драматичный период угасания во второй половине XX века.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 334

метки: ввп.


Поделиться:

Андрей Ягелло (автор)

Депозиты: 98% семей (средний счет 40.2 тыс долл, медианный счет 4.5 тыс долл

После этого можно уже не продолжать. У россиян средний депозит 200 т.р., медианный 119 (2к$). Вклады имеют 36% населения. Про акции можно вообще молчать.

Ну вот у тебя бессмысленная идея фикс - акции. Нахер они нужны? Зачем? Вот у американцев все это есть. Сильно оно им помогает? Другое дело, если основное занятие у человека спекуляции на бирже. Тут конечно, это его бизнес, его работа, сфера деятельности.

--

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

но у большинства 10

Я так понял, что 10 - это медиана по всем, включая детей. То есть это некое типичное значение для популяции. Учитывая высокий текущий доход и практику кредитоваться и потреблять, которая принята в бедных и средних слоях, - это очень высокий показатель. С кем сравниваем-то? Если с РФ, то я уже показал цифры, мы и рядом не валялись.

Про пенсии - я привел размер средних накоплений на момент выхода на пенсию 150-200 тысяч долларов. И там человек может распорядиться накоплениями, в отличие от РФ. То есть это не потерянные деньги в доход государства. Это тоже в копилку собственничества, за которое я ратую.

--

Ну вот у тебя бессмысленная идея фикс - акции. Нахер они нужны? Зачем? Вот у американцев все это есть. Сильно оно им помогает?

Конечно. Они получают долю прибыли компаний. Чем лучше компаниям, тем лучше им. Это преодолевает коммунистические тезисы об отчуждении пролетариата от средств производства. Так капитализм преодолевает эту проблему. Поэтому нашей левой традиционно стране очень бы это помогло.

Другое дело, если основное занятие у человека спекуляции на бирже.

Спекуляции на бирже - занятие скорее детское по своей природе. Сродни лудомании в большинстве случаев. Взрослые либо инвестируют, либо практикуют торговлю довольно детерминированную, вроде арбитражных стратегий. Долгосрочно стабильных спекулятивных систем не существует в природе. Они используют недостатки рынка, которые со временем самим рынком и исправляются. Поэтому это игра с отрицательной суммой для совокупности участников.

--
кержак

...а я бы запретил вообще. это была бы хоть какая то гарантия от государства.

Если совсем запретить, то это сильно ограничит развитие фондового рынка, а в развитых экономиках это основной инструмент привлечения капитала для развития.

--
Андрей Ягелло (автор)

но у большинства 10

Я так понял, что 10 - это медиана по всем, включая детей.

Да. Везде представлены данные в расчете на семью. Если в семье четыре человека то по десять. Ну, можно, если только на взрослых, то будет 20

То есть это некое типичное значение для популяции. Учитывая высокий текущий доход и практику кредитоваться и потреблять, которая принята в бедных и средних слоях, - это очень высокий показатель. С кем сравниваем-то? Если с РФ, то я уже показал цифры, мы и рядом не валялись.

Я ж не говорю, что в РФ лучше, но например, интернет в РФ дешевле в 10 раз. Ну и остальное наверное как-то так.

Про пенсии - я привел размер средних накоплений на момент выхода на пенсию 150-200 тысяч долларов.

Так если бы их можно было бы накопить. Кто-то, конечно имеет такие деньги, но в среднем 50-60 тыс. И только у 52% Остальные на социальную пенсию.

И там человек может распорядиться накоплениями, в отличие от РФ. То есть это не потерянные деньги в доход государства. Это тоже в копилку собственничества, за которое я ратую.

Ну конечно, это безобразие когда человеку не отдают его же деньги.

--

Я ж не говорю, что в РФ лучше, но например, интернет в РФ дешевле в 10 раз. Ну и остальное наверное как-то так.

Не, посмотри блогеров из США русских. Там есть варианты интернета в 2-3 раза дороже, если его просто отдельно брать (не в 10 раз), но есть и варианты, когда ты берешь некий пакет, где тебе дают последнюю модель айфона, подключают безлимит по звонкам, интернету и всякие дополнительные гаджеты могут предоставлять за абонентку в 100-150 долларов в месяц. И каждый год обновляют бесплатно гаджеты. Так что в совокупности потребление комплекса гаджеты+услуги получается дешевле, чем в РФ. Продукты сильно качественнее и по цене от наших особо не отличаются. Чувак демонстрировал закупку на неделю на семью из трех человек на 150 долларов при средней зарплате в 7 т. долл. в ЛА. При этом это не бич-закупка из гречки, яиц и хлеба, как в РФ обычно выглядит.

--

Бюджет среднего мигранта там такой:

Медстраховка 700-1100 долл.

Жилье 1000-3500 (от района зависит)

Еда ~500 (можно и дешевле выжить вполне, это полноценное питание, в том числе в жральнях типа макдака)

Связь, интернет 150

Одежда 100-200 (очень дешевая там, причем брендовая, постоянные распродажи)

Минималка там около 3-4 т.д., в среднем 7. То есть при желании средний американец может около 1 т.д. в месяц откладывать без напряжения. А если он коренной и не имеет проблем с жильем, то и больше.

--

Что касается цен, то просто зайди на https://www.amazon.com/ и сравни цены там и у нас. У нас на гаджеты, например, выше в полтора-два раза. Доставка там, к слову за день осуществляется по всей стране. Так работает их почта.

--
Андрей Ягелло (автор)

Ну вот у тебя бессмысленная идея фикс - акции. Нахер они нужны? Зачем? Вот у американцев все это есть. Сильно оно им помогает?

Конечно. Они получают долю прибыли компаний. Чем лучше компаниям, тем лучше им. Это преодолевает коммунистические тезисы об отчуждении пролетариата от средств производства. Так капитализм преодолевает эту проблему. Поэтому нашей левой традиционно стране очень бы это помогло.

Ну, смотри, чел приобрел акции. Он стал совладельцем предприятия? Получил права на средства производства? Да нифига. Все его права заключаются только в том, чтобы продать эти акции. Если кто еще купит.

Дальше, в принципе все население может скупить все акции всех предприятий страны. После этого они все получают возможность участвовать в прибылях или убытках этих предприятий. Ну так и в СССР было то же самое. Никто не покупал, не продавал акции. Безо всякой продажи-покупки было установлено, что каждый является совладельцем всего народного хозяйства.

Другое дело, если основное занятие у человека спекуляции на бирже.

Спекуляции на бирже - занятие скорее детское по своей природе. Сродни лудомании в большинстве случаев. Взрослые либо инвестируют, либо практикуют торговлю довольно детерминированную, вроде арбитражных стратегий. Долгосрочно стабильных спекулятивных систем не существует в природе. Они используют недостатки рынка, которые со временем самим рынком и исправляются. Поэтому это игра с отрицательной суммой для совокупности участников.

Ну, я вообще не в курсе практики что там да как. Однако ж бывает и спекулируют да так что все подпрыгивают. А потом, даже если и арбитражная стратегия, то все равно этим же надо заниматься постоянно, все время держать под наблюдением и все такое. Сам занят другой работой, надо кому -то доверять. И так далее.

А результат все равно неважный. Вот из пикабу: "США. 58 Фактов настолько диких, что в это сложно поверить"https://pikabu.ru/story/ssha2015_58_faktov_nastolko_dikikh_chto_mnogim_v_nikh_slozhno_poverit_3899452

Ну и вот отсюда они взяли: http://theeconomiccollapseblog.com/contact

--

Ну, смотри, чел приобрел акции. Он стал совладельцем предприятия? Получил права на средства производства? Да нифига. Все его права заключаются только в том, чтобы продать эти акции. Если кто еще купит.

Нет, в отличие от РФ в США много компаний, где именно частные лица контролируют предприятия. Это у нас контрольные пакеты либо у государства, либо у приближенных к императору. Люди вполне могут объединяться и влиять на судьбу компании. Кроме того, там есть независимый суд и кинуть миноритариев не так просто, как у нас.

Дальше, в принципе все население может скупить все акции всех предприятий страны. После этого они все получают возможность участвовать в прибылях или убытках этих предприятий. Ну так и в СССР было то же самое. Никто не покупал, не продавал акции. Безо всякой продажи-покупки было установлено, что каждый является совладельцем всего народного хозяйства.

Ну декларативно СССР был вообще самой прогрессивной страной. По факту не было никакого механизма повлиять хоть на что-то. И долю от прибыли вы не получали. Номенклатура решала кому и как пойдет эта прибыль.

--

58 Фактов настолько диких, что в это сложно поверить

Большинство перечисленных проблем скорее всего есть проблемы надуманные, либо проблемы нелегалов. Некоторые только звучат как проблема: мы ведь узнаем, что там есть бесплатное питание, в отличие от России, например. Как думаете, сколько миллионов россиян бы стояли в очереди на то питание, которое есть там? :) Я видел на Ютубе бесплатный пакет продуктов. Такое у нас только обеспеченные люди покупают.

В США со всего мира рвутся люди и привозят туда свои проблемы, свою бедность и т.п. Огромное количество нищих латиносов туда ломится, например. Есть и политические причины, конечно. США сильно полевели в 20 веке. Тем не менее, они остаются самой правой крупной страной.

--
Андрей Ягелло (автор)

Что касается цен, то просто зайди на https://www.amazon.com/ и сравни цены там и у нас. У нас на гаджеты, например, выше в полтора-два раза. Доставка там, к слову за день осуществляется по всей стране. Так работает их почта.

Ну посмотрел. Сравнил по мультиваркам. В Благовещенске в DNS на четверть дешевле, а если из Казани доставить то наполовину дешевле. Правда там еще доставка не посмотрел сколько.

--

А можно ссылку на этот патологический пример? Я обычно там на компьютеры смотрю просто, мультиварки не приходило в голову сравнивать.

--

Ну и DNS обычно возит что-то почти ноунеймовое из Китая. Может в силу близости оно и чуток дешевле выходит конкретно в этом товаре.

У них, я прочитал, самая популярная Instant Pot фирма для мультиварок.

https://www.amazon.com/Instant-Pot-Multi-Use-Programmable-Pressure/dp/B00FLYWNYQ/ref=sxin_0_osp60-273fef7c_cov?ascsubtag=273fef7c-bc9b-4a31-bfd2-6a8065aab600&creativeASIN=B00FLYWNYQ&cv_ct_cx=slow%2Bcooker&cv_ct_id=amzn1.osp.273fef7c-bc9b-4a31-bfd2-6a8065aab600&cv_ct_pg=search&cv_ct_wn=osp-search&keywords=slow%2Bcooker&linkCode=oas&pd_rd_i=B00FLYWNYQ&pd_rd_r=48239437-3922-40cd-aacb-5d22611ed57b&pd_rd_w=0zOF1&pd_rd_wg=355D2&pf_rd_p=e1262d27-368d-44f1-a337-220e1af8b014&pf_rd_r=B9Z10861EZEQGZCDRKF4&qid=1578036822&s=hi&tag=mlbonsitepub-20&th=1

Вот бестселлер за 79 долларов. В России другие бренды просто распространены. Поэтому и сравнивать сложно.

--

Правда там еще доставка не посмотрел сколько.

Из Казани доставка по весу очень дорого выйдет. А там почти все товары бесплатно по всей территории США доставляются. За 1 день.

--
Андрей Ягелло (автор)

Вот бестселлер за 79 долларов. В России другие бренды просто распространены. Поэтому и сравнивать сложно.

Ну так я его и сравнивал с тем, что в Благовещенске продают.

--
Андрей Ягелло (автор)

Правда там еще доставка не посмотрел сколько.

Из Казани доставка по весу очень дорого выйдет. А там почти все товары бесплатно по всей территории США доставляются. За 1 день.

Что характерно, они не только кастрюли быстро доставят, но и любую запчасть фермеру в течение 12 часов. Круто.

--

У них тоже когда-то почта плохо работала. Пока люди не решили забить на государственную и начали свои варианты развивать

--
Андрей Ягелло (автор)

Ну, смотри, чел приобрел акции. Он стал совладельцем предприятия? Получил права на средства производства? Да нифига. Все его права заключаются только в том, чтобы продать эти акции. Если кто еще купит.

Нет, в отличие от РФ в США много компаний, где именно частные лица контролируют предприятия.

Ну это несомненно так, но речь то идет не о тех, единицах, миллиардерах, реальных владельцах компании, а о миллионах мелких владельцев акций.

Это у нас контрольные пакеты либо у государства, либо у приближенных к императору.Люди вполне могут объединяться и влиять на судьбу компании.

Ну, обозначить какое-то действие могут, но реально нифига. Не для того эти акции продававлись, чтобы еще кого-то допускать к управлению компании.

Кроме того, там есть независимый суд и кинуть миноритариев не так просто, как у нас.

Ну это да. Да они и кидать не будут, если только катастрофа компании какая случится.

--
Андрей Ягелло (автор)

Ну декларативно СССР был вообще самой прогрессивной страной. По факту не было никакого механизма повлиять хоть на что-то. И долю от прибыли вы не получали. Номенклатура решала кому и как пойдет эта прибыль.

Так он и в самом деле был самой прогрессивной страной. Смотрим, что такое прогрессивная страна? Ну, это та, где высокие темпы роста экономического развития, высокие темпы социальных преобразований от невежества и мракобесия к науке и знаниям, высокая социальная поддержка населения...и так далее.

Так СССР абсолютно подходит к такому определению. С 1930 п 1940 год было только американцами поставлено и построено больше тысячи заводов и фабрик. Для работы на этих фабриках потребовались миллионы людей, которых надо было обучить, дать им образование. Для управления этими фабриками и заводами потребовались сотни тысяч специалистов высшего и среднено специального образования. Развитие образования, науки и культуры носило взрывной характер. Этого не оспорить, потому что - факты.

--

о миллионах мелких владельцев акций

Они могут голосовать в ключевых решениях компании. Поскольку они владеют существенной долей, то и влияние выше. Ну и будем реалистами, все это нужно больше для того, чтобы защитить свои интересы, не дать размыть капитал, например, выплатить необходимую часть прибыли акционерам. Они на это реально влияют.

Ну, обозначить какое-то действие могут, но реально нифига. Не для того эти акции продававлись, чтобы еще кого-то допускать к управлению компании.

Ну акции именно потому продаются, что это способ привлечь капитал без обязательств и за это приходится отдавать долю, в том числе и долю власти над компанией. Есть вариант облигаций, там вы даете капитал под определенные обязательства (проценты), но власти не имеете.

Да они и кидать не будут

Вот это очень важная мысль. Там работает институт репутации. В России - нет. Но это к нам претензии, а не к власти скорее.

Ну, это та, где высокие темпы роста экономического развития, высокие темпы социальных преобразований от невежества и мракобесия к науке и знаниям, высокая социальная поддержка населения...и так далее.

Это и само по себе спорное утверждение и тем более спорно, что СССР делал то, что вы говорите.

Почти все время СССР отставал от других развитых стран. Рост был в 30-е за счет рабского труда. Это прогрессивно?Потом послевоенное восстановление от низкой базы и дальше стагнация. Ну и очень большие вопросы к качеству этого роста. Можно рыть котлован - будет расти ВВП, потом закапывать котлован - и снова будет расти ВВП. А вот реально необходимых благ в виде жилья, авто, хорошей еды, одежды у людей не было в достаточном количестве.

Про стремление к науке. В физике - да, а в кибернетике и генетике, социальных науках - наоборот, регресс.

Социальная поддержка вообще на мой взгляд совсем не прогрессивная идея. Это идея про отобрать и поделить. Способ подавить возможности тех, кто сильнее, прогрессивнее как раз. Прогрессивно давать людям свободу, верить в их потенциал и давать его раскрывать.

--
Андрей Ягелло (автор)

о миллионах мелких владельцев акций

Они могут голосовать в ключевых решениях компании. Поскольку они владеют существенной долей, то и влияние выше. Ну и будем реалистами, все это нужно больше для того, чтобы защитить свои интересы, не дать размыть капитал, например, выплатить необходимую часть прибыли акционерам. Они на это реально влияют.

Ну как они могут? Вот сейчас еще раз посмотрел права и все такое.Они не допускаются ни к оперативному, ни к корпоративному управлению. От слова совсем. У них есть некоторые возможности защищить стоимость своих акций. И все. Конечно, если их всех кто-то соберет в одну кучу, с одной согласованной целью, тогда да, возможности возрастают.

--
Андрей Ягелло (автор)

Ну, это та, где высокие темпы роста экономического развития, высокие темпы социальных преобразований от невежества и мракобесия к науке и знаниям, высокая социальная поддержка населения...и так далее.

Это и само по себе спорное утверждение и тем более спорно, что СССР делал то, что вы говорите.

Спорное утверждение о чем? Об определении прогрессивной страны что ли?

Ну а какое другое, более подходящее? А с тем, что СССР это реально сделал, зачем спорить? Ну это же факт. Ну вот те тысячи предприятий, построенные за десять лет? Это факт. Образованы новые отрасли промышленныости, которых никогда не было в России. Стали производиться в огромных масштабах товари и изделия, которых никогда не было в России. Борьба с неграмотностью. Это факт. Борьба с мракобесием, с поповским гнетом, это тоже факт.

Почти все время СССР отставал от других развитых стран. Рост был в 30-е за счет рабского труда. Это прогрессивно?Потом послевоенное восстановление от низкой базы и дальше стагнация. Ну и очень большие вопросы к качеству этого роста. Можно рыть котлован - будет расти ВВП, потом закапывать котлован - и снова будет расти ВВП. А вот реально необходимых благ в виде жилья, авто, хорошей еды, одежды у людей не было в достаточном количестве.

Ненужных котлованов не копали. Все было по плану, все было необходимо. Наоборот, некоторое из того,что планировали не удалось реализовать. Не было никакого рабского труда. О чем ты говоришь. У меня мать с 1912 года, а отец с 1910 , а их братья-сестра еще старше были. Никто никогда ни про какой рабский труд не говорил. Было трудно, да и с питанием, и со снабжением, но все работали с надеждой и ожиданием лучшешо, с видом перспективы.

Когда сравниваешь с США, надож понимать с чего начал Советский Союз. Возьми сельское хозяйство, самая трудоемкая работа -вспашка. В России и сразу после, вСССР

пахали конским плугом. А кое-где, еще и сохой. А в Америке, уже лет за десять двадцать до этого, начали пахать восьмикорпусным плугом и трактором. Производительность в сотню раз выше. А у нас таким плугом стали пахать только в начале 70 годов. Прикинь. У Штатов никгда не было достойного, равного противника.. На всех войнах они только обогащались. А СССР пришлось дважды восстанавливать разрушенное вдрызг народное хозяйство. Ни одна страна бы не поднялась. А СССР встал и если бы не предатели изнутри...

--
Андрей Ягелло (автор)

Про стремление к науке. В физике - да, а в кибернетике и генетике, социальных науках - наоборот, регресс.

Какие такие социальные науки? Почему это их не было? Что такое наука? Вот Ландау говорил, что наука это способ удовлетворить свое любопытство за государственный счет. Так вот, если государство предполагало отдачу от какой либо области знаний оно ее финансировало, а если нет, то - чисто сам, исследуй, размышляй. Кибернетика, практически на момент развала СССР, была не хуже чем у американцев. Ну а генетика. Она же тоже была. Если бы Вавилов не тырил, и не интриговал, так мож и не прикрыли бы.

Социальная поддержка вообще на мой взгляд совсем не прогрессивная идея. Это идея про отобрать и поделить. Способ подавить возможности тех, кто сильнее, прогрессивнее как раз. Прогрессивно давать людям свободу, верить в их потенциал и давать его раскрывать.

Это социал - дарвинизм говорит, типа, существо, недостаточно энергичное, чтобы бороться за своё существование, должно погибнуть... Это все хрень. Например, в хорошей стае волков нету голодных. Если не успел к дележке или приболел, ему всегда дадут кусок мяса.Поэтому, нехер кивать на природу. В природе все не так как они декларируют.

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1542

Виталий Злочевский

юрист, медиатор

Просмотров: 555

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 168

Криптоаналитик

Просмотров: 166

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 106

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:50
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

13 августа, 17:23
Виталий Злочевский

юрист, медиатор

12 августа, 20:27
Светослав Ильиных

журналист

12 августа, 15:51
Игорь Волобуев

юрист

9 августа, 19:04
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Анатолий Рубцов

человек ищущий

4 августа, 05:46
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 августа, 15:20
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

2 августа, 14:55
Борис Белобородов

предприниматель

29 июля, 06:57
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

29 июня, 14:07
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

27 июня, 21:08
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.