28 августа 2016, 00:06

Деньги есть, вы не дЕРжите!

Всем известное «Денег нет, но вы дЕРжитесь» стало сегодня девизом партии власти. Этот аргумент приводят, когда режут расходы на социалку, оптимизируют больницы, закрывают школы и не ремонтируют дороги. Виновными в том, что «денег нет» назначены санкции, кризис и Обама с Порошенко. Это наша действительность.

Мы, КПРФ, считаем это циничным, позорным и недопустимым по отношению к стране и народу. Мы знаем, что деньги есть и говорим, где их взять.

Первое. Восстановить финансовый суверенитет и реальную независимость страны.

Для этого предстоит установить должный государственный контроль над банковской системой и валютными операциями. За последние 14 лет из России только легально вывезено 39 триллионов рублей. Необходимо поставить под контроль дикий отток капитала и валюты за кордон.

Центральный банк крайне важно вывести из-под влияния ФРС США и прямо подчинить российским властям. В перспективе необходимо отвязаться от доллара. В свое время Сталин не стал тратить деньги на зеленые фантики, а приравнял рубль к золотому эквиваленту. Так была обеспечена защита Советского Союза от кризисов и санкций.

Второе. Выход из ВТО. Остро стоит вопрос о выходе России из ВТО. За три года в составе этой организации потери бюджета страны достигли почти 800 млрд. рублей. Косвенные потери оцениваются в 4 триллиона. Ущерб от вступления в ВТО испытали не только многие сферы сельского хозяйства, но и многие отрасли промышленности.

Третье. Минерально-сырьевые ресурсы страны – государству.

Выручка от экспорта сырья должна идти в казну, а не обогащать олигархов. Национализация минерально-сырьевой базы страны позволит поднять ежегодные доходы бюджета с 13 до 20 трлн рублей и сделать его бездефицитным.

Четвертое. Мобилизация кредитных ресурсов.

На декабрь 2015 года золотовалютные резервы России вместе со средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния составляли 36 триллионов рублей. На депозитах в банках находилось ещё 22 триллиона. Таким образом, помимо бюджета имеется 58 триллионов рублей, которые можно использовать на развитие. На развитие не только социальной сферы, но и сельского хозяйства и промышленности.

Пятое. Введение госмонополии на производство и реализацию табака и спиртосодержащей продукции. В бюджет страны она даст ещё 3,3 триллиона рублей ежегодно. Кроме этого, позволит спасти жизни тысяч людей, гибнущих от паленой водки.

Шестое. Реформа налоговой сферы. В десятках стран мира важнейший источник пополнения госбюджета – прогрессивный налог на доходы физических лиц. Он введен в США, Китае, Франции, Германии, Швеции и многих других государствах. Мы просто обязаны ввести этот налог в России, где 110 человек захватили более трети национальных богатств. Экономический эффект превысит 4 трлн. рублей. Кроме того, этого требует элементарная справедливость. Не рабочие, учителя, врачи, военные, студенты и пенсионеры повинны в экономическом кризисе. Не они должны за него расплачиваться. За дело рук своих пусть отвечают, прежде всего, олигархи и их чиновная обслуга.

Седьмое. Введение в сельскохозяйственный оборот пахотных земель даст колоссальный доход в бюджет государства и весомый мультипликативный эффект для всей экономики. Сегодня в стране 42 млн. гектаров заросли бурьяном! Около 49% всех земель сельхозназначения подвержены процессам деградации.  Около 100 млн. га превращается в пустыню, 65 млн. га подвержены водной и ветровой эрозии, 23 млн га –переувлажнению, 38 млн га – засолению. Более 41 млн га пашни выведено из севооборота. Разрушена система мелиорации.

         Таким образом, денег из указанных источников хватит не только на социалку,  армию, медицину, образование, но и весомую поддержку сельского хозяйства, развитие производства и новую индустриализацию.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 628

метки: .


Поделиться:

михалыч 2015

...ну так я тоже за всеобщее благоденствие. покажите мне кто есть против?

Кто против коммунистов, тот против благоденствия для всех. Это аргументно для основного большинства аргумента как дважды два.

А кто за частнособственничество тот за личное, где тот благонденствует, кто сильней. У таких личностные аргументы как пифагоровы штаны, где зуб себе сломаешь опровержением..

--
благовещенск

...э э э...батенька...уж не поп ли ты растрига ?...)))

--

Я вот думаю, если так все легко и просто, почему идеи Романа К. до сих пор не реализовала действующая власть, другие партии или сами КПРФовцы? 

--
ОруховЕвген

Я вот думаю, если так все легко и просто, почему идеи Романа К. до сих пор не реализовала действующая власть, другие партии или сами КПРФовцы? 

Олигархат лоббирует свои интересы через едро и Путина, под которых вся страна подмята.

Ну а СМИ как четвертая власть формирует мнение под интересы лобби.

Конечно многопартийная система не позволяет выставить на люди виновника не пожелавшего создать так сказать оппозиционного большинства против едро. Под многопартийность и прячут свою вину, а точнее личную эгоистическую сущность любая партия. 

Поэтому жизнь продиктует двухпартийную систему.

--
благовещенск
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз. 

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

--

Самое занимательное и интересное в этой заметке - заголовок. Игра букв. Все.

--
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

--
благовещенск
OT
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

Ну чего зря балаболить. Прочитайте внимательно пункт 7, обсуждаемой темы.

--
OT
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

Нелогично. Деньги, распределенные в массы, исчезают, вызывая ряд негативных процессов.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Хмык
OT
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

Нелогично. Деньги, распределенные в массы, исчезают, вызывая ряд негативных процессов.

Согласен с Хмыком. Деньги должны не распределяться, а направляться в развитие экономики. Только тогда деньги не будут злом, когда начнут работать в экономике и выдаваться людям в качестве заработной платы. Налоги и платежи, которые идут через предприятия, то же не несут зло, а обеспечивают бюджетные расходы и выплаты пенсий. Чем эффективнее работает экономика, тем больше поступлений от этого в бюджет. И не за счёт увеличения налогов, а за счёт увеличения оборотов работы экономики. Рубль станет зависеть не от финансовых спекуляций, а от производственной деятельности, роста производительности труда, а не банковских процентных ставок.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков
Хмык
OT
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

Нелогично. Деньги, распределенные в массы, исчезают, вызывая ряд негативных процессов.

Согласен с Хмыком. Деньги должны не распределяться, а направляться в развитие экономики. Только тогда деньги не будут злом, когда начнут работать в экономике и выдаваться людям в качестве заработной платы. Налоги и платежи, которые идут через предприятия, то же не несут зло, а обеспечивают бюджетные расходы и выплаты пенсий. Чем эффективнее работает экономика, тем больше поступлений от этого в бюджет. И не за счёт увеличения налогов, а за счёт увеличения оборотов работы экономики. Рубль станет зависеть не от финансовых спекуляций, а от производственной деятельности, роста производительности труда, а не банковских процентных ставок.

Вот сказочники. Вы вначале найдите дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

--
системник

Вот сказочники. Вы вначале найдите дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Гыг. Ну, уже и помечтать нельзя.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
системник
Евгений Волков
Хмык
OT
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

Нелогично. Деньги, распределенные в массы, исчезают, вызывая ряд негативных процессов.

Согласен с Хмыком. Деньги должны не распределяться, а направляться в развитие экономики. Только тогда деньги не будут злом, когда начнут работать в экономике и выдаваться людям в качестве заработной платы. Налоги и платежи, которые идут через предприятия, то же не несут зло, а обеспечивают бюджетные расходы и выплаты пенсий. Чем эффективнее работает экономика, тем больше поступлений от этого в бюджет. И не за счёт увеличения налогов, а за счёт увеличения оборотов работы экономики. Рубль станет зависеть не от финансовых спекуляций, а от производственной деятельности, роста производительности труда, а не банковских процентных ставок.

Вот сказочники. Вы вначале найдите дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Конопля, кокаин, мак... перечень можно продолжить - очень прибыльное возделывание растений. Это у нас тут привыкли, что "щястье должно быть тяжёлым и радость сквозь стиснутые зубы" - поэтому и выращивают морковку да капусту.

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1

Конопля, кокаин, мак... перечень можно продолжить - очень прибыльное возделывание растений. Это у нас тут привыкли, что "щястье должно быть тяжёлым и радость сквозь стиснутые зубы" - поэтому и выращивают морковку да капусту.

broken heart

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков
Дмитрий1

Конопля, кокаин, мак... перечень можно продолжить - очень прибыльное возделывание растений. Это у нас тут привыкли, что "щястье должно быть тяжёлым и радость сквозь стиснутые зубы" - поэтому и выращивают морковку да капусту.

broken heart

Ну не хотите мак - выращивайте миндаль, черешню, виноград винных сортов.

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Евгений Волков
Дмитрий1

Конопля, кокаин, мак... перечень можно продолжить - очень прибыльное возделывание растений. Это у нас тут привыкли, что "щястье должно быть тяжёлым и радость сквозь стиснутые зубы" - поэтому и выращивают морковку да капусту.

broken heart

Для повышения уровня ГРЁЗ, нормальный перечень. Колоссальные доходы будут лезть из всех щелей. Шариковы, научитесь вначале зарабатывать.

--

» системник ,..."

Вы хоть сообщайте, от какого имени излагаете свои посты, в то или иное время, под этим ником. Совсем запутали, вместо систематизации. Спросили про с/х, Дмитрий1 ответил, вам не понравилось и сразу "шариков, шариков...". Сами-то, что предлагаете? Пока не сумел у вас ни одной идеи "утащить" к себе в копилку. Как здесь заработаешь, если стырить нечего. angry

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков системник

» системник ,..."

Вы хоть сообщайте, от какого имени излагаете свои посты, в то или иное время, под этим ником. Совсем запутали, вместо систематизации. Спросили про с/х, Дмитрий1 ответил, вам не понравилось и сразу "шариков, шариков...". Сами-то, что предлагаете? Пока не сумел у вас ни одной идеи "утащить" к себе в копилку. Как здесь заработаешь, если стырить нечего. angry

Одному, мягко говоря "фантазеру", пригрезились дополнительные колоссальные доходы от сельского хозяйства, другие уже делят эти "грезы", о чем с Вами можно говорить. Не дай бог, увидеть вас у власти.

--
системник системник
Евгений Волков системник

» системник ,..."

Вы хоть сообщайте, от какого имени излагаете свои посты, в то или иное время, под этим ником. Совсем запутали, вместо систематизации. Спросили про с/х, Дмитрий1 ответил, вам не понравилось и сразу "шариков, шариков...". Сами-то, что предлагаете? Пока не сумел у вас ни одной идеи "утащить" к себе в копилку. Как здесь заработаешь, если стырить нечего. angry

Одному, мягко говоря "фантазеру", пригрезились дополнительные колоссальные доходы от сельского хозяйства, другие уже делят эти "грезы", о чем с Вами можно говорить. Не дай бог, увидеть вас у власти.

Неужели вы не понимаете, когда разговор серьёзный, а когда иронизируют? Не даю оценку автору блога, это его мнение, но Дмитрий1 смеётся, вы этого не замечаете. Неужели после каждого поста необходимо ставить смайлики, чтобы это понять?

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков
Хмык
OT
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

Нелогично. Деньги, распределенные в массы, исчезают, вызывая ряд негативных процессов.

Согласен с Хмыком. Деньги должны не распределяться, а направляться в развитие экономики. Только тогда деньги не будут злом, когда начнут работать в экономике и выдаваться людям в качестве заработной платы. Налоги и платежи, которые идут через предприятия, то же не несут зло, а обеспечивают бюджетные расходы и выплаты пенсий. Чем эффективнее работает экономика, тем больше поступлений от этого в бюджет. И не за счёт увеличения налогов, а за счёт увеличения оборотов работы экономики. Рубль станет зависеть не от финансовых спекуляций, а от производственной деятельности, роста производительности труда, а не банковских процентных ставок.

А я об этом и говорю т.е. распределение денег в массы через распределение труда.

--
благовещенск
системник
Евгений Волков
Хмык
OT
системник
OT
системник

Земли, которые дают доход уже распаханы, где "историк" видит дополнительный колоссальный доход от сельского хозяйства непонятно. Хотя чего гадать, начинали они с призрака коммунизма, так наверно и закончат в палате №6.

Кем распаханы и кому доход дают?

Знаю одну бывшую председательшу, а ныне главу поселка, которая "умело" наделяет землей предпринимателей и проезжая мимо того поселка среди советских домиков современная усадьба главы весьма красноречивый доход.

Но нынче доходы учатся камуфлировать от лишних глаз.

Вот наш епископ он на все дареном предприниметелями верующими благоденствует и усадьба не чета местным советским домикам, но это-ж епископ. Его сортир должен быть благовонен в отличии от рядовых.

Значит врет Ваш "историк", неоткуда брать дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Колоссальные доходы в с\х в одни частные руки, обобрав массы - это одна сторона экономического благосостояния кучки говна.

А колоссальные доходы распределенные в массы - это речь о поэтапном повышении благосостояния самих масс, а не кучи от ее отбросов и это справедливое распределение именно трудовых обязанностей, а не спекулятивных нажив или, как нынче принято называть , предпринимательство и ее путь в олигархат..

А все это вместе одни и те-же колоссальные доходы.

Логично нет?

Нелогично. Деньги, распределенные в массы, исчезают, вызывая ряд негативных процессов.

Согласен с Хмыком. Деньги должны не распределяться, а направляться в развитие экономики. Только тогда деньги не будут злом, когда начнут работать в экономике и выдаваться людям в качестве заработной платы. Налоги и платежи, которые идут через предприятия, то же не несут зло, а обеспечивают бюджетные расходы и выплаты пенсий. Чем эффективнее работает экономика, тем больше поступлений от этого в бюджет. И не за счёт увеличения налогов, а за счёт увеличения оборотов работы экономики. Рубль станет зависеть не от финансовых спекуляций, а от производственной деятельности, роста производительности труда, а не банковских процентных ставок.

Вот сказочники. Вы вначале найдите дополнительные колоссальные доходы в сельском хозяйстве.

Дополнительные колоссальные доходы, - это рост экономики и производительности т.е. в извлечение доходов из производственного творчества всех и вся и для этого нужны коллективные условия, а не частнособственнические капиталистические, которые лишь к наживе неизбежно перерастают и создают алчное перепроизводство и экономический кризис.

--
благовещенск

Конопля, кокаин, мак... перечень можно продолжить - очень прибыльное возделывание растений. Это у нас тут привыкли, что "щястье должно быть тяжёлым и радость сквозь стиснутые зубы" - поэтому и выращивают морковку да капусту.

Печальная тенденция однако!Бывший сотрудник органов правопорядка вроде,впрочем,все знают,кто и что крышует в городе!

--
золото убило больше душ,чем железо тел
АК-47

Конопля, кокаин, мак... перечень можно продолжить - очень прибыльное возделывание растений. Это у нас тут привыкли, что "щястье должно быть тяжёлым и радость сквозь стиснутые зубы" - поэтому и выращивают морковку да капусту.

Печальная тенденция однако!Бывший сотрудник органов правопорядка вроде,впрочем,все знают,кто и что крышует в городе!

Вот зачем всем сообщаете, что я крышую кокаиново-миндальные плантации АО?
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)

Бананы надо выращивать. И кофе.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
А ещё лучше выращивать золотые сольдо на деревьях. Семена у Буратино были.
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Роман Кобызов
красный блогер

Родился в 1977 году в г.Зея, Амурской области. В 1999 году окончил Благовещенский государственный педагогический университет по специальности «история». В последствии прошел профессиональную переподготовку высшего образования по программам «Юриспруденция» и «Социология».

С 1999 года работаю в Амурском государственном университете (АмГУ). Прошел путь от ассистента до заместителя декана. Обучался в аспирантуре, защитил диссертацию кандидата философских наук. Автор более 100 научных и учебно-методических публикаций, в том числе монографий.

Коммунист. В ноябре 2008 года на XIII съезде КПРФ избран кандидатом в члены ЦК КПРФ. В феврале 2013 года на XV съезде КПРФ избран в состав ЦК КПРФ. С января 2012 по настоящее время – первый секретарь Амурского обкома КПРФ.

Депутат Законодательного Собрания Амурской области пятого и шестого созывов. Работал в комитете по вопросам экономики, межрегиональных, внешнеэкономических связей и собственности области и комитете по вопросам законодательства, местного самоуправления и регламенту.

Увлечения – книги, тайга.

Жена Татьяна, сыновья Федя и Миша, дочери Маша и Соня.

Темы блога - КПРФ /политика /история /социум /религия /этнос /образование /Приамурье /ДВ.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 453

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 362

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 320

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 157

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 144

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:48
Анатолий Рубцов

человек ищущий

вчера, 10:18
Светослав Ильиных

журналист

24 сентября, 08:51
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

22 сентября, 19:59
Игорь Волобуев

юрист

20 сентября, 11:33
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 сентября, 01:25
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

18 сентября, 23:22
Евгений Волков

юрист-идеалист

4 сентября, 11:46
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 сентября, 11:50
Андрей Ягелло

финансист

20 августа, 07:03
Борис Белобородов

предприниматель

15 августа, 18:20
Криптоаналитик
14 августа, 11:25
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.