12 декабря 2021, 16:31

"ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА НАРОД НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ" А.Перлюк

«ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА НАРОД НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ»

А.Перлюк

Критерием демократического государства всегда и везде являются права человека. Как бы государство не заявляло о себе, как о демократическом, если в нем права человека нарушаются, оно не демократическое. Это касается и российского государства.

В России о правах человека любят рассуждать, особенно если хотят кого – то обвинить в нарушении этих прав. И еще все время призывают россиян бороться за свои права, отстаивать их. Но возникают вопросы: а почему человек должен бороться за свои права, если у нас есть Конституция, прокуроры, депутаты, уполномоченный по правам человека, наконец, у нас есть гарант наших прав. Причем все они существуют на наши с вами деньги (налоги). И от кого надо защищать свои права? А, похоже, от тех, кто их должен защищать. Ежегодный отчет Уполномоченного по правам человека Москальковой похож на массированную агрессию на права человека со стороны государства.

Объясняется все очень просто. В России главное не закон соблюдать, а смириться с теми правилами игры, которые придумала власть. Правда, в этом случае надо забыть о правах человека. Хочу привести два примера. Взносы на капитальный ремонт – это злостное нарушение не только прав человека, но и российского законодательства. Так мне сказали несколько квалифицированных юристов – кандидатов наук. Эти взносы – не налог. Это плата за услугу. Но согласно Гражданского Кодекса платить необходимо только за выполненную услугу. Но сдирают – то эту плату и с тех, кто никогда ей не воспользуется. В домах, которые значатся в планах капремонта через 20 – 40 лет, проживает много людей преклонного возраста, которые навряд ли увидят этот капремонт. Но взносы платят регулярно. Налицо нарушение прав человека и ничего сделать нельзя.

Хотя и здесь все объясняется просто. Это потому, что мы живем в России. У нас государство драло с населения мзду за бороды, за печные трубы, за дубовые гробы. Сейчас за капремонт. Захотят, придумают еще что – нибудь. Народ – то молчит, значит не возражает.

Второе недоумение тоже из серии нарушения прав человека и его интересов. Человек получил услугу и несет деньги ее оплатить. Стоимость указана. Приносит, а ему говорят: вот за то, что мы возьмем у вас деньги, вы еще должны заплатить дополнительно. Сбербанк, который сейчас называется Сбер, тоже этим грешит, хотя по годовому отчету это одна из богатейших организаций в России. Но население и здесь не возражает. Ну, значит так тому и быть.

А.Рубцов

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 243

метки: .


Поделиться:

Автор призывает нас к чему?

--
А идите вы... к психологу!
Нет Салтыкова-Щедрина. А без него тема опустилась до занудной критики.
--
благовещенск

"Хотя и здесь все объясняется просто. Это потому, что мы живем в России."

Это Вам, Олдлорд, автор напоминает о постоянном месте жительства. Как и Вам, уважаемый ОТ. И ничего больше.

--

Про ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.

Есть, прописанные Конституцией, ПРАВА ГРАЖДАНИНА. Там же - ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАНИНА. Существуют и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Допускаю существование и ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА. Одинаковы ли они? И в чём разница? Или то же самое, только в профиль?

Допустим, в суде: " - ГРАЖДАНИН прокурор!" А если: " - ЧЕЛОВЕК прокурор?"

И про Россию. Особая цивилизация с особым историческим путём. Как Индия или Китай - тоже свои особенности. А ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - как мне представляется - сугубо европейское (американское) понятие, применимое к их, европейскому и американскому, укладу, их критериям сравнительной оценки хорошего и плохого. Так, изверг Брейвик, расстрелявший полтора десятка подростков, сейчас на пожизненном в шведской тюрьме, где для него создан максимально комфортный бытовой режим - в соответствии с ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА. Для России такое представить невозможно! А в Китае его быстренько лишили бы жизни.

Словом, я бы достаточно осторожно использовал ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЙ стандарт: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Возможно, подписана некая конвенция, но ПРАВА ЧЕЛОВЕКА в российской тюрьме, это не ПРАВА изверга Брейвика в тюрьме шведской!

Больше следовал бы строго прописанным Конституцией РФ ПРАВАМ и ОБЯЗАННОСТЯМ ГРАЖДАНИНА.

--
Sergey Nifashev

Про ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.

Есть, прописанные Конституцией, ПРАВА ГРАЖДАНИНА. Там же - ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАНИНА. Существуют и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Допускаю существование и ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА. Одинаковы ли они? И в чём разница? Или то же самое, только в профиль?

Допустим, в суде: " - ГРАЖДАНИН прокурор!" А если: " - ЧЕЛОВЕК прокурор?"

И про Россию. Особая цивилизация с особым историческим путём. Как Индия или Китай - тоже свои особенности. А ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - как мне представляется - сугубо европейское (американское) понятие, применимое к их, европейскому и американскому, укладу, их критериям сравнительной оценки хорошего и плохого. Так, изверг Брейвик, расстрелявший полтора десятка подростков, сейчас на пожизненном в шведской тюрьме, где для него создан максимально комфортный бытовой режим - в соответствии с ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА. Для России такое представить невозможно! А в Китае его быстренько лишили бы жизни.

Словом, я бы достаточно осторожно использовал ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЙ стандарт: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Возможно, подписана некая конвенция, но ПРАВА ЧЕЛОВЕКА в российской тюрьме, это не ПРАВА изверга Брейвика в тюрьме шведской!

Больше следовал бы строго прописанным Конституцией РФ ПРАВАМ и ОБЯЗАННОСТЯМ ГРАЖДАНИНА.

Права должны быть прописаны в Конституция из основ морально-нравственных ценностей. Остается определить что аморально и безнрааственно. Я опрределил, что телевидение стало аморально-безнраственным и Эрнста надо лишить права владеть телевидением и лишит его вообще всяких прав ибо явно человек достоин психушки
--
благовещенск
Sergey Nifashev сегодня в 02:38 _______________________________ Сергей Олегович,ваш пример с Брейвиком и о невозможности вами представить такое...для России, уже не побуждает к размышлениям...Всем известно,что для каждого ЧЕЛОВЕКА, самое дорогое - его ЖИЗНЬ. В то время, когда вы писали комментарий- смотрела передачу Караулова"Покушение на убийство пытки и крупнейшая взятка в России..."Найдёте ли разницу (если посмотрите этот ролик) между ЧЕЛОВЕКОМ за решеткой и ЧЕЛОВЕКОМ на свободе, если рассматривать их в рамках ПРАВА НА ЖИЗНЬ ? На мой взгляд, -это покруче,чем с Брейвиком...
--
SVV28

Sergey Nifashev сегодня в 02:38 _______________________________ Сергей Олегович,ваш пример с Брейвиком и о невозможности вами представить такое...для России, уже не побуждает к размышлениям...Всем известно,что для каждого ЧЕЛОВЕКА, самое дорогое - его ЖИЗНЬ. В то время, когда вы писали комментарий- смотрела передачу Караулова"Покушение на убийство пытки и крупнейшая взятка в России..."Найдёте ли разницу (если посмотрите этот ролик) между ЧЕЛОВЕКОМ за решеткой и ЧЕЛОВЕКОМ на свободе, если рассматривать их в рамках ПРАВА НА ЖИЗНЬ ? На мой взгляд, -это покруче,чем с Брейвиком...

Спасибо Вам за внимательное отношение! В данный момент, ложусь спать: выжала все физические силы уборка снега, и ещё убирать осталось. Содержательный разговор с Вами вынужден отложить... Извините! Всего Вам доброго!

--
SVV28

Sergey Nifashev сегодня в 02:38 _______________________________ Сергей Олегович,ваш пример с Брейвиком и о невозможности вами представить такое...для России, уже не побуждает к размышлениям...Всем известно,что для каждого ЧЕЛОВЕКА, самое дорогое - его ЖИЗНЬ. В то время, когда вы писали комментарий- смотрела передачу Караулова"Покушение на убийство пытки и крупнейшая взятка в России..."Найдёте ли разницу (если посмотрите этот ролик) между ЧЕЛОВЕКОМ за решеткой и ЧЕЛОВЕКОМ на свободе, если рассматривать их в рамках ПРАВА НА ЖИЗНЬ ? На мой взгляд, -это покруче,чем с Брейвиком...

Открыл этот сюжет. Он достаточно продолжительный - больше часа. Посмотрел первые минут десять, понял суть. Потом - выборочно, фрагментами, через каждые минут десять. Сложился ответ на Ваш вопрос.

...В двух словах, это - нынешняя Россия. Привык ничему не удивляться. Тому в том числе, что заведомый убийца, Цапок, жрёт в колонии крабов и ставит об этом сюжет в интернете. И только после разгоревшегося скандала, его перевели в Благовещенскую тюрьму (СИЗО). Хотя, если вдуматься, то Цапок использовал ПРАВА ЧЕЛОВЕКА на получение с воли продуктовых посылок!

В остальном, рождённая сюжетом, БЕССИЛЬНАЯ ТОСКА по СПРАВЕДЛИВОМУ, ПРАВОВОМУ ПОРЯДКУ. И абсолютное НЕжелание ступать на "минное поле" бизнеса (не влетишь сам - подставят другие). А также оказаться в поле внимания, тем более - воздействия ГОСУДАРСТВЕННЫХ право-охранительных органов.

А ПРАВО НА ЖИЗНЬ... Господи, о чём Вы?

--

Вот вам в натуре скучно. Какие права и обязанности? Из вас кто-нибудь Конституцию читал? Права и свободы гражданина раздел называетсяwink

. Нет там обязанностей.

--
Благовещенск

Конституционные обязанности человека и гражданина – выраженные в конституционно-правовых нормах притязания конкретного государства к поведению любых лиц, находящихся на его территории, либо к поведению граждан данного государства независимо от места их нахождения.

Конституционные обязанности человека и гражданина – выраженные в конституционно-правовых нормах притязания конкретного государства к поведению любых лиц, находящихся на его территории, либо к поведению граждан данного государства независимо от места их нахождения.

Конституционные обязанности закреплены в главе 2 Конституции Российской Федерации – "Права и свободы человека и гражданина".
В части 2 статьи 6 установлен принцип равенства обязанностей: "Каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ".

К конституционным обязанностям человека и гражданина относятся:
1. Соблюдение Конституции РФ и законов РФ (статья 15, часть 2).
2. Уважение прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).
3. Забота о детях и нетрудоспособных родителях (статья 38, части 2, 3).
4. Получение основного общего образования (статья 43, часть 4).
5. Забота о памятниках истории и культуры (статья 44, часть 3).
6. Уплата налогов и сборов (статья 57).
7. Охрана природы и окружающей среды (статья 58).
8. Защита Отечества (статья 59).

--
Ну что такое право вольного человека и подневольного? У нас не социализм а капита лизм олигархического типа. В такой политической системе кто вольный? Только элитный круг. Только денежный. Остальные подневольные. Это классовое различие и оно создает разные права. Высшие классовые круги и в тюрьме больше прав имеют. Капитализм не защищает и не дает вообще никаких прав нищим. А то, что перед законом все равны - то и это равенство тоже разделено на высший и низший классы и это факт наглядный и неизбежный. Нам рядоввм гражданам остается только выцарапываться под такими законами, где в одиночку и выцарапаться не каждый сможет перед Клишасами и Крашенинниками.
--
благовещенск

ну что ждем очередной прорыв в войне допустим с коалицией европейских стран и турцией когда у массы народа на руках буть гулять стрелковое оружие в количестве немеряно / а потом будет время истиной демократии недолгое но веселое

--

Но возникают вопросы: а почему человек должен бороться за свои права, если у нас есть Конституция, прокуроры, депутаты, уполномоченный по правам человека, наконец, у нас есть гарант наших прав.

потому что мы живем в государстве и нами управляет ВЛАСТЬ.

она решает наши проблемы, а у решений есть множество вариантов.

и тут возникает конфликт власти и народа. конфликт в правах и свободах.

ЧЕМ МЕНЬШЕ ИХ У НАРОДА, ТЕМ БОЛЬШЕ ИХ У ВЛАСТИ. и наоборот.

какая бы власть не была. всегда будет

обратная корреляция.

дать права и свободы не в интересах власти. че тут непонятного?

--
В России живем, сам понимаешь

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 2629

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 630

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 358

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 122

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 110

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

вчера, 23:40
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 19:21
Евгений Волков

юрист-идеалист

17 января, 22:57
Анатолий Рубцов

человек ищущий

17 января, 14:50
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

15 января, 18:12
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

14 января, 17:44
Светослав Ильиных

журналист

9 января, 15:00
Игорь Волобуев

юрист

8 января, 18:49
Андрей Ягелло

финансист

24 декабря 2021, 20:48
Владимир Трухин

любитель истории

12 ноября 2021, 13:12
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

2 сентября 2021, 11:08
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

26 мая 2021, 23:43
Павел Антошин

общественник

28 апреля 2021, 12:14
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта 2021, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля 2021, 15:05
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.