30 сентября, 14:05

"ДАЖЕ БОГИ НЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ ПРОШЛОЕ" (Агафон-Др.Греция, 5в.до н.э.)

«ДАЖЕ БОГИ НЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ ПРОШЛОЕ»

(Агафон-Др.Греция, 5 век до н.э.)

Если наблюдать за нашим президентом, то заметно, что он слеплен из заявлений противоречащих друг другу. Вот одно из них. В.Путин не просто говорит, он борется против фальсификации истории. Он даже начал выступать на эту тему с поучительными докладами. Фальсификация – это когда начинают опровергать давно устоявшиеся фрагменты истории. Ну, например: почти 70 лет мы гордились подвигом 28 гвардейцев – панфиловцев. Но вдруг, появляются заявления, что никакого подвига не было вовсе. Если такое заявление без аргументов – это фейк. А если с аргументами – начинается полемика.

Вот Путин и выступает против подобной практики, когда выискивают какой-то изъян в констатации факта или явления и начинают на этом играть. Приняли даже закон, запрещающий подобные полемики: сказано «люминь», значит «люминь». Кажется, что позиция президента выражена достаточно четко.

Но вот, вопреки устоявшимся историческим событиям, которым уже около 500 лет, вдруг появляются новоявленные историки, которые взялись опровергать эти устоявшиеся события. Фальсификация это или нет? Вроде, как фальсификация, но посмотрите, какие люди ее продвигают. И не исключено, что президент скоро выступит с очередным историческим шедевром.

Речь идет о царе Иване-4, который за свою лютость получил прозвище «Грозный», ставшее его официальным, как бы сейчас сказали, брендом. Ведущие российские историки того времени: Н.Карамзин; Н.Погодин; В.Ключевский; В.Костомаров и другие давали крайне отрицательную оценку Ивану Грозному за его жестокие и бессмысленные казни, которые он любил наблюдать воочию. Только два примера. Холоп Никита сын Трофимов смастерил крылья и показал царю успешный полет с Распятской колокольни в Александровской слободе. На что царь заявил, что человек не птица. А кто с крыльями, тот дружит с нечистой силой. Холопу голову отрубили, а крылья окропили святой водой и сожгли. Дьяк одного из приказов принял в качестве приношения жареного гуся, начиненного монетами. Казнь его была публичной, руководил которой сам царь. Сначала дьяку отрубили ноги по половину икр, потом руки выше локтя, а потом уже и голову. Еще царь любил наблюдать, как в кипящий котел бросали живых людей.

Все эти многочисленные казни были многократно описаны и зарубежными источниками и нашими историками. Конечно, этих историков понять можно, тогда же не было Путина и посоветоваться им было не с кем. А то глядишь, уже тогда бы обвинили Запад в этих жестокостях, как это делают сейчас. Н.Патрушев – секретарь Совета безопасности РФ в интервью газете «АиФ» -№18,т.г. прямо говорит, что легенды об Иване Грозном начали входить в оборот еще при жизни царя с подачи западных хронистов. Дескать, не нравилось им, что русский царь не признает их политическое и моральное лидерство. На встрече с губернатором Тверской области 30 августа Путин высказал сомнение, что в 1569 году Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа. Можно подумать, что Путин знает больше одного из лучших российских историков Н.Карамзина, который специально изучал царствование Ивана Грозного и много писал о зверствах Малюты Скуратова. После слов Путина сразу всплыли угодливые историки. Историк из МГУ Д.Володихин прямо заявил, что это «коварный Запад научил Грозного жестокостям». Появились оправдания опричнины, что это предтеча сталинских чекистов и нынешних особистов и что это верные слуги Отечества. Впервые за 500 лет стали ставить памятники Ивану-4. Даже не знаю, можно ли сейчас называть Ивана-4 Грозным, не противоречит ли это закону о фальсификации истории? Нынешние знатоки истории с этим не шутят. Сейчас любая полемика может кончиться задержанием. На международном питерском экономическом форуме, выступая в прениях, депутат Госдумы Макаров произнес: «Первый шаг здесь, конечно, сделан – третий день форума, и еще никого не арестовали. Это огромный шаг!». Да, несомненно, это великое достижение России Путина!

Сейчас настоящие историки сильно напрягаются, когда Путин начинает говорить на исторические темы. Как бы после его выступления не пришлось править исторические аксиомы. Всем памятна ситуация, когда мальчику пришлось поправить Президента. Это хорошо, что Путин признал ошибку, а то пришлось бы корректировать историю, признавая ошибку Путина историческим открытием.

В целом, Россия находится на опасном пути в плане науки, в том числе, исторической. Настоящие ученые бегут из страны, а диктовать исторические факты начинают малокомпетентные в этом люди. По данным РАН, с начала 90-х годов количество ученых в стране уменьшилось на 65%, с 992 тыс. человек до 348 тысяч. А число ежегодно уезжающих за рубеж ученых достигло 70 тысяч человек.

При такой тенденции мы не только Ивану Грозному будем памятники ставить, а даже подумать страшно кому еще. И учебники истории будем переписывать каждый год. Пока в стране не наступит эпоха разума.

А.Рубцов

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 654

метки: .


Поделиться:

LT

нет доступа, требует купить материал.

мне не выводы нужны, а расчеты. анализировать хуелерд данных за пять сек мой конек.

не гинеколог, но можешь посмотреть?

Не ну а чо, взглянул так за 5 сек и сразу понял - навального супостаты отравить пытались, а Анастсия Романова сама траванулась и делов то...Так у "либералов" в большинстве случаев и бывает....

--
LT

если всех , ругаемые тобой "либерасты" помести их в конец 19 века были бы революционерами. потому что тогда эти взгляды были передовыми, были мейнстримом

......

я уж точно родись сто ллет назад был бы скорей всего революционером. это модным было тогда

Разве я с этими твоими постулатами когда-то спорил? Не надо никого никуда и перемещать во времпени, затеял тут научную фантастику...

Большинство либерастов 80-90-х 20 в прямые потомки революционеров начала 20 в, в том числе и зубров "ленинсокой гвардии". У них тогда Сталин с Берией были во всем виноваты, а своих предков реабилитировали, типа тоже "жертвы". А сейчас их дети подрастают - либерасты новой формации. И не в "моде", "мейнстриме" дело. А в отношении к своей стране. Культ единственно ценной для них западной цивилизации и презрение к своей собственной. Еще ФМ Достоевский подметил "бунтующее лакейство" и вывел в виде Смердякова: "Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки".

И сегодня то же. Деление русских на "европейцев и азиатов", желание из России создать конфедерацию, ожидание - ну когда же "украине" вернут Крым с более 2 млн русских и т.д. Все оттуда же. Так что правильно - есть целые династии революционеров-либерастов.

Генетика это или воспитание сказать не могу, мне 5 сек не хватит.

--
LT

если всех , ругаемые тобой "либерасты" помести их в конец 19 века были бы революционерами. потому что тогда эти взгляды были передовыми, были мейнстримом

.....

я уж точно родись сто ллет назад был бы скорей всего революционером. это модным было тогда

Ты хочешь сказать что дело все в моде? Ради моды можно и государство 2 раза за один век развалить? Не убеждения, ни каккие-то теории и концепции у "либералов" а просто мода? мейнстрим? Оригинально! Но по сути видимо так оно и есть. вот и нафигнадо.......

--
ямщик
Евгений Волков
ямщик
Евгений Волков

Когда читаешь LT сразу понятно, что это реальный враг русских, в какое бы время мы не жили.

А кто друг русских? Чекисты? Вот тебе пожалуйста, министр сельского хозяйства, чекист, сын чекиста, с благословления чекиста Путина отдает узбекам миллион гектаров земли. Это считай навечно. Русских там уже никогда не будет. Такие вот русофилы. Ссуки.

Не оценивай по специальности, а смотри, как относятся к России. Других критериев нет.

Россия, это одно, а русские, это совсем другое. Так вот чекисты, как мы видим, относятся к русским чисто профессионально - русских придавить, а нерусских поднять.

Я тебе привел конкретный пример. Ты, хер куда денешься от этого. Такое решение можепринять только русофоб -человек ненавидящи русских.

Какой ты привёл пример? Назвал фамилии тех, кто взгромоздился в кресла через свои связи? О чём это свидетельствует? Только о том, что выстроена такая структура власти, в которой общественные интересы подменили личными. Сколько об этом пишу, сколько осуждаю порочность такой системы, ты и в тех блогах критикуешь такой подход, а сейчас сам приводишь "пример".

Ельцин не был чекистом, но он назначил своих родных на очень высокие посты, ты почему этим не возмущаешься? Поэтому, ямщик, мне неизвестна твоя национальность, но моя - РУССКИЙ. В соответствующем блоге показал, что Россия сохраняется благодаря РУССКИМ, но и это тебе не нравится. Поэтому повторяю, не надо чекистов противопоставлять России. Среди них есть различные люди. Одни отдавали жизни и здоровье за СССР и Россию, тогда, как другие готовили себе "запасные аэродромы" и обогащались. Одни честно служили Родине, другие продавали её. Так что, не надо обобщать, чтобы самому не оказаться в роли обвиняемого.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
LT

наконец то разграничил эти понятия , хотя бы в своем их понимании

Какое самомнение! Когда в постах начинает звучать мат - это показатель бессилия. Вот "своё понимание" разграничивай, может поумнеешь, хотя есть большие сомнения. Есть такой политик, который ввёл понятие "плюрализм". После этого, ложь стала захлёстывать общество, когда думают одно, говорят другое, а делают "вкусняшки" для себя, а гадости для других.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
LT LT

» LT , сегодня, 22:37

Евгений Волков

Когда читаешь LT сразу понятно, что это реальный враг русских, в какое бы время мы не жили.

с чего это понятно? пруфы.

я ведь только вас, паразитов на русском народе уличил в его же, русского народа, истреблении и сокрытии сего факта враньем.

уличил путем статистики, причем вашей же.

оцените красоту игры, епта

Ты почитай свои посты, русофоб. Ты уже разделил нас, как это сделали идеологи и практики разрушения СССР. Ты из их числа, продолжатель уничтожения русской цивилизации. О какой красоте игры ты пишешь? Уже и обёртку снял, как и собственную маску, только ник остался. Паразиты - это твои хозяева, которые сосут соки из нашей страны, а ты подбираешь за ними то, что они тебе бросают "с барского стола". Но запомни одно, И ЭТО ПРОЙДЁТ. Ответ за разрушение страны придётся нести. Страх разрушителей толкает их обустраиваться за границей. А упрекаешь тех, кто жил, живёт и будет жить до последних своих дней в своей Родине.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
LT

европейское видение свободы это когда "вот она, вот ее условия и требование и они за это борятся

азиатское: это когда "вот она, и не трогай и пошел ты нафиг, и уйду я от тебя лучше куда подальше, потому что вот"

...........

наконец то разграничил эти понятия , хотя бы в своем их понимании

Поздравляю!

Вот еще

"Сегодня Европа сильна и могущественна, и европейцы считают себя самыми цивилизованными и культурными в мире. Европейцы смотрят свысока на Азию и ее народы, они приходят и захватывают в странах Азии все, что могут. Как изменились времена! Взглянем как следует на Европу и Азию. Открыв атлас, ты увидишь маленькую Европу, примыкающую к великому Азиатскому континенту. Она кажется лишь небольшим его продолжением. Когда ты почитаешь историю, то убедишься, что в течение длительных периодов, на протяжении значительных отрезков времени доминировала Азия.Ее народы, наступая волна за волной, завоевывали Европу. Они опустошали Европу — и они цивилизовали Европу. Арийцы, скифы, гунны, арабы, монголы, турки — все они, выйдя из какой-либо местности в Азии, расселялись по всей Азии и Европе. Азия, казалось, плодила их в огромном количестве, подобно саранче. Европа долгое время была чем-то вроде колонии для Азии, многие народы современной Европы ведут овое происхождение от этих захватчиков из Азии. Азия заполняет всю карту, как большой неуклюжий великан. Европа маленькая."

https://libr.link/azii-stran-istoriya/vzglyad-vsemirnuyu-istoriyu.html

Неру Джавахарлал. Взгляд на всемирную историю. Том 1. 1981

--
Евгений Волков ...Поэтому повторяю, не надо чекистов противопоставлять России. Среди них есть различные люди. Одни отдавали жизни и здоровье за СССР и Россию, тогда, как другие готовили себе "запасные аэродромы" и обогащались. Одни честно служили Родине, другие продавали её. Так что, не надо обобщать, чтобы самому не оказаться в роли обвиняемого.

Волков, ты слепой, или ты -тупой. Я не говорю тут об СССР И ОБ РОССИИ.

Я говорю о русских. А это, Волков, большая разница. СССР И Россия, это государство, а русские, это народ. Врубился?

Так вот изначально, Чека создавалась для борьбы с теми, кто хоть как, но не поддерживал ИХ НОВОЕ государство ( Советскую Россию, СССР). Кто изначальн руководил чекистами? Поляки, латыши, прибалты, евреи. А на чьих штыках держали свою власть чекисты? Да пожалуйста, те же самые, прибалты, мадьяры, китайцы.

Эта организация, своим национальным составом, изначально была направлена против русских, ( обобщенно говоря, против славян.) И с тех пор,в этой направленности, ничего не изменилось. Люди же отмечают то, как власти смотрят на конфликты между жителями России и приезжими кавказцами, чеченами, дагами, армянами. Приезжими гражданами азитаских, бывших "братских" республик. В подавляющем большинстве случаев, русский даже и без вины наказывается по полной мере, ему сразу приклеивают ярлык фашиста, а нерусский отделывается отеческим внушением даже и за серьезное преступление.

--

» ямщик , сегодня, 19:06..."

Почитай официальные документы, а не распространяй сплетни.

В состав ЧК входили люди самых разных национальностей, в том числе и русские. И перед ЧК не ставилась задача бороться с русскими, шла борьба с теми, кто выступал против Советской власти, а это тоже были люди самых различных национальностей. Поэтому, чтобы выдвигать такие обвинения, изучи историю, а не умышленно сфальсифицированные измышления.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков ямщик

» ямщик , сегодня, 19:06..."

Почитай официальные документы, а не распространяй сплетни.

Ну да, конечно, только официальные материалы. Ты еще предпиши мне пользоваться материалами ток шоу каналов - Соловьева или Шейнина, или еще лучше Маргариту Симоньян или Тиграна Кеосаяна, ее мужа, или Романа Бабаяна, или Норкина, или Киселева. Ага.

В состав ЧК входили люди самых разных национальностей, в том числе и русские. И перед ЧК не ставилась задача бороться с русскими, шла борьба с теми, кто выступал против Советской власти, а это тоже были люди самых различных национальностей. Поэтому, чтобы выдвигать такие обвинения, изучи историю, а не умышленно сфальсифицированные измышления.

Да из меня какой обвинитель? Мне тут жить осталось - херня совсем. Но ты, Волков, определись: Либо ты чекист, либо ты - русский. Массовый русский.Как и большинство русских.

--
vv0407
LT
vv0407
LT
vv0407

но коммуняки давно згинули, а русские так и продолжают самовыпиливаться.

достаточно глянуть статистику. с середины 60 годов прошлого века русские перестали самовоспроизводится. (об этом говорит СКР если че). т.е. 6 поколений - убыль. сколько щас русских в россии? миллионов 80? меньше?

Русские: СССР 1926 г - 77 791 124; 1939 - 99 591 520, 1959 - 114 113 579, 1970 - 129 015 140, 1979 - 137 397 089, 1989 - 145 155 489. РСФСР/Россия - 1926 - 74 072 096, 1939 - 90 306 276, 1959 - 97 863 579, 1970 - 107 747 630, 1979 - 113 521 881, 1989 - 119 865 946, 2002 - 115 889 107, 2010 - 111 016 896

Тут думаю к либерастам разрушившим СССР основная претензия должна быть. Кроме снижения рождаемости, сколько русских сейчас вынуждены становиться например "украинцами" и пытаться мыслить на "мове" которую кроме галиции в полном объеме вообще никто не знает.

И это не самый еще худштй вариант "светочь демократии" Сахаров говорил озвучивал идеи своей второй жены - сионистки и русофобки Бонэр ( а заообно и "зарубежного обкома") по созданию и СССР - конфедерации, где "государстовами" должны были стать все автономные республики и даже округа, даже если там русские составляли абсолютное большинство. Это что бы произошло?. Ты год назад тут тоже про "конфедерацию" писал. Так что "Бойся данайцев дары приносящих" ©.

про русских в ссср это вранье.

смотрим СКР (средний коэффициент рождаемости на одну бабу). с 1965 это меньше 2,1. т.е. в рсфср женщина рожала менее 2,1 ребенка. т.е. перспектива увеличения численности русских в перспективе перечеркивалась на корню.

вопрос я извиняюсь у меня интимный. кто рожал русских для этой диаграммы и где?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85

перепись населения, откуда же еще. А ты откуда хотел? Из сочинений солженицына, чубайса или твоих собственных?

из каких моих собственных? я ж не однократно говорил не трогайте цифры. особенно если думаете , что они подтевердят вашу ложь.

наоборот цифры изобличат вас во лжи.

потому это точные науки . на ваш гуманитарный треп.

коммунисты своими действиями и решениями уничтожали русских по факту, а лживой статистикой пытались этот факт скрыть.

средний коэффициент рождений одной женщины эту ложь изобличает. с 1965 года менее порога воспроизведения нации...

нации или национальности?

цифры как раз показывают, что не смотря на демографическую катастрофу времен великой отечественной население после войны росло и не только за счет среднеазиатских республик. 1939 - в СССР русских - 99 591 520, в РСФСР - 90 306 276, 1959 в СССР - 114 113 579 (+14,58 %), в РСФСР - 97 863 579 (+8,37 %). Опять же подчеркну, не смотря на громадные потери в годы войны. Потому как в те времена советское руководство решало проблемы населения. С 91 г ушли в минус - −4,20 %, депопуляция равная военному времени, к которой привели либерастические эксперименты над населением и развал СССР. Кроме снижения рождаемости, еще и многие русские оказались за пределами своей Родины и не уезжая вынуждены становиться "украинцами" и т.д. "вот это есть факт мсье Дюк" ©. Все остально - бла-бла...

а я тебе говорю , что коммунисты уничтожали русских и врали в диаграммах об увеличении их численности.

о чем свидетельствуют другие цифры, в частности средний коэффициент рождений на одну женщину. и он с середины 1960 говорит о том что русские едва воспроизводились. т.е. едва свою численность поддерживали

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

нет доступа, требует купить материал.

мне не выводы нужны, а расчеты. анализировать хуелерд данных за пять сек мой конек.

не гинеколог, но можешь посмотреть?

Не ну а чо, взглянул так за 5 сек и сразу понял - навального супостаты отравить пытались, а Анастсия Романова сама траванулась и делов то...Так у "либералов" в большинстве случаев и бывает....

непосредственно сама работа не открывается по ссылки.

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

если всех , ругаемые тобой "либерасты" помести их в конец 19 века были бы революционерами. потому что тогда эти взгляды были передовыми, были мейнстримом

......

я уж точно родись сто ллет назад был бы скорей всего революционером. это модным было тогда

Разве я с этими твоими постулатами когда-то спорил? Не надо никого никуда и перемещать во времпени, затеял тут научную фантастику...

Большинство либерастов 80-90-х 20 в прямые потомки революционеров начала 20 в, в том числе и зубров "ленинсокой гвардии". У них тогда Сталин с Берией были во всем виноваты, а своих предков реабилитировали, типа тоже "жертвы". А сейчас их дети подрастают - либерасты новой формации. И не в "моде", "мейнстриме" дело. А в отношении к своей стране. Культ единственно ценной для них западной цивилизации и презрение к своей собственной. Еще ФМ Достоевский подметил "бунтующее лакейство" и вывел в виде Смердякова: "Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки".

какое желание простая констатация фактов. мода, мейнстрим это двигательные механизмы . заложенные в человеческой цивилизации. не было бы их, мы до сих пор бы на деревьях жили и бананы с веток сбивали, ну или желуди.

И сегодня то же. Деление русских на "европейцев и азиатов", желание из России создать конфедерацию, ожидание - ну когда же "украине" вернут Крым с более 2 млн русских и т.д. Все оттуда же. Так что правильно - есть целые династии революционеров-либерастов.

так мы в мировой гонке помимо нашей воли участвуем. опоздаем нас замордуют. это гонка на выживание. тут плевать на устои и традиции. если в качестве конфедерации мы будем более конкурентноспособными в этом мире, значит так тому и быть.

Генетика это или воспитание сказать не могу, мне 5 сек не хватит.

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

если всех , ругаемые тобой "либерасты" помести их в конец 19 века были бы революционерами. потому что тогда эти взгляды были передовыми, были мейнстримом

.....

я уж точно родись сто ллет назад был бы скорей всего революционером. это модным было тогда

Ты хочешь сказать что дело все в моде? Ради моды можно и государство 2 раза за один век развалить? Не убеждения, ни каккие-то теории и концепции у "либералов" а просто мода? мейнстрим? Оригинально! Но по сути видимо так оно и есть. вот и нафигнадо.......

не только у либералов. у всех людей.

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков
LT

наконец то разграничил эти понятия , хотя бы в своем их понимании

Какое самомнение! Когда в постах начинает звучать мат - это показатель бессилия.

с чего бы. это показатель того, что я хочу и я могу

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

европейское видение свободы это когда "вот она, вот ее условия и требование и они за это борятся

азиатское: это когда "вот она, и не трогай и пошел ты нафиг, и уйду я от тебя лучше куда подальше, потому что вот"

...........

наконец то разграничил эти понятия , хотя бы в своем их понимании

Поздравляю!

Вот еще

"Сегодня Европа сильна и могущественна, и европейцы считают себя самыми цивилизованными и культурными в мире. Европейцы смотрят свысока на Азию и ее народы, они приходят и захватывают в странах Азии все, что могут. Как изменились времена! Взглянем как следует на Европу и Азию. Открыв атлас, ты увидишь маленькую Европу, примыкающую к великому Азиатскому континенту. Она кажется лишь небольшим его продолжением. Когда ты почитаешь историю, то убедишься, что в течение длительных периодов, на протяжении значительных отрезков времени доминировала Азия.Ее народы, наступая волна за волной, завоевывали Европу. Они опустошали Европу — и они цивилизовали Европу. Арийцы, скифы, гунны, арабы, монголы, турки — все они, выйдя из какой-либо местности в Азии, расселялись по всей Азии и Европе. Азия, казалось, плодила их в огромном количестве, подобно саранче. Европа долгое время была чем-то вроде колонии для Азии, многие народы современной Европы ведут овое происхождение от этих захватчиков из Азии. Азия заполняет всю карту, как большой неуклюжий великан. Европа маленькая."

https://libr.link/azii-stran-istoriya/vzglyad-vsemirnuyu-istoriyu.html

Неру Джавахарлал. Взгляд на всемирную историю. Том 1. 1981

ну, это гонка на выживание. те темные застойные средние века. о которых стонет вся европа. не были застойными с точки зрения общемировой цивилизации. прогресс сосредоточился тогда на востоке.

но

позже европа признала свои ошибки, нашла виновных - религию, отхерососила оную и ввергла мир в новые проблемы (я про горе-социалистов).

ВВ, походу все проблему от ума европейцев

--
В России живем, сам понимаешь
LT
vv0407
LT
vv0407
LT
vv0407

но коммуняки давно згинули, а русские так и продолжают самовыпиливаться.

достаточно глянуть статистику. с середины 60 годов прошлого века русские перестали самовоспроизводится. (об этом говорит СКР если че). т.е. 6 поколений - убыль. сколько щас русских в россии? миллионов 80? меньше?

Русские: СССР 1926 г - 77 791 124; 1939 - 99 591 520, 1959 - 114 113 579, 1970 - 129 015 140, 1979 - 137 397 089, 1989 - 145 155 489. РСФСР/Россия - 1926 - 74 072 096, 1939 - 90 306 276, 1959 - 97 863 579, 1970 - 107 747 630, 1979 - 113 521 881, 1989 - 119 865 946, 2002 - 115 889 107, 2010 - 111 016 896

Тут думаю к либерастам разрушившим СССР основная претензия должна быть. Кроме снижения рождаемости, сколько русских сейчас вынуждены становиться например "украинцами" и пытаться мыслить на "мове" которую кроме галиции в полном объеме вообще никто не знает.

И это не самый еще худштй вариант "светочь демократии" Сахаров говорил озвучивал идеи своей второй жены - сионистки и русофобки Бонэр ( а заообно и "зарубежного обкома") по созданию и СССР - конфедерации, где "государстовами" должны были стать все автономные республики и даже округа, даже если там русские составляли абсолютное большинство. Это что бы произошло?. Ты год назад тут тоже про "конфедерацию" писал. Так что "Бойся данайцев дары приносящих" ©.

про русских в ссср это вранье.

смотрим СКР (средний коэффициент рождаемости на одну бабу). с 1965 это меньше 2,1. т.е. в рсфср женщина рожала менее 2,1 ребенка. т.е. перспектива увеличения численности русских в перспективе перечеркивалась на корню.

вопрос я извиняюсь у меня интимный. кто рожал русских для этой диаграммы и где?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85

перепись населения, откуда же еще. А ты откуда хотел? Из сочинений солженицына, чубайса или твоих собственных?

из каких моих собственных? я ж не однократно говорил не трогайте цифры. особенно если думаете , что они подтевердят вашу ложь.

наоборот цифры изобличат вас во лжи.

потому это точные науки . на ваш гуманитарный треп.

коммунисты своими действиями и решениями уничтожали русских по факту, а лживой статистикой пытались этот факт скрыть.

средний коэффициент рождений одной женщины эту ложь изобличает. с 1965 года менее порога воспроизведения нации...

нации или национальности?

цифры как раз показывают, что не смотря на демографическую катастрофу времен великой отечественной население после войны росло и не только за счет среднеазиатских республик. 1939 - в СССР русских - 99 591 520, в РСФСР - 90 306 276, 1959 в СССР - 114 113 579 (+14,58 %), в РСФСР - 97 863 579 (+8,37 %). Опять же подчеркну, не смотря на громадные потери в годы войны. Потому как в те времена советское руководство решало проблемы населения. С 91 г ушли в минус - −4,20 %, депопуляция равная военному времени, к которой привели либерастические эксперименты над населением и развал СССР. Кроме снижения рождаемости, еще и многие русские оказались за пределами своей Родины и не уезжая вынуждены становиться "украинцами" и т.д. "вот это есть факт мсье Дюк" ©. Все остально - бла-бла...

а я тебе говорю , что коммунисты уничтожали русских и врали в диаграммах об увеличении их численности.

о чем свидетельствуют другие цифры, в частности средний коэффициент рождений на одну женщину. и он с середины 1960 говорит о том что русские едва воспроизводились. т.е. едва свою численность поддерживали

Так я тебе и говорю, как у "либералов" что не сходится в их 5-секундных концепциях - вывод: врали в диаграмммах. Откуда можно взять информацию о численности населения? Правильно из данных переписей. Но они не соответствуют тому что написано в "творениях" солженинцыных и разных прочих чубайсов. Значит "врали" и т.д. "Правда" только в голове у "либерала". В 60-е в детородный возраст вступили дети войны, их мало кто в начале 40 рожал + сама демографическая кататстрофа войны. Вот тебе и твои коэффициенты. Но Советское руководство это видело и пыталось решить проблему, в первую очередь за счет улучшения благосостояния людей. Данные переписи тебе в помощь. Катастрофа равная военной в 91 г случиласть - отсюда снижение рождаемости в эпоху когда зарплату не платят, снижение продолжительности жизни + русские в бывших республиках вынужденно становятся разными "украинцами". Вот и все, наелись либерастических ништяков....Что остается, только все валить на "коммуняк"

--
LT

так мы в мировой гонке помимо нашей воли участвуем. опоздаем нас замордуют. это гонка на выживание. тут плевать на устои и традиции. если в качестве конфедерации мы будем более конкурентноспособными в этом мире, значит так тому и быть.

Что такое СНГ? Попытка содать конфедерацию. Стали "конкурентноспособными"? Кто и где? Вот и пусть фантазии "либералов" остаются в их головах и "теориях". Страна уже попробовала таким образом стать "конкурентноспособной" дважды в 20 веке, "наплевав на устои и традиции". Все, более не надо.

--
LT
vv0407
LT

если всех , ругаемые тобой "либерасты" помести их в конец 19 века были бы революционерами. потому что тогда эти взгляды были передовыми, были мейнстримом

.....

я уж точно родись сто ллет назад был бы скорей всего революционером. это модным было тогда

Ты хочешь сказать что дело все в моде? Ради моды можно и государство 2 раза за один век развалить? Не убеждения, ни каккие-то теории и концепции у "либералов" а просто мода? мейнстрим? Оригинально! Но по сути видимо так оно и есть. вот и нафигнадо.......

не только у либералов. у всех людей.

Нет не у всех. "Настоящих буйных мало вот и нету вожаков". Должны сначала появиться.

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 906

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 658

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 492

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 217

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 94

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 15:54
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

вчера, 17:58
Анатолий Рубцов

человек ищущий

вчера, 16:35
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

16 октября, 12:46
Игорь Волобуев

юрист

16 октября, 11:26
Светослав Ильиных

журналист

14 октября, 15:45
Евгений Волков

юрист-идеалист

13 октября, 19:18
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

2 сентября, 11:08
Владимир Трухин

любитель истории

22 июля, 10:27
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 июля, 03:13
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

26 мая, 23:43
Павел Антошин

общественник

28 апреля, 12:14
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.