8 августа, 16:07

"Я НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО НАРОДА, КОТОРЫЙ ОБОГАТИЛСЯ БЫ ВСЛЕДСТВИЕ ПОБЕДЫ" (Вольтер)

«Я НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО НАРОДА, КОТОРЫЙ БЫ

ОБОГАТИЛСЯ ВСЛЕДСТВИЕ ПОБЕДЫ» (Вольтер)

Интересное явление мы наблюдаем в последние годы. Чем дальше страна удаляется от Победы, чем меньше в живых ее участников и свидетелей, тем пышнее и театрализованнее проходят военные парады на Красной площади. Вот как о последнем параде сообщает «РГ»-№100,т.г.: «Центральным событием Дня Победы стал военный парад на Красной площади. Из года в год он удивляет гостей не только количеством участников (в этом году их было более 12 тысяч), но и разнообразием боевой техники». Ну и далее в стиле, который уже назвали «победобесием».

Все страны – участники этой мировой бойни отмечают день окончания мировой войны. Но совершенно в другом формате. Там это проходит в атмосфере скорби и печали по погибшим. И действительно, самое ужасное в войне – это гибель людей. Никакая победа это не оправдывает. Наша страна потеряла в этой войне больше всех своих соотечественников, но с каждым годом в нашем празднике все больше и больше пафоса. Кстати, и морской парад на Неве в этом году по масштабу и торжественности превзошел все предыдущие. Надо заметить, что на эти мероприятия уходит уйма средств.

Как говорится, а в это время… Прошло 76 лет, а за пафосными речами по-прежнему остается нерешенной такая злободневная проблема, как обеспечение участников войны жильем. Указ «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ» Путин подписал 13 лет назад. И что? А ничего. На начало этого года в списках нуждающихся числится 248 ветеранов войны. Об этом пишет газета «АиФ» №18,т.г. и заканчивает так: «А сколько еще пожилых людей, благодаря которым мы победили в той войне, никому не жалуются и продолжают жить в неподобающих для победителей жилищных условиях». Да, видимо, потому, что парады важнее - это же пиар.

В этом же номере газеты под заголовком «Когда вечная память изменяет», поднимается проблема содержания и сохранения памятников в честь победителей в ВОВ. В ней, в том числе, ставится вопрос: почему в Европе за братскими могилами советских солдат ухаживают лучше, чем в России? Я думаю потому, что там это считают важнее пафосных и дорогих парадов. Недавно Госдума приняла поправки в Закон «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», согласно которому эти вопросы передаются на региональный уровень. Что такое региональный уровень? Это когда ни на что никогда нет средств.

Есть выражение: война не окончена, пока не захоронен последний погибший. Говорят, это произнес Александр Суворов. Исходя из этого у нас война еще долго будет длиться. А может быть вместо «победобессия» составить программу по обнаружению всех не захороненных и достойно их захоронить. Ну 76 лет не можем этого сделать. Это же позор!

Хочу обратить внимание на одну принципиальную системную ошибку нынешней власти. Специалисты отмечают, что 20-й век воспитал, особенно у наших соотечественников, милитаристское сознание. Что война – это неизбежность, хочешь мира – готовься к войне, умереть за Родину – это высшая доблесть. Оставшиеся из того поколения перешли и в век 21-й, со своим милитаристским сознанием. Это их радует и возбуждает заявления Путина об «Авангардах», «Кинжалах», «Цирконах», которым нет аналогов в мире. Хотя, в перспективе это ничто иное, как металлолом.

Цивилизованный мир изживает эти фобии, поднявшись интеллектуально вверх. Милитаризм лишает человечество будущего. И, благодаря современным информационным возможностям, и российская молодежь начинает воспринимать эти прогрессивные идеи. А их-то наша власть готовит в солдаты. Начиная с детских садиков одевают в армейскую робу. Принимают законы о патриотическом воспитании, пытаясь воспитывать их на героических примерах героев войны. Это знаете, как бы паренек мечтал о современном гаджете, а ему дарят пластмассовый автомат и говорят: «Иди поиграй в войнушку».

У идеологов современной России нет понимания, что их усилия идут вопреки естественным проявлениям жизни. Молодежи, почему-то, совсем не хочется умирать ни за…, да ни за что. Потому что, как в свое время сказал президент США Г.Гувер: «Старики объявляют войну, а умирать идут молодые». Поэтому у нынешнего молодого поколения совсем другие соображения, которые отметила газета «Союзное вече»-№24,т.г. Один молодой человек задается вопросом: «А зачем мы во время войны сопротивлялись? Пускай бы нас немцы завоевали, мы бы сейчас жили в свободной Европе.» Другой спрашивает: «Вот мы потеряли огромное количество людей, воюя с Германией. Многие стали инвалидами, а спустя годы, внуки этих инвалидов уехали жить в Германию. Ну и какой смысл был терять миллионы людей, а живем хуже проигравших?» Ну и что им ответит патриот – воспитатель такого, чтобы изменить его мнение?

И последнее. О цене человеческой жизни. Ясно же, что дороже этого ничего не может быть. Также ясно, что лучше быть живым и целым, чем мертвым или калекой. Это относится к человеколюбивой цивилизации. Милитаристская цивилизация этого не признает. Общечеловеческая цивилизация до сих пор отказывается понимать приказ №270 от 1941 года, которым вводились заградотряды, стрелявшие по своим отступающим бойцам. Там, отступающим пытаются помочь, чтобы они избежали смерти и радуются, если это получилось.

Так мало заградотрядов, по этому приказу все попавшие в плен автоматически становятся предателями. И начинали прессовать семьи этих несчастных. А после освобождения этих людей ждали лагеря с колючей проволокой. А пленных-то были миллионы и зачастую по вине командования. Ну вот такое жизнелюбивое государство. И жизнелюбие это проявилось и в том, что 157 000 бойцов были расстреляны по приговору военного трибунала.

К сожалению, похоже, что Россия так и не созрела интеллектуально до понимания, что мир лучше войны. У нас по-прежнему в ходу лозунг «можем повторить». Есть выражение: можно выйграть войну, но проиграть мир. Это про Россию.

А.Рубцов

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 778

метки: .


Поделиться:

Офисный планктон

Я не берусь утверждать, что в этом ЗАО всё плохо, нет! Но, всё таки надо понимать, что Грудинин капиталист, помещик и слово "совхоз" это просто слово в названии его фирмы.

...Я и не спорю! Речь только о другом: почему и зачем Зюганов Грудинина идеализирует? Почему и зачем идеализирует ЯВНОГО КАПИТАЛИСТА-ЛАТИФУНДИСТА?

Вижу в этом посыл к ДУМАЮЩЕЙ части общества: пример УСПЕШНОГО СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА. И такой президент страны Зюганову нужен! Чтобы, преодолеть ГОСУДАРСТВЕННО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ? Перейти к РЫНОЧНОМУ СОЦ.-ОРИЕНТ. КАПИТАЛИЗМУ (по примеру Германии, Швеции)?

...На словах - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, на деле - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ... Такое у меня впечатление от КПРФ. Ошибаюсь?

Посмотрим. Понаблюдаем за дальнейшим.

--
Nifashev
Офисный планктон

Я не берусь утверждать, что в этом ЗАО всё плохо, нет! Но, всё таки надо понимать, что Грудинин капиталист, помещик и слово "совхоз" это просто слово в названии его фирмы.

...Я и не спорю! Речь только о другом: почему и зачем Зюганов Грудинина идеализирует? Почему и зачем идеализирует ЯВНОГО КАПИТАЛИСТА-ЛАТИФУНДИСТА?

Вижу в этом посыл к ДУМАЮЩЕЙ части общества: пример УСПЕШНОГО СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА. И такой президент страны Зюганову нужен! Чтобы, преодолеть ГОСУДАРСТВЕННО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ? Перейти к РЫНОЧНОМУ СОЦ.-ОРИЕНТ. КАПИТАЛИЗМУ (по примеру Германии, Швеции)?

...На словах - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, на деле - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ... Такое у меня впечатление от КПРФ. Ошибаюсь?

Посмотрим. Понаблюдаем за дальнейшим.

В.И.Ленин писал, что отношение к собственности показывает, что из себя представляет та, или иная партия. Поэтому, в программах и заявлениях большинства партий используются примерно одни и те же обещания, сделать народ счастливым. Но какой ценой и за счёт чего? На частной собственности этого сделать невозможно, так как результаты, при такой форме собственности, оседают у частных собственников. Да, эти собственники различны по своему развитию и мышлению. Одни понимают, что отдавая обществу часть того, что они получают, можно выглядеть благопристойно, люди их воспринимают спокойно, так как социальное обеспечение в таких странах на высоком уровне. Там, где частные собственники этого не понимают, гребут только себе, в обществе назревает напряжение. Но и в первом, и во втором случае суть частной собственности одна - обогащение за счёт труда наёмных работников. А также земельной ренты и распродажи общенародного достояния - природных ресурсов там, где они есть.

Подлость современной системы в том, что личную (индивидуальную) собственность людей, стали называть частной собственностью. Реальные частные собственники, которых несколько тысяч, прикрылись миллионами индивидуальных собственников квартир, авто, дач, земельных участков, где они сами трудятся. При этом реальные частные собственники умудряются "доить" личных (индивидуальных) собственников через кредиты и проценты по ним, тарифа на услуги ЖКХ, электроэнергию, газ, воду, ГСМ и другие платежи.

А государство, с этих миллионов личных (индивидуальных) собственников, умудряется ещё взыскивать налоги. При этом, реальные частные собственники, в процентном отношении платят государству меньше, чем личные (индивидуальные) собственники.

А наблюдать, конечно за происходящим, можно.Только необходимо понимать, в чём обман и лукавство буржуазной власти.

Этот пост перенесу в свой блог о жизни во лжи, так как он касается его содержания непосредственно.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

...Ну, Вы про нынешнюю Россию. Всё правильно. А - про Германию? С её высокоразвитой, социально-ориентированной РЫНОЧНОЙ (капиталистической) экономикой? И почему именно в Германию рвутся беженцы со всего света, и именно за СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТОЙ?

--
Nifashev
Офисный планктон

Я не берусь утверждать, что в этом ЗАО всё плохо, нет! Но, всё таки надо понимать, что Грудинин капиталист, помещик и слово "совхоз" это просто слово в названии его фирмы.

...Я и не спорю! Речь только о другом: почему и зачем Зюганов Грудинина идеализирует? Почему и зачем идеализирует ЯВНОГО КАПИТАЛИСТА-ЛАТИФУНДИСТА?

Вижу в этом посыл к ДУМАЮЩЕЙ части общества: пример УСПЕШНОГО СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА. И такой президент страны Зюганову нужен! Чтобы, преодолеть ГОСУДАРСТВЕННО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ? Перейти к РЫНОЧНОМУ СОЦ.-ОРИЕНТ. КАПИТАЛИЗМУ (по примеру Германии, Швеции)?

...На словах - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, на деле - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ... Такое у меня впечатление от КПРФ. Ошибаюсь?

Посмотрим. Понаблюдаем за дальнейшим.

Сергей, вы явно идеализируете старичка Зю. )))

Хотя, не так давно (кажется именно вы) было написано, что большинство типаоппозиционных партий работают на партию власти за место у корыта.

Что Зюганов, что Жириновский, каждый в своё время мог претендовать на президентство, в итоге слились в пользу Путина.

А сейчас среди политических партий России нет ни одной, реально сильной партии, которую бы всецело поддерживал народ!

--

...Никого я не идеализирую. Вижу, однако, манёвры, метания какие-то... Грудинин - это УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА. И Зюганов хочет прильнуть к нему плечиком... А у Грудинина есть и политические амбиции. И он нашёл пробивной таран: КПРФ. Нашли друг друга.

--

В любом обществе побеждает не партия, или группа людей, а ИДЕЯ, КОТОРАЯ ОВЛАДЕВАЕТ МАССАМИ.

Без идеи, как бы партия не называлась, это просто группа людей. Поэтому у нас партии отождествляются с фамилиями руководителей этих партий.

Буржуазная власть делает всё для того, чтобы партии были похожи одни на других по содержанию, хотя и с различными названиями. Поэтому все средства брошены на компрометацию тех, кто идёт с Коммунистической Идеей. Но и здесь не всё так просто. Люди в коммунистических партиях различны. Одни действительно преданы Коммунистической Идее, другие просто "примкнувшие". Они представляют наибольшую опасность для коммунистического движения, так как могут в любой момент отказаться от этой Идеи, одни не понимая её глубину, другие из-за неудовлетворённых личных ожиданий. Примерно то же самое произошло с КПСС. Люди, из-за поведения руководителей партии, отказались от ИДЕИ.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Nifashev

...Никого я не идеализирую. Вижу, однако, манёвры, метания какие-то... Грудинин - это УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА. И Зюганов хочет прильнуть к нему плечиком... А у Грудинина есть и политические амбиции. И он нашёл пробивной таран: КПРФ. Нашли друг друга.

Ну да, ну да...

Только вот у этого "тарана" вместо бронированной головы дряблые ягодицы дедушки Зю. )))

~~В любом обществе побеждает не партия, или группа людей, а ИДЕЯ, КОТОРАЯ ОВЛАДЕВАЕТ МАССАМИ.

Соглашусь, однако.

Вот только в России нет пока такой идеи. Потому что идеетолкателей нет. Есть провокаторы, антипутинисты, едросы и тому подобное, но Вождя пока нет!

--
Евгений Волков В любом обществе побеждает не партия, или группа людей, а ИДЕЯ, КОТОРАЯ ОВЛАДЕВАЕТ МАССАМИ.
ВЫСОКОРАЗВИТАЯ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ПО ТИПУ ГЕРМАНСКОЙ - В КАЧЕСТВЕ ОВЛАДЕВШЕЙ МАССАМИ ИДЕИ - РОССИИ ПОДОЙДЁТ? ПРИ ПРОГРЕССИВНОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ПЕРЕВОДЕ В ГОС.СОБСТВЕННОСТЬ СЫРЬЕВОЙ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (КАК В НОРВЕГИИ - ВСЯ "НЕФТЯНКА" В СОБСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА).
--

...Ну, что тут поделаешь, уважаемый Евгений Иванович: по своему сознанию, люди ещё таковы, что немедленное введение коммунизма не приведёт в взрывному росту производительности труда (Ленин этот рост ставил главным, определяющим условием - цитировал много раз). ОЛграничимся пока высокоразвитой, соц.-ориент. РЫНОЧНОЙ экономикой по типу Германской? А потом, сравнявшись с Германией по производительности труда и "социалке", потихоньку так, не рывками, незаметно-постепенно, сохраняя высокую производительность трукда, начнём вводить СОЦИАЛИЗМ? Про КОММУНИЗМ речи пока нет - он в другой галактике пока.

--

К слову, стоит привести в этой связи ТРИЕДИНУЮ задачу построения коммунизма (Программа КПСС):

- построение материально-технической базы коммунизма

- воспитание коммунистического отношения к труду

- воспитание нового человека - человека коммунистического общества.

Задача - ТРИЕДИНАЯ! Абсолютно неразрывная во всех её составляющих! ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТРУДНАЯ!!!

...Может, ну её пока, триединую задачу? Оставим нашим пра-пра-правнукам? А сами ограничимся соц.-ориент. высокоразвитой РЫНОЧНОЙ экономикой?

--

Родители говорили, что, хорошо жилось при СССР.

--
Аура находится у маленьких детей, у остальных её попросту не осталось.
Nifashev

...Ну, что тут поделаешь, уважаемый Евгений Иванович: по своему сознанию, люди ещё таковы, что немедленное введение коммунизма не приведёт в взрывному росту производительности труда (Ленин этот рост ставил главным, определяющим условием - цитировал много раз). ОЛграничимся пока высокоразвитой, соц.-ориент. РЫНОЧНОЙ экономикой по типу Германской? А потом, сравнявшись с Германией по производительности труда и "социалке", потихоньку так, не рывками, незаметно-постепенно, сохраняя высокую производительность трукда, начнём вводить СОЦИАЛИЗМ? Про КОММУНИЗМ речи пока нет - он в другой галактике пока.

Нам необходимо не вводить коммунизм, а надо дорасти до него. Мы этого, пока, недостойны. Рыночная экономика - это этап, который рано или поздно закончится. Что будет после него? Об этом необходимо думать и стремиться к построению такого общества, которое отвечает интересам всех людей, а не ограниченной кучке ненасытных паразитов.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Володя.А

Родители говорили, что, хорошо жилось при СССР.

В прошлое не вернуться, но положительный опыт из него, необходимо нести в будущее.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков
Володя.А

Родители говорили, что, хорошо жилось при СССР.

В прошлое не вернуться, но положительный опыт из него, необходимо нести в будущее.

...При этом, избавившись от ОТРИЦАТЕЛЬНОГО опыта! Что это за опыт такой - разговор отдельный.

--

~~КАК В НОРВЕГИИ

Странно, что в современной России власть (государственная) до сих пор не догадалась национализировать все стратегически важные объекты экономики. А ведь из этого складывается и безопасность страны и её обороноспособность.

Как финансовая, транспортная, топливная, продовольственная безопасность Государства может находится в частных руках?

Осталось военпром и саму армию передать в частные руки!

--
Офисный планктон

~~КАК В НОРВЕГИИ

Странно, что в современной России власть (государственная) до сих пор не догадалась национализировать все стратегически важные объекты экономики. А ведь из этого складывается и безопасность страны и её обороноспособность.

Как финансовая, транспортная, топливная, продовольственная безопасность Государства может находится в частных руках?

Осталось военпром и саму армию передать в частные руки!

"Странно" - само собой. Но при ОЛИГАРХИЧЕСКОМ капитализме - ничего странного: всё самое прибыльное - у "нужных людей" (олигархов). У них - деньги, у меня - власть. Вы не трогаете меня, я не трогаю вас (пока вы не замахиваетесь на эту святую штуку: власть). Договариваемся - вы делитесь, и не только официальной "плоской" налоговой шкалой. Ещё какие-то "теневые" договорённости... А военпром - это атрибут власти! Святого не замай!

Так, наверное...

--
Nifashev

А военпром - это атрибут власти! Святого не замай!

Так, наверное...

Лиха беда начало...

А что такое, например, ЧВК, если не армия в частных руках?

--

"Армии в частных руках" - ОЧЕНЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ сегодня всякие разные "службы безопасности", личные телохранители, охранные предприятия... В сумме, наверное, целый фронт времён Великой Отечественной!

--
Nifashev

"Армии в частных руках" - ОЧЕНЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ сегодня всякие разные "службы безопасности", личные телохранители, охранные предприятия... В сумме, наверное, целый фронт времён Великой Отечественной!

Это "фронт гражданской войны", так как олигархи не верят власти, которая их породила и ещё больше боятся народного выступления, когда армия и силовые структуры окажутся на одной стороне с народом, как его часть.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Наивно полагать, что армия и различные силовые структуры выступят на одной стороне с народом против власти, которая их кормит всевозможных бонусами и денежным довольствием
--
Undertaker

Наивно полагать, что армия и различные силовые структуры выступят на одной стороне с народом против власти, которая их кормит всевозможных бонусами и денежным довольствием

Наверное, следует уточнить значение слова "народ". Разобраться бы во всех этих классах-сословиях-прослойках... В религиях, в национальных особенностях... Не ради полемики это замечание, а для ясного понимания.

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 666

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 387

Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 167

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 92

Андрей Ягелло

финансист

Просмотров: 52

Авторы блогов все блогеры
Евгений Волков

юрист-идеалист

сегодня, 10:22
Андрей Ягелло

финансист

вчера, 20:47
Анатолий Рубцов

человек ищущий

вчера, 15:47
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:03
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

вчера, 08:48
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

14 сентября, 10:18
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

2 сентября, 11:08
Игорь Волобуев

юрист

28 августа, 09:58
Светослав Ильиных

журналист

27 августа, 09:05
Владимир Трухин

любитель истории

22 июля, 10:27
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 июля, 03:13
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

26 мая, 23:43
Павел Антошин

общественник

28 апреля, 12:14
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.