25 апреля, 18:04

Христос воскрес - такого быть не может

ХРИСТОС ВОСКРЕС - ТАКОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

«Христос воскрес!» - воскликнут 2 мая миллионы людей и миллионы ответят: «Воистине воскрес!» Явление, что Иисус воскрес – это не чудо. Чудо в том, что огромное число людей по-прежнему верят в это. Хотя и число верующих снижается, да и абсолютное большинство и не вникает глубоко в смысл этого явления. Религия стала частью массовой культуры и раз объявили какой-то праздник, то и пойдем праздновать. Как с 1 Мая. Давно уже забыли, откуда этот праздник взялся, но раз это выходной – отчего не погулять?

То, что воскрешение Иисуса Христа есть легенда и не более, подтверждают многочисленные исторические источники. Да и само это словосочетание: Иисус воскрес! Воистину воскрес! Есть убедительное подтверждение, что это миф. Оно тоже было придумано гораздо позже, но вот как оно появилось . Римские императоры вели прием граждан. Приходившие к нему несли подношения. Мария Магдалина решила сообщить императору Тиберию о том, что воскрес Иисус Христос. Она была бедной и в качестве подношения взяла куриное яйцо. Подавая императору яйцо, она сказала: «Христос воскрес!» На что Тиберий ответил: «Скорее это яйцо станет красным, чем я поверю в эту ересь». И яйцо покраснело. И изумленный император воскликнул: «Воистину воскрес!»

Эта легенда показательно разоблачает миф о воскрешении. Дело в том, что Древнеримское государство было очень забюрократизированным. Там все фиксировалось и документировалось. И если сам император не знал-не ведал о таком чуде в его империи, ну такого просто не могло быть.

Другое дело, что в те времена Иудея бурлила, мечтая освободиться от гнета римлян. Постоянно вспыхивали вооруженные мятежи, которые жестоко подавлялись. Иудеи ждали мессию – освободителя, предсказанным Ветхим Заветом. И они появлялись, и за ними шел народ, но их хватали и распинали на крестах. Более 40 человек, которые себя объявляли мессией, были распяты римлянами. И это все зафиксировано в документах. Про какого-то воскресшего нет ни в одном документе.

Лишь спустя где-то лет 60 начали появляться легенды об Иисусе Христе, в том числе о его распятии и воскрешении. Причем, писали не современники Иисуса, а последователи зарождающегося учения. Затем, спустя более 300 лет, это учение редактировали Вселенские соборы, внося серъезные изменения в основополагающие положения христианской религии. Выбрасывались одни евангелия и вставлялись другие. Никакой богодухновенности там и близко не было, там были яростные споры. Но фигура Иисуса Христа, как символ новой религии, получившей название христианства, остался. И дожил до наших дней.

Итак, на носу, как говорится, пасха. Непосвященный человек может воскликнуть: «Погодите, да, вроде, была уже, передавали по ТВ». «Эээ…- скажут знающие – то была не настоящая пасха, а вот 2 мая будет настоящая». Хотя на самом-то деле все наоборот. Православная церковь до сих пор не понимает, что календарь – это явление космическое и год астрономический не зависит от решений церковных соборов, а зависит от движения небесных светил. Это соборы должны встраиваться в астрономическое время. Весь цивилизованный мир встроился, а православная церковь гордится своим мракобесием. Ладно бы какой святой установил календарь, по которому живет церковь, так его установил Римский император Ю.Цезарь еще в 46 году до н.э. К 16 веку уже н.э. в календаре накопилось огромное количество несовпадений юлианского календаря от астрономического. И большинство человечества перешли на григорианский календарь, более точный. Даже вечно отстающая от прогресса Россия и та перешла, а вот православная церковь осталась в древнем мире. И не только в календаре, но и в мышлении.

А.Рубцов

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 277

метки: .


Поделиться:

Все преходчще. Все меняется. Меняются и взгляды. Образование просвещает и именно он ставит и всегда будет ставить все более сложнве и глубокие вопросы перед РПЦ. А у РПЦ догмы не пререкаемы и значит запретят вопросы. Вот такое противоречие и отживет РПЦ.
--
благовещенск

Есть версия, что легенду о Христе придумали те, кого сейчас называют протестантами. Придумали, как инструмент в борьбе за денежные потоки, за кредит,с римскими папами. Но у римских пап было больше возможностей: типографии, храмы, как меняльные пункты, структура банков и финансовых агентов.... Они сумели перехватить идею и обратить ее в свою пользу....

--

Афтар сошел с ума?
Следующий пост будет- ДЕДА МОРОЗА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Или "Маленькая девочка Маша не может сожительствовать с медведем"
Или "Незнайка на луне не мог быть"
Или "Волк не может говорить зайцу - НУ ПОГОДИ".
Афтар, жги дальше!

Хотя для сумасшедших это хорошие темы для обсуждения, будут бубнить тут по обыкновению на полном серьезе свое "компетентное" мнение.

--
С новым годом! Идите нафиг!
На всем на белом свете Лишь Он Христос Воскресе. И за весь бардак в ответе Визг во истину воскресе
--
благовещенск

Эта легенда показательно разоблачает миф о воскрешении. Дело в том, что Древнеримское государство было очень забюрократизированным. Там все фиксировалось и документировалось. И если сам император не знал-не ведал о таком чуде в его империи, ну такого просто не могло быть.

Другое дело, что в те времена Иудея бурлила, мечтая освободиться от гнета римлян. Постоянно вспыхивали вооруженные мятежи, которые жестоко подавлялись. Иудеи ждали мессию – освободителя, предсказанным Ветхим Заветом. И они появлялись, и за ними шел народ, но их хватали и распинали на крестах. Более 40 человек, которые себя объявляли мессией, были распяты римлянами. И это все зафиксировано в документах. Про какого-то воскресшего нет ни в одном документе.

кошмар какой, все в кучу. римляне фиксировали, но вряд ли все.

и они не распинали никого просто так от нехер делать. было римское право были законы.

если смоделировать ситуацию по воскрешению:

.сами разговоры о нем - статья и смертная казнь по обвинению в колдовстве. если бы , расследуя этот факт ,, римские следаки установили факт восрешения, это подрывало бы все их право. его основы и устои. оказалось бы , что они не правомерно уничтожили сотни людей и все такое. явно бы такое замолчали. да и в то время аудио-видео фиксаций не было. точно все равно ничего не установишь.

--
В России живем, сам понимаешь

иными словами установленные факты воскрешения скорее всего римская власть бы замяла.

для расширения кругозора:

Христианские мученики с точки зрения римского права

Римская империя в принципе не представляла в себе места для свободного существования христианства.
В чем же выразилось это отрицательное отношение римской государственности к христианству? Против христиан были издаваемы особые распоряжения, но ближайшее рассмотрение правового строя империи того времени приводит к выводу, что христиане были бы гонимы даже в том случае, если бы правительство их просто игнорировало.

Римское право, сложившееся гораздо раньше появления христианства, содержало в себе немало таких подробностей, которые оказывались неблагоприятными для христианства и для всякого другого явления, в этом отношении с ним аналогичного.

Христиане могли подвергаться гонению независимо от какого-нибудь воздействия центрального правительства просто потому, что к ним можно было применить различные пункты общего действующего римского права.

Общество христиан с точки зрения римского права имело вообще характер collegii illiciti, «незаконного собрания».

Различные стороны христианского поведения с точки зрения римского права можно было квалифицировать как минимум по трём различным статьям:
то как sacrilegium, преступление против веры,
то как crimen laesae majestatis, преступление против государства,
то как ars magica, занятие волшебством.

Христианство, как таковое, не может существовать отдельными верующими как особыми единицами; они должны собираться вместе; собрания верующих в церкви необходимы.
Таким образом, с точки зрения римского правительства христианская церковь была collegium или licitum, или illicitum.
Под последнего рода коллегиями (illicita) разумелись тайные скопища, преследующие противогосударственные цели.

Ночные богослужебные собрания христиан имели внешнее сходство с теми coetus noctumi (ночными сборищами), с теми haeteriae (скопищами заговорщиков), против которых издавна вооружалось римское законодательство.

Уже один из законов 12 таблиц гласит: «si quis in urbe coitus nocturnos agitaverit, capitale esto».
Этот закон на практике не раз применялся к различным религиозным обществам (например, к явившемуся в Риме культу Бахуса, последователей которого заподозрили в заговоре, clandestinae conjurationes).

С ночными собраниями в римском воззрении соединялось представление, что на них затевается что-нибудь недоброе. Тайные собрания шли в разрез с исконным правовым воззрением римлян, что там, где собирается римский народ, должен присутствовать официальный представитель этого народа и председательствовать на этом собрании. Поэтому даже во время республики римское правительство весьма неохотно давало разрешение вообще на устройство каких-нибудь корпораций, collegia licita.

Таким образом, для христиан первым препятствием к свободному существованию являлась сама Церковь, и если бы Рим не обратил внимания даже на что-нибудь другое, то преследовал бы христиан за участие в тайных сборищах.

Нужно заметить, что за участие в гетериях было больше снисхождения, чем за прямые преступления против государственной власти; самое наказание не всегда состояло в смерти.
В этом случае в римском законе существовала очень правильная градация наказаний.

Для закона существовали «honestiores», усекавшиеся мечом, и «humiliores», представлявшие живое тело для амфитеатра.

Если же наказание не сопровождалось смертной казнью, то «humiliores» подвергались ссылке, в меньшем случае каторжным работам с легкими кандалами, а при более тяжелом наказании — ссылке ad metallum; вместе с этим они утрачивали права и на свое имущество, которое подвергалось конфискации.

Христиан можно было преследовать
1) на основании чисто случайных поступков.
Римляне не поощряли вообще магии, колдовства, приравнивая их к таким зловредным деяниям, как veneficium (отравление ядом). Но многие явления христианской жизни были таковы, что могли подать повод к подозрениям. Необычайные факты мученического терпения во время истязаний были непонятны для язычников, которые не верили в нравственную силу мучеников и думали, что имеют дело с искусными магами, натирающимися какими-то мазями, которые делают их способными не испытывать страданий.
Некоторые подробности мученических актов, как, например, обливание уриною, имели характер предостережения именно против магических действий.
Самые священные книги христиан могли быть подводимы под понятие «книги магов».
А римский закон угрожал конфискацией домам, где были бы найдены подобные книги; самые книги были сожигаемы, а маги распинаемы на кресте или отдаваемы на съедение зверям или сожигаемы. Подобные обвинения, имеющие случайные основания, могли вести к преследованиям христиан.

2) Но если взять уже самое зерно христианства, то создавалась и прямая почва, базис для преследования христиан язычниками.
Прежде всего можно было доказать, что христиане не чтут богов по закону.
Не только XII таблиц, но и обычное право гласило, что добрый государь как сам должен чтить богов по законам, так равным образом принуждать к этому подданных.
Так как христиане отказывались от почитания богов, то ipso facto их всегда могли обвинять в том, что называется на римском языке — sacrilegium (преступление против религии).
Это и является первым и самым главным преступлением, в котором обвиняли христиан.



Преступления против религии передается латинским словом sacrilegium, святотатство, нарушение религиознаго закона, оскорбление святыни.

По римскому праву виновными в sacrilegium признавались те, которые бы ограбили святыни (publica sacra), признанные государственными.
Это составляло уголовное преступление — judicium capitale, по которому в государстве становилось одной головой меньше, потому что виновный или убивался, или удалялся в изгнание — exilium.

Exilium ставило человека в такое положение, когда возвращение для него было невозможно; государство навсегда лишало его воды и огня.
Но sacrilegium, как уголовное преступление, допускало следующее смягчение: проконсул имел право принимать в соображение различие лиц, условий времени, пола и возраста и таким образом мог постановить из возможных приговоров или более мягкий или более тяжелый, но и самое легкое наказание было достаточно сурово.

Как известно, закон есть закон.
Назначая наказание за преступление, он вместе с тем намечает и форму оправдания.
Когда христиане доказывали, что они не безбожники, что они чтут единого Бога и Единородного Сына Его, то они высказывали истину, которой закон не оспаривал.

Но в смысле sacrilegium это было преступлением против римского культа. Оно обвиняло христиан в том, что они не чтут богов, и опровергнуть этот факт можно было только фактом, т. е. принесением жертвы богам, потому что римлянин понимал под религией не внутреннее убеждение, которое недоказуемо, а факт внешнего, обрядового почитания богов.

Обвинение в безбожии легко могло падать и на самих язычников. Даже греки с понятием атеизма соединяли понятие римское и понимали атеизм как отказ от принесения жертвы. Известно, что Сократа обвиняли в безбожии, но из защитительной его речи ясно, что он чтил богов; следовательно, безбожниками признавали тех, кто отказывался приносить жертвы богам. Пифагор легко подвергнулся обвинению в безбожии, потому что, разделяя воззрения вегетарианцев, не хотел принести в жертву быка; но он вывернулся, потому что принес в жертву быка, сделанного из теста.

Самый легкий субститут в деле оправдания от обвинения в безбожии есть клятва именем богов. Но раз подобная клятва была противна христианской совести, требование ее прямо вело христиан к смерти.

Под crimen laesae majestatis подводились те преступления, в которых предпринималось что-либо против римского народа и его безопасности — те, вследствие которых вооруженные люди появлялись в городе и занимали места в храмах и других общественных учреждениях.

Следовательно, понятие «crimen laesae majestatis» было вполне определенно. Это было преступление, близко соприкасавшееся с другим, обозначаемым понятием «sacrilegium». Прежде лиц, виновных в этом преступлении, подвергали лишению воды и огня, т. е. подвергали изгнанию, потому что в таком случае пребывание обвиненного в своем городе становилось невозможным; а в Риме христиан, обвиненных в этом, отдавали на съедение зверям или сожигали.
Впрочем, здесь делалось различие между лицами, называвшимися «honestiores» и «humiliores»; первых казнили смертию от меча.



В сущности, кроме указанного логического переноса, эти два преступления можно связать одним неразрывным узлом по другой причине.
Римский император был не только верховный охранитель римских «sacra», но он был и сам бог, не говоря уже о том, что сенат прославившихся чем-либо императоров по их смерти причислял к сонму богов и называл «divi».
Корень такого воззрения на императора лежал не в римских представлениях; он берет свое начало с востока. Древние египтяне смотрели на своих фараонов как на сынов богов; такой же взгляд практиковался в Сирии и у азийских греков; последние, собственно, и были виновниками распространения такого воззрения среди римлян. Подпав под власть Рима, они в сильной степени развили у себя культ августов, строили в честь римских императоров храмы, учреждали особых жрецов, которыми чтился «deus Caesar et dea Roma».
Отсюда понятно, что положение христиан в провинции часто было опаснее, чем в самом Риме, ибо там crimen sacrilegii скорее могло перейти в crimen laesae majestatis и повлечь за собою большие пытки и терзания.

Чтобы судить, до какой степени было мелочно применение этого пункта римского права, можно указать на один факт, что при Каракалле было осуждено несколько лиц за то, что они осмелились снять со статуи императора старый, увядший венок, чтобы заменить его новым.

Клятва гением царствующего государя скоро стала одним из самых сильных заверений в устах верноподданного. Возливать вино и воскурять фимиам пред статуей императора делалось само собою разумеющимся долгом верноподданных.

Impietas вообще тесно сплеталась с преступлением против религии. Именно:
а) кто не воскурял фимиама пред статуей государя, тот не признавал, следовательно, его богом и оскорблял его как государя (impietas);
б) кто отказывался чтить римских богов, тот не признавал их и оскорблял государя непослушанием его закону (impietas).

При политическом характере преследования христиан за убеждения, преступление об оскорблении величества, по крайней мере в умах самих чиновников, предшествовало преступлению против религии, как более важное.

Поэтому мученические акты представляют образчики таких рассуждений:
1) «honorate regem nostrum et sacrificate diis».

2) «Omnes christiani, relicta superflua superstitione, cognoscant verum principem, cui omnia subjacent, et ejus deos adorent» (быть христианином значит, следовательно, быть дурным подданным, поклоняться богам императора значит быть его верным подданным).

3) Мученика за отказ от жертвоприношения казнят как «hostem publicum» (государственного преступника) на том основании, что «sprevisse templa respuisse est principem».

4) Консуляр Мартиан на допросе Акакия начал дело с политической его стороны, т. е. поставил вопрос так, что crimen laesae majestatis предшествовало преступлению sacrilegium.

«Как верноподданный римского государя, живущий под римскими законами, — обратился он к епископу, — ты должен, конечно, любить своего государя».
Епископ ответил: «Кто же больше любит римского императора, как не христиане, которые денно и нощно молятся о благоденствии государя, войска и всей римской империи?».
«Хвалю за такое убеждение, — сказал консуляр, — но, чтобы твое верноподданничество сделалось для императора еще яснее, принеси ему жертву».
И, когда Акакий отказался от жертвы императору, выдвинут был вопрос о жертве богам.

В факте отказа со стороны христиан приносить жертвы богам и клясться именем кесаря римлянин видел, таким образом, бесспорное основание для обвинения христиан в политическом преступлении.

Римское право требовало, чтобы христиане молились не за императора, а самому императору, чтобы не испрашивали у Бога счастия ему, а признавали «кесарево счастие» за совершившийся факт.

Самое название кесаря только «господином» было, на взгляд римлян, преступлением со стороны христиан.

Полный титул римского императора: «Dominus et deus noster» («Господин и бог наш»), писавшийся даже в официальных эдиктах, безнаказанно сокращать было нельзя.


Ну а дальше к политических преступников. посягающих на самоё основы римской государственности, совершенно логично приговаривали к соответствовующим времени наказаниям - как вы понимаете, времена были тяжелые, нравы - простые, и потому выбор видов наказаний был не особенно велик - разве что различались способы умервщления, будь то распятие на кресте, усекновение мечом или казнь на арене - в последнем случае римское общество заодно удовлетворяло потребность народа в зрелищах.




Надо сказать, что запрет на приговаривание преступников к смерти на арене был отменен далеко не сразу после того, как христианство стало государственной религией в 325 году.

В 357 году император Константин II воспретил всем римским солдатам и офицерам добровольно поступать в гладиаторские школы. Через восемь лет, в 365 году, император Валентиниан подтвердил эдикт Константина, запрещающий римским судьям приговаривать преступников «к арене», а в 399 году император Гонорий закрыл последние гладиаторские школы. Окончательный и абсолютный запрет гладиаторских боев последовал вновь пять лет спустя.

Касательно же иных способов казни преступников, некоторые из которых были весьма мучительными - то тут христианство не принесло ничего нового, и столетия спустя уже Святая Инквизиция продолжала жечь иноверцев на кострах - но это тема для другого разговора.

Источники:

Юридические основания гонений на христиан
МУЧЕНИКИ И ИСПОВЕДНИКИ ХРИСТОВЫ

--
В России живем, сам понимаешь

Даже вечно отстающая от прогресса Россия и та перешла, а вот православная церковь осталась в древнем мире. И не только в календаре, но и в мышлении.

это так.

но проблема не в вере, проблема в людях , на ней паразитирующих. и это всех религий касается.

--
В России живем, сам понимаешь

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

--
В России живем, сам понимаешь
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

И ты, веришь, что Христос сделался мертвым, а потом, через три дня воскрес?

--
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

"Коммуняки" не могли по идеологии своей ставить задачу истребления попов, ставили задачу террора против террора. Это что, не справедливая задача? Это первое. Второе религия под социальной жизнью сама изживаться должна и так стоял вопрос. А теперь нет социализма вот и расцвела религия махровым цветом. Так что коммунисты единственная идеология имеющая человеческое лицо и воимя интересов человека рождены
--
благовещенск
Вы только посмотрите какая кошачья умильность рожи Жирика во время награждения орденом от Путина.. Вы что, думаете либералы в интересах человека служат?
--
благовещенск
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

Комуняки и были сектантами, силой меняли одну веру на свою. Даже персонажи у них свои: бог - Карл Маркс, Ленин пророк или посланник, Сталин - царь от бога, который апостолов пророка принес всех в жертву. И у них получилась эта замена, на многих подействовало. На практике их теории не выдержали и ста лет и практически полностью перешли в разряд религий.
--
Alec09
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

Комуняки и были сектантами, силой меняли одну веру на свою. Даже персонажи у них свои: бог - Карл Маркс, Ленин пророк7 или посланник, Сталин - царь от бога, который апостолов пророка принес всех в жертву. И у них получилась эта замена, на многих подействовало. На практике их теории не выдержали и ста лет и практически полностью перешли в разряд религий.
Коммунисты не могут быть верующим. Это не верование быть коммунистом потому, что коммунист он материалист, а метериалист - это научное восприятие мира. Ну а науку верой назвать невозможно. Так что шли-бы вы лесом. И вообще коммунистов от врагов народа надо отличать. Враг он в любом камуфляже имеет одно именование и избегать этого именования значит тоже быть врагом народа.
--
благовещенск
Alec09
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

Комуняки и были сектантами, силой меняли одну веру на свою. Даже персонажи у них свои: бог - Карл Маркс, Ленин пророк или посланник, Сталин - царь от бога, который апостолов пророка принес всех в жертву. И у них получилась эта замена, на многих подействовало. На практике их теории не выдержали и ста лет и практически полностью перешли в разряд религий.

они, как и все либералы тогда считали, что от веры в бога вред. во главе угла они решили поставить Человека, однако понимали, что вера в высшее человеку нужна. потому придумали бога-человека ленина и все такое. это не зашло. человек далеко не бог. грешен и слаб.

--
В России живем, сам понимаешь
ямщик
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

И ты, веришь, что Христос сделался мертвым, а потом, через три дня воскрес?

не буквально. думается так пытались объяснить народу, что такое душа , почему она вечна и как она воскресает. но какое-то действо все же было наверное.

объяснить тупым современникам и сейчас то проблема, а тогда все люди еще тупее были.

--
В России живем, сам понимаешь
LT
Alec09
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

Комуняки и были сектантами, силой меняли одну веру на свою. Даже персонажи у них свои: бог - Карл Маркс, Ленин пророк или посланник, Сталин - царь от бога, который апостолов пророка принес всех в жертву. И у них получилась эта замена, на многих подействовало. На практике их теории не выдержали и ста лет и практически полностью перешли в разряд религий.

они, как и все либералы тогда считали, что от веры в бога вред. во главе угла они решили поставить Человека, однако понимали, что вера в высшее человеку нужна. потому придумали бога-человека ленина и все такое. это не зашло. человек далеко не бог. грешен и слаб.

Это про кого. Про Дзержинского? Про Берию? Про Зою Космодемьянскую? Про генерала Власова. Про Горбачева и Путина? Или про вас лично? Кто веровал в коммунистическуб идеологию? Вы понимаете о чем пишете. Вы про всеобщую массовую просвещенность, а это в массовом сознании не вера. Просвещенность это научное знание. Вот его в массовом сознании только поколениями формируется и это убеждением явлаяется, а не верой. И пока что не массовое оно это убеждение и это видно по вашей писанине ибо городите чушь про веру "комуняков". Сейчас массовое сознание от насилия нынешней власти приходит в сравнении с советской жизнью. Это неотвратимое сознание. Так что социализм также неотвратим. В социализме нее будет Путина награждающего Жирика орденом
--
благовещенск
LT
Alec09
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

Комуняки и были сектантами, силой меняли одну веру на свою. Даже персонажи у них свои: бог - Карл Маркс, Ленин пророк или посланник, Сталин - царь от бога, который апостолов пророка принес всех в жертву. И у них получилась эта замена, на многих подействовало. На практике их теории не выдержали и ста лет и практически полностью перешли в разряд религий.

они, как и все либералы тогда считали, что от веры в бога вред. во главе угла они решили поставить Человека, однако понимали, что вера в высшее человеку нужна. потому придумали бога-человека ленина и все такое. это не зашло. человек далеко не бог. грешен и слаб.

Эта парочка нашла друг друга! )))

--

--
OT
LT
Alec09
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

Комуняки и были сектантами, силой меняли одну веру на свою. Даже персонажи у них свои: бог - Карл Маркс, Ленин пророк или посланник, Сталин - царь от бога, который апостолов пророка принес всех в жертву. И у них получилась эта замена, на многих подействовало. На практике их теории не выдержали и ста лет и практически полностью перешли в разряд религий.

они, как и все либералы тогда считали, что от веры в бога вред. во главе угла они решили поставить Человека, однако понимали, что вера в высшее человеку нужна. потому придумали бога-человека ленина и все такое. это не зашло. человек далеко не бог. грешен и слаб.

Это про кого. Про Дзержинского? Про Берию? Про Зою Космодемьянскую? Про генерала Власова. Про Горбачева и Путина? Или про вас лично? Кто веровал в коммунистическуб идеологию? Вы понимаете о чем пишете. Вы про всеобщую массовую просвещенность, а это в массовом сознании не вера. Просвещенность это научное знание. Вот его в массовом сознании только поколениями формируется и это убеждением явлаяется, а не верой. И пока что не массовое оно это убеждение и это видно по вашей писанине ибо городите чушь про веру "комуняков". Сейчас массовое сознание от насилия нынешней власти приходит в сравнении с советской жизнью. Это неотвратимое сознание. Так что социализм также неотвратим. В социализме нее будет Путина награждающего Жирика орденом

Ну да неотвратим, страны социализма нужны будут всегда в качестве пугала. Посмотрит молодой француз на КНДР или латиноамериканский вариант социализма в Венесуэлле, где нефть сама из земли хлещет, а там инфляция 1000%, почитает про совок, который развалили предатели и инопланетяне и скажет ну его нахрен. Любое научное познание должно подтверждаться практикой, теории социализма практикой не подтвердлись, даже ваш посланник, мощи которого лежат до сих пор на всеобщее обозрение верущих, это осознал под конец. Что может быть глупее идеи о том, что отдав все экономические рычаги в руки государства, ты не потеряешь всякий голос. Именно это сейчас и повторяется.

--
Alec09
OT
LT
Alec09
LT

вера всегда будет. так люди устроены. коммуняки не смогли ее истребить. и сейчас попов если загнобить, их место сектанты всякие займут с еще большей ересью.

Комуняки и были сектантами, силой меняли одну веру на свою. Даже персонажи у них свои: бог - Карл Маркс, Ленин пророк или посланник, Сталин - царь от бога, который апостолов пророка принес всех в жертву. И у них получилась эта замена, на многих подействовало. На практике их теории не выдержали и ста лет и практически полностью перешли в разряд религий.

они, как и все либералы тогда считали, что от веры в бога вред. во главе угла они решили поставить Человека, однако понимали, что вера в высшее человеку нужна. потому придумали бога-человека ленина и все такое. это не зашло. человек далеко не бог. грешен и слаб.

Это про кого. Про Дзержинского? Про Берию? Про Зою Космодемьянскую? Про генерала Власова. Про Горбачева и Путина? Или про вас лично? Кто веровал в коммунистическуб идеологию? Вы понимаете о чем пишете. Вы про всеобщую массовую просвещенность, а это в массовом сознании не вера. Просвещенность это научное знание. Вот его в массовом сознании только поколениями формируется и это убеждением явлаяется, а не верой. И пока что не массовое оно это убеждение и это видно по вашей писанине ибо городите чушь про веру "комуняков". Сейчас массовое сознание от насилия нынешней власти приходит в сравнении с советской жизнью. Это неотвратимое сознание. Так что социализм также неотвратим. В социализме нее будет Путина награждающего Жирика орденом

Ну да неотвратим, страны социализма нужны будут всегда в качестве пугала. Посмотрит молодой француз на КНДР или латиноамериканский вариант социализма в Венесуэлле, где нефть сама из земли хлещет, а там инфляция 1000%, почитает про совок, который развалили предатели и инопланетяне и скажет ну его нахрен. Любое научное познание должно подтверждаться практикой, теории социализма практикой не подтвердлись, даже ваш посланник, мощи которого лежат до сих пор на всеобщее обозрение верущих, это осознал под конец. Что может быть глупее идеи о том, что отдав все экономические рычаги в руки государства, ты не потеряешь всякий голос. Именно это сейчас и повторяется.

Вы что называете в социализме как несостоявшееся? Вы называете экономику несостоявшуюся. Экономика она абсолютно вами ничем доказана несостоявшейся. Экономика была научно обоснована, а с наукой кто спорит? Какой-то Горбачев? Ельцин? Путин?. Да они против науки только указы могут прописать, а перифиря типа вас подхватывают и препарируют как умеют. На самом деле несостоявшейся была политическая власть. Именно политическая власть оказалась не у дел и этим воспользовалис прохиндеи типа Горбачева, Яковлева, Ельцина и т.д. Достаточно политическую власть захватить и все. И экономика и вся страна перевернуты. Ведь на чем политическая власть держится? На идеодогии. А идеодогия постоянно есть живой процесс обновления. Но ее превратили в догму. А догма тормозит экономику. На производстве как было? Лозунг "кто, если не ты сделает работу". А что делать , если дело сделано и ждем кирпича. Кирпич привезли, а мы продолжаем в вагончиках сидеть и в домино резаться. Потому, что теперь раствор не привезли. Только к концу месяца план горит и инженер забегал и икирпичь есть и раствор есть. Но в таком аврале и качество авральное. Вы понимаете-ли откуда такое безобразие? Нет не в планах проблема . В инженерах. В срециалистах. Почему они ждут конца месяца и до этого сачкуют рабочие? Потому, что если изначально рабочие начнут всем обеспечиватьсч, то планы перевыполняться будут. Это неибежно. Это инженерам нужно? Это им будет все более заморочно ибо тогда планы повысят и повысятся заработки. Работа-то сдельная. А у инженера оклад. Система такая в управлении создана снизу и до верху. Вот так и по всем отраслям производства обстояло . А теперь подумайте вы как министр экономического развития. Как недопустить, чтоб к прииеру строительство сдержать, чтоб не произошел перекос висторону перепроизводства. Ведь не востребуются больше строительства. А в жилые дома уж тоже будет некого вселять. Представляете на сколько это сложно и это как раз требует научного обоснования, чтоб сложился баланс в этих планах во все производствах. Но вот теперь и вопрос. А кто министрах и замах и поочих руководствах были? Вот именно карьеристы карьеризм пооцветал просто жутко. А почему он процветал? Потому, что в начальники пройти можно имея партийные протекции. В партию довольно проще было пролезть. Это и есть политический развал страны. Такие как Горбачев не более, чем карьеристы по партийной линии как и Ельцин. Путин ведь тоже без партийности не был-бы в Германии на службе от КГБ.
--
благовещенск

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 1468

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 392

Андрей Ягелло

финансист

Просмотров: 250

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 135

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 107

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

вчера, 21:42
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

вчера, 12:28
Анатолий Рубцов

человек ищущий

вчера, 11:14
Светослав Ильиных

журналист

12 мая, 13:01
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

11 мая, 14:34
Евгений Волков

юрист-идеалист

10 мая, 19:44
Андрей Ягелло

финансист

7 мая, 22:52
Игорь Волобуев

юрист

3 мая, 21:32
Павел Антошин

общественник

28 апреля, 12:14
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

26 апреля, 23:20
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

23 апреля, 16:35
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 апреля, 11:00
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Борис Белобородов

защищаю права предпринимателей

4 февраля, 09:49
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.