21 апреля, 18:42

Мир хижинам - война дворцам!

МИР ХИЖИНАМ - ВОЙНА ДВОРЦАМ!

Удар по репутации Путина, который нанес Навальный своим фильмом о «Дворце Путина», перекрыть невозможно. Как бы не старались идеологи Кремля принизить его значимость, фильм свое дело сделал. Из простых это еще «старперы» встречаются среди тех, кто считает, что это клевета, состряпанная за рубежом. Для молодежи сомнений, что это дворец Путина, нет. А где этот фильм сделан – не важно, если это правда.

Надо заметить, что опровержения этого фильма настолько примитивные, что сомневающиеся скорее поверят Навальному, чем Путину. Представим себе, что мы - присяжные заседатели в судебном процессе, где идет разбирательство: чей же это дворец? Аргументы сторон мы берем из материалов известных СМИ. Итак, доводы обвинения.

«Дворец Путина» - это комплекс зданий на мысе Идокопас в Краснодарском крае, который так стал называться с 2010 года. В том году в печать попало письмо питерского бизнесмена С.Колесникова в адрес Президента страны Д.А.Медведева. «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для личного пользования (!) Премьер-министра РФ В.В.Путина строится дворец на побережье Черного моря.» В письме автор утверждает, что сам участвовал в этом проекте.

Постепенно информация об этой стройке стала наполняться подробностями. Вокруг стройки проложили контрольно-следовую полосу, на объекте появились офицеры ФСО, стали ограничивать движение в районе стройки. Все чаще объект так и называют – «Дворец Путина». Начались работы, которые ведутся только на спецобъектах. Над территорией стройки запретили любые полеты. Знаете, хотя Ротенберг и друг Путина, но такие работы на его объекте исключены.

После фильма Навального на ставшую знаменитой стройку ринулись журналисты. Объект расположен в непосредственной близости от небольшого села Прасковеевка. Многие селяне работали и работают на этом объекте. Все приезжающие журналисты сразу берутся под неусыпный контроль ФСБ. (Неужели их Ротенберг нанял?) Местные жители очень недовольны этой стройкой. «Берег загородили, уже не порыбачишь, в лес выйти уже нельзя, да и не покупаешься в чистой воде». Всю территорию дворца местные называют «Путинкой». Периодически бывают наезды: то штук 10 джипов, то на 3-4 вертолетах прилетают. Рабочих в это время убирают. Несколько раз был Путин. «А как вы узнаете, что был Путин?» - спрашивают журналисты. «Да мы уже тут все изучили и по действиям ФСО понимаем, что будет Путин. Они же только Путину обеспечивают безопасность, раз приехали ФСО зачищать объект, значит будет Путин». И опять же возникает вопрос: а что это Путин так старается для Ротенберга? Кстати, Ротенберг – то появился спустя неделю после фильма. И последний аргумент. Ну если это клеветнический фильм, почему в суд не подаете?

А теперь послушаем противоположную сторону. Здесь, как всегда, главный адвокат аж из штанов выпрыгивает в азарте, только вот доводы слабоваты. Это я о «Комсомольской правде». Когда корреспонденты этой газеты пишут о Навальном, даже на расстоянии ощущается скрежет их зубов. Вот как они разоблачили Навального с отравлением. Корреспондент газеты съездил в Томск, где был Навальный и пишет в газете (передаю не дословно): «Ну и что, был я в Томске, ночевал в том же номере, пил из таких же бутылочек воду – и никаких отравлений!» Да уж, не Шерлок Холмс.

Примерно на таком же уровне и про «Дворец Путина». «Ой, да все не так, на стройке кипят работы, никакой «комнаты грязи» и кальянной». Подождите, там эти работы , как вы говорите «кипят», с 2005 года. Никто не говорит, что он уже сдан. Вы что, не видели проекты разных объектов? Бывает часто, что от проекта в итоге ничего не остается. Еще один аргумент: фильм делали в Германии. Может быть. А что это меняет? Ты зри в корень: правда это или клевета? Ну и последний аргумент вообще дешевка: это Навальный так собирается жить, когда придет к власти.

Ну вот мы добрались и до главного аргумента. У Путина спросили про дворец. «Я не смотрел этого фильма» - ответил Путин. Интересно, хоть один человек поверил этому? И далее конкретно отвечает на вопрос: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало». И опять же, никто не говорит, что дворец уже принадлежит, речь о том, что его строят для Путина. Вообще, против утверждения Путина работает и то, что Путин очень часто стал, как бы сказать помягче, говорить неправду. И если он говорит, что это компиляция, это монтаж, так обращайся в суд. Тем более, что суд всегда будет на твоей стороне. Так нет, какое – то игривое, будто на дружеской пирушке: «Скучно, девочки». Причем, сослался на одного из известных наших персонажей. Ну не так говорил этот персонаж, не так. И тут, черт побери, оговорился. В очередной раз.

А теперь ваше слово, господа присяжные заседатели. Но какое бы решение присяжные не приняли, Путину в этот дворец уже не заселиться. И этого он Навальному не простит никогда и отомстит по полной.

А.Рубцов

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 222

метки: .


Поделиться:

Великий Пу может делать все что угодно может заселится может подарить его Анжелине Джоли а может и устроить ресторан

--

на самом деле это дворец А.Рубцова, но теперь он уже туда никогда не заселится, и поэтому никогда не простит Путина.

Если это неправда, то пусть А.Рубцов обратится в суд, тем более он там "работал".

--
А.Шарий рулит!

Смысл подавать в суд, если любое решение российского суда оппозиция признает пропутинским!? Оппозиция ведь всегда права, да?

--
Дворец скорее при Ельцине строили как резиденция высшей власти потому, что там вся обстановка и обеспечение устревших традиций внутренней отделки. Ведь именно тогда творился полный беспредел, что даже тогда мафия и коррупция не терпимость проявила к беспределам и сейчас устаканила и даже коррупцию узаконили. А, кстати, и послания федеральному собранию ныне от Путина звучат как явный пиар и насмешка на фоне законности коррупции. Убогое расписывание всех мастей едросовцами этого послания на местах просто как всегда "долбеж дятла по голове" вместо сути о ценовой политике которую держат в своих руках олигархи. Ведь Путин прямо сказал, что не собирается ничего делать с ценами потому, что его политика - это не отбирать у олигархов рыночных рычагов (спекулятивных рычагов)
--
благовещенск

Дворец не виноват, что его построили. Пусть будет, если так вышло. Потом разберёмся.

--

Фильм про дворец не смотрел. Но из-за чего разгорается "сыр-бор"? Это сооружение можно назвать не дворцом, а резиденцией Президента (сейчас это Путин). ФСО осуществляют охрану резиденций охраняемых лиц, что в этом противозаконного или аморального? У Меркель нет такой резиденции, ей стало завидно, вот она и помогла "борцу с коррупцией" создать фильм. Таких резиденций, и не только в виде дворца, но и бункеров, наверное, несколько. Но почему шум пошёл именно из-за одного объекта, объясните?

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков

Фильм про дворец не смотрел. Но из-за чего разгорается "сыр-бор"? Это сооружение можно назвать не дворцом, а резиденцией Президента (сейчас это Путин). ФСО осуществляют охрану резиденций охраняемых лиц, что в этом противозаконного или аморального? У Меркель нет такой резиденции, ей стало завидно, вот она и помогла "борцу с коррупцией" создать фильм. Таких резиденций, и не только в виде дворца, но и бункеров, наверное, несколько. Но почему шум пошёл именно из-за одного объекта, объясните?

У Сталина тоже была своя дача. Все верно. А ведь при нем какие дворцы возводились и все они народу служили. Спрашивется в чем причина такого маниакального дворцового многомиллиардногорасхода на дворцы личного содержания на фоне нужлы народа? Ужель это не видно как именно ненормальное
--
благовещенск
OT
Евгений Волков

Фильм про дворец не смотрел. Но из-за чего разгорается "сыр-бор"? Это сооружение можно назвать не дворцом, а резиденцией Президента (сейчас это Путин). ФСО осуществляют охрану резиденций охраняемых лиц, что в этом противозаконного или аморального? У Меркель нет такой резиденции, ей стало завидно, вот она и помогла "борцу с коррупцией" создать фильм. Таких резиденций, и не только в виде дворца, но и бункеров, наверное, несколько. Но почему шум пошёл именно из-за одного объекта, объясните?

У Сталина тоже была своя дача. Все верно. А ведь при нем какие дворцы возводились и все они народу служили. Спрашивется в чем причина такого маниакального дворцового многомиллиардногорасхода на дворцы личного содержания на фоне нужлы народа? Ужель это не видно как именно ненормальное

Видел в Сочи дачу И.В.Сталина? По тем временам - это было очень крутое сооружение. Хотя, как рассказывают экскурсоводы, он очень редко посещал этот объект, так как были другие резиденции. Сейчас эта резиденция И.В.Сталина приватизирована, каким-то олигархом, но публично не заявляется, кем именно.

Поэтому, не надо зацикливаться на том, что не имеет принципиального значения для уровня жизни простых людей.

Есть основания для критики Путина В.В., но о них, почему-то, "оппозиция" помалкивает, так как это связано с их интересами. Например, почему партии, которые входят в состав Государственной Думы получают бюджетное финансирование?

Прекращать надо такое безобразие, а деньги направить в бюджетную сферу, в том числе на восстановление образования, здравоохранения и культуры в малях поселениях, чтобы народ оттуда не уезжал.

Можно ещё привести примеры, когда бюджетные средства при поддержке Путина В.В. направляются туда, где им не место. Если бюджетные средства были направлены на строительства "ельцин-центра" в Екатеринбурге, то это ненормально. Тот политик своими действиями породил олигархов, вот за их счёт пусть возводят ему памятники и финансируют их, а не за государственный счёт. Если в этом центре идёт пропаганда западных "ценностей", то было бы не лишним признать его "иностранным агентом". Но почему-то, "борец с коррупцией", эту тему не затрагивает. Вот и возникают вопросы, ответив на которые, увидим сущность "борца с коррупцией".

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Евгений Волков
OT
Евгений Волков

Фильм про дворец не смотрел. Но из-за чего разгорается "сыр-бор"? Это сооружение можно назвать не дворцом, а резиденцией Президента (сейчас это Путин). ФСО осуществляют охрану резиденций охраняемых лиц, что в этом противозаконного или аморального? У Меркель нет такой резиденции, ей стало завидно, вот она и помогла "борцу с коррупцией" создать фильм. Таких резиденций, и не только в виде дворца, но и бункеров, наверное, несколько. Но почему шум пошёл именно из-за одного объекта, объясните?

У Сталина тоже была своя дача. Все верно. А ведь при нем какие дворцы возводились и все они народу служили. Спрашивется в чем причина такого маниакального дворцового многомиллиардногорасхода на дворцы личного содержания на фоне нужлы народа? Ужель это не видно как именно ненормальное

Видел в Сочи дачу И.В.Сталина? По тем временам - это было очень крутое сооружение. Хотя, как рассказывают экскурсоводы, он очень редко посещал этот объект, так как были другие резиденции. Сейчас эта резиденция И.В.Сталина приватизирована, каким-то олигархом, но публично не заявляется, кем именно.

Поэтому, не надо зацикливаться на том, что не имеет принципиального значения для уровня жизни простых людей.

Есть основания для критики Путина В.В., но о них, почему-то, "оппозиция" помалкивает, так как это связано с их интересами. Например, почему партии, которые входят в состав Государственной Думы получают бюджетное финансирование?

Прекращать надо такое безобразие, а деньги направить в бюджетную сферу, в том числе на восстановление образования, здравоохранения и культуры в малях поселениях, чтобы народ оттуда не уезжал.

Можно ещё привести примеры, когда бюджетные средства при поддержке Путина В.В. направляются туда, где им не место. Если бюджетные средства были направлены на строительства "ельцин-центра" в Екатеринбурге, то это ненормально. Тот политик своими действиями породил олигархов, вот за их счёт пусть возводят ему памятники и финансируют их, а не за государственный счёт. Если в этом центре идёт пропаганда западных "ценностей", то было бы не лишним признать его "иностранным агентом". Но почему-то, "борец с коррупцией", эту тему не затрагивает. Вот и возникают вопросы, ответив на которые, увидим сущность "борца с коррупцией".

Евгений вот скажипожалйста например Сталин распоряжался какая ему дача нужна?. Ведь согласитесь это вопрос принадлежал только архитекторам да прочим руководителям спецстроя и спецобслуживания. Сталин может только выбор сделать после созданой резиденции и мне думается уже была такая резиденция до Сталина. А вот нвнешние дворцы лично подписываются пресонально самим хозяином резиденции . Это вы подтвердите?
--
благовещенск
OT
Евгений вот скажипожалйста например Сталин распоряжался какая ему дача нужна?.
А вот нвнешние дворцы лично подписываются пресонально самим хозяином резиденции .

Так а ты сам то чем подтвердишь свой бред? дай ссылку на какие-то источники, про Сталина много разной литературы.

А чем подтвердишь, что Путин персонально "подписывает дворцы"? в "Новой газете" прочитал?

Ты вроде и коммуниста из себя лепишь тут, а ведешь себя как типичный либераст - сам фейк придумал, сам его разоблачил и сам обвинил в этом фейке власти.

--
А.Шарий рулит!
OT
Евгений вот скажипожалйста например Сталин распоряжался какая ему дача нужна?. Ведь согласитесь это вопрос принадлежал только архитекторам да прочим руководителям спецстроя и спецобслуживания. Сталин может только выбор сделать после созданой резиденции и мне думается уже была такая резиденция до Сталина. А вот нвнешние дворцы лично подписываются пресонально самим хозяином резиденции . Это вы подтвердите?

Всё, что в советское время строилось для государственных деятелей, было государственной собственностью, которая предоставлялась в распоряжение этих людей, пока они находились на государственной службе.

Сейчас есть такая же практика. Чиновникам могут предоставлять в пользование различные квартиры и дачи, но послу увольнения они должны их освободить. Хотя неоднократно звучали скандалы, особенно в отношении депутатов, что те не желают освобождать служебное жильё после прекращения полномочий.

Но имея очень не плохое денежное содержание (даже, если не занимаются бизнесом), они могут позволить приобретать различную недвижимость в собственность.

Путин В.В., как Президент и бывший глава Правительства более, чем за 21 год может иметь приличные сбережения. Поэтому, если "дворец" является официальной президентской резиденцией, не надо это даже обсуждать, а пусть "борцы с коррупцией" покажут его недвижимость, которая превышает его же официальный доход за время руководства страной и правительством, тогда это будет поводом для обсуждения.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.

- А в чём сила, брат?
- В деньгах вся сила, брат.
- Ну много у тебя денег, и что ты будешь делать?
- Куплю всех.
- И меня?
Диалог из фильма Брат-2.

--
Аура находится у маленьких детей, у остальных её попросту не осталось.
oenesterov
OT
Евгений вот скажипожалйста например Сталин распоряжался какая ему дача нужна?.
А вот нвнешние дворцы лично подписываются пресонально самим хозяином резиденции .

Так а ты сам то чем подтвердишь свой бред? дай ссылку на какие-то источники, про Сталина много разной литературы.

А чем подтвердишь, что Путин персонально "подписывает дворцы"? в "Новой газете" прочитал?

Ты вроде и коммуниста из себя лепишь тут, а ведешь себя как типичный либераст - сам фейк придумал, сам его разоблачил и сам обвинил в этом фейке власти.

Во первых сам видишь, что ни чем не собираюсь подтверждать свой вопрос и понимаешь, что не из фантазии возник. А ты значит отвергаешь принцип нынешнего президента подписывать.документы? Это за гранью здравого смысла во всяком финансовом вопросе. Надо-же до чего ты договорился!!!
--
благовещенск
Евгений Волков
OT
Евгений вот скажипожалйста например Сталин распоряжался какая ему дача нужна?. Ведь согласитесь это вопрос принадлежал только архитекторам да прочим руководителям спецстроя и спецобслуживания. Сталин может только выбор сделать после созданой резиденции и мне думается уже была такая резиденция до Сталина. А вот нвнешние дворцы лично подписываются пресонально самим хозяином резиденции . Это вы подтвердите?

Всё, что в советское время строилось для государственных деятелей, было государственной собственностью, которая предоставлялась в распоряжение этих людей, пока они находились на государственной службе.

Сейчас есть такая же практика. Чиновникам могут предоставлять в пользование различные квартиры и дачи, но послу увольнения они должны их освободить. Хотя неоднократно звучали скандалы, особенно в отношении депутатов, что те не желают освобождать служебное жильё после прекращения полномочий.

Но имея очень не плохое денежное содержание (даже, если не занимаются бизнесом), они могут позволить приобретать различную недвижимость в собственность.

Путин В.В., как Президент и бывший глава Правительства более, чем за 21 год может иметь приличные сбережения. Поэтому, если "дворец" является официальной президентской резиденцией, не надо это даже обсуждать, а пусть "борцы с коррупцией" покажут его недвижимость, которая превышает его же официальный доход за время руководства страной и правительством, тогда это будет поводом для обсуждения.

Дворец строился давно, а не после 21года правления . Уже тогда финансы вкладывались в этот дворец явно требующие чьей-то подконтрольной одписи. Поэтому у меня такой вопрос и возник и именно этот вопрос сформировал такое внимание к дворцу не только у меня. Вот смотрите как дотошно копают против губеров и особенно рядоввх бизнесменов как только уличат не обьяснимые финансы.. И еще мне интересно как Сталина наградили золотой звездой и он при этом совершенно скромен. Об это я не знаю. Потому и про Путина вопрос на этот счет. Он имеет хоть кскую-то награду и за что?
--
благовещенск
Может Путин не ниже нобелевки хочет да видит, что тут он не ровня Горбачеву и Обаме. А к остальным наградам после такой мечты как-то не шибко будет интересно.
--
благовещенск
Евгений Волков
OT
Евгений вот скажипожалйста например Сталин распоряжался какая ему дача нужна?. Ведь согласитесь это вопрос принадлежал только архитекторам да прочим руководителям спецстроя и спецобслуживания. Сталин может только выбор сделать после созданой резиденции и мне думается уже была такая резиденция до Сталина. А вот нвнешние дворцы лично подписываются пресонально самим хозяином резиденции . Это вы подтвердите?

Всё, что в советское время строилось для государственных деятелей, было государственной собственностью, которая предоставлялась в распоряжение этих людей, пока они находились на государственной службе.

Сейчас есть такая же практика. Чиновникам могут предоставлять в пользование различные квартиры и дачи, но послу увольнения они должны их освободить. Хотя неоднократно звучали скандалы, особенно в отношении депутатов, что те не желают освобождать служебное жильё после прекращения полномочий.

Но имея очень не плохое денежное содержание (даже, если не занимаются бизнесом), они могут позволить приобретать различную недвижимость в собственность.

Путин В.В., как Президент и бывший глава Правительства более, чем за 21 год может иметь приличные сбережения. Поэтому, если "дворец" является официальной президентской резиденцией, не надо это даже обсуждать, а пусть "борцы с коррупцией" покажут его недвижимость, которая превышает его же официальный доход за время руководства страной и правительством, тогда это будет поводом для обсуждения.

по декларациям , которыми он отчитываептся на этот дворей ему копить надо 10 тысяч лет примерно. А итаких дворцов у него не один.

Он враль и крыса, тырящая у своего народа деньги вот что из расследования навального вытекает

--
В России живем, сам понимаешь

А устройство этого дворца показывает какие жалкие личности наши правители.

как сказал один известный перец (не такими словами): в этом дворце знаете чего нет? а библиотеки.

--
В России живем, сам понимаешь
Жирнов Павел

Смысл подавать в суд, если любое решение российского суда оппозиция признает пропутинским!? Оппозиция ведь всегда права, да?

путину плевать на оппозицию. он народ обманывает, кроме старых маразматиков ему уже мало кто верит, так что смысл в суд сюда привлекать. тем более дополнительные траты будут, выяснили , что судье, судившей навального в ветеранском деле хату предоставили стоимостью более ста лямов. доорого олднако нынче судиться

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков
OT
Евгений Волков

Фильм про дворец не смотрел. Но из-за чего разгорается "сыр-бор"? Это сооружение можно назвать не дворцом, а резиденцией Президента (сейчас это Путин). ФСО осуществляют охрану резиденций охраняемых лиц, что в этом противозаконного или аморального? У Меркель нет такой резиденции, ей стало завидно, вот она и помогла "борцу с коррупцией" создать фильм. Таких резиденций, и не только в виде дворца, но и бункеров, наверное, несколько. Но почему шум пошёл именно из-за одного объекта, объясните?

У Сталина тоже была своя дача. Все верно. А ведь при нем какие дворцы возводились и все они народу служили. Спрашивется в чем причина такого маниакального дворцового многомиллиардногорасхода на дворцы личного содержания на фоне нужлы народа? Ужель это не видно как именно ненормальное

Видел в Сочи дачу И.В.Сталина? По тем временам - это было очень крутое сооружение. Хотя, как рассказывают экскурсоводы, он очень редко посещал этот объект, так как были другие резиденции. Сейчас эта резиденция И.В.Сталина приватизирована, каким-то олигархом, но публично не заявляется, кем именно.

Поэтому, не надо зацикливаться на том, что не имеет принципиального значения для уровня жизни простых людей.

Есть основания для критики Путина В.В., но о них, почему-то, "оппозиция" помалкивает, так как это связано с их интересами. Например, почему партии, которые входят в состав Государственной Думы получают бюджетное финансирование?

Прекращать надо такое безобразие, а деньги направить в бюджетную сферу, в том числе на восстановление образования, здравоохранения и культуры в малях поселениях, чтобы народ оттуда не уезжал.

Можно ещё привести примеры, когда бюджетные средства при поддержке Путина В.В. направляются туда, где им не место. Если бюджетные средства были направлены на строительства "ельцин-центра" в Екатеринбурге, то это ненормально. Тот политик своими действиями породил олигархов, вот за их счёт пусть возводят ему памятники и финансируют их, а не за государственный счёт. Если в этом центре идёт пропаганда западных "ценностей", то было бы не лишним признать его "иностранным агентом". Но почему-то, "борец с коррупцией", эту тему не затрагивает. Вот и возникают вопросы, ответив на которые, увидим сущность "борца с коррупцией".

откуда ты знаешь че он затрагивает, если ты только новости с параши читаешь. то, что дуракам пропагандоны разжевывает на специальных каналах?.

--
В России живем, сам понимаешь
Евгений Волков

Фильм про дворец не смотрел. Но из-за чего разгорается "сыр-бор"? Это сооружение можно назвать не дворцом, а резиденцией Президента (сейчас это Путин). ФСО осуществляют охрану резиденций охраняемых лиц, что в этом противозаконного или аморального? У Меркель нет такой резиденции, ей стало завидно, вот она и помогла "борцу с коррупцией" создать фильм. Таких резиденций, и не только в виде дворца, но и бункеров, наверное, несколько. Но почему шум пошёл именно из-за одного объекта, объясните?

все что надо знать о коммуняках. честь, совесть непонимают такого. зависть да это им знакомо.

епта, каких уродов выплюнул ссср.

лгут, воруют, ненавидят, завидуют. мерзость

--
В России живем, сам понимаешь
OT

Дворец скорее при Ельцине строили как резиденция высшей власти потому, что там вся обстановка и обеспечение устревших традиций внутренней отделки. Ведь именно тогда творился полный беспредел, что даже тогда мафия и коррупция не терпимость проявила к беспределам и сейчас устаканила и даже коррупцию узаконили. А, кстати, и послания федеральному собранию ныне от Путина звучат как явный пиар и насмешка на фоне законности коррупции. Убогое расписывание всех мастей едросовцами этого послания на местах просто как всегда "долбеж дятла по голове" вместо сути о ценовой политике которую держат в своих руках олигархи. Ведь Путин прямо сказал, что не собирается ничего делать с ценами потому, что его политика - это не отбирать у олигархов рыночных рычагов (спекулятивных рычагов)

Дворец при путине строили. в 2005 начали.

построили. только не расчитали систему вентиляции. инженеры при путине стали кончаться. там влажность сильняя. и вся эта невиданная роскошь начала затягиваться зеленой плесенью, говоря упрощенно. ею все быстро поросло, особенно в садах. роскошные статуи стояли зеленые. и в доме тоже все осклизло. поэтому щас все начали сдирать и ломать, чтоб обновить покрытия.

--
В России живем, сам понимаешь

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 1672

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 415

Андрей Ягелло

финансист

Просмотров: 254

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 189

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 153

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 16:20
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

сегодня, 12:25
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

вчера, 21:42
Анатолий Рубцов

человек ищущий

вчера, 11:14
Светослав Ильиных

журналист

12 мая, 13:01
Евгений Волков

юрист-идеалист

10 мая, 19:44
Андрей Ягелло

финансист

7 мая, 22:52
Игорь Волобуев

юрист

3 мая, 21:32
Павел Антошин

общественник

28 апреля, 12:14
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

26 апреля, 23:20
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

23 апреля, 16:35
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 апреля, 11:00
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Борис Белобородов

защищаю права предпринимателей

4 февраля, 09:49
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.