5 апреля, 15:24

"Воспитатель сам должен быть воспитан" Карл Маркс

«ВОСПИТАТЕЛЬ САМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОСПИТАН»

(Карл Маркс)

С 1 сентября прошлого года у российских детей началась другая жизнь. Их осчастливили воспитанием. Поражает пещерное мышление тех, кто это все придумал. И кто все это будет реализовывать. Вспоминается притча, когда к мудрецу пришли родители и спросили, когда им надо начинать воспитывать ребенка. «А сколько ему?» - спросил мудрец. «Ему уже две недели», ответили родители. «Вы уже опоздали на две недели», сказал мудрец.

Отечественные идеологи рассматривают систему воспитания, как какой-то предмет по пропаганде патриотизма, любви к Родине и уважению старших. Вроде урока по химии: написал формулу, дал задание выучить – и порядок. Амурский учитель биологии с 40-летним стажем, директор школы в течение 25 лет Л.Мерзлякова говорит: «Как будет выглядеть эта система воспитания, я представляю с трудом».

Я тоже даже представит не могу, как пожилая тетя-учитель будет воспитывать современного ученика. Эта тетя процесс воспитания будет представлять как процесс дрессировки: «шаг вправо, шаг влево – расстрел». «Не рассуждать!» «Не умничать!»» - эти принципы всегда доминировали в отечественной школе. В советской школе это было логично, потому что всю информацию люди получали процеженную из одного источника. И потому размышлять и не рекомендовалось: партия сказала, как надо думать и поступать. Но сейчас так не получится. Ученик из интернета столько получает информации, что тетя-учитель за всю свою жизнь не получила. И вот тут-то не думать не получится. А его по-прежнему будут отучать думать.

Я навсегда запомнил публичную лекцию лектора ЦК КПСС в 1969году. В те времена такие лекции вызывали большой интерес. Информации явно не хватало, вопросов было много, на которые никто не отвечал, а вот лектор ЦК мог что-то и эксклюзивное сообщить. И вот этот лектор ошарашил публику, когда сказал, что по результатам социологического исследования, самой интеллектуально отсталой категорией интеллигенции являются учителя! Мозг не сразу воспринял переход от «учитель, перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени» до самой отсталой категории. Но начал наблюдать, тем более у меня двое детей и внучка закончили школу и к которым я все годы ходил на родительские собрания.

Главная проблема даже не в личности учителя. По мнению абсолютного большинства политологов, Россия является тоталитарным государством. А в таком государстве главный принцип – единомыслие. А те, кто в оппозиции – враги, а врага надо уничтожить. В цивилизованном демократическом государстве оппозиция – составная часть государственной системы. Сегодня, образно говоря, они оппозиция. Завтра – они власть. Послезавтра – опять оппозиция. При такой системе исключены революции, все решается на выборах через смену власти. Во многих государствах оппозиционные партии получают бюджетные деньги. И люди, в том числе молодые, выбирают для себя ту или иную партию. И никто им, в первую очередь учитель, никогда не скажет, что он предатель, потому что выбрал не ту партию. В наших же школах, если учитель узнавал, что ученик поддерживает Навального – это ЧП, это катастрофа, враг проник во внутрь.

А введенная система воспитания уже дает свои плоды. Правда, они приведут к обратному результату. Вот «Комсомольская правда» в материале «Политическое дело» рассказала, как в Пензе завуч школы за пост в соцсетях ученицы 8 класса написала донос в полицию. Ученица критически отзывалась о действующей власти и даже, негодует завуч, написала словосочетание «путинский режим». «Но это же донос» - возмущается журналист. «А мы обязаны информировать органы» - оправдывается директор. Шум в Пензе не утих до сих пор. Девочку поставили на учет, как неблагополучную. Причем, эта тетя (не могу ее назвать учителем) не соизволила даже побеседовать с ученицей. Нынешняя система воспитания этого не предусматривает. Нынешняя система считает лучшей формой дискуссии - донос. Дрессированные воспитатели будут стараться не допустить, чтобы из детей выросли мыслящие люди, а будут готовить таких же дрессированных существ, как сами. Но, с уверенностью можно сказать – НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Воспитанные только ползать, они будут учить других летать.? НЕ ПОЛУЧИТСЯ!

Продолжение следует.

А.Рубцов

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 389

метки: .


Поделиться:

Из статьи: Что сделал Фонд Сороса в России Как «нежелательная организация» спасала российскую науку, образование и культуру

02:11, 2 декабря 2015

Источник: Meduza

"...Образование: соросовские профессора, учительские конференции и олимпиады

В 1994 году под руководством того же Валерия Сойфера в России начала работать Международная программа образования в области точных наук. Ее бюджет составил более 100 миллионов долларов. Фонд Сороса в течение 11 лет, начиная с 1994-го, платил ежемесячные стипендии лучшим профессорам, доцентам, аспирантам, студентам и школьным учителям. Профессора, например, получали 500 долларов в месяц, притом что средняя зарплата в России составляла примерно 17 долларов.

Соросовские стипендиаты действительно были лучшими из лучших, благодаря строгим методам отбора, исключающим всякое покровительство. Скажем, чтобы найти лучших школьных учителей, по всей стране опросили 340 тысяч студентов. Право на стипендии получали те, кто набирал определенное количество голосов.

На деньги Сороса в России проводили учительские конференции, в ходе которых учителя встречались с известными профессорами, делились идеями и обсуждали проблемы. Среди учеников проводились олимпиады, программа которых отличалась от государственной. На деньги Сороса переиздали востребованные учителями учебники для средней школы — тираж превысил полмиллиона экземпляров.

Интернет: бесплатный доступ в Сеть для ученых, студентов и врачей

Проект «Интернет» института «Открытое общество» работал в течение пяти лет — с 1996 года. За это время интернет-центры открылись в 33 российских университетах. Фонд оплачивал технику, зарплату специалистов и трафик. На проект потратили 100 миллионов долларов. Любой студент или преподаватель мог прийти и получить бесплатный доступ в интернет — для многих это было первое знакомство с Сетью.

Гражданское общество: поддержка журналистов и некоммерческих организаций

С самого начала «Культурная инициатива» и институт «Открытое общество» поддерживали российские НКО и независимые СМИ. Валерий Сойфер вспоминал, что во время августовского путча, когда едва ли не единственным источником достоверной информации о происходящем в стране стала совсем молодая радиостанция «Эхо Москвы», Сорос распорядился купить для ее журналистов записывающую технику.

Позже поддержка независимых медиа стала систематической. Это касалось и НКО — деньги давали на правозащитные, просветительские и гуманитарные проекты. В 2013 году помощь от фонда получали правозащитные центры «Мемориал», «Агора», «Комитет против пыток» и другие. Многие НКО, получавшие деньги от Сороса, впоследствие были признаны «иностранными агентами».

Культура: «Пушкинская библиотека» и центры современного искусства

«Пушкинская библиотека» — один из так называемых «мегапроектов» института «Открытое общество». Начиная с 1998 года фонд закупал книги для сотен библиотек по всей стране, приглашая местные власти участвовать в проекте. В рамках проекта поддержали «толстые журналы» — «Новый мир», «Звезда», «Знамя» и другие. «Пушкинская библиотека» — один из многих соросовских проектов, которые продолжили работать и после того, как Сорос перестал их финансировать (другой такой проект — благотворительный фонд культуры и искусства «Про арте», который открылся в Санкт-Петербурге в 1999 году).

Однако работа «Открытого общества» была важна не только «мегапроектами», но и небольшими, не слишком заметными делами: российские музеи и библиотеки часто просили у Сороса деньги на разовые выставки или поддержку сайта. Последним вкладом «Открытого общества» в развитие российской культуры стало восстановление Музея истории коллективизации и дома Павлика Морозова в деревне Герасимовка Свердловской области"

Надо бы аплодировать такой "спасательной" деятельности Сороса и его помощников, но, почему-то есть большие сомнения, надо ли это делать?

Во-первых, деятельность его в нашей стране началась в 1987 году, в период расцвета "перестройки, гласности и ускорения". Он сразу же обратил внимание на нашу систему образования и культуры. Именно на то, что было сформировано в "тоталитарном режиме". В этой среде "В 1994 году под руководством того же Валерия Сойфера в России начала работать Международная программа образования в области точных наук. Ее бюджет составил более 100 миллионов долларов. Фонд Сороса в течение 11 лет, начиная с 1994-го, платил ежемесячные стипендии лучшим профессорам, доцентам, аспирантам, студентам и школьным учителям. Профессора, например, получали 500 долларов в месяц, притом что средняя зарплата в России составляла примерно 17 долларов".

Если посмотреть на эту ситуацию непредвзято, то такой зарплата у работников образования стала после начала "шоковых реформ" Гайдара по рекомендациям МВФ, ВБ и других международных финансовых организаций, где Сорос был не последним человеком в принятии таких "рекомендаций". Оставив людей без средств к существованию, можно их "купить за копейки". Что мы и видим, а они об этом пишут, как "о спасении нашего образования".

Читаем дальше:

"Соросовские стипендиаты действительно были лучшими из лучших, благодаря строгим методам отбора, исключающим всякое покровительство. Скажем, чтобы найти лучших школьных учителей, по всей стране опросили 340 тысяч студентов. Право на стипендии получали те, кто набирал определенное количество голосов".

Почему "стипендиатов" называют Соросовскими? Все они получили образование по советской системе образования, а Сорос к ней ни какого отношения не имел. Он, если говорить простым языком, "снял сливки", то есть собрал самых талантливых и способных людей, которые могут оказывать влияние на других через образование.

И как он поступил дальше? Вполне логично:

"На деньги Сороса в России проводили учительские конференции, в ходе которых учителя встречались с известными профессорами, делились идеями и обсуждали проблемы. Среди учеников проводились олимпиады, программа которых отличалась от государственной. На деньги Сороса переиздали востребованные учителями учебники для средней школы — тираж превысил полмиллиона экземпляров."

То есть, он начал менять мировоззрение этих талантливых людей в ходе конференций и других публичных мероприятий, а также обеспечил их учебниками для средней школы. Чтобы это "новое мировоззрение" нести в среду учащихся.

Что мы получили в результате? "Зубрилок" для сдачи ОГЭ и ЕГЭ, где свободное мышление наших детей? Где их творчество и фантазии, которые двигают общество?

Всё "творчество и фантазии", всё мировоззрение загнали в интернет, откуда дети получают информацию и "образовываются".

Можно и дальше продолжить рассмотрение деятельности зарубежных, а теперь и тех внутренних "доброхотов", которые впитали в себя "западные ценности". Один из таких "образованных образователей" сейчас ищет, но не может найти "людей в команду". И не найдёт, так как выпускники советской системы образования растворились в массе невежества и серости, или ушли из этого мира.

Если до начала 90-х годов наши специалисты были востребованы во всём мире, были примером школьного, среднего и высшего образований, то сейчас, выпускники "а ля Сорос" ни кому не нужны за границей, а внутри страны не способны трудиться качественно и творчески. Чтобы быть объективным, не всё ещё потеряно. Есть среди нашей молодёжи талантливые люди, но над ними постоянно висит угроза быть раздавленными интересами капитала, а не служить интересам общества, повышая своё благосостояние.

--
Помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем.
Да поклонники Сороса многое опоганили в России и в первую очередь конечно все советское с путинской ненавистью.
--
благовещенск
Евгений Волков

Из статьи: Что сделал Фонд Сороса в России Как «нежелательная организация» спасала российскую науку, образование и культуру

02:11, 2 декабря 2015

Источник: Meduza

"...Образование: соросовские профессора, учительские конференции и олимпиады

В 1994 году под руководством того же Валерия Сойфера в России начала работать Международная программа образования в области точных наук. Ее бюджет составил более 100 миллионов долларов. Фонд Сороса в течение 11 лет, начиная с 1994-го, платил ежемесячные стипендии лучшим профессорам, доцентам, аспирантам, студентам и школьным учителям. Профессора, например, получали 500 долларов в месяц, притом что средняя зарплата в России составляла примерно 17 долларов.

Соросовские стипендиаты действительно были лучшими из лучших, благодаря строгим методам отбора, исключающим всякое покровительство. Скажем, чтобы найти лучших школьных учителей, по всей стране опросили 340 тысяч студентов. Право на стипендии получали те, кто набирал определенное количество голосов.

На деньги Сороса в России проводили учительские конференции, в ходе которых учителя встречались с известными профессорами, делились идеями и обсуждали проблемы. Среди учеников проводились олимпиады, программа которых отличалась от государственной. На деньги Сороса переиздали востребованные учителями учебники для средней школы — тираж превысил полмиллиона экземпляров.

Интернет: бесплатный доступ в Сеть для ученых, студентов и врачей

Проект «Интернет» института «Открытое общество» работал в течение пяти лет — с 1996 года. За это время интернет-центры открылись в 33 российских университетах. Фонд оплачивал технику, зарплату специалистов и трафик. На проект потратили 100 миллионов долларов. Любой студент или преподаватель мог прийти и получить бесплатный доступ в интернет — для многих это было первое знакомство с Сетью.

Гражданское общество: поддержка журналистов и некоммерческих организаций

С самого начала «Культурная инициатива» и институт «Открытое общество» поддерживали российские НКО и независимые СМИ. Валерий Сойфер вспоминал, что во время августовского путча, когда едва ли не единственным источником достоверной информации о происходящем в стране стала совсем молодая радиостанция «Эхо Москвы», Сорос распорядился купить для ее журналистов записывающую технику.

Позже поддержка независимых медиа стала систематической. Это касалось и НКО — деньги давали на правозащитные, просветительские и гуманитарные проекты. В 2013 году помощь от фонда получали правозащитные центры «Мемориал», «Агора», «Комитет против пыток» и другие. Многие НКО, получавшие деньги от Сороса, впоследствие были признаны «иностранными агентами».

Культура: «Пушкинская библиотека» и центры современного искусства

«Пушкинская библиотека» — один из так называемых «мегапроектов» института «Открытое общество». Начиная с 1998 года фонд закупал книги для сотен библиотек по всей стране, приглашая местные власти участвовать в проекте. В рамках проекта поддержали «толстые журналы» — «Новый мир», «Звезда», «Знамя» и другие. «Пушкинская библиотека» — один из многих соросовских проектов, которые продолжили работать и после того, как Сорос перестал их финансировать (другой такой проект — благотворительный фонд культуры и искусства «Про арте», который открылся в Санкт-Петербурге в 1999 году).

Однако работа «Открытого общества» была важна не только «мегапроектами», но и небольшими, не слишком заметными делами: российские музеи и библиотеки часто просили у Сороса деньги на разовые выставки или поддержку сайта. Последним вкладом «Открытого общества» в развитие российской культуры стало восстановление Музея истории коллективизации и дома Павлика Морозова в деревне Герасимовка Свердловской области"

Надо бы аплодировать такой "спасательной" деятельности Сороса и его помощников, но, почему-то есть большие сомнения, надо ли это делать?

Во-первых, деятельность его в нашей стране началась в 1987 году, в период расцвета "перестройки, гласности и ускорения". Он сразу же обратил внимание на нашу систему образования и культуры. Именно на то, что было сформировано в "тоталитарном режиме". В этой среде "В 1994 году под руководством того же Валерия Сойфера в России начала работать Международная программа образования в области точных наук. Ее бюджет составил более 100 миллионов долларов. Фонд Сороса в течение 11 лет, начиная с 1994-го, платил ежемесячные стипендии лучшим профессорам, доцентам, аспирантам, студентам и школьным учителям. Профессора, например, получали 500 долларов в месяц, притом что средняя зарплата в России составляла примерно 17 долларов".

Если посмотреть на эту ситуацию непредвзято, то такой зарплата у работников образования стала после начала "шоковых реформ" Гайдара по рекомендациям МВФ, ВБ и других международных финансовых организаций, где Сорос был не последним человеком в принятии таких "рекомендаций". Оставив людей без средств к существованию, можно их "купить за копейки". Что мы и видим, а они об этом пишут, как "о спасении нашего образования".

Читаем дальше:

"Соросовские стипендиаты действительно были лучшими из лучших, благодаря строгим методам отбора, исключающим всякое покровительство. Скажем, чтобы найти лучших школьных учителей, по всей стране опросили 340 тысяч студентов. Право на стипендии получали те, кто набирал определенное количество голосов".

Почему "стипендиатов" называют Соросовскими? Все они получили образование по советской системе образования, а Сорос к ней ни какого отношения не имел. Он, если говорить простым языком, "снял сливки", то есть собрал самых талантливых и способных людей, которые могут оказывать влияние на других через образование.

И как он поступил дальше? Вполне логично:

"На деньги Сороса в России проводили учительские конференции, в ходе которых учителя встречались с известными профессорами, делились идеями и обсуждали проблемы. Среди учеников проводились олимпиады, программа которых отличалась от государственной. На деньги Сороса переиздали востребованные учителями учебники для средней школы — тираж превысил полмиллиона экземпляров."

То есть, он начал менять мировоззрение этих талантливых людей в ходе конференций и других публичных мероприятий, а также обеспечил их учебниками для средней школы. Чтобы это "новое мировоззрение" нести в среду учащихся.

Что мы получили в результате? "Зубрилок" для сдачи ОГЭ и ЕГЭ, где свободное мышление наших детей? Где их творчество и фантазии, которые двигают общество?

Всё "творчество и фантазии", всё мировоззрение загнали в интернет, откуда дети получают информацию и "образовываются".

Можно и дальше продолжить рассмотрение деятельности зарубежных, а теперь и тех внутренних "доброхотов", которые впитали в себя "западные ценности". Один из таких "образованных образователей" сейчас ищет, но не может найти "людей в команду". И не найдёт, так как выпускники советской системы образования растворились в массе невежества и серости, или ушли из этого мира.

Если до начала 90-х годов наши специалисты были востребованы во всём мире, были примером школьного, среднего и высшего образований, то сейчас, выпускники "а ля Сорос" ни кому не нужны за границей, а внутри страны не способны трудиться качественно и творчески. Чтобы быть объективным, не всё ещё потеряно. Есть среди нашей молодёжи талантливые люди, но над ними постоянно висит угроза быть раздавленными интересами капитала, а не служить интересам общества, повышая своё благосостояние.

че, очередного нашел, подложившего говна в ваши коммунякские штаны.

востребованность наших людей за рубежом была не по причине их охеренного советского образования, а по причигне их ума. везде дипломы надо было актуализировать, т.е. пересдавать основные предметы по специальности.

то, что вы , думая что голосовали за сохранения ссср, в реале проголосовали за его развал это , согласно диалектической логике (а именно на ней и держался весь маркчизм - ленинизм) доказывает нежизнеспособность того образования.

тут не о чем говорить.

ты вот тоже доказываешь.

то, что через тридцать лет народ в массе так и не понял, как его обманули, тоже это доказывает.

то, что народ и сейчас обманывают , а он верит тоже доказывает.

даже естественникам и технарям на первых курсах загоняли эту ахинею в виде обязательных предметов. вот и получили , что получили. я про то, как легко вы сдали ссср

--
В России живем, сам понимаешь
кержак

...автор то вовсе не так и умен ...во всех странах,которые он подразумевает как пример для подражания,оппозицию,угрожающую основам существующего строя,включая и непосредственно носителям власти,попросту уничтожали.физически или законодательно. в противном случае общество рушилось.так было всегда и везде. жить дают только той оппозиции которая в системе.Россия не исключение - правило.

...а впрочем...чо мы тут от лектора - пропагандиста хотим...)))

да господь с тобой. там уничтожают если только вредоносную (радикальную) и то, когда она угрозу начинает представлять

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

По мнению абсолютного большинства политологов, Россия является тоталитарным государством.

нет не тоталитарное. авторитарный у нас режим и таковым останется думаю еще долгое время. будут только усиления авторитарности или послабление. это пока народ не поумнеет и не захочет жить, а не выживать.

да ты чО? А что обещали 30 лет назад "либералы" 80-90-х: демократию, правовое государство, ништяки всем и в очень большом количестве! И народ под их влиянием "поумнел", когда привел ЕБНа с сотоварищами к власти. Где это все через 30 лет???

А ведь были люди которые и 30 лет назад говорили чем ваши эксперименты закончатся. И это не "лекторы из ЦК" которые должны были, а простые люди, в первую очередь русские писатели печатавшиеся в "Нашем Современнике", "Молодой гвардии", потом в газетах "День", "Завтра". Вот тогда либерастня захватившая все СМИ и сделала слово "патриот" ругательным.

Теперь вот у вас все вокруг в этом виноваты, учителя, народ (не тот как всегда попался либерастам), но только не сами либерасты, результаты деяний которых 30 лет назад мы и видим сегодня.

что значит виноваты. крах системы это сложный процесс.

он начался с одних, был поддержан другими и осуществлен всеми вместе.

началось все с того, что порушилось идеология.

нет это было не предательство верхушки, как говорят свидетели подкидывания всякого говна в собственные штаны.

ссср - был тоталитарным государством, людей в нем объединяла ИДЕОЛОГИЯ. марксизма-ленинизма, выводы и следствия в этой идеологии были скреплены при помощи диалектической логики. основное , что оправдавывало правильность выбранного пути были доказательство превосхоства советского строя над капиталистическим.

народу врали потому что он глуп, туп, не поймет. но врали не намеренно. руководство ссср пыталось решить проблему, чтоб догнать и перегнать запад. в 70х вроде бы начало получаться , при помощи высокой стоимости нефти, но нет не фортануло. нефть с 1975 стала в цене падать, экономика страны пошла в пике. всего и всем не хватало. проблему решить не получилось. а ведь руководство тоже люди. им ведь тоже нужны были доказательства правильности коммунистического пути. а их не было. вот они и пошли к капитализму.

капитализм доказал свою эффективность для людей. (напомню цель коммунизма: все для людей, для человека, для его блага

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT
Nifashev

...Ещё одно. Школу я закончил средне - "пятёрки", "четвёрки", "тройки" - всего примерно поровну, средний балл - "4". Но когда поступал в военное училище (сразу после школы) - сплошные "пятёрки"! Сказался УРОВЕНЬ ПРЕПОДАВАНИЯ. Это я сейчас особенно хорошо - с годами - осознаю.

страна , которые такие кадры ковали, сдохла. об чем тут говорить можно.

говно образование было

ну смотри, мы с СО школьные годы вспоминаем положительно. Думаю и все нормальные люди так же, во всяком случае среди тех с кем общаюсь, лучшие годы жизни не смотря на всякие "системы". А у тебя один негатив ( как и вообще в отношении нашей страны). Почему так? Может быть "говно" было не "в образовании" а в самом человеке?

негатив только на вранье.

я, да и моя семья всегда и вовсе времена жила хорошо. как с такой позиции ("мне хорошо") я могу что-то оценивать?

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT
vv0407
OT

Да воспитывать ныне не начем. Нет идеологии, а воспитание оно всегда имеет под собой только идеологическую базу.

Патриотизм не прогрессирует самосовершенствование. Поэтому патриотизм сам по себе только часть како-либо основной идеологии. Идеология многогранна и требует постоянного самосовершенствования на основе заложеной базы с детского возраста.

С этим можно согласиться. Только в первую очередь воспитание ребенок получает в семье. Если родители в семье не патриоты, не вырастит патриотом и ребенок. Если в семье нет достойного воспитания, не даст его и школа. Так же как если оно есть в семье не отобьет никакая завуч. А учитель должен давать знания, учить мыслить. К одним учителям дети с радостью идут на уроки, они могут их заинтересовать, а к другим не "боже мой". Школьное воспитание тоже важно конечно, но оно вторично после семьи.

Про патриотизм и идеологию согласен, но это вопрос более к государству а не к школе.

как раз наоборот.

патриот - это человек, который на каждом шагу орет о своей любви к родине. а орать и любить это не одно и тоже очень часто. дети же , как правило, ложь хорошо чувствуют, как раз потому что необразованны еще, а у необразованных чутье (интуиция) хорошо развито. поэтому своими воплями о патриотизме такая горе-семейка у детишек только отвращение к патриотизмву вызывает.

*и еще раз любовь к Родине это не равно патриотизм. это разные понятия

Патриотизм - это чувство любви к родине.

любовь (к родине, к кому-то) это и есть чувство.\

ты говоришь: чувство чувство любви к родине. ниче не настораживает в этой конструкции?.масло маслянное зачем и нафига?

любовь это любовь она проявляется.

кто орет о любви не факт , что любит, а скорее наооборот чето хочет выдрать себе на пользу

--
В России живем, сам понимаешь
LT

*и еще раз любовь к Родине это не равно патриотизм. это разные понятия

Патриотизм - это чувство любви к родине.

любовь (к родине, к кому-то) это и есть чувство.\

ты говоришь: чувство чувство любви к родине. ниче не настораживает в этой конструкции?.масло маслянное зачем и нафига?

любовь это любовь она проявляется.

Ты сам себя уже заболтал, что для либералов характерно.. И так, патриотизм это любовь к родине, во всех словарях (в т.ч. и в википедии, которая тебе особенно нравится) , с различными добавлениями. Альтернативы понятию нет.

Что такое "либерастия" мы с тобой уже давно определилиси и вчера повторили. Но либерастия это тоже "любовь к родине", только к чужой. У смердякова это к родине "......императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки". У нынешних либерастов к англо-саксонской цивилизации. И презрение к своему отечеству.

кто орет о любви не факт , что любит, а скорее наооборот чето хочет выдрать себе на пользу

вот тут то я с тобой как раз и согласен, и примеры привожу - как орали о любви к родине агитаторы и пропагандисты из всех горкомов/обкомов, а потом кукиш из карманов вынули, всегда и во всем "чето хотели выдрать себе на пользу", а сейчас учителей обвиняют.

--
LT
vv0407
LT

По мнению абсолютного большинства политологов, Россия является тоталитарным государством.

нет не тоталитарное. авторитарный у нас режим и таковым останется думаю еще долгое время. будут только усиления авторитарности или послабление. это пока народ не поумнеет и не захочет жить, а не выживать.

да ты чО? А что обещали 30 лет назад "либералы" 80-90-х: демократию, правовое государство, ништяки всем и в очень большом количестве! И народ под их влиянием "поумнел", когда привел ЕБНа с сотоварищами к власти. Где это все через 30 лет???

А ведь были люди которые и 30 лет назад говорили чем ваши эксперименты закончатся. И это не "лекторы из ЦК" которые должны были, а простые люди, в первую очередь русские писатели печатавшиеся в "Нашем Современнике", "Молодой гвардии", потом в газетах "День", "Завтра". Вот тогда либерастня захватившая все СМИ и сделала слово "патриот" ругательным.

Теперь вот у вас все вокруг в этом виноваты, учителя, народ (не тот как всегда попался либерастам), но только не сами либерасты, результаты деяний которых 30 лет назад мы и видим сегодня.

что значит виноваты. крах системы это сложный процесс.

он начался с одних, был поддержан другими и осуществлен всеми вместе.

началось все с того, что порушилось идеология.

нет это было не предательство верхушки, как говорят свидетели подкидывания всякого говна в собственные штаны.

ссср - был тоталитарным государством, людей в нем объединяла ИДЕОЛОГИЯ. марксизма-ленинизма, выводы и следствия в этой идеологии были скреплены при помощи диалектической логики. основное , что оправдавывало правильность выбранного пути были доказательство превосхоства советского строя над капиталистическим.

народу врали потому что он глуп, туп, не поймет. но врали не намеренно. руководство ссср пыталось решить проблему, чтоб догнать и перегнать запад. в 70х вроде бы начало получаться , при помощи высокой стоимости нефти, но нет не фортануло. нефть с 1975 стала в цене падать, экономика страны пошла в пике. всего и всем не хватало. проблему решить не получилось. а ведь руководство тоже люди. им ведь тоже нужны были доказательства правильности коммунистического пути. а их не было. вот они и пошли к капитализму.

капитализм доказал свою эффективность для людей. (напомню цель коммунизма: все для людей, для человека, для его блага

ну вот опять слов много...бла ....бла.... но мысль не окончена. Ушла куда-то в сторону. Попробуй в правильном направлении

И так .....либерасты это все видели и осознали, пришли к власти в России под обещания "демократии", "правового государства", "лечь на рельсы если вырастут цены", ну и т.д. и т.п. для "всеобего счастия"....

И в результате.............

В Социалистическом Китае, где ситуация в конце 80-х годов была хуже, не дали состояться либерастическому реваншу, реформы проводила национально ориентированная элита и в результате Китай лидирует в мире, сейчас 2 экономика, но скоро станет первой.

Вывод:.............................

--
LT

то, что через тридцать лет народ в массе так и не понял, как его обманули, тоже это доказывает.

Почему? понял, и на либерастические агитки более не ведется. Поэтому улично-компьютерные "либералы" и работают активно с поколением рожденным благодаря материнскому капиталу, ибо те не помнят событий конца 80-х - 90-х.

--
vv0407
LT
vv0407
LT

По мнению абсолютного большинства политологов, Россия является тоталитарным государством.

нет не тоталитарное. авторитарный у нас режим и таковым останется думаю еще долгое время. будут только усиления авторитарности или послабление. это пока народ не поумнеет и не захочет жить, а не выживать.

да ты чО? А что обещали 30 лет назад "либералы" 80-90-х: демократию, правовое государство, ништяки всем и в очень большом количестве! И народ под их влиянием "поумнел", когда привел ЕБНа с сотоварищами к власти. Где это все через 30 лет???

А ведь были люди которые и 30 лет назад говорили чем ваши эксперименты закончатся. И это не "лекторы из ЦК" которые должны были, а простые люди, в первую очередь русские писатели печатавшиеся в "Нашем Современнике", "Молодой гвардии", потом в газетах "День", "Завтра". Вот тогда либерастня захватившая все СМИ и сделала слово "патриот" ругательным.

Теперь вот у вас все вокруг в этом виноваты, учителя, народ (не тот как всегда попался либерастам), но только не сами либерасты, результаты деяний которых 30 лет назад мы и видим сегодня.

что значит виноваты. крах системы это сложный процесс.

он начался с одних, был поддержан другими и осуществлен всеми вместе.

началось все с того, что порушилось идеология.

нет это было не предательство верхушки, как говорят свидетели подкидывания всякого говна в собственные штаны.

ссср - был тоталитарным государством, людей в нем объединяла ИДЕОЛОГИЯ. марксизма-ленинизма, выводы и следствия в этой идеологии были скреплены при помощи диалектической логики. основное , что оправдавывало правильность выбранного пути были доказательство превосхоства советского строя над капиталистическим.

народу врали потому что он глуп, туп, не поймет. но врали не намеренно. руководство ссср пыталось решить проблему, чтоб догнать и перегнать запад. в 70х вроде бы начало получаться , при помощи высокой стоимости нефти, но нет не фортануло. нефть с 1975 стала в цене падать, экономика страны пошла в пике. всего и всем не хватало. проблему решить не получилось. а ведь руководство тоже люди. им ведь тоже нужны были доказательства правильности коммунистического пути. а их не было. вот они и пошли к капитализму.

капитализм доказал свою эффективность для людей. (напомню цель коммунизма: все для людей, для человека, для его блага

ну вот опять слов много...бла ....бла.... но мысль не окончена. Ушла куда-то в сторону. Попробуй в правильном направлении

И так .....либерасты это все видели и осознали, пришли к власти в России под обещания "демократии", "правового государства", "лечь на рельсы если вырастут цены", ну и т.д. и т.п. для "всеобего счастия"....

И в результате.............

В Социалистическом Китае, где ситуация в конце 80-х годов была хуже, не дали состояться либерастическому реваншу, реформы проводила национально ориентированная элита и в результате Китай лидирует в мире, сейчас 2 экономика, но скоро станет первой.

Вывод:.............................

Плешивый тоже обещал не поднимать возраст выхода на пенсию
--
LT
кержак

...автор то вовсе не так и умен ...во всех странах,которые он подразумевает как пример для подражания,оппозицию,угрожающую основам существующего строя,включая и непосредственно носителям власти,попросту уничтожали.физически или законодательно. в противном случае общество рушилось.так было всегда и везде. жить дают только той оппозиции которая в системе.Россия не исключение - правило.

...а впрочем...чо мы тут от лектора - пропагандиста хотим...)))

да господь с тобой. там уничтожают если только вредоносную (радикальную) и то, когда она угрозу начинает представлять

...а масло - масленное?...)))

--
кержак
LT
кержак

...автор то вовсе не так и умен ...во всех странах,которые он подразумевает как пример для подражания,оппозицию,угрожающую основам существующего строя,включая и непосредственно носителям власти,попросту уничтожали.физически или законодательно. в противном случае общество рушилось.так было всегда и везде. жить дают только той оппозиции которая в системе.Россия не исключение - правило.

...а впрочем...чо мы тут от лектора - пропагандиста хотим...)))

да господь с тобой. там уничтожают если только вредоносную (радикальную) и то, когда она угрозу начинает представлять

...а масло - масленное?...)))

оно самое. причем у тебя. уничтожать это нормально. конкуренция , выживаемость такое есть везде. разница в количестве. чем морально слабее режим, чем дряхлея и немощнее его правители, тем больше у него врагов и тем больше видов оппозиции оно уничтожает

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

то, что через тридцать лет народ в массе так и не понял, как его обманули, тоже это доказывает.

Почему? понял, и на либерастические агитки более не ведется. Поэтому улично-компьютерные "либералы" и работают активно с поколением рожденным благодаря материнскому капиталу, ибо те не помнят событий конца 80-х - 90-х.

не понял, потому что на тот же сорт обмана ведется уже 20 лет

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT
vv0407
LT

По мнению абсолютного большинства политологов, Россия является тоталитарным государством.

нет не тоталитарное. авторитарный у нас режим и таковым останется думаю еще долгое время. будут только усиления авторитарности или послабление. это пока народ не поумнеет и не захочет жить, а не выживать.

да ты чО? А что обещали 30 лет назад "либералы" 80-90-х: демократию, правовое государство, ништяки всем и в очень большом количестве! И народ под их влиянием "поумнел", когда привел ЕБНа с сотоварищами к власти. Где это все через 30 лет???

А ведь были люди которые и 30 лет назад говорили чем ваши эксперименты закончатся. И это не "лекторы из ЦК" которые должны были, а простые люди, в первую очередь русские писатели печатавшиеся в "Нашем Современнике", "Молодой гвардии", потом в газетах "День", "Завтра". Вот тогда либерастня захватившая все СМИ и сделала слово "патриот" ругательным.

Теперь вот у вас все вокруг в этом виноваты, учителя, народ (не тот как всегда попался либерастам), но только не сами либерасты, результаты деяний которых 30 лет назад мы и видим сегодня.

что значит виноваты. крах системы это сложный процесс.

он начался с одних, был поддержан другими и осуществлен всеми вместе.

началось все с того, что порушилось идеология.

нет это было не предательство верхушки, как говорят свидетели подкидывания всякого говна в собственные штаны.

ссср - был тоталитарным государством, людей в нем объединяла ИДЕОЛОГИЯ. марксизма-ленинизма, выводы и следствия в этой идеологии были скреплены при помощи диалектической логики. основное , что оправдавывало правильность выбранного пути были доказательство превосхоства советского строя над капиталистическим.

народу врали потому что он глуп, туп, не поймет. но врали не намеренно. руководство ссср пыталось решить проблему, чтоб догнать и перегнать запад. в 70х вроде бы начало получаться , при помощи высокой стоимости нефти, но нет не фортануло. нефть с 1975 стала в цене падать, экономика страны пошла в пике. всего и всем не хватало. проблему решить не получилось. а ведь руководство тоже люди. им ведь тоже нужны были доказательства правильности коммунистического пути. а их не было. вот они и пошли к капитализму.

капитализм доказал свою эффективность для людей. (напомню цель коммунизма: все для людей, для человека, для его блага

ну вот опять слов много...бла ....бла.... но мысль не окончена. Ушла куда-то в сторону. Попробуй в правильном направлении

И так .....либерасты это все видели и осознали, пришли к власти в России под обещания "демократии", "правового государства", "лечь на рельсы если вырастут цены", ну и т.д. и т.п. для "всеобего счастия"....

И в результате.............

В Социалистическом Китае, где ситуация в конце 80-х годов была хуже, не дали состояться либерастическому реваншу, реформы проводила национально ориентированная элита и в результате Китай лидирует в мире, сейчас 2 экономика, но скоро станет первой.

Вывод:.............................

не либерасты а руководство ссср это было. они поняли, что идея коммунизма ведет в никуда.

в китае скрепа есть: "китай для китайцев". у нас такой НЕТ. людей нечем объеденить, чтоб подождали, пока вожди ченить придумают.

все держалось на идеи марксизма - ленинизма, но без вещественных доказательств превосходства этого вот соц. строя над капиталистическим она, эта идея, рухнула. верхахв головах руководства она рухнула, потому как те реальную картину видели, в отличие от обманутой массы народа.

по соц. опросам в китае: старшие с восхищением говорят об американцах. потому как в нищете китай жил в их время. однако молодежь китайская сейчас об американцах презрительно высказывается, потому как китай успешно развивается, как бы доказывая (диалектич.логикой) тем самым преимущество их (китайской коммунистической) системы.

--
В России живем, сам понимаешь
vv0407
LT

*и еще раз любовь к Родине это не равно патриотизм. это разные понятия

Патриотизм - это чувство любви к родине.

любовь (к родине, к кому-то) это и есть чувство.\

ты говоришь: чувство чувство любви к родине. ниче не настораживает в этой конструкции?.масло маслянное зачем и нафига?

любовь это любовь она проявляется.

Ты сам себя уже заболтал, что для либералов характерно.. И так, патриотизм это любовь к родине, во всех словарях (в т.ч. и в википедии, которая тебе особенно нравится) , с различными добавлениями. Альтернативы понятию нет.

ну так и прочитай статью целиком, если не понял что такое патриотизм. если хочешь разобраться и понять

я ж говорю. лучше бы народ массово не образовывали, умней бы были. почитай историю появления этого понятия. его придумали римские олигархи. ты олигарх? с чего ты взял что олигарх что-то тебе для пользы придумает? зачем для чего придумали и как подменяют его и какой херней.все есть в википедии

основное то, что любовь к родине и патриотизм это не синонимы. никогда не были и никогда таковыми не будут

Что такое "либерастия" мы с тобой уже давно определилиси и вчера повторили. Но либерастия это тоже "любовь к родине", только к чужой. У смердякова это к родине "......императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки". У нынешних либерастов к англо-саксонской цивилизации. И презрение к своему отечеству.

смердяков рассуждает как азиат, как ты: пусть чужой дядя придет, все нам сделает.

нет. свобода это свобода от всего. это и есть либерализм.

кто орет о любви не факт , что любит, а скорее наооборот чето хочет выдрать себе на пользу

вот тут то я с тобой как раз и согласен, и примеры привожу - как орали о любви к родине агитаторы и пропагандисты из всех горкомов/обкомов, а потом кукиш из карманов вынули, всегда и во всем "чето хотели выдрать себе на пользу", а сейчас учителей обвиняют.

--
В России живем, сам понимаешь

История происхождения понятия[править | править код]

Возникновение современного термина "Патриотизм" относят к древней римской культуре, где, в результате падения монархии власть взяли отцы крупнейших и богатейших римских родов - "Patres".

Таким образом, возникла социальная прослойка граждан, представителей класса олигархии, сосредоточивших в своих руках всю власть в городе-государстве.

В древнем Риме существовало понятие "клиент" - человек, предоставляющий своему господину, "патрону" (отцу) личную лояльность и свою рабочую силу, в обмен на конкретные выгоды и преимущества, в виде земли, рабов, скота, денег, личной заботы о себе, защиты себя.

Негативной чертой такой системы являлось то, что клиент вверял свои гражданские права своему патрону и попадал в серьезную личную зависимость, неисполнение которой каралось вплоть до смертной казни.

Клиент, по отношению к которому выступает патроном государственный аппарат, позже, получит название "Патриот", а отношение служения патриота к социальной прослойке руководителей государства - патриотизм.

С Патриотизмом, также, связывают понятие "Родина".

Родина - это ареал воздействия правящего класса.

Патриот, будучи обязанным имеющимися социальными благами своему господину, обязан заботиться о расширении влияния и благосостояния своего господина, которое напрямую связано с распространением его власти на конкретную территорию.

Больше территорий = больше людей = больше денег у господина властителя = что-то перепадёт и патриоту.

Отсюда: любовь к родине является принципом служения патриота властям.

Следует иметь ввиду, что расширение ареала власти патрона, опосредованно включает радость от увеличения собственной кормовой базы патриота, таким образом, в рамках данной структуры отношений человека и властей, любовь к родине - это пример взаимовыгодного совмещения личной выгоды и службы правящей прослойке общества.

Интересная форма патриотизма возникла в СССР, когда правящим классом стал трудовой народ, в массе своей получающий выгоды от действий правящей власти.

Противоположенной концепцией для патриотизма является космополитизм.

Космополитизм - движение, при котором человек объявляет себя гражданином мира, следовательно заявляет о наличии у него неких прав: "всеобщих прав человека".

В рамках данной концепции "права человека" ставятся выше интересов государства, а следовательно, государству отводится сервильная функция. То есть, государство становится придатком, обязанным служить людям вообще, населению.

Что автоматически вступает в противоречие с понятием государства, как реализации воли конкретного правящего класса, который при помощи аппарата управления и подавления требует служения себе, зачастую манипулируя гражданами, при помощи понятий "патриот", "патриотизм", "Родина", наделяя их неконкретным смыслом и содержанием.

Неопределенные понятия - всегда - средство для манипуляции сознанием. Манипуляции вышеуказанными понятиями являются самыми болезненными для населения и зачастую провоцируют далеко идущие негативные последствия для социума в целом, но это редко касается правящего класса, чья воля исполняется при помощи манипуляций с данными терминами.

--
В России живем, сам понимаешь
LT

Неопределенные понятия - всегда - средство для манипуляции сознанием.

бла...бла...бла

как выясняется и давняя определенность понятия, его однозначность тоже для "либералов" является "средством для манипуляции сознанием". Как у наперсточников "кручу верчу запутать хочу". Когда большое количество слов, совсем не переходит в их качество.

ЗЫ: с твоим "историческим подходом" - либерализЪм отсчитывай от Содома с гоморой frown

--

Тогда уже вернемся к временам, когда не было либерального забалтывания этого слова. ПАТРИОТ, патриотка, любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотизм м. любовь к отчизне. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне. Патримониальный, отеческий, отний, отчий, отчиный. (толковый словарь Даля)

--
LT

смердяков рассуждает как азиат, как ты: пусть чужой дядя придет, все нам сделает.

LT , 4 апреля, 00:06

куда рухнет в черную дыру? ничего страшного не произойдет. экономика восстановится, чай не одни на планете живем. сменится режим на демократический, зайдет иностранный капитал с заводами и фабриками. мы же не нищая африка, полно ресурсов, земли. есть чем заинтересовать инвесторов

https://blogs.amur.info/86498/11750/#comments

--
LT
кержак
LT
кержак

...автор то вовсе не так и умен ...во всех странах,которые он подразумевает как пример для подражания,оппозицию,угрожающую основам существующего строя,включая и непосредственно носителям власти,попросту уничтожали.физически или законодательно. в противном случае общество рушилось.так было всегда и везде. жить дают только той оппозиции которая в системе.Россия не исключение - правило.

...а впрочем...чо мы тут от лектора - пропагандиста хотим...)))

да господь с тобой. там уничтожают если только вредоносную (радикальную) и то, когда она угрозу начинает представлять

...а масло - масленное?...)))

оно самое. причем у тебя. уничтожать это нормально. конкуренция , выживаемость такое есть везде. разница в количестве. чем морально слабее режим, чем дряхлея и немощнее его правители, тем больше у него врагов и тем больше видов оппозиции оно уничтожает

...ого...да это тянет на нобелевскую премию по борьбе за демократию...ну так..всего два примера..."охота на ведьм" в США и Теньаньмень в Китае...

--
LT

нет. свобода это свобода от всего. это и есть либерализм.

на бумаге - да. В реальности у вас совсем по другому. Ты вот год назад тут бегал с определением "либерализм" из википедии, но за год так и не смог мне привести ни одного ......нынешнего, прости Господи...."либерала" википедийному определению соответствующего, т.к. все они соответствуют только крылатым определениям Пушкина и Достоевского.

Так же и со "свободой слова" у вас. На гусинско-березовском ТВ в 90-е была полная "свобода слова" для русофобов всех мастей, каждый мог прийти и наговорить гадостей про Россию, русских сколько захочет и что захочет. Даже чеченских боевиков рекламировали и поддерживали. Но вот русским патриотам на такое "российское" ТВ вход был заказан, только поклеп и высмеивание. Вот такая у вас "свобода слова". Поэтому, "я вам не скажу за всю одессу" ©, наверняка где-то и настоящие либералы есть, но у нас пока только либерасты.

С 90-х поменялось только то, что часть из них осталась в своих креслах и служит новому нацлидеру, другая вынула зад из "государственного ТВ" и гадят на страну сейчас из-за границе и в инете.

--
кержак
LT
кержак
LT
кержак

...автор то вовсе не так и умен ...во всех странах,которые он подразумевает как пример для подражания,оппозицию,угрожающую основам существующего строя,включая и непосредственно носителям власти,попросту уничтожали.физически или законодательно. в противном случае общество рушилось.так было всегда и везде. жить дают только той оппозиции которая в системе.Россия не исключение - правило.

...а впрочем...чо мы тут от лектора - пропагандиста хотим...)))

да господь с тобой. там уничтожают если только вредоносную (радикальную) и то, когда она угрозу начинает представлять

...а масло - масленное?...)))

оно самое. причем у тебя. уничтожать это нормально. конкуренция , выживаемость такое есть везде. разница в количестве. чем морально слабее режим, чем дряхлея и немощнее его правители, тем больше у него врагов и тем больше видов оппозиции оно уничтожает

...ого...да это тянет на нобелевскую премию по борьбе за демократию...ну так..всего два примера..."охота на ведьм" в США и Теньаньмень в Китае...

тут чисто "либеральный" подход. Когда в 93 г расстеляли "не либеральный" парламент это хорошо, а когда сейчас "либералов" в парламент пускать не хотят - плохо.

--
LT

не либерасты а руководство ссср это было. они поняли, что идея коммунизма ведет в никуда.

В принципе - да. ельцин, яковлев, афанасьев, попов, и прочая, прочая, прочая, были в "верхах", потом молодую поросль себе там же в партии и комсомоле нашли (гайдары. чубайсы), и автор этого блога тоже был в региональных "верхах".

Только вот 30 лет назад в том что они истинные "либералы" и "демократы" у вас сомнений не было. Радостно бегали с криками и плакатами "ельцин-ельцин". сейчас оставшись у разбитого корыта вдруг вспомнили, что они из КПСС, однако.

в китае скрепа есть: "китай для китайцев". у нас такой НЕТ. людей нечем объеденить, чтоб подождали, пока вожди ченить придумают.

все держалось на идеи марксизма - ленинизма,

И так и у нас и в Китае все держалось на "идеях марксизма-ленинизма". И в Китае ситуация была на много хуже чем в СССР в 80-е. Но реформы в Китае проводили китайские патриоты (там в значении этого слова никаких сомнений нет), в интересах Китая, что было нужно оставили от Китая маоистского, что не соответствовало времени - поменяли. И теперь Китай лидирует в мире.

У нас проводили "реформы" либерасты, потомки смердякова, которые все прихватизировали и бабки переводили в страны-инвесторы к "умным нациям" и в их интересах. В результате все развалили и построили систему компрадорского капитала, результаты чего мы сейчас и видим.

Т.е. разница в элитах - Национально-ориентированная/паториотическая и компрадорская. Выход один в формировании национальноориентированной элиты (государственной, медийной, финансовой) на национально-пропорциональной основе.

--
vv0407
LT

нет. свобода это свобода от всего. это и есть либерализм.

на бумаге - да. В реальности у вас совсем по другому. Ты вот год назад тут бегал с определением "либерализм" из википедии, но за год так и не смог мне привести ни одного ......нынешнего, прости Господи...."либерала" википедийному определению соответствующего, т.к. все они соответствуют только крылатым определениям Пушкина и Достоевского.

И тут еще нужно добавить, что почему-то российский "либерал" и не патриот своей страны автоматически становится патриотом чужой. Кидает камни в огород своей страны, но тут же бросается защищать англосаксов при первом косом взгляде/фразе в их сторону. На твоем же ЛТ примере: не только по-миру пиндосы "демократию" несут, но и индейцы в северной америке сами поумирали, и даже западные сказки лучше русских. Ну никак в определения то не укладываетесь.

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

Просмотров: 2327

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 404

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 303

Андрей Ягелло

финансист

Просмотров: 207

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 203

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины.

сегодня, 00:28
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 16:35
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:37
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

21 апреля, 23:16
Анатолий Рубцов

человек ищущий

21 апреля, 18:42
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 апреля, 11:00
Евгений Волков

юрист-идеалист

19 апреля, 08:09
Игорь Волобуев

юрист

18 апреля, 21:01
Андрей Ягелло

финансист

17 апреля, 23:05
Светослав Ильиных

журналист

16 апреля, 13:54
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

13 апреля, 22:51
Игорь Путилов

русский в Китае

13 марта, 21:48
Николай Макаров

врач

23 февраля, 15:05
Борис Белобородов

защищаю права предпринимателей

4 февраля, 09:49
Криптоаналитик
10 октября 2020, 12:51
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.