"Где запрещено смеяться, там и плакать нельзя". (Ежи Лец)

Мировое сообщество выделяет три таких ярко выраженных государства: КНДР, Иран и, к сожалению, Россию. Правда, в последнее время туда же рвется Беларусь.

и как это мировое сообщество (на самом деле вовсе не мировое, а просто США) пропустили Китай?

oenesterov

Главной опорой вождя является даже не армия, а спецподразделения: опричнина, Росгвардия и т.п.

интересно откуда такие выводы? просто личные ощущения? на чем они основаны, расскажите. А так лишь что-написать...

Военные после позора 90-х будут за Путина еще больше чем Росгвардия.

Далее, каждое такое государство находится во вражеском окружении. Это обязательно. А иначе как сплотить население вокруг вождя?

вы карту давно смотрели? Юг и восток у нас вполне себе не окружены врагами, на западе, да, потенциальные враги, так это и до Путина было, и даже до СССР, и даже до Романовых

Тоталитарное государство – это такое государство, которое пытается взять под полный контроль все сферы жизни. Мировое сообщество выделяет три таких ярко выраженных государства: КНДР,

Тг кагнал Запретное мнение.

интересное мнение:
«Даже при зачищенном политическом пространстве Путинский режим исторически обречён».

Есть достаточно популярное мнение и точка зрения, что террор в РФ позволит удержаться Путинскому режиму даже в существующей тенденции к деградации.

Протесты неорганизованы, карательная машина исправно забрасывается ресурсом, который в случае необходимости столь же исправно перераспределяется из социальной сферы. В общем — это если не навсегда, то очень надолго.

И тут же приводятся примеры: Венесуэла, Северная Корея, Иран и т.п.

Сам факт того, что РФ вообще сравнивают с этими одиозными диктаторскими или жёстко-авторитарными режимами, показателен, но аналогия в данном случае сугубо внешняя, а потому неверная.

Почему Путинскую РФ нельзя впрямую аналогизировать с этими режимами и почему наш сценарий в любом случае будет иметь принципиальные особенности и отличия?

Дело в том, что приводимые в пример режимы в подавляющем большинстве (исключением, наверное, можно назвать лишь Иран) — это довольно компактные и однородные социальные субъекты.

Что могло сломаться в советской мясорубке из шести деталей? Только стол, к которому она крепится, а современная электромясорубка с доброй сотней разных деталей ломается гораздо чаще. Правда, большая часть людей почему-то покупает именно электромясорубки. Ответ понятен — чем более сложной и неоднородной является система, тем уже диапазон допустимых условий, в котором она может работать (существовать) без фатальных последствий для своей устойчивости (работоспособности).

Поэтому древние империи вполне существовали тысячелетиями — их общественное устройство и экономики были достаточно примитивны, чтобы существовать в одних и тех же природных условиях, воспроизводясь после любого катаклизма. И даже поражение от другой империи практически никак не отражалось на структуре социума и экономических отношений.

Усложнение привело к тому, что более сложный социум стал более успешен по сравнению с окружающими его субъектами, но при этом сократился и диапазон «нормальных условий», в которых более сложная социальная система могла существовать. Плюс возникла неприятная особенность — деградация такой системы не возвращала её на предыдущий уровень развития, а разрушала буквально до основания.

Нельзя выйти на новую ступень развития, а затем вернуться в варварское состояние, чтобы переждать какой-нибудь катаклизм — неизбежно произойдёт дезинтеграция субъекта и его замещение каким-то внешним.

Примерно так и случилось со всеми известными древними империями — Египтом, Римом. Внешние толчки никак не могли расшатать устойчивость их систем до тех пор, пока они сами не вступили на путь деградации и дезинтеграции.

Сложные и разнородные системы не могут равномерно деградировать и спускаться на более низкий уровень развития без своего разрушения.

Здесь и кроется ответ, почему РФ нельзя корректно сравнивать с сегодняшними диктатурами. Она, как базовая территория бывшего Совка, была слишком развита, а разнородность развития её территории при всех очевидных минусах была её мощнейшим конкурентным преимуществом.

Которым, конечно, нужно уметь воспользоваться.

Запретное мнение, [06.02.21 23:52]
Перед Путиным в середине нулевых возник абсолютно уникальный шанс воспользоваться этим конкурентным преимуществом. Такие шансы выпадают крайне редко не только в страновой, но и мировой истории. Сложилось сразу несколько благоприятных факторов — внезапный масштабный приток ресурса извне системы и целая система противоречий внутри самой системы, которые по сути каждый был источником развития при создании механизма его разрешения.

Как воспользовалась Путинская мафия этим шансом, мы видим сегодня — она его даже не смогла оценить. Единственным побудительным мотивом этих примитивных гопников из подворотен была банальная алчность.

В итоге — всё разворовано, шанс упущен, ресурс иссяк, а страна плотно вошла в штопор, спираль которого закручивается всё туже.

У тех диктатур, с которыми пытаются сравнивать РФ, есть принципиальные от неё отличия.

Либо они вообще никогда не были развитыми и практически всё время оставались на нынешнем уровне развития (та же Венесуэла всегда была чудовищно бедной страной с огромным безнадёжно нищим населением, поэтому чависты кроме риторики ничем и никак не отличаются от предыдущих управляющих этой несчастной страной. Разве что довели искусство управления голодом практически до идеала).

Либо они были развиты, но компактны и гомогенны, а поэтому деградация может протекать гораздо большее время, хотя конец всё равно тот же самый — дезинтеграция. Конец истории.

В общем, проблема РФ в смысле продолжения деградации не может быть разрешена через террористическую диктатуру. Террор может отсрочить на 2-3-5 лет неизбежное, но вариантов нет: даже при зачищенном политическом пространстве Путинский режим исторически обречён.

Слишком развитая и слишком сложная территория досталась оргпреступным группировкам, захватившим государственную власть в начале нулевых. Не по Сеньке шапка.

Такой социальный субъект, как РФ, даже теоретически не может находиться в состоянии «стабильности», о котором бредит Путин. Она может либо развиваться, либо деградировать.

Явочным порядком введение террористической диктатуры в РФ возможно. Вне всякого сомнения. Переход от персонализированной автократии к прямой диктатуре чекистского толка уже происходит, и не замечать этого нелепо.

Но именно в РФ это приведёт лишь к одному — деградация ускорится, а уровень дезинтеграции после «обрыва» будет гораздо глубже, чем если бы нынешняя деспотия рухнула «обычным порядком».

К сожалению, после того, как тоталитарный чекизм утвердится в РФ окончательно, единственным сценарием для нас останется лишь территориальный распад.

Сегодня есть и иные сценарии, но действующий режим захлопывает их с грохотом железной гаражной двери.

*ну правда воплощает только в словах, но это уже ньюансы