23 мая, 15:54

"Человек - мера всех вещей"Ф

« ЧЕЛОВЕК - МЕРА ВСЕХ ВЕЩЕЙ »

У любого явления есть цена. Есть она и у Победы. Любой. Всем знакомо выражение «Пиррова победа». То есть, бывают победы, которые хуже поражения. Вовремя сдался – сохранил людей. А можно победить и остаться без войска. Это я к тому, что ко всем итогам надо подходить диалектически.

О войне и победе у нас еще долго будут говорить. И здесь есть о чем поговорить с позиции диалектики. Вот статистика говорит, что больше всего погибших в боевых действиях было советских солдат. Многие объясняют это тем, что именно на немецко-советском фронте проходили самые ожесточенные бои. Это да. Но почему у немцев потери меньше? Отмечено всеми, что и российский солдат, и советский ради достижения цели не пожалеют своей жизни. Но эти жизни не ценили и не берегли наше командование. Хочу поделиться двумя историями, которые произвели на меня большое впечатление.

Одна из давнего документального фильма о 2-й мировой войне. Там рассказывалось, как американские войска штурмовали какой-то японский остров (название его забыл). Остров был сильно укреплен и японские солдаты готовы были биться до последнего. Сначала американцы предприняли массированную артподготовку. Боевые корабли и авиация казалось сделали ад из этого острова. И вот пошли большие десантные баржи. Подплыв поближе, они раскрыли свои чрева и оттуда выскочили плавающие бронемашины с десантом. Но только они приблизились к берегу, как с японской стороны затрещали нестройные выстрелы. Эти бронемашины ходу назад, заползли в свои баржи и те подальше от берега. И опять главный калибр и авиация давай смешивать на этой передовой землю с людьми. После этой артподготовки опять баржи, опять бронемашины и десантники высыпали на берег. Раздались редкие одиночные выстрелы со стороны обороняющихся, но все быстро закончилось с минимальными потерями. Как бы поступили наши, по моему разумению из опыта войны? После артподготовки высадка десанта и «За Родину, за Сталина, вперед!» Ну положили бы несколько сотен солдат, ну так это же война…

Теперь о радиопередаче. В конце апреля в ней маститые российские историки обсуждали военную операцию по взятию Берлина. К западу от Берлина стояли войска коалиции, которыми командовал генерал Эйзенхауэр. С востока стояли советские войска. У.Черчилль уговаривал Эйзенхауэра первым взять Берлин, так как символически это очень важно. Американский генерал ответил: «Моя разведка доложила, что Берлин очень хорошо укреплен, жертв будет много, мы можем потерять до 100 тысяч человек. Война кончается, победа на пороге и я не могу в последние дни войны положить в землю еще 100 тысяч молодых ребят. Пусть русские берут Берлин, им людей не жалко, они сами говорят, что бабы еще нарожают. А Берлин мы все равно поделим.» (В соответствии с Ялтинскими соглашениями был поделен не только Берлин, но и вся Европа).

Совершенно по- другому мыслило советское руководство. «Надо первыми взять Берлин, кто возьмет Берлин, тот и победитель!» И взяли, и более 300-х тысяч убитых, раненных и пропавших без вести положили, и поделили город на зоны оккупации. Это только два примера, а сколько их еще можно привести.

Две с половиной тысячи лет назад другой умнейший человек Протагор выдал мысль: «Человек – мера всех вещей». Это, по сути, диалектическое выражение, потому что диалектика говорит и о том, что может быть важнее жизни человека? Ничего. Все надо измерять этой ценностью. В том числе и победу.

А.В.Рубцов

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 337

метки: .


Поделиться:

Не нужны на Загнивающем Западе наши воришки.

Хоть и умные.

Поскольку знают-себе дороже когда вор на воре.

Инстинкт самосохранения,можно сказать.

Вот наших хитросделанных ТАМ и "раскулачивают".

--
Пубернатар

Не нужны на Загнивающем Западе наши воришки.

Хоть и умные.

Поскольку знают-себе дороже когда вор на воре.

Инстинкт самосохранения,можно сказать.

Вот наших хитросделанных ТАМ и "раскулачивают".

Политически неграмотно понимаете. Запад всегда привлекал к скбе наиболее состоятельных и примером служит английская корона. В истории англия вынуждена оставить колонизацию Индии, но в индии были очень богатые, которые стремились Англию избрать местом свое жизни. Только англичане ставили условие все состояние должно перейти в юрисдикцию Англии. Ну а процесс дальнейшего подчинения законам Англии, а по сути изьятия при случае - это технический вопрос. Так что вопрос чисто грабительской политики против самих государств, а не просто против жулья..

--
благовещенск
OT
Пубернатар

Не нужны на Загнивающем Западе наши воришки.

Хоть и умные.

Поскольку знают-себе дороже когда вор на воре.

Инстинкт самосохранения,можно сказать.

Вот наших хитросделанных ТАМ и "раскулачивают".

Политически неграмотно понимаете. Запад всегда привлекал к скбе наиболее состоятельных и примером служит английская корона. В истории англия вынуждена оставить колонизацию Индии, но в индии были очень богатые, которые стремились Англию избрать местом свое жизни. Только англичане ставили условие все состояние должно перейти в юрисдикцию Англии. Ну а процесс дальнейшего подчинения законам Англии, а по сути изьятия при случае - это технический вопрос. Так что вопрос чисто грабительской политики против самих государств, а не просто против жулья..

Все проще.

Ты,дед,телевизора обсмотрелся.

Жить там и там с двойным гражданством не дадут нашим "бегунам".

И действительно не любят жуликов.

--
Пубернатар
OT
Пубернатар

Не нужны на Загнивающем Западе наши воришки.

Хоть и умные.

Поскольку знают-себе дороже когда вор на воре.

Инстинкт самосохранения,можно сказать.

Вот наших хитросделанных ТАМ и "раскулачивают".

Политически неграмотно понимаете. Запад всегда привлекал к скбе наиболее состоятельных и примером служит английская корона. В истории англия вынуждена оставить колонизацию Индии, но в индии были очень богатые, которые стремились Англию избрать местом свое жизни. Только англичане ставили условие все состояние должно перейти в юрисдикцию Англии. Ну а процесс дальнейшего подчинения законам Англии, а по сути изьятия при случае - это технический вопрос. Так что вопрос чисто грабительской политики против самих государств, а не просто против жулья..

Все проще.

Ты,дед,телевизора обсмотрелся.

Жить там и там с двойным гражданством не дадут нашим "бегунам".

И действительно не любят жуликов.

Это тебе телевизор вредно смотреть потому, что политически грамотно не можешь понимать.

Дадут-не дадут жить на западе с двойным гражданством - это речь не о справедливости. политика запада не на базе справедливости выстроена, а на лицемерии и грабеже. Недадут двойного гражданства - это вопрос лицемерия обусловленое сложившимися жизнью и негласными праилами.

Ведб за деньги там все можно

--
благовещенск
OT
Пубернатар
OT
Пубернатар

Не нужны на Загнивающем Западе наши воришки.

Хоть и умные.

Поскольку знают-себе дороже когда вор на воре.

Инстинкт самосохранения,можно сказать.

Вот наших хитросделанных ТАМ и "раскулачивают".

Политически неграмотно понимаете. Запад всегда привлекал к скбе наиболее состоятельных и примером служит английская корона. В истории англия вынуждена оставить колонизацию Индии, но в индии были очень богатые, которые стремились Англию избрать местом свое жизни. Только англичане ставили условие все состояние должно перейти в юрисдикцию Англии. Ну а процесс дальнейшего подчинения законам Англии, а по сути изьятия при случае - это технический вопрос. Так что вопрос чисто грабительской политики против самих государств, а не просто против жулья..

Все проще.

Ты,дед,телевизора обсмотрелся.

Жить там и там с двойным гражданством не дадут нашим "бегунам".

И действительно не любят жуликов.

Это тебе телевизор вредно смотреть потому, что политически грамотно не можешь понимать.

Дадут-не дадут жить на западе с двойным гражданством - это речь не о справедливости. политика запада не не на базе справедливости выстроена, а на лицемерии и грабеже. Недадут двойного гражданства - это вопрос лицемерия обусловленое сложившимися жизнью и негласными праилами.

Ведб за деньги там все можно

Ты ихнюю политику вековой давности не вспоминай.

Тупо,двойное гражданство.

Иначе бы "зОхавали" их миллиарды без вопросов.

--
Пубернатар
OT
Пубернатар
OT
Пубернатар

Не нужны на Загнивающем Западе наши воришки.

Хоть и умные.

Поскольку знают-себе дороже когда вор на воре.

Инстинкт самосохранения,можно сказать.

Вот наших хитросделанных ТАМ и "раскулачивают".

Политически неграмотно понимаете. Запад всегда привлекал к скбе наиболее состоятельных и примером служит английская корона. В истории англия вынуждена оставить колонизацию Индии, но в индии были очень богатые, которые стремились Англию избрать местом свое жизни. Только англичане ставили условие все состояние должно перейти в юрисдикцию Англии. Ну а процесс дальнейшего подчинения законам Англии, а по сути изьятия при случае - это технический вопрос. Так что вопрос чисто грабительской политики против самих государств, а не просто против жулья..

Все проще.

Ты,дед,телевизора обсмотрелся.

Жить там и там с двойным гражданством не дадут нашим "бегунам".

И действительно не любят жуликов.

Это тебе телевизор вредно смотреть потому, что политически грамотно не можешь понимать.

Дадут-не дадут жить на западе с двойным гражданством - это речь не о справедливости. политика запада не не на базе справедливости выстроена, а на лицемерии и грабеже. Недадут двойного гражданства - это вопрос лицемерия обусловленое сложившимися жизнью и негласными праилами.

Ведб за деньги там все можно

Ты ихнюю политику вековой давности не вспоминай.

Тупо,двойное гражданство.

Иначе бы "зОхавали" их миллиарды без вопросов.

На западе только личное отношение такое обусловлено некими приучеными к негласным правилам. А законы не помеха. Так что не привязывайте личные отношения к политике.

--
благовещенск
Aннигилятор
Владимир 5
Aннигилятор
Владимир 5
Евгений Волков
Владимир 5

понимаешь охота жить в нормальной стране как Швецария например где все по закону соцгарантии и никаких рывков

Кто тебя держит? Собирайся и в путь.

надо хапнуть бабок для начала / так все делают

Нормальная такая мячта емели-дурачка

Все нахаляву,не подберет так украдет

А сам,своими руками-нее,халява или украсть

В Швейцарии такие живут...в тюрьме

А что ты сам сделал или попытался сделать для того,чтобы было как там?Законы не нарушал?Даже административные?Взятки не давал?Даже "за хорошую работу"?Блатом не пользовался?Налоги платил?Судя по твоему выражению ты далеко не идеальный гражданин,таких в Швейцарии содержат в тюрьмеwinkА у нас такие ошиваются на различных форумах и плачутwink

конечно нарушал - так как в экономической сфере они нежизнеспособны Но там буду жить честно

Ты забыл добавить "мамой клянусь век воли не видать":)))

бред несешь

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Топ авторов за 7 дней все блогеры
Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 1305

Николай Макаров

врач

Просмотров: 1165

Виталий Злочевский

юрист, медиатор

Просмотров: 408

Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

Просмотров: 332

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 253

Авторы блогов все блогеры
Анатолий Рубцов

человек ищущий

сегодня, 06:29
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 22:32
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

вчера, 22:24
Виталий Злочевский

юрист, медиатор

вчера, 15:00
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:00
Николай Макаров

врач

28 мая, 00:29
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

20 мая, 18:18
Светослав Ильиных

журналист

19 мая, 08:58
Андрей Ягелло

финансист

14 мая, 11:29
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

12 мая, 12:05
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 мая, 16:17
Наталья Калинина

политический хулиган

20 апреля, 23:52
Игорь Волобуев

юрист

18 апреля, 12:34
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.