4 января 2014, 00:52

Страсти по наводнению. Мнение профессионалов.

         - Хабаровск, телекомпания "Губерния". Меня зовут Данил Зайцев.

Прошло больше 100 дней как вода начала отходить, но до сих пор непонятно, 

что это было - природная аномалия или все-таки кто-то

не вовремя открыл задвижки на гидроэлектростанциях?

Владимир Путин: - То, что это была природная аномалия, здесь нет никаких сомнений


Стенограмма пресс-конференции Владимира Путина 19.12.2013.


Гладь воды до горизонта,

Аж до краешка Земли!

Мы такой диапазон-то

И представить не могли!

Валерьян Носик


Сказано и написано по теме наводнения было уже достаточно, кто хотел разобраться – разобрался, а кто сам себе эксперт и лучше всех понимает, тому дальше читать не советую. Потому что я буду оперировать аргументами серьёзных специалистов, а именно, Бориса Гарцмана, гидролога, доктора географических наук,  и  Ирины Дугиной, гидропрогнозиста, начальника отдела Департамента Росгидромета по ДФО; они написали аналитические статьи по теме прошедшего наводнения, именно к их авторитетному мнению я и буду прибегать.

В том, что можно считать причинами наводнения,  сошлюсь на И.Дугину (статья «Выдающееся  наводнение на Амуре  2013 года и его особенности. Взгляд гидролога.»): «Причинами  стали природные факторы: переувлажнение бассейна как осенью 2012 года, так и весной 2013-го, количество осадков в мае-августе на большей части водосбора, превышающее даже годовую норму, синхронный вклад основных притоков в сформировавшийся на западе бассейна Амура паводок.»

В  Благовещенске 2013-й год стал самым влажным за всю историю наблюдений за погодой. Годовая сумма осадков составила 825 мм, что превышает прежнее рекордное достижение 1972 года – 819,7 мм. В 1984 году выпало 756,9 мм. 80% годового количества в 2013-м выпало за четыре месяца – с мая по август – 659,2 мм, что на 20% превышает годовую норму. Сравнимое количество осадков, значительно превышающее среднемноголетний уровень, выпало в большинстве районов севера, запада и юга Амурской области.

В процессе обсуждения наводнения чаще всего вставало два вопроса:

1. Возможен ли был заблаговременный прогноз наводнения, который позволил бы «минимизировать ущерб»?

2. Как оценить вклад  водохранилища Зейской ГЭС в прохождение паводка?


1. О прогнозах. Нет одного какого-то единого всеобъемлющего прогноза, который то ли был, то ли не был.  Прогнозы бывают разными. Чем он заблаговременнее, тем  неопределённее. Поэтому точный прогноз  возможен лишь на короткую дистанцию, исчисляемую днями, а чем больше срок, тем менее он точен. К тому же, разными прогнозы бывают ещё и потому, что их делают разные люди в разных ведомствах. Отсюда реплики, типа, «а вот я читал в одной газете не-помню-названия-когда». Вполне вероятно, что газета прогноз не сама дала, а напечатала беседу с каким-то специалистом, близким к этой сфере, и он что-то такое от себя высказал. Официальные прогнозы даёт официальное ведомство – Росгидромет – Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.  Поэтому имеет смысл обсуждать именно эти прогнозы: что они в силах предусмотреть, а что – за пределами возможного.

Борис  Гарцман (статья «Современное состояние и перспективы методов прогнозирования наводнений»):  «Пожалуй, современной цивилизации гибель от потопа уже не угрожает. Однако проблема прогнозирования наводнений никуда не исчезла. И в наше время она относится к числу сложнейших, неразрешенных научных проблем, и её актуальность в последние десятилетия непрерывно растёт...

Наиболее известными российскими научными разработками являются модель Гидрометцентра России, модель ECOMAG и модель "Гидрограф». Однако действующих или внедряемых в практику в настоящее время комплексных систем регионального масштаба для прогнозирования паводков и поддержки принятия решений в России в настоящее время нет. Методическая база региональных подразделений Росгидромета остается на уровне середины 20 века и в настоящее время продолжает ухудшаться в результате сокращения объёмов и снижения качества наблюдений на сети гидрологических станций и постов…»

От себя добавлю такое разъяснение. Всё на ту же тему, какие все прогнозы разные.

= Есть вероятностный прогноз. Тот же Борис Гарцман в своих публикациях и выступлениях несколько лет транслирует мысль, что вероятность наводнений в связи изменением климата увеличилась вдвое. Такой прогноз не даёт привязки ни ко времени (хотя бы в каком году случится наводнение), ни к месту: если брать бассейн Амура, то неизвестно, где оно возможно - на Верхнем, Среднем, Нижнем Амуре или где-то на притоках, которые тоже речки немалые – Сунгари, Зея, Уссури.

= Есть долгосрочный прогноз, который готовят в гидромете, - на месяц, на сезон. Он делается на основе прогноза осадков и выглядит как консультация – вероятное  отклонение от нормы, основная тенденция. Такой прогноз тоже не предусматривает точных характеристик наводнения, по нему нет возможности уточнить время и место,  даже определить с уверенностью, что будут превышены отметки ОЯ,  за месяц спрогнозировать никто не может. Прогноз повышенной водности на сезон - это не прогноз наводнения. К тому же оправдываемость долгосрочных прогнозов невелика - около 70%. А то и меньше.

= Есть краткосрочный прогноз – самый детальный – конкретный участок реки и какой уровень  воды на какую дату там ожидается. Но заблаговременность его - не более 10 дней. Специалисты Амурского гидрометцентра такие прогнозы  составляют  на 3-5 дней. В Хабаровске, где анализируют ситуацию по всему бассейну, - до 10 дней. За  10 дней до превышения опасных отметок,  о возможности наводнения в Амурской области предупреждения уже были. Насколько я помню, публикации об этом появились в конце июля. Но - не раньше.

Также нет возможности сейчас  спрогнозировать гидрологическую ситуацию лета 2014-го. К ледоставу Амур, в основном, ушёл в русло, и уровни воды были средними. В большей степени будет иметь значение метеорологические условия весны и лета этого года. А дать достоверный прогноз погоды  на год вперёд наука пока не в состоянии. Прогнозы заблаговременностью месяц и более выходят за пределы интервала детерминированной предсказуемости.

2. Значительно больше годовой нормы  страстей и эмоций выплеснулось по поводу роли водохранилища Зейской ГЭС, которое безусловно свою важную роль в наводнении сыграло.

Напомню, в Хабаровске исторический максимум уровня Амура был превышен на 166 см: прежний максимум 1897 года – 642 см, наивысшая отметка 2013-го – 808 см.

В районе Благовещенска Амур и Зея поднимались до отметки 822 см, в то время как  исторический максимум Амура ХХ века - 895 см, а от наводнения 1872 года осталась восстановленная отметка 1017 см.

И.Дугина полагает, что именно Зейское и Бурейское водохранилища сыграли положительную роль в снижении максимальных  уровней  Зеи и Амура: «Аккумуляция стока Зейским водохранилищем в июле составила около 8 куб км, в августе – около 3 куб км. Эти величины говорят о выполнении одной из основных задач регулирования стока Зеи – снижении ущерба при формировании наводнений. По первым полученным расчетам, проведённым совместно с сотрудниками Государственного гидрологического института, сделаны выводы о том, что срезка максимального уровня воды в августе в нижнем течении Зеи у с.Белогорье, в результате регулирования реки водохранилищем, составила около метра, а на Амуре ниже Благовещенска – около 70 см

Если кому-то захочется перепроверить объём воды, который аккумулировало водохранилище: на сайте РусГидро хранятся ежедневные справки о гидрологическом режиме на Зейской ГЭС, там все данные о суточном притоке и расходе, считайте разницу. 

Фото из блога Александра Раханского.

 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 2403

метки: водохранилище, наводнение, осадки, прогнозы.


Поделиться:

Мнение специалистов всегда интересно почитать. Спасибо :)

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Светлана Казачинская
не только синоптик

В прошлом: гидрометцентр, радиостанция «Эхо Москвы в Благовещенске». В настоящем: гидрометцентр, радиостанция «Эхо Москвы в Благовещенске» пишу тексты для сайта Метеовести, занимаюсь книгообменом. И проч. В будущем: не загадываю. В блог пишу редко, признаю, и не только из-за лени. Писать буду (по-прежнему нечасто) о погоде, климате и о книжках. Если будет подходящий повод.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 865

Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 335

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 221

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 186

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 141

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

вчера, 22:13
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

20 октября, 12:04
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 октября, 14:54
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

19 октября, 14:22
Анатолий Рубцов

человек ищущий

17 октября, 11:33
Светослав Ильиных

журналист

17 октября, 05:41
Евгений Волков

юрист-идеалист

11 октября, 20:44
Борис Белобородов

предприниматель

10 октября, 15:35
Криптоаналитик
10 октября, 12:51
Игорь Волобуев

юрист

27 сентября, 14:53
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 сентября, 11:50
Андрей Ягелло

финансист

20 августа, 07:03
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.