31 мая 2016, 02:39

Чиновники уничтожают больницы

«Горе-управленцы и страховщики-коммерсанты»

По причине «умелого» руководства в сфере здравоохранения, амурские врачи в большинстве больниц уже представляют сроки, когда они не смогут принимать и лечить пациентов, просто потому, что у больниц нет денег. В некоторых больницах вынуждены решать проблему тем, что детям ставят уколы иглами для взрослых. Медработники вынуждены сами покупать необходимые принадлежности, гигиенические средства. А пациенты - все чаще покупают себе медикаменты. У больниц на это денег нет. Зато есть договоры, навязанные областным минздравом за оплату использования целого ряда информационных систем, которые по воле чиновников были заказаны и внедрены в медучреждениях - естественно, за бюджетные деньги.

Больницам «рекомендовали» эти «программные продукты» установить и затем ежемесячно их оплачивать. По инструкциям «сверху», врачи вынуждены использовать несколько разных информационных баз данных. При этом, на региональную информационную систему здравоохранения Амурской области потрачено 148 миллионов бюджетных рублей. Но результата от этого нет: ведь врачи вынуждены вносить и в другие — параллельные базы, данные одних и тех же пациентов, в большинстве случаев - дублируя данные и тем самым усугубляя будущее электронно-медицинских карт граждан. Так ради этого вся эта работа и затевалась! Больницы не лечат, а тонут - в системах бухгалтерского, управленческого, финансово-хозяйственного учета, оплачивая страховщикам штрафы за любые неточности при работе в информационных базах. 

«Программные продукты», навязанные областным минздравом во главе с министром Тезиковым, помогают зарабатывать деньги только страховым компаниям. Программы эти работают некорректно, но чем больше неточностей допускают медики, тем больше штрафов на больницы наложат и получат страховые компании. И здесь стоит отметить, что в страховой компании «СОГАЗ-МЕД» (монополист медицинского страхования в Амурской области), должность руководителя службы обязательного медицинского страхования занимает (внимание!) Тезикова Н.Е., которая, по сути, курирует территориальный поток денежных средств обязательного медицинского страхования всей Амурской области!

         «Хитрые тарифы»

Весь это хаос в деятельность врачей пришел с введением «одноканального финансирования» здравоохранения, согласно которому услуги медицинских специалистов оплачиваются по «подушевому» нормативу. Доходы амбулаторно-поликлинических подразделений резко сократились, а гарантированный авансовый платеж по прикрепленному населению никак не сопоставим с реальными расходами медицинских организаций и непропорционален территории обслуживания населения. По тарифному соглашению на пациента в месяц предусмотрено 266 рублей. В эту стоимость включено все: осмотр участковым врачом по заболеванию, осмотр узких специалистов, лабораторное и диагностическое обследование, медикаменты, бензин, автотранспорт. При этом, до сих пор отсутствует тариф на оказание медуслуг в образовательных учреждениях, то есть все затраты на работу медработников садов и школ исчисляются также в подушевом тарифе! Что интересно, подушевой норматив, установленный уже в региональной программе, составляет 12844 рубля. И (внимание!) именно от этой суммы начисляются штрафы при проведении медико-экономических экспертиз специалистами страховых компаний в отношении медицинских учреждений, а вовсе не от суммы, указанной в тарифном соглашении… Почему?! Внятного ответа никто дать не может. Так же, как и никто из чиновников не спешит разобраться, почему в тарифном соглашении не прописаны проценты исполнения стандартов, а ведь выполнить стандарт на 100% практически невозможно. А пока - это еще один повод для страховой компании наложить штраф, который автоматически будет списан со счета медучреждения — потому как действует договор о «безакцептном списании средств» в пользу той же страховой компании СОГАЗ (при полном согласии областного минздрава). Именно поэтому у крупных медицинских организаций резко повысилась кредиторская задолженность, из которой самостоятельно они выбраться просто не в состоянии.

         «Больницы без стационара?»

На протяжении трех лет в области не хватает финансового обеспечения стационарных объемов из-за заниженных планов. Планы эти ежемесячно распределяют чиновники из минздрава и территориального фонда медицинского страхования вместе с коммерсантами(!) из страховых компаний. Именно эти представители входят в состав комиссии по разработке территориальной программы госпитализации и «планируют» сколько нужно средств «оставить» на госпитализацию. Превышения плана госпитализации не оплачивается страховой компанией, поэтому у больниц СНОВА увеличивается кредиторская задолженность – потому как всю нагрузку по содержанию основных фондов, зарплате, налогам, медикаментам и продуктам они несут самостоятельно! 

«Больная система здравоохранения»

Считаю, что следует рассмотреть вопрос о ликвидации Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) и возврате к прямому бюджетному финансированию медпомощи. В условиях экономического кризиса это необходимо сделать, чтобы медпомощь оставалась доступной!

Уже готовится документ, регламентирующий отказ от страховой медицины в РФ. Необходимо принять закон «О финансировании медицинской помощи в Российской Федерации», который положит конец нынешней системы финансирования медицинской помощи. Сделать это тем более необходимо, поскольку существующая в России система ОМС по своей сути фиктивна.

Существующую систему здравоохранения нельзя назвать страховой, о чем сказал президент еще в 2012 году. Она была полезна в 1993 году, когда гарантировала целевые поступления в бюджет: тогда не было бюджета на медицину, а это были деньги исключительно на здравоохранение, и их никто не мог изъять. И тогда, в первой половине 1990-х, такое решение спасло ситуацию. Но сейчас воспроизводить эту имитационную страховую модель нельзя, тем более в нашей стране. Согласно 41 статье Конституции, в России - бесплатная медицинская помощь. Это значит, что здравоохранение нужно полностью брать на госбюджет — и никаких вариантов! А придумали еще посредников, которые вообще непонятно за что, открыто отсасывают из бюджета часть денег!


Самое страшное – что чиновников в здравоохранении эта ситуация устраивает. Они отчитываются, что все хорошо, на областное здравоохранение направлены миллиарды бюджетных рублей! А деньги дошли до людей?? Надеемся, что на вопросы прокуратуры ответят те, кто топит амурские больницы в долгах и вместе с униженными врачами и медперсоналом ставит всех амурчан в издевательское положение. Ибо из-за катастрофического положения дел в больницах области, жители Приамурья каждый день рискуют столкнуться с отсутствием медицинской помощи. А ведь за ней люди просто так не приходят. Но бездушные бюрократы об этом забыли.   

 

 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 5877

метки: .


Поделиться:

Гришка
Сергей Труш
Гришка
mikey007

Мда...

извечная проблема понауехавших в Большой город:

Что лучше быть Кем-то в глухой провинции или пустым местом в столице?

.......

Я конечно нефкурсе дел партийных....

Но, непонятно зачем бы наблюдателем приглашать человека, который потом в погоне за дешевой популярностью у местных троллей будет выкладывать все интимные подробности сего действа? Да еще из далекой Москвы?

Дураков и предателей у нас и в Амурке ВАЛОМ. Хоть и без международных сертификатофф.

У Вас с головой все в порядке, уважаемый? Зачем мне популярность среди местных, я ж не Труш,карьеру в партии,тем более такой как ЛДПР, мне не надо делать. Труш писал о том, что они не могут найти наблюдателей,которые бесплатно готовы принять участие в кампании. Вот и предложила свои услуги, зная заведомо,что не Трушу решать данные задачки.

Да бедет Вам известно,что задача наблюдателя в том,чтобы "выкладывать интимные подробности", а точнее, информировать общественность , чтобы этих самых "интимных" заморочек не было.

Может быть дураков и предателей в Амурке хватает, Вам виднее но, к счастью, среди тех, с кем я знакома в Амурке, такие не встречались. Посему Вам совет- тщательнее выбирайте круг своего общения.

Понтоваться, тем более перед каким-то там провинциальным недоумком, не в моем характере. Противно,когда это нечто пытается людям втюхивать то, в чем не понимает,не разбирается и учиться понимать и разбираться не хочет. Я,конечно, понимаю, работа у него такая,но среди малых дел,которые ЛДПР сделала в области, найдется немало и тех, о которых можно и нужно говорить. Но "рупор ЛДПР " на сайте АИ предпочитает или без аргументов и фактов лить грязь на противников, или так же безапеллиционно утверждать и отстаивать какую-то популистскую дичь.

"Быть КЕМ-ТО в Амурке или Нулем в столицах.. Я предпочитаю быть тем,кто я есть и там, где я есть. Мне ЗДЕСЬ комфортно. А Амурке... Неудачная любовь и глубокая грусть от того,что замечательные люди опускаются все ниже и ниже в своем развитии.

Лить грязь кто предпочитает, уточни.

Сергей Труш, на Неведомского, например.  На "ты"мы не переходили!

Сергей Трушлил грязь на неведомского? Это когда это я на него грязь лил? Я на него правду говорил. Королева бензаколонки и изберкомовский плут.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Гришка
Сергей Труш
Гришка
молокан
dance

Удивляюсь наивности Труша. ЛДПР за 25 лет нихрена не сделала - и это для него норма, а сам он требует результатов от губера за неполный год.

Ну ты тоже блин, наивная.  ЛДПР- законодатели. Причем, в подавляющем меньшинстве. Все, абсолютно все, решает ЕР. ЛДПР может только вынести вопрос на обсуждение, а будут его обсуждать или нет, опять же, решает ЕР. Дальше, депутат ЛДПР может сделать депутатский запрос.  Может. А на него могут и не ответить. А вот Губернатор - это власть исполнительная. Он  должен заниматься  развитием территории. У него  есть для этого административные  возможности.

Все так. ЛДПР в меньшинстве,верно. Но вот выносить или нет тот или иной проект ФЗ на пленарку решает вначале профильный комитет, а затем Совет Думы. И в комитеты, и в Совет входят представители всех партий, Точно так же как вице -спикеры ГД -от всех партий.

Депутат не только может, он обязан делать депзапрос, точно так же как любое министерство и ведомство обязано в 10-ти дневный срок подготовит аргументированный ответ. В особых случаях,требующих детальной проработки - 20 дней. И я не знаю примера,когда  бы ответ задержали или просто проигнорировали запрос. Вопросы могут возникнуть к содержанию ответа. Иван Абрамов получил ответ из Генпрокуратуры на свой запрос. Но считает нужным о нем умалчивать.

Вы правы, губернатор обязан заниматься развитием и адмвозможности у него есть,вот только денег нет. В большинстве случаев не по вине губернатора.

По теме поста. Если б губером был бы не Козлов, а Абрамов-Петров-Сидоров,то "чиновники бы не уничтожали больниц"? то есть, они бы не выполнили бы федеральный закон,который эти самые депутаты и приняли?

Кто они те, кто принимал, уточни.

Фракция ЛДПР в Федеральном Собрании, члены партии ЛДПР в Сенате. Или Вам поименно?.. Возьмите стенограмму соответствующего заседания Думы - там все написано.

то есть, вы, Людмила, утверждаете, что во всём виновата ЛДПР?.. Тогда наверное вам стоит собрать соответствующую документацию и явить факт. Я как погляжу тут знатоков то полно, и математиков великих тоже, у которых 2 это больше чем 10.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Гришка
Сергей Труш
dance
молокан
dance

Удивляюсь наивности Труша. ЛДПР за 25 лет нихрена не сделала - и это для него норма, а сам он требует результатов от губера за неполный год.

Ну ты тоже блин, наивная.  ЛДПР- законодатели. Причем, в подавляющем меньшинстве. Все, абсолютно все, решает ЕР. ЛДПР может только вынести вопрос на обсуждение, а будут его обсуждать или нет, опять же, решает ЕР. Дальше, депутат ЛДПР может сделать депутатский запрос.  Может. А на него могут и не ответить. А вот Губернатор - это власть исполнительная. Он  должен заниматься  развитием территории. У него  есть для этого административные  возможности.

Законодатели.....даже не голосуют зачастую. Нет чтобы "против" голосовать.

Даже не голосуют, зачастую, не разу не думала ПОЧЕМУ это происходит? И что это за мера?

Демагогия очередная то, что Вы подумали, но не написали, отмазка. Типо я не я я, и телега не моя... На любой вопрос скользкий - один ответ: "А я не голосовал , значит, протестую!" К Вашему сведению, у депутата много механизмов отстоять "свой" проект или быть против "чужого". Читайте Законы, например, "О статусе депутата" , там все написано. Если не голосуют, значит или пленарку прогуляли или купили.

Дорогая Гришка, Вы сейчас зачем опять откровенно врёте, мм?... 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Гришка

У Вас с головой все в порядке, уважаемый? Зачем мне популярность среди местных,я ж не Труш,карьеру в партии,тем более такой как ЛДПР, мне не надо делать. Труш писал о том, что они не могут найти наблюдателей,которые бесплатно готовы принять участие в кампании. Вот и предложила свои услуги, зная заведомо,что не Трушу решать данные задачки.

А зачем тут на форуме околачиваются никчемыши-тролли?

Доказать самим себе собственную свою значимость.

У нас тенденция времени сейчас такая - незаменимых людей нет. Работников (в том числе и спецов) никто не ценит. Не нравится - уходи, 6найдем другого.

Да бедет Вам известно,что задача наблюдателя в том,чтобы "выкладывать интимные подробности", а точнее, информировать общественность , чтобы этих самых "интимных" заморочек не было.

От вас вреда больше будет, чем пользы.

Может быть дураков и предателей в Амурке хватает, Вам виднее но, к счастью, среди тех, с кем я знакома в Амурке, такие не встречались. Посему Вам совет- тщательнее выбирайте круг своего общения.

Понтоваться, тем более перед каким-то там провинциальным недоумком, не в моем характере. Противно,когда это нечто пытается людям втюхивать то, в чем не понимает,не разбирается и учиться понимать и разбираться не хочет. Я,конечно, понимаю, работа у него такая,но среди малых дел,которые ЛДПР сделала в области, найдется немало и тех, о которых можно и нужно говорить. Но "рупор ЛДПР " на сайте АИ предпочитает или без аргументов и фактов лить грязь на противников, или так же безапеллиционно утверждать и отстаивать какую-то популистскую дичь.

ЕЩЕ РАЗ

Для непонять откуда свалившегося ДАртаньяна:

Партии так и задуманы, чтобы нравится только узкому кругу людей.

Голосуй сердцем и все. Любая другая партия, кроме ЕДРА.

Будешь анализировать разбираться - будет едро в большинстве.

*Не пойму, лукавство это или действительно под дурочку наивную косите.

"Быть КЕМ-ТО в Амурке или Нулем в столицах.. Я предпочитаю быть тем,кто я есть и там, где я есть. Мне ЗДЕСЬ комфортно. А Амурке... Неудачная любовь и глубокая грусть от того,что замечательные люди опускаются все ниже и ниже в своем развитии.

Вот и флаг вам в руки.

Ржачем с местными троллями делу не поможешь.

Здесь и без вас есть боты с администрации (Данил к примеру, он же клещ, еще Бонифаций и др.) - они выплывают раз в год к выборам с песней не надо голосовать, все равно ничего не решить и т.п.

--

И этот человек год назад мне сказал: я знаю таких людей как Труш, встречала много.

Не стал спорить, но как я предполагал - не соответствует действительности данный вывод сего "специалиста".

Прошел год, а воз и ныне там.(с)

--

Дело в том, что и я год назад повёлся на высказывания Гришки. Оказалось - пшик. Обвиняя других в пустоделии она, по факту, просто стрелочник. Она просто переводит стрелки. С одной стороны она, вроде бы, работает на всех их, с другой, она же их и поносит. Рассказывает, мол, что другие ничего не делают, сама при этом ничего не делает, заявляет что является удивительно высоко квалифицированным специалистом, который зарабатывает много денег, имея кучу регалий и красный диплом, оказывается сидит на жопе мягко обслуживая тех, кого, судя по её "определениям" и "кричалкам" в их адрес, терпеть не может!... Удивительно принципиальный человек! wink

Терпеть не могу лицемерие и подлость, враньё и предательство.

Рассказывает о падении рейтингов Едра, говорит о росте рейтингов у КПРФ и ЛДПро ТУТ ЖЕ врёт, под видом эксперта, что сторонников у ЛДПР становится меньше. Изощрённо лживая особа. 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш

Дело в том, что и я год назад повёлся на высказывания Гришки. Оказалось - пшик. Обвиняя других в пустоделии она, по факту, просто стрелочник. Она просто переводит стрелки. С одной стороны она, вроде бы, работает на всех их, с другой, она же их и поносит. Рассказывает, мол, что другие ничего не делают, сама при этом ничего не делает, заявляет что является удивительно высоко квалифицированным специалистом, который зарабатывает много денег, имея кучу регалий и красный диплом, оказывается сидит на жопе мягко обслуживая тех, кого, судя по её "определениям" и "кричалкам" в их адрес, терпеть не может!... Удивительно принципиальный человек! wink

Терпеть не могу лицемерие и подлость, враньё и предательство.

Рассказывает о падении рейтингов Едра, говорит о росте рейтингов у КПРФ и ЛДПро ТУТ ЖЕ врёт, под видом эксперта, что сторонников у ЛДПР становится меньше. Изощрённо лживая особа. 

Женщина - Барон Мюнхгаузен)))

--

я думаю многие услышат ответы на свои вопросы.

В ТАСС состоялась пресс-конференция руководства Либерально-демократической партии России.
Лидер партии Владимир Жириновский, первый заместитель руководителя фракции в Государственной думе Алексей Диденко, заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярёв, заместитель руководителя фракции Ярослав Нилов, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин подвели итоги работы ЛДПР, обозначили основные направления деятельности в будущей Думе и рассказали о предстоящем предвыборном съезде.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш
dance
молокан
dance

Удивляюсь наивности Труша. ЛДПР за 25 лет нихрена не сделала - и это для него норма, а сам он требует результатов от губера за неполный год.

Ну ты тоже блин, наивная.  ЛДПР- законодатели. Причем, в подавляющем меньшинстве. Все, абсолютно все, решает ЕР. ЛДПР может только вынести вопрос на обсуждение, а будут его обсуждать или нет, опять же, решает ЕР. Дальше, депутат ЛДПР может сделать депутатский запрос.  Может. А на него могут и не ответить. А вот Губернатор - это власть исполнительная. Он  должен заниматься  развитием территории. У него  есть для этого административные  возможности.

Законодатели.....даже не голосуют зачастую. Нет чтобы "против" голосовать.

Даже не голосуют, зачастую, не разу не думала ПОЧЕМУ это происходит? И что это за мера?

А это очень удобная позиция - "и нашим и вашим" называется. Всегда можно сказать "ЛДПР не голосовала за этот антинародный закон"(например) - это для избирателей. И не испортить отношение с парламентским большинством - типа "мы же не против, мы просто не голосуем".

Хотя по совести будет честно голосовать "ПРОТИВ", если ты действительно против. Пусть даже большинство проголосует "ЗА", но голосование"против" - это принципиальная позиция, а не голосование - поза, в которой стоит ЛДПР.

--
Где же вы, тамбовчане?

вот и я говорю, шла б ты борщ варить со своим умением понимать стратегические задачи :)))

Есть вопросы, которые решаются, прорабатываются, обсуждаются.Есть вопросы, которые отказываются решать и прорабатывать с учётом поправок от иных (не правящей партии) депутатов.  Есть регламент выдвижения того, или иного решения, закона, нормативного акта.. Голосование "против" или "воздержался" может позволить провести закон в виду наличия кворума. Голосование "нет" говорит о ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ, а "да", или "нет" это РЕШЕНИЕ, и к вопросу не могут возвращаться завтра, или через месяц. По этому и покидают голосование, чтобы добиться необходимых поправок когда это возможно.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш

вот и я говорю, шла б ты борщ варить со своим умением понимать стратегические задачи :)))

Есть вопросы, которые решаются, прорабатываются, обсуждаются.Есть вопросы, которые отказываются решать и прорабатывать с учётом поправок от иных (не правящей партии) депутатов.  Есть регламент выдвижения того, или иного решения, закона, нормативного акта.. Голосование "против" или "воздержался" может позволить провести закон в виду наличия кворума. Голосование "нет" говорит о ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ, а "да", или "нет" это РЕШЕНИЕ, и к вопросу не могут возвращаться завтра, или через месяц. По этому и покидают голосование, чтобы добиться необходимых поправок когда это возможно.

Жену свою посылай борщ варить - у тебя это больная тема, как я погляжу.

А по сути вот смотри - никто не голосовал за данный закон, но он прошел. И никто никаких необходимых поправок не добился - сколько бы "не голосовавших" не было. И обычный человек, увидев такую картину, сделает вывод, что депам пофиг - они не голосуют. А увидели бы голосование "против", то хотя бы на минутку поверили, что ЛДПР, в том числе, не боится обозначать свою позицию в том или ином вопросе. 

--
Где же вы, тамбовчане?

Ии? Кворум: 226 депутатов принят (236 голосов, 52.4%) при том, что все прочие партии проявили удивительное единодушие. Таким образом они старались максимально не создавать кворум, а единоросы, видимо, пробежали по кнопкам, нажав за тех депутатов, которых не было в зале. 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Моя жена хорошо борщ варит, а в политику не лезет.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Депутаты городской думы решали в четверг, 23 июня, важный для себя вопрос – отпрашиваться или нет у председателя, если вдруг нужно выйти во время заседания. Этот новый пункт в правилах депутатской этики вызвал бурную дискуссию. Депутаты посчитали его ограничением их свободы. 

Новый пункт внесли по инициативе юристов гордумы. Если ранее каждый депутат мог свободно передвигаться во время сессии – выйти из зала, например, или вообще покинуть заседание, то новые правила требуют, что сначала он должен поднять руку, спросить разрешения у председателя и выйти, если ему разрешат.

«В новые правила включили пункт, что депутат не вправе допускать действия, направленные на срыв заседания, в том числе уход из зала в знак протеста с целью срыва заседания без уведомления председателя. Это было сделано для того, чтобы председатель знал перед каждым голосованием, сколько человек присутствует, и мог правильно посчитать голоса при принятии решений», – рассказали корреспонденту Амур.инфо в пресс-службе городской думы.

Однако народные избранники категорически не согласились отпрашиваться. Тем более что в этом стремлении их поддержала прокуратура.

«Прокуратура высказалась, что эта норма имеет признаки коррупционности, то есть сложно понять, по какой причине человек вышел. Прокуратура была против нормы. И я лично был против, так как депутатов лишают права выйти за несогласие с каким-то решением, лишают способа выражения своего протеста», – рассказал депутат Благовещенской городской думы Максим Ноженкин.

В итоге отпрашиваться никто не захотел. Против спорного пункта  проголосовали единогласно.  

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш

Ии? Кворум: 226 депутатов принят (236 голосов, 52.4%) при том, что все прочие партии проявили удивительное единодушие. Таким образом они старались максимально не создавать кворум, а единоросы, видимо, пробежали по кнопкам, нажав за тех депутатов, которых не было в зале. 

Доказать сможешь или как всегда, на уровне предположений?

--
Где же вы, тамбовчане?
dance
Сергей Труш

Ии? Кворум: 226 депутатов принят (236 голосов, 52.4%) при том, что все прочие партии проявили удивительное единодушие. Таким образом они старались максимально не создавать кворум, а единоросы, видимо, пробежали по кнопкам, нажав за тех депутатов, которых не было в зале. 

Доказать сможешь или как всегда, на уровне предположений?

Труш всем все доказывать должен. А остальным просто так можно безобоснованные выводы писать. Интересный расклад. 

--
dance
Сергей Труш

Ии? Кворум: 226 депутатов принят (236 голосов, 52.4%) при том, что все прочие партии проявили удивительное единодушие. Таким образом они старались максимально не создавать кворум, а единоросы, видимо, пробежали по кнопкам, нажав за тех депутатов, которых не было в зале. 

Доказать сможешь или как всегда, на уровне предположений?

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

И к каким числом эти видео датированы? Не надо общее, про конкретный частный случай что-то есть?

Что ты тут про Рязанскую область видео насовал?

--
Где же вы, тамбовчане?
dance

И к каким числом эти видео датированы? Не надо общее, про конкретный частный случай что-то есть?

Что ты тут про Рязанскую область видео насовал?

wink вот я тебе и говорю, вари борщ!.. С такой изощрённой ложью и наглым завиранием и тупёжкой тебе место в Едре. Я в этом убедился на прошлых выборах :))

ты мне пыталась доказать, что Иван Николаевич отсутствовал на заседаниях, только исходя их того, что он не голосовал за тот, или иной закон, я тебе указал на существующую практику бойкотирования голосования, дабы не явить кворум. Но ты мне стала показывать ссылку, где ТРИ фракции, следуя твоей ранее озвученной логике, отсутствовали полным составом, а едро, полным составом голосовало! Явил видео того, как невзирая на протесты депутатов Единоросы проталкивают и игнорируют претензии депутатов ПРИНИМАЯ поправки. Теперь ты отрицаешь сам факт такой практики, даже не взирая на то, что я тебе привёл слова депутата гордумы в цитате. Вот как поле этого тебя воспринимать как адекватного собеседника? Ступай вари борщ!

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш
dance

И к каким числом эти видео датированы? Не надо общее, про конкретный частный случай что-то есть?

Что ты тут про Рязанскую область видео насовал?

wink вот я тебе и говорю, вари борщ!.. С такой изощрённой ложью и наглым завиранием и тупёжкой тебе место в Едре. Я в этом убедился на прошлых выборах :))

ты мне пыталась доказать, что Иван Николаевич отсутствовал на заседаниях, только исходя их того, что он не голосовал за тот, или иной закон, я тебе указал на существующую практику бойкотирования голосования, дабы не явить кворум. Но ты мне стала показывать ссылку, где ТРИ фракции, следуя твоей ранее озвученной логике, отсутствовали полным составом, а едро, полным составом голосовало! Явил видео того, как невзирая на протесты депутатов Единоросы проталкивают и игнорируют претензии депутатов ПРИНИМАЯ поправки. Теперь ты отрицаешь сам факт такой практики, даже не взирая на то, что я тебе привёл слова депутата гордумы в цитате. Вот как поле этого тебя воспринимать как адекватного собеседника? Ступай вари борщ!

Как же всё запущено-то...

Не стоит, Сергей, тащить сюда свои глубинные комплексы про адекватность и борщ. И так сложно опускаться до твоего уровня и вести с тобой полемику.

Ещё раз - докажи, пожалуйста факт того, что ЕР "пробежали по кнопкам" именно 23.10.2013, т.е тогда, когда указано в моей ссылке. Не в Рязанской области и не с депутатом гордумы, а в ГД в Москве. 

--
Где же вы, тамбовчане?

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Иван Абрамов
политик

Родился 16 июня 1978 в г. Благовещенске Амурской области. Отец - Абрамов Николай Иванович (уроженец села Толстовка Тамбовского района) всю жизнь проработал на Благовещенском мясокомбинате, последняя должность -заместитель директора. Мать - Абрамова Любовь Владимировна родом из Благовещенска. Трудовая деятельность связана со здравоохранением. В настоящие время - заведующая отделением профилактических осмотров 1-ой городской поликлиники областного центра. В 1995 году окончил Благовещенскую школу-гимназию № 1. Имеет два высших образования - Дальневосточный государственный аграрный университет, инженер-технолог (2000г.) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, политико-административное управление (2011г.) С 1997 по 2008гг. - предприниматель. С 2008 - 2011гг. – депутат Законодательного Собрания Амурской области, председатель Комитета по вопросам экономики, межрегиональных, внешнеэкономических связей и собственности области. В декабре 2011 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ от списку ЛДПР (по Дальневосточному округу). Член ЛДПР с 2004 года. В Госдуме работает первым заместителем председателя Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Воспитывает четверых детей. Увлечения: история России; хоккей.

 Жизненный принцип - делай, что должно, и будь, что будет.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

Просмотров: 392

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 376

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 347

Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 323

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 285

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист

вчера, 16:21
Виталий Злочевский

юрист, специалист по недвижимости

22 сентября, 19:59
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

21 сентября, 15:19
Игорь Волобуев

юрист

20 сентября, 11:33
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 сентября, 01:25
Игорь Павлов

Фотографъ. Музыкант.Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

18 сентября, 23:22
Анатолий Рубцов

человек ищущий

17 сентября, 11:11
Евгений Волков

юрист-идеалист

4 сентября, 11:46
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 сентября, 11:50
Андрей Ягелло

финансист

20 августа, 07:03
Борис Белобородов

предприниматель

15 августа, 18:20
Криптоаналитик
14 августа, 11:25
Владимир Трухин

любитель истории

5 августа, 11:35
Алексей Копер

Фотограф-любитель

17 июля, 20:14
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.