8 февраля 2016, 23:34

«Росавиация» не справляется с задачей развития региональной авиации

Реконструкция аэропорта в Зее – пример неэффективной работы чиновников из Росавиации. Аэропорт должен быть полностью реконструирован на средства федерального бюджета уже через год, но на конец 2015 года из заложенных средств освоено лишь 10%. Ещё полмиллиарда рублей лежат мертвым грузом. Под таким чутким «руководством» реконструкция зейского аэропорта завершится через 10 лет…

Я направил письмо министру транспорта РФ, где указываю на недоработки в деятельности Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации), которое является ответственным исполнителем по реализации проекта реконструкции аэропорта в Зее.

По итогам кассового исполнения федеральной программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» по состоянию на конец 2015 года реконструкция аэропорта в Зее является примером существенного отклонения от предусмотренного плана в следствии слабой координации действий со стороны Росавиации. 100% финансирования расходов по реконструкции аэропорта предусмотрено за счет федерального бюджета Российской Федерации и эти средства выделены. В соответствии с условиями заключенного государственного контракта начаты первоначальные работы. Тем не менее, остаток неиспользованных средств составляет более 475 миллионов рублей.

Считаю, что ситуация с аэропортом в Зее – не только тревожный пример, но еще и комплексная ошибка. Нужно правильно планировать и координировать. Ведь воздушный транспорт, наземная инфраструктура – сейчас этим занимается и Росавиация, и Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, и сам Минтранс. Еще и наверняка Минфин, как самое «деятельное» министерство свои советы дает, - как аэропорты строить и авиацию развивать. А в итоге: «у семи нянек – дитя без глазу». Поэтому необходимо воссоздать Министерство гражданской авиации страны, которое плодотворно работало с 1964 по 1991 год. Оно целенаправленно функционировало, решая задачи авиации и инфраструктуры. Это совсем другой уровень и постановки, и решения вопросов, - если это уровень министерства. Сейчас же – всех, кроме крупнейшего работодателя в стране, которым является РЖД, - загнали в Минтранс. Со времен империи существовало Министерство путей сообщения и оно с момента создания вело единую политику в сфере водного, сухопутного и железнодорожного транспорта, а в последний период своего существования занималось исключительно железнодорожным транспортом. Протяженность железных дорог с годами росла и стала несоизмеримо больше, но авиация стала новой отдельной гигантской отраслью, требующей не меньшего государственного внимания.  Поэтому недопустимо, чтобы небольшое федеральное агентство, как Росавиация, следило и за строительством аэропортов, и за огромным авиапарком страны. Ситуация с реконструкцией Зейского аэропорта – пример, который это подтверждает: функции ведомств разбросаны, компетенция размыта, синхронности в действиях нет. Из-за этого и провалы в работе, и ещё - больше возможностей для коррупции. А пока - авиация без нормальных аэропортов. И авиация не только «малая», но и «большая», особенно на Дальнем Востоке.

Рассчитываю, что проверка деятельности Федерального агентства воздушного транспорта, как главного координатора реализации проекта позволит вернуть ход реконструкции в нужное русло. Зея - один из крупнейших городов, транспортный узел в самом центре области, Зейский район – наибольший по территории в АО, и Росавиация обязана обеспечить здесь работу обустроенного и безопасного аэропорта. Поэтому будем добиваться от «спящих» чиновников, чтобы сроки реализации проекта по реконструкции зейского аэропортового комплекса максимально приблизить к плановым расчетам.  

 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1088

метки: .


Поделиться:

full

 Могу сказать только одно - цифры ты писал без орфографических ошибок.

я спрашиваю, верно расчёт или не верно?

Что ты хотел сказать своим паасажем о Монако, и о цифрах? У тебя есть что по сути сказать? Или тупИть это наше всё?

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Оплачено 10 процентов? А предлагается сколько 50? Может оплачено сколько сделано? И с каких пор в начале 2016 года стало, что из трех лет половина прошла? Может треть всего? Деньги мертвым грузом лежат? Они списаны в бюджет РФ для особо одаренных, восстановят когда текущие освоят. Такие проекты идит в сопровождении территориальных казначейств, а там с бабло очень строго. Запрос типа пернул в лифте и вышел, а остальные нюхай...
--
С уважением
Сергей Труш
full

 Могу сказать только одно - цифры ты писал без орфографических ошибок.

я спрашиваю, верно расчёт или не верно?

Что ты хотел сказать своим паасажем о Монако, и о цифрах? У тебя есть что по сути сказать? Или тупИть это наше всё?

 Отвечаю - не верно.

--
благовещенск
full
Сергей Труш
full

 Могу сказать только одно - цифры ты писал без орфографических ошибок.

я спрашиваю, верно расчёт или не верно?

Что ты хотел сказать своим паасажем о Монако, и о цифрах? У тебя есть что по сути сказать? Или тупИть это наше всё?

 Отвечаю - не верно.

Поясни. где и что.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш
full
Сергей Труш
full

 Могу сказать только одно - цифры ты писал без орфографических ошибок.

я спрашиваю, верно расчёт или не верно?

Что ты хотел сказать своим паасажем о Монако, и о цифрах? У тебя есть что по сути сказать? Или тупИть это наше всё?

 Отвечаю - не верно.

Поясни. где и что.

 Ну, мягко говоря, ты - не Лобачевский. И даже не отличник - пятиклассник. Поэтому попроси кого нибудь за тебя посчитать. Жену, что ли....

--
благовещенск
full
Сергей Труш
full
Сергей Труш
full

 Могу сказать только одно - цифры ты писал без орфографических ошибок.

я спрашиваю, верно расчёт или не верно?

Что ты хотел сказать своим паасажем о Монако, и о цифрах? У тебя есть что по сути сказать? Или тупИть это наше всё?

 Отвечаю - не верно.

Поясни. где и что.

 Ну, мягко говоря, ты - не Лобачевский. И даже не отличник - пятиклассник. Поэтому попроси кого нибудь за тебя посчитать. Жену, что ли....

Ага, понятно, фул облажался, ляпнув, а теперь с умным видом пытается съехать с темы. ты же не трепло? или трепло?.. А по моему ты трепло, никогда не умел за слова свои отвечать.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Условие задачи. Стоимость проекта 30 рублей, но есть два способа со финансирования,

Первый, Едрёный, способ, где фонд предлагает 30% от суммы дать в кредит под 5% годовых, а оставшуюся часть 70% от суммы взять в банке под 18%. 

Второй оппозиционерский :Взять всю сумму под 11% годовых

Вопрос, какой способ финансирования выгодней?

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш
full
Сергей Труш
full
Сергей Труш
full

 Могу сказать только одно - цифры ты писал без орфографических ошибок.

я спрашиваю, верно расчёт или не верно?

Что ты хотел сказать своим паасажем о Монако, и о цифрах? У тебя есть что по сути сказать? Или тупИть это наше всё?

 Отвечаю - не верно.

Поясни. где и что.

 Ну, мягко говоря, ты - не Лобачевский. И даже не отличник - пятиклассник. Поэтому попроси кого нибудь за тебя посчитать. Жену, что ли....

Ага, понятно, фул облажался, ляпнув, а теперь с умным видом пытается съехать с темы. ты же не трепло? или трепло?.. А по моему ты трепло, никогда не умел за слова свои отвечать.

  Давай по плану - спроси у жены, объяснив что хотел написать. Потом она посчитает, а ты сравни полученный результат со своим. Если совпадет - я - трепло.

--
благовещенск

ты мне будешь план диктовать? ты сопли тут развёл на полотеры страницы прав/неправ/монако. 

(21+18%)+(9+5%)=34,23

30+11%=33,3

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

теперь твоя очередь.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
s_e_m_78
Оплачено 10 процентов? А предлагается сколько 50? Может оплачено сколько сделано? И с каких пор в начале 2016 года стало, что из трех лет половина прошла? Может треть всего? Деньги мертвым грузом лежат? Они списаны в бюджет РФ для особо одаренных, восстановят когда текущие освоят. Такие проекты идит в сопровождении территориальных казначейств, а там с бабло очень строго. Запрос типа пернул в лифте и вышел, а остальные нюхай...
Не тупите сами, озвучьте ответ на вышеизложенное, лобачевский Вы наш...
--
С уважением

И ещё раз, я указал простые, на мой взгляд цифры. УКАЖИТЕ, какой способ финансирования выгодней.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

А теперь немного циферок, с ними у меня всегда проблемы были, поправьте. Согласно условиям фонда, они дают 30% от стоимости под 5% годовых на десять лет. Предположим, стоимость проекта составляет 30 миллионов, 30-30%=9 (000 000) 9 + 15%= 9 450 000 оставшаяся сумма или своя, или в кредит под 18% получается 21 к концу года превращаются в 24 780 000, суммируем и получаем 34 230 000 а если 30 000 000 под 11% (как предлагает Иван, то получается 33 300 000.. и того на МИЛЛИОН дешевле, так?.

 Вот теперь сравни с этим.

--
благовещенск

восстановлю ответ Зрителю. а то у вас тут мода есть, заболтать и нести пургу.  

Зритель
Сергей Труш

и так, тема блога «Росавиация» не справляется с задачей развития региональной авиации. Суть обращения - получить объяснение по срокам и планам ведения работ, и почему не выполняется поставленная задача при полном финансировании...

Так может прежде, чем поднимать шумиху действительно выяснить а что же в эти сроки должно уже быть построено и есть ли фактическое отставание от графика работ? А то сразу "Росавиация" не справляется. Может фаза активного строительства еще и не наступила, а идет подготовка документации? Так, что запрос "сырой", а точнее популистский.

Вообще все инициативы И. Абрамова не очень понятно кто готовит. Предпоследняя с Дальневосточным банком. Понятно, что все хотят получить дешевый кредит с "длинными" деньгами. А вот как это сделать реально? Процент по кредиту не может быть ниже учетной ставки ЦБ. И далее. В регионе ДВ нужны будут офисы банка. Регион большой, дикие расстояния. Следовательно офисов на до много. Их надо содержать: аренда, связь. Плюс персонал: операционисты, бухгалтера специалисты по оценке документов на кредит, служба безопасности. Все это на какие деньги? Значит плюс несколько процентов к кредиту. А страхование на предмет невозврата? Вот мы и вышли на обычные процента кредитов в других банках. Ну может на 1-2 процента ниже. Но ту возникает вопрос других регионов. Например Урал говорит: -дайте нам дешевые, длинные деньги и при нашей инфраструктуре(имеющейся) мы дадим бОльшую отдачу. А следом Крым: да на таких условиях мы построим много гостиниц для отдыха граждан. 

Теперь с лоукостером. Вы уже "отрапортовали", что все свершилось, приходит дешевая авиакомпания. Но это далеко не лоукостер, обычная, как все. Да мало ли какие цены она заявила сейчас, жизнь покажет. Тем более, что это не цены лоукостера. Для примера: Париж - Варшава 800 рублей. Каково? Да и полетите ли Вы лоукостером до Москвы 8 часов с их размещением в салоне. Кресла там стоят для вьетнамцев или сев. корейцев. Так, что бы вместо 180 пассажиров взять на борт 250. Думаю, что при выходе из самолета в Москве цензурных слов в Вашей речи не будет.

Вот и получается- запрос есть, а смысла в нем нет.

Иван Николаевич Абрамов, в своём блоге указывает, что проект ГОТОВ и приступили к реализации в 2015 году, сдача объекта в 2017 году, финансирование сформировано и осуществлено ПОЛНОСТЬЮ в размере 475 миллионов рублей, но по факту оплачено всего 10% работ, возникает подозрение, что работа по объекту затягивается, поскольку уже середина срока строительства. 

И ещё раз, для одарённых зрителей. В своём блоге ""Растаскиваем область по карманам" или "А после нас хоть потом!"" от 27 марта 2015, Сергей Труш поднимает проблему - развития производства в регионе и отсутствия планов развития региона вообще, в целом. Ведя диалог с читателями, вступая, порой, в жаркие диспуты, Сергей Труш озвучивает вероятный способ привлечения средств на развитие, ( Сергей Труш (автор) , 29 марта 2015, 13:3) поскольку деньги, это кровь экономики, но не через банки путём вовлечения всех жителей с возможностью получения преференций от производителя за участие в целевых программах целевого сберегательного займа. При этом Сергей Труш неоднократно указывает о необходимости ЦЕЛЕВОГО финансирования в рамках плана. ( Сергей Труш (автор) , 31 марта 2015, 09:53) в дальнейшем, Сергей Труш неоднократно указывает на правоту суждений, приводя в качестве аргументов в свою защиту публикации экономистов, профессоров, и даже цитирует  декана эконом фака МГУ. Сергей даже публикует своё видение , озвучивая проблемы  проводя анализ решения проблемы, указав на инструмент, посредством которого можно это реализовать. Сегрей Труш указал на форму участия не постеснялся предложить масштабное решение, на уровне всего государства  и даже предложит формат предприятий.  Занятно, но так вышло, что обсмеянный неоднократно "знатоками" проект выскочки Сергея Труша, в некоторых моментах очень сильно совпал с сентябрьским докладом советника президента, экономиста, академика Российской Академии Наук Сергея Глазьева "речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России",от 15 сентября 2015 года  это, разумеется, просто совпадение, поскольку Труш не мог знать о содержании Доклада Глазьева, а уж Глазьеву точно нет никакого дела до Труша в каком-то Благовещенске. Но примечателен факт - оба думали во многом одинаково. Однако Сергей Труш не заявляет. что он, дескать, великий экономист "поправьтемнекорону" а просто, путём собственных размышлений и наблюдений. которые формировались в нём полтора десятка лет, оказались верными. 

Иван Абрамов предложил идею - сформировать банк Развития, где бы предпринимателям выделялись ЦЕЛЕВЫЕ кредиты на развитие предприятий под процент. хотя бы равный ставке рефинансирования. Это был бы государственный банк, и средства ЦЕЛЕВЫЕ а не на офисы и кредиты для покупки телевизоров. Один из комментаторов, под ником F1500 вступил в довольно обстоятельный диалог, пытаясь доказать, что дешёвый кредит в экономике - зло, поскольку вызывает инфляцию. Хотя почему-то забывал указать, что это не потребительский кредит, это даже не средства для покрытия кассового разрыва, это средства на СТРОИТЕЛЬСТВО предприятий и доступного жилья. Многие пользователи "знатоки" упрекали Ивана в том, что это всё ерунда, и ничего не возможно, а вы решили дать свою экспертную оценку. что ставка не может быть ниже ставки рефинансирования ЦБ (иван предлагал держать на уровне, и всю сумму) ОДНАКО буквально сегодня, гражданин Козлов рапортует радостную весть о том, что Фонд развития Дальнего Востока готов выделить на реализацию инвестпроектов в Приамурье 3-4 миллиарда рублей по сути это КРЕДИТ под под 5 % на 10 лет но только 30% от стоимости проекта! Странно, получается, что Иван всё же прав, и дешёвый кредит нужен, а процентная ставка может быть даже ниже ставки ЦБ! Но есть нюанс тем, кому нужен кредит, а именно малому бизнесу, сложно потянуть две трети проекта под 18%, а одну под 5% годовых, судя по комментарию Козлова средства будут направлены на сельское хозяйство (которое при Кожемяке уже было кредитовано на 6 миллиардов рублей за счёт кредитов под 17% годовых) и не известно когда вернёт деньги налогами в бюджет. и (ВНИМАНИЕ!) туризм!... У нас война на пороге, какой, нахрен туризм может быть?! России устраивают Казус Белли, пытаясь спровоцировать войну, а наши медузы местные о ТУРИЗМЕ вещают?! В Натальино уже поставили инфраструктуру туристическую! Какие нахрен, туристические объекты? Очередная невостребованная инфраструктура? На них тоже повезут всё с запада, НЕ развивая местного производства? Заказы на подряды опять будут получать подставные фирмы? 

А теперь немного циферок, с ними у меня всегда проблемы были, поправьте. Согласно условиям фонда, они дают 30% от стоимости под 5% годовых на десять лет. Предположим, стоимость проекта составляет 30 миллионов, 30-30%=9 (000 000) 9 + 15%= 9 450 000 оставшаяся сумма или своя, или в кредит под 18% получается 21 к концу года превращаются в 24 780 000, суммируем и получаем 34 230 000 а если 30 000 000 под 11% (как предлагает Иван, то получается 33 300 000.. и того на МИЛЛИОН дешевле, так?. Но для этого необходим ПЛАН РАЗВИТИЯ РЕГИОНА всесторонний, комплексный!... В финансирование на льготный кредит войдут снова одни и те же люди, и немного мелочи засунут до массовки, типа рыбного завода.. но ему то где взять оставшиеся 70% суммы? В кредит под 18%? 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Еще хотелось бы спросить? Ратуя за воссоздание Министерство гражданской авиации СССР, каким образом автор запроса оценивает его эффективность? Он в то время был подпостком в лучшем случае, уже был политиком на все руки?
--
С уважением
Труш, признайте, что запрос данный просто предвыборный бред из разряда-слышал звон, да не знаю где он.
--
С уважением
full

А теперь немного циферок, с ними у меня всегда проблемы были, поправьте. Согласно условиям фонда, они дают 30% от стоимости под 5% годовых на десять лет. Предположим, стоимость проекта составляет 30 миллионов, 30-30%=9 (000 000) 9 + 15%= 9 450 000 оставшаяся сумма или своя, или в кредит под 18% получается 21 к концу года превращаются в 24 780 000, суммируем и получаем 34 230 000 а если 30 000 000 под 11% (как предлагает Иван, то получается 33 300 000.. и того на МИЛЛИОН дешевле, так?.

 Вот теперь сравни с этим.

И? Или ты Хнык 2? Я раньше, в 90-х терпеть не мог сериалы, которые вынужден был слушать, когда к бабушке, например,в гости приходил, и попадал на какую нибудь "Тропиканку" или ещё какую чушь, так вот, меня там жутко бесили их диалоги, типа

- Серхио, у меня к тебе есть разговор

- Погоди, Валенсия, я пока занят

- ...но почему ты такой, почему ты не выслушаешь меня?

- Я выслушивал тебя раньше не раз!

- но те разы были в прошлом, а не сейчас

- но сейчас я занят, мне не до разговоров

- вот видишь, ты всегда таким был!

- ты ошибаешься, говори же

- Всё, мне всё надоело, я ухожу!

- о нет, Валенсия! неееет!.. 

конец 458 серии.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
s_e_m_78

Труш, признайте, что запрос данный просто предвыборный бред из разряда-слышал звон, да не знаю где он.

перечитай комментарий выше. обстоятельный такой, содержательный. 

ЗЫ, в старой фуфаечке пароль от аккаунта нашёл?

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

30-30%=9 (000 000)

 Поясни.

--
благовещенск
Кстати подпись под шедеврами Труша четко отражает суть этой ветки. Думаю Росавиация так и поступит по отношении к запросу г. Депутата от ЛДПР
--
С уважением
Про фуфайку кстати в тему, чет типа того.
--
С уважением

30 - вся стоимость проекта, фонд оплачивает лишь 30% всей стоимости чтобы увидеть цифру, я отнимаю из 30 30% получаю сумму в 21 и 9, из которой 9 это 30% от 30, а 21, это 70% от 30, затем, к 9 прибавляю 5%, получаем сумму к выплате %, к 21 прибавляю 18% и получаю сумму к выплате%, суммирую обе цифры... 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Особо одаренный Труш. Где конкретные ответы на мои вопросы? Обделалася бредом?

--
Благовещенск
Сергей Труш

30 - вся стоимость проекта, фонд оплачивает лишь 30% всей стоимости чтобы увидеть цифру, я отнимаю из 30 30% получаю сумму в 21 и 9, из которой 9 это 30% от 30, а 21, это 70% от 30, затем, к 9 прибавляю 5%, получаем сумму к выплате %, к 21 прибавляю 18% и получаю сумму к выплате%, суммирую обе цифры... 

30-30%=9 (000 000) - где здесь правда?

--
благовещенск
Бред это постоянное состояние членов ЛДПР и прикормленных ими походу...
--
С уважением

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Иван Абрамов
политик

Родился 16 июня 1978 в г. Благовещенске Амурской области. Отец - Абрамов Николай Иванович (уроженец села Толстовка Тамбовского района) всю жизнь проработал на Благовещенском мясокомбинате, последняя должность -заместитель директора. Мать - Абрамова Любовь Владимировна родом из Благовещенска. Трудовая деятельность связана со здравоохранением. В настоящие время - заведующая отделением профилактических осмотров 1-ой городской поликлиники областного центра. В 1995 году окончил Благовещенскую школу-гимназию № 1. Имеет два высших образования - Дальневосточный государственный аграрный университет, инженер-технолог (2000г.) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, политико-административное управление (2011г.) С 1997 по 2008гг. - предприниматель. С 2008 - 2011гг. – депутат Законодательного Собрания Амурской области, председатель Комитета по вопросам экономики, межрегиональных, внешнеэкономических связей и собственности области. В декабре 2011 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ от списку ЛДПР (по Дальневосточному округу). Член ЛДПР с 2004 года. В Госдуме работает первым заместителем председателя Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Воспитывает четверых детей. Увлечения: история России; хоккей.

 Жизненный принцип - делай, что должно, и будь, что будет.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1267

Людмила Сузун

фермер-пиарщик

Просмотров: 480

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 467

Виталий Злочевский

юрист, медиатор

Просмотров: 164

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 162

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, медиатор

вчера, 13:59
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

3 июля, 14:51
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

3 июля, 14:35
Анатолий Рубцов

человек ищущий

3 июля, 06:02
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

29 июня, 14:07
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

27 июня, 21:08
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

25 июня, 15:13
Светослав Ильиных

журналист

22 июня, 15:35
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 09:34
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 июня, 21:36
Игорь Волобуев

юрист

20 июня, 22:44
Николай Макаров

врач

28 мая, 00:29
Андрей Ягелло

финансист

14 мая, 11:29
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.