8 февраля 2016, 23:34

«Росавиация» не справляется с задачей развития региональной авиации

Реконструкция аэропорта в Зее – пример неэффективной работы чиновников из Росавиации. Аэропорт должен быть полностью реконструирован на средства федерального бюджета уже через год, но на конец 2015 года из заложенных средств освоено лишь 10%. Ещё полмиллиарда рублей лежат мертвым грузом. Под таким чутким «руководством» реконструкция зейского аэропорта завершится через 10 лет…

Я направил письмо министру транспорта РФ, где указываю на недоработки в деятельности Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации), которое является ответственным исполнителем по реализации проекта реконструкции аэропорта в Зее.

По итогам кассового исполнения федеральной программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» по состоянию на конец 2015 года реконструкция аэропорта в Зее является примером существенного отклонения от предусмотренного плана в следствии слабой координации действий со стороны Росавиации. 100% финансирования расходов по реконструкции аэропорта предусмотрено за счет федерального бюджета Российской Федерации и эти средства выделены. В соответствии с условиями заключенного государственного контракта начаты первоначальные работы. Тем не менее, остаток неиспользованных средств составляет более 475 миллионов рублей.

Считаю, что ситуация с аэропортом в Зее – не только тревожный пример, но еще и комплексная ошибка. Нужно правильно планировать и координировать. Ведь воздушный транспорт, наземная инфраструктура – сейчас этим занимается и Росавиация, и Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, и сам Минтранс. Еще и наверняка Минфин, как самое «деятельное» министерство свои советы дает, - как аэропорты строить и авиацию развивать. А в итоге: «у семи нянек – дитя без глазу». Поэтому необходимо воссоздать Министерство гражданской авиации страны, которое плодотворно работало с 1964 по 1991 год. Оно целенаправленно функционировало, решая задачи авиации и инфраструктуры. Это совсем другой уровень и постановки, и решения вопросов, - если это уровень министерства. Сейчас же – всех, кроме крупнейшего работодателя в стране, которым является РЖД, - загнали в Минтранс. Со времен империи существовало Министерство путей сообщения и оно с момента создания вело единую политику в сфере водного, сухопутного и железнодорожного транспорта, а в последний период своего существования занималось исключительно железнодорожным транспортом. Протяженность железных дорог с годами росла и стала несоизмеримо больше, но авиация стала новой отдельной гигантской отраслью, требующей не меньшего государственного внимания.  Поэтому недопустимо, чтобы небольшое федеральное агентство, как Росавиация, следило и за строительством аэропортов, и за огромным авиапарком страны. Ситуация с реконструкцией Зейского аэропорта – пример, который это подтверждает: функции ведомств разбросаны, компетенция размыта, синхронности в действиях нет. Из-за этого и провалы в работе, и ещё - больше возможностей для коррупции. А пока - авиация без нормальных аэропортов. И авиация не только «малая», но и «большая», особенно на Дальнем Востоке.

Рассчитываю, что проверка деятельности Федерального агентства воздушного транспорта, как главного координатора реализации проекта позволит вернуть ход реконструкции в нужное русло. Зея - один из крупнейших городов, транспортный узел в самом центре области, Зейский район – наибольший по территории в АО, и Росавиация обязана обеспечить здесь работу обустроенного и безопасного аэропорта. Поэтому будем добиваться от «спящих» чиновников, чтобы сроки реализации проекта по реконструкции зейского аэропортового комплекса максимально приблизить к плановым расчетам.  

 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1088

метки: .


Поделиться:

а, ну да, туповатый комментарий пользователя Фул (полный, значить) очень соответствует содержаниям его постов. В своей упоротости договорился, до того,что нужно олигархов поддерживать, они основа экономики, а предлагаемое депутатом от ЛДПР Иваном Абрамовым предложение сделать  банк Развития с кредитованием под ставку рефенансирования сначала считали ошибочным, по тому как не может быть ставки ниже ставки рефинансирования, но позднее, когда им же указали на то, что фонд развития даёт под 5% (что в двое ниже ставки рефинансирования) начали петь песнь во славу олигархов, сравнивая их с солнцем. Да уж, уровень упоротости зашкаливает, только полный дурак способен назло бабушке отмораживать уши., но, как ни странно, некоторые "Фулы" как раз этим и занимаются.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

И так, хронология. Иван Николаевич Абрамов предлагает

1) обратить внимание на Дальний восток и невозможность доступного перелёта, предлагает вариант решения проблемы путём создания лоукостера - совсем недавно появляется относительно дешёвый авиаперевозчик, цена билета, почти в четыре раза ниже той, что была до его обращения.

2) предлагает создать банк Развития с низкой процентной ставкой, равной ставке рефинансирования, сенатор Суворов даже, в своём интервью на Эхо Москвы оговорился. что идея то, в общем-то, неплохая. - сегодня губернатор Козлов встречался с представителем фонда развития дальнего востока, но условия, всё же, не совсем соответствует тем, что предлагал Иван Николаевич. и, фонд не позволяет, как банку, самостоятельно рассматривать проекты развития и принимать решение о финансирование, а завязан на администрации области, которая, что вероятнее всего, заведёт туда своих людей.

3) Депутат Иван Абрамов, всей фракцией ЛДПР предлагал ряд мер по повышению качества жизни на Дальнем востоке, подготовили ряд предложений, которые предусматривали комплексное решение - часть предложений принята правительством, но ввиду того, что правительство использовало не весь комплекс мер, реализация оказалась под большим вопросом да и совершенно не соответствует заявленной ЛДПР цели.

4) Иван Абрамов, работая в составе профильного комитета Государственной по вопросам развития Дальнего востока, сумел добиться сохранения объёма финансирования фонда, что позволило губернатору Козлову объявить о радостной новости - есть источник финансирования.

5) Ещё в 2012 году Иван Абрамов, в своей предвыборной программе указывал на целый ряд вопросов, которые необходимо решать первоочерёдно, но лишь спустя 4 года некоторые из его предложений стали воплощаться в жизнь. Например в части определения единого казённого исполнителя в сфере строительства. но это лишь малая толика от того, что было предложено

Итак. вот краткий перечень того, что делает Иван Абрамов в государственной думе для Амурской области, к чему причастен в той, или иной мере. (это только то, что я вспомнил из блога его, и новостных публикаций в СМИ)

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш

И так, хронология. Иван Николаевич Абрамов предлагает

1) обратить внимание на Дальний восток и невозможность доступного перелёта, предлагает вариант решения проблемы путём создания лоукостера - совсем недавно появляется относительно дешёвый авиаперевозчик, цена билета, почти в четыре раза ниже той, что была до его обращения.

2) предлагает создать банк Развития с низкой процентной ставкой, равной ставке рефинансирования, сенатор Суворов даже, в своём интервью на Эхо Москвы оговорился. что идея то, в общем-то, неплохая. - сегодня губернатор Козлов встречался с представителем фонда развития дальнего востока, но условия, всё же, не совсем соответствует тем, что предлагал Иван Николаевич. и, фонд не позволяет, как банку, самостоятельно рассматривать проекты развития и принимать решение о финансирование, а завязан на администрации области, которая, что вероятнее всего, заведёт туда своих людей.

3) Депутат Иван Абрамов, всей фракцией ЛДПР предлагал ряд мер по повышению качества жизни на Дальнем востоке, подготовили ряд предложений, которые предусматривали комплексное решение - часть предложений принята правительством, но ввиду того, что правительство использовало не весь комплекс мер, реализация оказалась под большим вопросом да и совершенно не соответствует заявленной ЛДПР цели.

4) Иван Абрамов, работая в составе профильного комитета Государственной по вопросам развития Дальнего востока, сумел добиться сохранения объёма финансирования фонда, что позволило губернатору Козлову объявить о радостной новости - есть источник финансирования.

5) Ещё в 2012 году Иван Абрамов, в своей предвыборной программе указывал на целый ряд вопросов, которые необходимо решать первоочерёдно, но лишь спустя 4 года некоторые из его предложений стали воплощаться в жизнь. Например в части определения единого казённого исполнителя в сфере строительства. но это лишь малая толика от того, что было предложено

Итак. вот краткий перечень того, что делает Иван Абрамов в государственной думе для Амурской области, к чему причастен в той, или иной мере. (это только то, что я вспомнил из блога его, и новостных публикаций в СМИ)

А давайте немного по-другому посмотрим. Я, например, считаю, что:

1) Абрамов узнал, что на ДВ планирует зайти бюджетная авиакомпания и тут же пишет свои предложения по данному вопросу. Поскольку набрать текст на листе формата А4 и закинуть его в блог  гораздо быстрее, чем составить то же полётное расписание и пройти все согласования, то получается, что Ваня-пророк.  

2)То же самое и по второму вопросу.

3) ну, тут как не вспомнить знаменитое "хотели, как лучше, а получилось как всегда" - правительство использовало не весь комплекс мер, реализация оказалась под большим вопросом да и совершенно не соответствует заявленной ЛДПР цели. Ноль на выходе. Что мешало ему, как зам.председателя профильного комитета, сделать так, чтобы "соответствовало заявленной цели"? Кто ему опять помешал?

4). Абрамов разве один в комитете? И он в одиночку, без остальных 9 товарищей из разных партий, сумел оставить необходимый объем финансирования - одним своим волевым решением, да? Чудо-богатырь, мать его волшебницу.

На минуточку, это его прямая обязанность - работать. Он за это получает зарплату свою.

5) Стесняюсь спросить, а это он тоже сам-один сделал, без постороннего участия? Или всё-таки это на федеральном уровне было решено? 

Итого - 5 каких-никаких "добрых дел" за 5 лет работы. Шикарно.

Вот такое моё мнение. Имею я право думать именно так? Имею.

Поймите, Сергей. Ваш хозяин однопартиец вызывает закономерное раздражение не  тем, что он член ЛДПР, а тем, что он, изображая бурную деятельность, не  сделал ничего того, за что можно было гордиться и ему самому, и его избирателям в Амурской области.

--
Где же вы, тамбовчане?

Значит-ся, так.

1. Иван Абрамов, амурский уроженец, оказался в Госдуме.

2. Ни он первый, ни он последний.

3. Ивану Абрамову там хорошо: Москва, непыльная работа, высокая зарплата, престижный социальный статус..

4. К Ивану Абрамову всё это вызывает зависть.

5. Иван Абрамов, однако, отчитывается о том, что он делает в Думе. В отличие, скажем, от депутата от КПРФ, одного из ближайших помощников Геннадия Зюганова, бывшего преподавателя Благовещенского пединститута (сейчас аппаратного работника КПРФ) Дмитрия Новикова.

6. Всё ли делает Иван Абрамов, что может? Отрабатывает ли он свой престижный социальный статус и высокую зарплату? Не мне, во всяком случае, судить.

7. Что реально может Иван Абрамов как депутат Госдумы на государственном уровне?  Только то, что позволяет Госдуме Президент России Владимир Путин. А республика у нас - президентская, авторитарная. Всё главное решает Владимир Путин. Что остаётся Госдуме? Так, изображать благие намерения. Или проштамповывать законами волю президента. Всё это - мои личные мысли. Возможно, ошибаюсь.

8. Что реально может Иван Абрамов на местном уровне? Думаю, примерно то же самое, что и бывший депутат Госдумы Геннадий Гамза, в депутатском аппарате которого я работал. ...Коротко если, может кое-что для повседневных просьб обычных людей на местном уровне Иван Абрамов через свою депутатскую приёмную.

Вот и весь рубль до копейки. 

--
Сергей Труш

а, ну да, туповатый комментарий пользователя Фул (полный, значить) очень соответствует содержаниям его постов. В своей упоротости договорился, до того,что нужно олигархов поддерживать, они основа экономики, а предлагаемое депутатом от ЛДПР Иваном Абрамовым предложение сделать  банк Развития с кредитованием под ставку рефенансирования сначала считали ошибочным, по тому как не может быть ставки ниже ставки рефинансирования, но позднее, когда им же указали на то, что фонд развития даёт под 5% (что в двое ниже ставки рефинансирования) начали петь песнь во славу олигархов, сравнивая их с солнцем. Да уж, уровень упоротости зашкаливает, только полный дурак способен назло бабушке отмораживать уши., но, как ни странно, некоторые "Фулы" как раз этим и занимаются.

  Ага. Давай ка этот пост разберем. Ты цитаты из моих постов процитируй, которые подтвердят глубокомысленные выводы члена ЛДПР Сереги. А то трепло из тебя в квадрате получилось. Это в комплекте с искренностью для членов ЛДПР идет, да?

--
благовещенск
dance
Сергей Труш

И так, хронология. Иван Николаевич Абрамов предлагает

1) обратить внимание на Дальний восток и невозможность доступного перелёта, предлагает вариант решения проблемы путём создания лоукостера - совсем недавно появляется относительно дешёвый авиаперевозчик, цена билета, почти в четыре раза ниже той, что была до его обращения.

2) предлагает создать банк Развития с низкой процентной ставкой, равной ставке рефинансирования, сенатор Суворов даже, в своём интервью на Эхо Москвы оговорился. что идея то, в общем-то, неплохая. - сегодня губернатор Козлов встречался с представителем фонда развития дальнего востока, но условия, всё же, не совсем соответствует тем, что предлагал Иван Николаевич. и, фонд не позволяет, как банку, самостоятельно рассматривать проекты развития и принимать решение о финансирование, а завязан на администрации области, которая, что вероятнее всего, заведёт туда своих людей.

3) Депутат Иван Абрамов, всей фракцией ЛДПР предлагал ряд мер по повышению качества жизни на Дальнем востоке, подготовили ряд предложений, которые предусматривали комплексное решение - часть предложений принята правительством, но ввиду того, что правительство использовало не весь комплекс мер, реализация оказалась под большим вопросом да и совершенно не соответствует заявленной ЛДПР цели.

4) Иван Абрамов, работая в составе профильного комитета Государственной по вопросам развития Дальнего востока, сумел добиться сохранения объёма финансирования фонда, что позволило губернатору Козлову объявить о радостной новости - есть источник финансирования.

5) Ещё в 2012 году Иван Абрамов, в своей предвыборной программе указывал на целый ряд вопросов, которые необходимо решать первоочерёдно, но лишь спустя 4 года некоторые из его предложений стали воплощаться в жизнь. Например в части определения единого казённого исполнителя в сфере строительства. но это лишь малая толика от того, что было предложено

Итак. вот краткий перечень того, что делает Иван Абрамов в государственной думе для Амурской области, к чему причастен в той, или иной мере. (это только то, что я вспомнил из блога его, и новостных публикаций в СМИ)

А давайте немного по-другому посмотрим. Я, например, считаю, что:

1) Абрамов узнал, что на ДВ планирует зайти бюджетная авиакомпания и тут же пишет свои предложения по данному вопросу. Поскольку набрать текст на листе формата А4 и закинуть его в блог  гораздо быстрее, чем составить то же полётное расписание и пройти все согласования, то получается, что Ваня-пророк.  

2)То же самое и по второму вопросу.

3) ну, тут как не вспомнить знаменитое "хотели, как лучше, а получилось как всегда" - правительство использовало не весь комплекс мер, реализация оказалась под большим вопросом да и совершенно не соответствует заявленной ЛДПР цели. Ноль на выходе. Что мешало ему, как зам.председателя профильного комитета, сделать так, чтобы "соответствовало заявленной цели"? Кто ему опять помешал?

4). Абрамов разве один в комитете? И он в одиночку, без остальных 9 товарищей из разных партий, сумел оставить необходимый объем финансирования - одним своим волевым решением, да? Чудо-богатырь, мать его волшебницу.

На минуточку, это его прямая обязанность - работать. Он за это получает зарплату свою.

5) Стесняюсь спросить, а это он тоже сам-один сделал, без постороннего участия? Или всё-таки это на федеральном уровне было решено? 

Итого - 5 каких-никаких "добрых дел" за 5 лет работы. Шикарно.

Вот такое моё мнение. Имею я право думать именно так? Имею.

Поймите, Сергей. Ваш хозяин однопартиец вызывает закономерное раздражение не  тем, что он член ЛДПР, а тем, что он, изображая бурную деятельность, не  сделал ничего того, за что можно было гордиться и ему самому, и его избирателям в Амурской области.

1) Я указал на события и последовательность их появления, хронология вещь упрямая.

2) см ответ 1

3) Иван работает в комитете, инициатива ЛДПР выдвигается и озвучивается парламенте, рассматрвиается, и принимается/отклоняется большинством голосов.О том, почему не захотели внимать к предложенному ЛДПр варианту спросите не у ЛДПР а у правящего больнишства.

4) Иван работает в коллективе, где решение принимается коллегиально, в составе комитета ему удалось обосновать необходимость сохранения финансирования, поскольку до сих пор правительство, например Амурской области не разработало комплексного плана развития региона в связке с соедними, и их работы в составе госудасртва в целом. По сему я удивляюсь, что это вообще удалось оставить.На дальнем востоке проживает всего 5 млн человек, это не та электоральная база, которая, быть может, интересна и способна хоть сколько нибудь повлиять на перевес голосов в правительстве, вполне резонно направить средства в более прибыльные регионы, например в центральную часть России. Дальний восток пока является убыточным. и да, Иван ВЫПОЛНЯЕТ свою работу в составе комитета. отсюда следует, что ваши утверждения не обоснованы.

5) Это решение органом местного самоуправления и хозяйствующего субъекта. Данная инициатива была озвучена Иваном Абрамовым в 2012 году в его предвыборной программе, направлена на недопущение недобросовестной работы в сфере строительства и ремонта объектов социальной инфраструктуры. Например в прошлом году одна из школ не могла найти виноватого в том, что после проведённого ремонта кровли, плиты перекрытий оказались перегружены и школу не вводили в эксплуатации. поскольку та несла опасность для детей. деньги были израсходованы, результата 0. И так по многим объектам и только за период с 2012 года по 2015, только после выявления неоднократных и грубейших нарушений в области строительства Козлов принял решение. В 2012 году не услышали Ивана. это привело к значительным тратам бюджетных средств.

Я перечислил лишь те позиции, который я увидел и сопоставил сам, читая новости, сопоставляя события. Если вам сложно было увидеть это и сопоставить, это ваше право. Видимо таковы особенности логического построения и выводов с этим связанных.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
full
Сергей Труш

а, ну да, туповатый комментарий пользователя Фул (полный, значить) очень соответствует содержаниям его постов. В своей упоротости договорился, до того,что нужно олигархов поддерживать, они основа экономики, а предлагаемое депутатом от ЛДПР Иваном Абрамовым предложение сделать  банк Развития с кредитованием под ставку рефенансирования сначала считали ошибочным, по тому как не может быть ставки ниже ставки рефинансирования, но позднее, когда им же указали на то, что фонд развития даёт под 5% (что в двое ниже ставки рефинансирования) начали петь песнь во славу олигархов, сравнивая их с солнцем. Да уж, уровень упоротости зашкаливает, только полный дурак способен назло бабушке отмораживать уши., но, как ни странно, некоторые "Фулы" как раз этим и занимаются.

  Ага. Давай ка этот пост разберем. Ты цитаты из моих постов процитируй, которые подтвердят глубокомысленные выводы члена ЛДПР Сереги. А то трепло из тебя в квадрате получилось. Это в комплекте с искренностью для членов ЛДПР идет, да?

ты вчера заявил об ошибках в расчётах, я предоставил тебе условия задачи, поставив всех в равные условия, ты начал извиваться, придумал, какие-то новые условия, хотя мою арифметику подверг сомнению так и не сумев найти неправильность решения простейшей математической задачи. Вывод - фул трепло то ещё. 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Нифашев

Значит-ся, так.

1. Иван Абрамов, амурский уроженец, оказался в Госдуме.

2. Ни он первый, ни он последний.

3. Ивану Абрамову там хорошо: Москва, непыльная работа, высокая зарплата, престижный социальный статус..

4. К Ивану Абрамову всё это вызывает зависть.

5. Иван Абрамов, однако, отчитывается о том, что он делает в Думе. В отличие, скажем, от депутата от КПРФ, одного из ближайших помощников Геннадия Зюганова, бывшего преподавателя Благовещенского пединститута (сейчас аппаратного работника КПРФ) Дмитрия Новикова.

6. Всё ли делает Иван Абрамов, что может? Отрабатывает ли он свой престижный социальный статус и высокую зарплату? Не мне, во всяком случае, судить.

7. Что реально может Иван Абрамов как депутат Госдумы на государственном уровне?  Только то, что позволяет Госдуме Президент России Владимир Путин. А республика у нас - президентская, авторитарная. Всё главное решает Владимир Путин. Что остаётся Госдуме? Так, изображать благие намерения. Или проштамповывать законами волю президента. Всё это - мои личные мысли. Возможно, ошибаюсь.

8. Что реально может Иван Абрамов на местном уровне? Думаю, примерно то же самое, что и бывший депутат Госдумы Геннадий Гамза, в депутатском аппарате которого я работал. ...Коротко если, может кое-что для повседневных просьб обычных людей на местном уровне Иван Абрамов через свою депутатскую приёмную.

Вот и весь рубль до копейки. 

Сергей, вы вообще понимаете, то, что постите? правительство Российской федерации подвело страну к второй волне приватизации, распродаются госактивы. Вы понимаете что происходит? Путин это санкционировал? А за счёт чего в дальнейшем наполнять бюджет, если доходы правительства от деятельности компаний с государственным участием теперь уже в полном составе уходят в частные карманы? Куда направляют средства от реализации госпакета акций в доле компаний? В бюджет, разумеется, как скоро эти деньги будут проедены? В этом году. на следующий год правительство не имеет источников дохода, вероятно, только в качестве налогов от экспорта, при условии, что нефть сильно подорожает. Вас это устраивает? Меня нет, совершенно.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Действительно, всё - трепло. 

Иван Абрамов в чём-то отчитался? Правильно сделал.

У Ивана Абрамова свой предел депутатских возможностей? И это понятно.

Ну, и не надо от Ивана Абрамова требовать чего-то запредельного.

Остальное - действительно, ничего не решающий трёп.

Я бы сосредоточился на местной депутатской приёмной Ивана Абрамова: тут, действительно, может быть много информативного и социально значимого. 

--

Условия финансирования проектов через фонд поставлены таким образом, что это может привести к завышению финансовых расчётов, с целью получения большего количества средств их фонда. Это смогут сделать лишь те компании, которые имеют солидный финансовый запас и поддержку в правительстве области. Те же, кто продвигает проекты с нуля, вынуждены будут обращаться за кредитом в коммерческий банк чтобы получить финансирование на 70% от заявленной стоимости, в их интересах снижать зависимость от процентной ставки коммерческого банка, таким образом Фондом предусмотрен процесс саморегулирования, но он будет работать лишь по отношению к малому и среднему бизнесу. Согласен,  что 14% это лучше, чем 18%, но хуже чем 11%. При этом созданные рыночные условия и невозможность участия в комплексной программе, с привлечением фирм на реализацию в программе гос закупок совершенно не гарантирует рынок сбыта новым участникам рынка, в то время как представители крупного бизнеса представлены в Законодательном собрании и правительстве Амурской области, они находят пути получения прибыли на гос контрактах или субсидий.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Сергею Трушу.

Я - поддерживаю чистоту на вверенных мне территориях. Мне за это платят зарплату.

Кажется, справляюсь.

Пытаюсь ориентироваться и в ситуации в стране. Сознаю, что не всё благополучно. Но влиять как-то - это уже вне моих возможностей.

Весной добросовестнейшим образом засажу свой садовый участок.

Короче: что лично от меня зависит - делаю.

Вопросы ко мне будут?

--
Сергей Нифашев

Действительно, всё - трепло. 

Иван Абрамов в чём-то отчитался? Правильно сделал.

У Ивана Абрамова свой предел депутатских возможностей? И это понятно.

Ну, и не надо от Ивана Абрамова требовать чего-то запредельного.

Остальное - действительно, ничего не решающий трёп.

Я бы сосредоточился на местной депутатской приёмной Ивана Абрамова: тут, действительно, может быть много информативного и социально значимого. 

Депутат Иван Абрамов ведёт работу в интересах области в целом, на местном уровне ведут приём депутаты местных органов самоуправления а именно законодательного собрания и городской думы. то, что способно решаться на уровне города, или даже округа города, решается НЕ депутатом государственной Думы. Не депутат госдумы озадачивается тем, что у кого-то во дворе собаки какают. Приём граждан на местном уровне ведётся, работа ведётся, как например в случае с мошенническими действиями в Минспорта. 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Нифашев

Сергею Трушу.

Я - поддерживаю чистоту на вверенных мне территориях. Мне за это платят зарплату.

Кажется, справляюсь.

Пытаюсь ориентироваться и в ситуации в стране. Сознаю, что не всё благополучно. Но влиять как-то - это уже вне моих возможностей.

Весной добросовестнейшим образом засажу свой садовый участок.

Короче: что лично от меня зависит - делаю.

Вопросы ко мне будут?

Вы на выборы ходите? Выбор делаете? 

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

На выборы - хожу. Выбор - делаю.

Исходя из чего выбор?

В случае с Дмитрием Новиком - партийный карьеризм (чисто моё мнение), возможность сменить здешнее провинциальное болото на московскую прописку и депутатский (партийный) социальный статус. Не хочу за него голосовать. За КПРФ - тоже.

В случае с Иваном Абрамовым - я Ивану Абрамову в этом деле тоже не помощник. Найдутся другие у него энтузиасты. Не хочу за Абрамова Ивана голосовать. За ЛДПР - тоже. Исходя из тех же соображений.

ПОЧЕМУ?

Думаю, что всё решает Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Остальные структуры - декорация, подтанцовка. И персоналии в этой подтанцовке ничего не решают.

Ну, и зачем я с огоньком в глазах пойду на избирательный участок?

Чтобы проголосовать (поставить метки в бюллетене) так, как считаю нужным.

А - как я считаю нужным - сугубо моё личное дело.

--
Сергей Труш

Сергей, вы вообще понимаете, то, что постите? правительство Российской федерации подвело страну к второй волне приватизации, распродаются госактивы. Вы понимаете что происходит? Путин это санкционировал? А за счёт чего в дальнейшем наполнять бюджет, если доходы правительства от деятельности компаний с государственным участием теперь уже в полном составе уходят в частные карманы? Куда направляют средства от реализации госпакета акций в доле компаний? В бюджет, разумеется, как скоро эти деньги будут проедены? В этом году. на следующий год правительство не имеет источников дохода, вероятно, только в качестве налогов от экспорта, при условии, что нефть сильно подорожает. Вас это устраивает? Меня нет, совершенно.

Наконец-то мы нашли корень всех зол.  Бояре - сволочи,  царь - молодец.

Сергей, ну хоть в википедию загляните, прежде чем что-то писать.  "Правительство допустило".  Кто формирует правительство?

Правительство России состоит из Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров.

Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом России с согласия Государственной Думы. В случае трёхкратного отклонения Государственной Думой представленных кандидатур Президент РФ назначает Председателя Правительства РФ, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы. 

(это в той же Википедии написано)

--
Где же вы, тамбовчане?
Сергей Нифашев

На выборы - хожу. Выбор - делаю.

Исходя из чего выбор?

В случае с Дмитрием Новиком - партийный карьеризм (чисто моё мнение), возможность сменить здешнее провинциальное болото на московскую прописку и депутатский (партийный) социальный статус. Не хочу за него голосовать. За КПРФ - тоже.

В случае с Иваном Абрамовым - я Ивану Абрамову в этом деле тоже не помощник. Найдутся другие у него энтузиасты. Не хочу за Абрамова Ивана голосовать. За ЛДПР - тоже. Исходя из тех же соображений.

ПОЧЕМУ?

Думаю, что всё решает Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Остальные структуры - декорация, подтанцовка. И персоналии в этой подтанцовке ничего не решают.

Ну, и зачем я с огоньком в глазах пойду на избирательный участок?

Чтобы проголосовать (поставить метки в бюллетене) так, как считаю нужным.

А - как я считаю нужным - сугубо моё личное дело.

Это ваше право, и ваш выбор. у вас осталось два варианта, или "Справедливая Россия", или "Единая Россия".

Президент решает в рамках его полномочий и вертикали власти, в любой, даже монархической системе правления есть подчинённые министры, которые выстраивают точно так же систему своих подчинённых, это пирамида власти, таким образом она строится везде. Президент не имеет понятия о том, что в Амурской области строится горнолыжный спуск, у него другая проблема - в Европе усиливается присутствие иностранного контигента, в Сирии США бомбит гражданские объекты, и выставляет это как результат бомбометаний Российской авиации,. Турция осуществляет военные приготовления на границе с Сирией, Россия, следуя союзническому долгу обязана будет поддержать Башара Асада, но не путём ведения сухопутной операции а поддержкой с воздуха. обеспечение войск необходимым арсеналом осуществляется по морю и воздуху но в обход, из-за запрета на пролёты нашей Авиации по прямому пути, в случае вступления Турции в войну в Сирии и применения нами авиации против сил Турции она, согласно положению конвенции Монтре закрывает Босфор для прохода наших кораблей, остаётся только снабжение по воздуху через Иран. в отношении которого США сняли санкции, открыв Ирану доступ на европейские рынки. Правительство Ирана может оказаться на грани переворота, в случае поддержки России и введения санкций со стороны США. таким образом предприятия и населения Ирана получив, было улучшение качества жизни и развитие своих предприятий попадёт в ловушку - или цветная революция в стране, поддержанная западом, или отказ от поддержки России.. Если случится второе, то наши войска в Сирии окажутся отрезными от оперативного снабжения. путь через Балтику с огибанием всей Европы, слишком долгий. мало того, союзнический договор в рамках НАТО обяжет не пропускать наши корабли через Гибралтар в Сирию.

Сложно? Вообще да.. как вы думаете, есть Путину дело до Амурской области?

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Вот, тут карта, можно посмотреть, где Россия, где Сирия, а потом глянуть на то, где Амурская область и предстоящие выборы.

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

...Ещё и ещё раз: всё решает Владимир Путин.

Остальные - ничего не решающая подтанцовка. Декорации... Для соблюдения "демократических" приличий.

--
Сергей Нифашев

...Ещё и ещё раз: всё решает Владимир Путин.

Остальные - ничего не решающая подтанцовка. Декорации... Для соблюдения "демократических" приличий.

Вы прочитали о внешнеполитической обстановке? Вы способы понимать что происходит вообще? Вы видите. что мы на пороге войны стоим?

Вы заметили, чтобы у нас в области начали заниматься развитием отраслей промышленности? Я видел прожекты по туризму и "золотой миле".. в сельское хозяйство области уже засунули 6 миллиардов рублей, и только сейчас заговорили о рынках для фермеров. Я уже больше года точно говорю о том, что нужно государстувенная торговая сеть, которая станет механизмом регулирования цен, и сможет направлять прибыль от торговли на недорогие кредиты для производителей, продающих свой товар через государственную торговую сеть. Что мы имеем?.. половинчатую меры - выделить место для торговли фермерам. Это что, реинкарнация колхозного рынка, который оккупирован китайцами и застроен торговыми центрами?..

Сергей, вы посмотрите что творится в области!.. Воруют, растаскивают, приписывают! Ну так и? Кто те люди, которые призваны обеспечить Путину развитие страны?.. путин ставит задачу, декларирует о стратегически важных направлениях, Путину совершенно нет дела до набережной в Благовещенске, или Корсакове, это работы профильных министерств. А вот с ними уже и ведут свои беседы всякого рода прожектёры, которые рассказывают о проектах развития региона БЕЗ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА. Никакой ответственности, тупо услуги! Если не пошёл турбизнес, значит персонал виноват, наверное плохо их обучали, или быть может просто ещё что нибудь, а да, аквапарк нужен! Точно! Именно по этому китайцы в Магдагачи не едут туристами, там Аквапарка нет!

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"
Сергей Труш

И так, хронология. Иван Николаевич Абрамов предлагает

1) обратить внимание на Дальний восток и невозможность доступного перелёта, предлагает вариант решения проблемы путём создания лоукостера - совсем недавно появляется относительно дешёвый авиаперевозчик, цена билета, почти в четыре раза ниже той, что была до его обращения.

2) предлагает создать банк Развития с низкой процентной ставкой, равной ставке рефинансирования, сенатор Суворов даже, в своём интервью на Эхо Москвы оговорился. что идея то, в общем-то, неплохая. - сегодня губернатор Козлов встречался с представителем фонда развития дальнего востока, но условия, всё же, не совсем соответствует тем, что предлагал Иван Николаевич. и, фонд не позволяет, как банку, самостоятельно рассматривать проекты развития и принимать решение о финансирование, а завязан на администрации области, которая, что вероятнее всего, заведёт туда своих людей.

3) Депутат Иван Абрамов, всей фракцией ЛДПР предлагал ряд мер по повышению качества жизни на Дальнем востоке, подготовили ряд предложений, которые предусматривали комплексное решение - часть предложений принята правительством, но ввиду того, что правительство использовало не весь комплекс мер, реализация оказалась под большим вопросом да и совершенно не соответствует заявленной ЛДПР цели.

4) Иван Абрамов, работая в составе профильного комитета Государственной по вопросам развития Дальнего востока, сумел добиться сохранения объёма финансирования фонда, что позволило губернатору Козлову объявить о радостной новости - есть источник финансирования.

5) Ещё в 2012 году Иван Абрамов, в своей предвыборной программе указывал на целый ряд вопросов, которые необходимо решать первоочерёдно, но лишь спустя 4 года некоторые из его предложений стали воплощаться в жизнь. Например в части определения единого казённого исполнителя в сфере строительства. но это лишь малая толика от того, что было предложено

Итак. вот краткий перечень того, что делает Иван Абрамов в государственной думе для Амурской области, к чему причастен в той, или иной мере. (это только то, что я вспомнил из блога его, и новостных публикаций в СМИ)

Итак, хронология:

1. Один день работы

2. Один день работы

3. Ни о чем. Никакой конкретики. Сдул Жириновские цитаты? Ладно, пусть два дня работы.

4. Посидел на комиссии. Да и сидел ли? Но пусть даже сидел - два часа работы.

5. Ты бы еще царя Гороха вспомнил. Во первых 2012 год, во вторых - найди бомжа на помойке и он тебе в два раза больше вопросов поднимет.

Итог. За все время депутатства Абрамов не отработал даже одной недели.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Хмык
Сергей Труш

И так, хронология. Иван Николаевич Абрамов предлагает

1) обратить внимание на Дальний восток и невозможность доступного перелёта, предлагает вариант решения проблемы путём создания лоукостера - совсем недавно появляется относительно дешёвый авиаперевозчик, цена билета, почти в четыре раза ниже той, что была до его обращения.

2) предлагает создать банк Развития с низкой процентной ставкой, равной ставке рефинансирования, сенатор Суворов даже, в своём интервью на Эхо Москвы оговорился. что идея то, в общем-то, неплохая. - сегодня губернатор Козлов встречался с представителем фонда развития дальнего востока, но условия, всё же, не совсем соответствует тем, что предлагал Иван Николаевич. и, фонд не позволяет, как банку, самостоятельно рассматривать проекты развития и принимать решение о финансирование, а завязан на администрации области, которая, что вероятнее всего, заведёт туда своих людей.

3) Депутат Иван Абрамов, всей фракцией ЛДПР предлагал ряд мер по повышению качества жизни на Дальнем востоке, подготовили ряд предложений, которые предусматривали комплексное решение - часть предложений принята правительством, но ввиду того, что правительство использовало не весь комплекс мер, реализация оказалась под большим вопросом да и совершенно не соответствует заявленной ЛДПР цели.

4) Иван Абрамов, работая в составе профильного комитета Государственной по вопросам развития Дальнего востока, сумел добиться сохранения объёма финансирования фонда, что позволило губернатору Козлову объявить о радостной новости - есть источник финансирования.

5) Ещё в 2012 году Иван Абрамов, в своей предвыборной программе указывал на целый ряд вопросов, которые необходимо решать первоочерёдно, но лишь спустя 4 года некоторые из его предложений стали воплощаться в жизнь. Например в части определения единого казённого исполнителя в сфере строительства. но это лишь малая толика от того, что было предложено

Итак. вот краткий перечень того, что делает Иван Абрамов в государственной думе для Амурской области, к чему причастен в той, или иной мере. (это только то, что я вспомнил из блога его, и новостных публикаций в СМИ)

Итак, хронология:

1. Один день работы

2. Один день работы

3. Ни о чем. Никакой конкретики. Сдул Жириновские цитаты? Ладно, пусть два дня работы.

4. Посидел на комиссии. Да и сидел ли? Но пусть даже сидел - два часа работы.

5. Ты бы еще царя Гороха вспомнил. Во первых 2012 год, во вторых - найди бомжа на помойке и он тебе в два раза больше вопросов поднимет.

Итог. За все время депутатства Абрамов не отработал даже одной недели.

Ну чего клеветать-то? wink Статистика - она упрямая такая. 47,7% времени Вано не работал, т.к не голосовал. Так шта не  неделя. Поболее.

предвосхищая гневный вопль Сергея "А вот единорос от Амурки вообще чо делал?", сообщу - по Гольдштейну статистика получше - он не голосовал всего в 28,8% случаев.

--
Где же вы, тамбовчане?

ну не тебе Хмык, рассказывать про дни работы, просидел на попе мягко, бюрократ, а теперь рассказываешь, ага :)))

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Забавно, даснэ, оценивать работу по.. количеству нажатых кнопок. :))) ты права, конечно! Можно давить свою кнопочку, и кнопочку соседа :)))

--
"повышение качества и уровня жизни, покрытие постоянно растущих потребностей до полного благосостояния для свободного всестороннего развития всех членов общества"

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Иван Абрамов
политик

Родился 16 июня 1978 в г. Благовещенске Амурской области. Отец - Абрамов Николай Иванович (уроженец села Толстовка Тамбовского района) всю жизнь проработал на Благовещенском мясокомбинате, последняя должность -заместитель директора. Мать - Абрамова Любовь Владимировна родом из Благовещенска. Трудовая деятельность связана со здравоохранением. В настоящие время - заведующая отделением профилактических осмотров 1-ой городской поликлиники областного центра. В 1995 году окончил Благовещенскую школу-гимназию № 1. Имеет два высших образования - Дальневосточный государственный аграрный университет, инженер-технолог (2000г.) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, политико-административное управление (2011г.) С 1997 по 2008гг. - предприниматель. С 2008 - 2011гг. – депутат Законодательного Собрания Амурской области, председатель Комитета по вопросам экономики, межрегиональных, внешнеэкономических связей и собственности области. В декабре 2011 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ от списку ЛДПР (по Дальневосточному округу). Член ЛДПР с 2004 года. В Госдуме работает первым заместителем председателя Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Воспитывает четверых детей. Увлечения: история России; хоккей.

 Жизненный принцип - делай, что должно, и будь, что будет.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1227

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 695

Виталий Злочевский

юрист, медиатор

Просмотров: 280

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 196

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, медиатор

вчера, 18:20
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 16:52
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

6 июля, 14:01
Анатолий Рубцов

человек ищущий

3 июля, 06:02
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

29 июня, 14:07
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

27 июня, 21:08
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

25 июня, 15:13
Светослав Ильиных

журналист

22 июня, 15:35
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 09:34
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 июня, 21:36
Игорь Волобуев

юрист

20 июня, 22:44
Николай Макаров

врач

28 мая, 00:29
Андрей Ягелло

финансист

14 мая, 11:29
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.