8 февраля 2016, 23:34

«Росавиация» не справляется с задачей развития региональной авиации

Реконструкция аэропорта в Зее – пример неэффективной работы чиновников из Росавиации. Аэропорт должен быть полностью реконструирован на средства федерального бюджета уже через год, но на конец 2015 года из заложенных средств освоено лишь 10%. Ещё полмиллиарда рублей лежат мертвым грузом. Под таким чутким «руководством» реконструкция зейского аэропорта завершится через 10 лет…

Я направил письмо министру транспорта РФ, где указываю на недоработки в деятельности Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации), которое является ответственным исполнителем по реализации проекта реконструкции аэропорта в Зее.

По итогам кассового исполнения федеральной программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» по состоянию на конец 2015 года реконструкция аэропорта в Зее является примером существенного отклонения от предусмотренного плана в следствии слабой координации действий со стороны Росавиации. 100% финансирования расходов по реконструкции аэропорта предусмотрено за счет федерального бюджета Российской Федерации и эти средства выделены. В соответствии с условиями заключенного государственного контракта начаты первоначальные работы. Тем не менее, остаток неиспользованных средств составляет более 475 миллионов рублей.

Считаю, что ситуация с аэропортом в Зее – не только тревожный пример, но еще и комплексная ошибка. Нужно правильно планировать и координировать. Ведь воздушный транспорт, наземная инфраструктура – сейчас этим занимается и Росавиация, и Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, и сам Минтранс. Еще и наверняка Минфин, как самое «деятельное» министерство свои советы дает, - как аэропорты строить и авиацию развивать. А в итоге: «у семи нянек – дитя без глазу». Поэтому необходимо воссоздать Министерство гражданской авиации страны, которое плодотворно работало с 1964 по 1991 год. Оно целенаправленно функционировало, решая задачи авиации и инфраструктуры. Это совсем другой уровень и постановки, и решения вопросов, - если это уровень министерства. Сейчас же – всех, кроме крупнейшего работодателя в стране, которым является РЖД, - загнали в Минтранс. Со времен империи существовало Министерство путей сообщения и оно с момента создания вело единую политику в сфере водного, сухопутного и железнодорожного транспорта, а в последний период своего существования занималось исключительно железнодорожным транспортом. Протяженность железных дорог с годами росла и стала несоизмеримо больше, но авиация стала новой отдельной гигантской отраслью, требующей не меньшего государственного внимания.  Поэтому недопустимо, чтобы небольшое федеральное агентство, как Росавиация, следило и за строительством аэропортов, и за огромным авиапарком страны. Ситуация с реконструкцией Зейского аэропорта – пример, который это подтверждает: функции ведомств разбросаны, компетенция размыта, синхронности в действиях нет. Из-за этого и провалы в работе, и ещё - больше возможностей для коррупции. А пока - авиация без нормальных аэропортов. И авиация не только «малая», но и «большая», особенно на Дальнем Востоке.

Рассчитываю, что проверка деятельности Федерального агентства воздушного транспорта, как главного координатора реализации проекта позволит вернуть ход реконструкции в нужное русло. Зея - один из крупнейших городов, транспортный узел в самом центре области, Зейский район – наибольший по территории в АО, и Росавиация обязана обеспечить здесь работу обустроенного и безопасного аэропорта. Поэтому будем добиваться от «спящих» чиновников, чтобы сроки реализации проекта по реконструкции зейского аэропортового комплекса максимально приблизить к плановым расчетам.  

 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1085

метки: .


Поделиться:

full
Сергей Труш
full
Сергей Труш
full

 А он на то и крупный. Случай козла Тимура покоя не дает?

То есть, олигархи = хорошо?

 А Солнце, это хорошо?

Да, солнце, это хорошо. А Солнце = олигархи? К чему аллегория? Когда его нет плохо. Когда солнце палит, это плохо. И что?

Предварительно я указал, что 11% для на всю сумму, как целевые средства с контролем по расходованию, это выгоднее и доступнее, чем 30% стоимости под 5% годовых. Ты же утверждал, что работая со своими деньгами выгоднее 30% под 5%, чем пусть даже те же 30% заёмных но под 11% годовых. Это невыгодно тогда, когда есть возможность взять под 5%. но выгодней, если есть только под 18%. Схема фонда выгодна лишь крупному бизнесу, у которого есть собственные средства, и не закрыта от махинаций с завышениями смет. Их твоего комментария следовало, что ты не согласен в ориентации на малый и средний бизнес, и поддержку им, на равных условиях, что и для крупного, поскольку критически отнёсся к ответу.

 Ога. Так вот Солнце, как и олигархи - не плохо и не хорошо. Все зависит от того, что они порождают своим действием. Солнце дает тепло, но и рак кожи тоже может дать. Так же, как и олигархи с одной стороны могут себе позволить обобрать людей, а могут и помочь людям. Насчет фонда. Мне лично нравится именно 5 + 18%, а не 11%. В том числе потому, что вовлекаются свои средства бизнесменов. Во первых, свои тратить на хрень как то жалко, поэтому появляется некая гарантия, что проект сознательно не завалят. Во вторых, чтобы добавить деньги в проект, бизнесмен может их ( о чудо! ) вернуть из за рубежа. Ну и в третьих, об этом я уже говорил, дополнительная мотивация как задача программы софинансирования. А твои высосанные из пальца подлоги, завышение сметной стоимости проекта, все это детский лепет, любой аудитор выявит махинации, если таковые будут. Так не бывает, что программу Абрамова можно проконтролировать, а другую нельзя. Вроде все.

Много ль выявляли аудиторы махинаций?  Я указал о том, что в основе проекта частичное финансирование и вовлечение лишь 30%, что даст по задумке ещё 70%, что дать мультипликативный эффект, по идее в 12 миллиардов рублей частных средств. Но аудиторы до сих пор не особо чесались выявлять завышения смет. Программа 11% позволяет работать малому и среднему бизнесу. и что плохого, например, в параллельном предложении? Олигархам выгодно под 5% взять часть средств, малому под 11% в качестве стартового но это целевые, я так полагаю. что это Р/С в банке, куда приносишь платёжное поручение а они мониторят, куда и что за средства пошли и соответствует ли это бизнес-плану.

да и ещё, вот подумал, пришёл я со своим проектов на соискание софинансирования, а чиновник, который должен будет поставить решающую подпись говорит мне, на ушко.. "у брата моего, двоюродного сын есть, парень он толковый, сообразительный, мешаться не будет, а где-то даже наоборот, поможет пройти в госзакупку, например... Подумайте, может стОит рассмотреть его кандидатуру, да и включить в состав учредителей? Тогда и согласую софинансирование..."

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
dance

Ребят, хорош над Серёгой глумиться. Он уже на второй ветке про экономику задвигать начал. Не ровен час - порвёт человека

не порвёт, мне это интересно.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
dance

Ребят, хорош над Серёгой глумиться. Он уже на второй ветке про экономику задвигать начал. Не ровен час - порвёт человека

.

НенуачО ? Смешно же.

И бесплатно.

--
Не слушай что говорят. Смотри что делают.
Сергей Труш
full
Сергей Труш
full
Сергей Труш
full

 А он на то и крупный. Случай козла Тимура покоя не дает?

То есть, олигархи = хорошо?

 А Солнце, это хорошо?

Да, солнце, это хорошо. А Солнце = олигархи? К чему аллегория? Когда его нет плохо. Когда солнце палит, это плохо. И что?

Предварительно я указал, что 11% для на всю сумму, как целевые средства с контролем по расходованию, это выгоднее и доступнее, чем 30% стоимости под 5% годовых. Ты же утверждал, что работая со своими деньгами выгоднее 30% под 5%, чем пусть даже те же 30% заёмных но под 11% годовых. Это невыгодно тогда, когда есть возможность взять под 5%. но выгодней, если есть только под 18%. Схема фонда выгодна лишь крупному бизнесу, у которого есть собственные средства, и не закрыта от махинаций с завышениями смет. Их твоего комментария следовало, что ты не согласен в ориентации на малый и средний бизнес, и поддержку им, на равных условиях, что и для крупного, поскольку критически отнёсся к ответу.

 Ога. Так вот Солнце, как и олигархи - не плохо и не хорошо. Все зависит от того, что они порождают своим действием. Солнце дает тепло, но и рак кожи тоже может дать. Так же, как и олигархи с одной стороны могут себе позволить обобрать людей, а могут и помочь людям. Насчет фонда. Мне лично нравится именно 5 + 18%, а не 11%. В том числе потому, что вовлекаются свои средства бизнесменов. Во первых, свои тратить на хрень как то жалко, поэтому появляется некая гарантия, что проект сознательно не завалят. Во вторых, чтобы добавить деньги в проект, бизнесмен может их ( о чудо! ) вернуть из за рубежа. Ну и в третьих, об этом я уже говорил, дополнительная мотивация как задача программы софинансирования. А твои высосанные из пальца подлоги, завышение сметной стоимости проекта, все это детский лепет, любой аудитор выявит махинации, если таковые будут. Так не бывает, что программу Абрамова можно проконтролировать, а другую нельзя. Вроде все.

Много ль выявляли аудиторы махинаций?  Я указал о том, что в основе проекта частичное финансирование и вовлечение лишь 30%, что даст по задумке ещё 70%, что дать мультипликативный эффект, по идее в 12 миллиардов рублей частных средств. Но аудиторы до сих пор не особо чесались выявлять завышения смет. Программа 11% позволяет работать малому и среднему бизнесу. и что плохого, например, в параллельном предложении? Олигархам выгодно под 5% взять часть средств, малому под 11% в качестве стартового но это целевые, я так полагаю. что это Р/С в банке, куда приносишь платёжное поручение а они мониторят, куда и что за средства пошли и соответствует ли это бизнес-плану.

да и ещё, вот подумал, пришёл я со своим проектов на соискание софинансирования, а чиновник, который должен будет поставить решающую подпись говорит мне, на ушко.. "у брата моего, двоюродного сын есть, парень он толковый, сообразительный, мешаться не будет, а где-то даже наоборот, поможет пройти в госзакупку, например... Подумайте, может стОит рассмотреть его кандидатуру, да и включить в состав учредителей? Тогда и согласую софинансирование..."

 Твою мать. А кто запретит на ухо сказать при 11 процентной схеме?

--
благовещенск

Что-то не пойму. А при чем тут вообще проценты? Аэропорт без процентов не построят?

Кстати, для горе-депутатов. Остальные федеральные, областные и муниципальные стройки как финансируются? Задержек нет?

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Сергей Труш
dance

Ребят, хорош над Серёгой глумиться. Он уже на второй ветке про экономику задвигать начал. Не ровен час - порвёт человека

не порвёт, мне это интересно.

Ну дай бог. Тем горше будет разочарование.
--
Где же вы, тамбовчане?
dance
Ну дай бог. Тем горше будет разочарование.

.

Не будет.

.

--
Не слушай что говорят. Смотри что делают.

--
Не слушай что говорят. Смотри что делают.

Общий обзор Абрамовского блога (если не вчитываться, да и кто будет вчитываться слишком много букв):

Абрамов предлагает то, это, третье десятое для ДВ.

Одни и теже товарищи (к слову сказать живущие в данном богом и царем забытом регионе):

"за чем нам это все надо...неее...дешевые перевозки...не, дешевые кредиты? неа.ненадо, неправильно, рынок же Москва же законы же экономики.Ненадо."??????

А к слову в Чечне какие экономические законы посыпки бабла снеба? Выгода? Свободный рынок?

В Крым?

В ДНР и ЛНР электроэнергии на почти лярд ежемесячно Обоснование? Выгода?

--
В Чечне, Крыму и т.д - экономической выгоды никакой. Политическая только.
--
Где же вы, тамбовчане?
dance

В Чечне, Крыму и т.д - экономической выгоды никакой. Политическая только.

Вот пусть и у нас будет и для нас выгода хоть какая (плевать какая).

Абрамова выдвинем (куда он там собрался?) и пусть вот хоть нытьем, хоть катаньем нам дешевые перелеты, дешевые кредиты на производство, пусть Масква платит.

--
mikey007

Вот пусть и у нас будет и для нас выгода хоть какая (плевать какая).

Абрамова выдвинем (куда он там собрался?) и пусть вот хоть нытьем, хоть катаньем нам дешевые перелеты, дешевые кредиты на производство, пусть Масква платит.

.

Откуда Ваня Абрамов возьмЁт такие значимые ништяки для ДВ ? ПРАВИЛЬНО - НИОТКУДА.

Потому что его задача - не результат, а сам процесс. А процесс без результата - это ЗАПОР.

--
Не слушай что говорят. Смотри что делают.

Слушай, знаток, а ты на выборы пойдёшь? Одномадатником? Я смотрю ты такой умный, смелый, ничего не боишься, давай на выборы, мм? 

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Всё решает Путин, а не какие-то там выборы кого-то там.

--

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Иван Абрамов
политик

Родился 16 июня 1978 в г. Благовещенске Амурской области. Отец - Абрамов Николай Иванович (уроженец села Толстовка Тамбовского района) всю жизнь проработал на Благовещенском мясокомбинате, последняя должность -заместитель директора. Мать - Абрамова Любовь Владимировна родом из Благовещенска. Трудовая деятельность связана со здравоохранением. В настоящие время - заведующая отделением профилактических осмотров 1-ой городской поликлиники областного центра. В 1995 году окончил Благовещенскую школу-гимназию № 1. Имеет два высших образования - Дальневосточный государственный аграрный университет, инженер-технолог (2000г.) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, политико-административное управление (2011г.) С 1997 по 2008гг. - предприниматель. С 2008 - 2011гг. – депутат Законодательного Собрания Амурской области, председатель Комитета по вопросам экономики, межрегиональных, внешнеэкономических связей и собственности области. В декабре 2011 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ от списку ЛДПР (по Дальневосточному округу). Член ЛДПР с 2004 года. В Госдуме работает первым заместителем председателя Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Воспитывает четверых детей. Увлечения: история России; хоккей.

 Жизненный принцип - делай, что должно, и будь, что будет.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1560

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 715

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 215

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 214

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 137

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 15:20
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 09:34
Игорь Волобуев

юрист

19 октября, 15:43
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

19 октября, 14:19
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 октября, 11:51
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 октября, 14:48
Светослав Ильиных

журналист

16 октября, 08:23
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

7 октября, 14:12
Валентин Орлов
5 октября, 15:21
Цифровой Криминалист
17 сентября, 15:57
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Наталья Калинина

политический хулиган

9 сентября, 23:46
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

30 августа, 10:16
Антон Черноок
23 августа, 13:18
Светлана Казачинская

не только синоптик

28 июля, 18:37
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.