8 октября 2015, 14:33

«Повторный пересчет - единственный путь к принятию объективности выборов всеми участниками»

 

Мною внесен на рассмотрение Государственной Думы законопроект о внесении изменений в статью 69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Я предлагаю законодательно закрепить норму, позволяющую участникам выборов обращаться в избирательную комиссию, организующую выборы соответствующего уровня, с предложением принять решение о повторном подсчёте голосов избирателей на отдельных избирательных участках. Пересчет будет возможен на любых участках в количестве до 5 процентов от их общего количества, а обратиться с требованием о пересчете избирательное объединение или кандидат может до подписания итогового протокола вышестоящей комиссии.

Считаю, что таким образом можно эффективно бороться с фальсификацией. Такая мера позволит получить до подписания итогового протокола действительно объективные данные. И в первую очередь, - по голосованию на участках, находящихся в непосредственной близости друг от друга и в той ситуации, когда итоговая разница между голосами, полученными за одного и того же кандидата между соседними участками, может иметь различия между собой в несколько десятков раз! Таких примеров было более чем достаточно на прошедших выборах губернатора Амурской области 13 сентября 2015 года. Факты несоответствия результатов справедливо вызывают у участников выборов сомнения в правильности подсчёта голосов. Поэтому я считаю, что нужно дать возможность оперативно проверять такие результаты и делать это до подписания протокола.

Отсутствие зафиксированных жалоб и нарушений на участке, по моему мнению, не может и не должно являться основанием для отказа в повторном подсчете по требованию кандидата или избирательного объединения, т.к. процесс фальсификации при голосовании и определении результатов голосования не всегда может быть замечен участниками выборов и наблюдателями. Фальсификация — это преступление. Оно совершается скрытно. Преступление такое же тяжкое, как и воровство бюджетных средств или измена Родине. С фальсификаторами надо бороться также жестко, потому что – организованный процесс, которым управляют люди обличенные полномочиями. Поэтому пересчет – это первое, что нужно сделать. Нужно проверить документы, пересчитать бюллетени там, где результаты явно не соответствуют друг другу.

Очевидно, что в действующем законодательстве, в сущности, не хватает инструментов, позволяющих участникам выборов получать, либо подтверждать, фактическую информацию о процессе голосования и подведении результатов выборов. Это подтвердилось и на прошедших выборах руководителей регионов в Амурской области и в Республике Марий Эл в Единый день голосования 13 сентября 2015 года.  Это были выборы, которые, по мнению двух парламентских оппозиционных партий — ЛДПР и КПРФ, продемонстрировали, что система проведения выборов ориентирована на достижение необходимого результата для определенной политической силы. В итоге Амурское отделение ЛДПР провело в Благовещенске митинг, заявив несогласие с результатами выборов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, говоря об итогах голосования, выступил с критикой в адрес руководителя амурского облизбиркома, озвучив, что последнего ждет суд, а две парламентские оппозиционные партии - ЛДПР и КПРФ отказались признавать результаты выборов в Амурской области. Такой ситуации можно было избежать, если бы бюллетени пересчитали по просьбе участников выборов лишь на нескольких участках..

Поэтому по мнению подавляющего большинства участников избирательного процесса, введение нормы, предлагаемой настоящим законопроектом, назрела давно.

Повторный пересчет - реальный инструмент контроля за проведением выборов. А само появление в законодательстве нормы о повторном пересчете по просьбе участников выборов будет носить  мощнейший предупредительный смысл в борьбе против фальсификаций. Это позволит сделать выборы прозрачными, а результаты голосования, проверенные предлагаемым способом, можно будут действительно назвать объективными. 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 243

метки: .


Поделиться:

Сергей Труш

прекрати, что ты делаешь, Хмык?... из этой шутке уже ничего не выжать.. 

...почему же...там еще и русские есть...))

--
Сергей Труш

Хмык, слушал доклад Глазьева?

Некогда мне было слушать. Деньгу зашибал.

 

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

послушай.. интересно...

с девятой минуты по сороковую...

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

...ну там и оппоненты интересно говорили...

--

вот тут в текстовом виде, http://iamruss.ru/doklad-sergeya-glazieva-sovetu-bezopasnosti-rf/

знаешь, что очень сильно по радовало?...вот это...

В документе предлагается:

  1. внедрить новую, гибридную форму собственности народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов);
  2. введение валютного контроля;
  3. ограничения на вывоз капитала;
  4. регулирование цен;
  5. массированное кредитование производства;
  6. снижение ставки Центробанка и эмиссионную накачку промышленности;
  7. кратное увеличение расходов на НИОКР, образование и научные исследования;
  8. демонтаж чубайсовской реформы энергетики (ее рецентрализацию);
  9. создание механизмов для вывода российских компаний из-под западного кредитного пресса;
  10. воссоздать в мягком виде форму государственного планирования;
  11. создать орган управления экономикой под руководством президента, стоящий над либеральным Совмином;

а вот смотри.. это уже из моего проекта...

Суть предложения заключается в агрегации уже существующих решений, в сфере финансовых взаимоотношений,  рассмотрении дополнительного комплекса инструментов, которые бы, в рамках существующих технологий и действующего законодательства, позволили бы рационально использовать деньги в интересах Государства, формируя при этом накопления у граждан, создав достаточно комфортные, выгодные и равные условия всем участникам общества. Государство, при этом, предоставило бы гарантии и инструментарий, который сможет открыть колоссальные возможности для добровольного  вовлечения населения в развитие социально-ориентированной экономики. Как следствие, государство получает опору и поддержку у населения собственной страны, и перестаёт зависеть от степени ублажения некоторого количества олигархов, чьи патриотические настроения очень сильно меняются от настроений на банковских биржах или санкционного давления. Государственный строй и геополитические приоритеты не должны зависеть от того, как поведут себя предстатели крупного бизнеса при прямом внешнем давлении на их капитал со стороны иных государств, требуя лояльности. Предлагаемый инструментарий, позволит государству вести хозяйственную деятельность более эффективно, независимо и безопасно, появляется возможность создавать государственные, народные предприятия, а малый и средний бизнес развивать в крупный сотрудничая с собственными гражданами, а не с чиновниками.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

И ещё процетирую из своего проекта 

Региональный Центр планирования и инвестиций может выступать заказчиком на развитие тех, или иных предприятий, действуя в рамках директив государственного планирования или внося свои, но уже индикативные, планы в развитие региона, основываясь на изучении, анализе спроса и ёмкости рынка. При выполнении той, или иной проектной работы сопряжённой с формированием госзаказа, приоритетным правом пользуются предприятия, зарегистрированные на площадках Центра.

Приятно осозновать и понимать, что я оказывался прав, и обосновано отстаиваю свою точку зрения. Даже доктор экономических наук, считающий либеральную., рыночную модель развития экономики губительной, выступает с докладом, и озвучивает такие же тезисы, давая определения предприятиям.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш

послушай.. интересно...

с девятой минуты

Ни фига не интересно. Муть какая-та. Для дилетантов.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Понимаешь.ю в чём мягкость моего проекта?.. Директивное планирование совмещено с индикативным. То есть, из центра поступает директива - строим завод ЖБИ, на местах говорят: "Хорошо!" и в план вносят поправку в виде ДОПОЛНЕНИЯ, что с заводу ЖБИ есть потребность в Лесозагоконторе и автоклавах, для сушки древесины, и на мебельную фабрику. При этом формируют за счёт участия в сберегательных займах рынок таким образом, чтобы не было затоварки, или дефицита товара.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Лефорт
Павел Флудерский

Второго такого шанса пододвинуть едров не будет....Значит и закон не нужен.

Подвинуть в каком смысле? То есть - куда?

Самому захватить царство...и всем владети .

--
Ум,честь и совесть вашей эпохи..
Хмык
Сергей Труш

послушай.. интересно...

с девятой минуты

Ни фига не интересно. Муть какая-та. Для дилетантов.

понятно. Доктор экономических наук это дилетант, Труш дурак, а Хмык всё знает :)))

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

...Серёж...у меня такое чувство,что если кто из известных что либо скажет - то для вас и аксиома...Адам Смит,..Хазин... а теперь и Глазьев...ну уж простите меня, но у этих безсомненно  умных людей и оппоненты - не дураки...

--
Сергей Труш
Хмык
Сергей Труш

послушай.. интересно...

с девятой минуты

Ни фига не интересно. Муть какая-та. Для дилетантов.

понятно. Доктор экономических наук это дилетант, Труш дурак, а Хмык всё знает :)))

Заметьте - не я это сказал!

 

А что касается московских докторов-економистов, то мне они по фиг. Я за свою жизнь всякого бреда от них наслушался, чтобы обращать на них внимание.

 

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
михалыч 2015

...Серёж...у меня такое чувство,что если кто из известных что либо скажет - то для вас и аксиома...Адам Смит,..Хазин... а теперь и Глазьев...ну уж простите меня, но у этих безсомненно  умных людей и оппоненты - не дураки...

Да, Хазин, Глазьев, Катасонов.. Не Демура, почему, как думаете?.. наверное по тому, что я в их доводах и объяснениях увидел больше рационального, которое совершенно не претит моим убеждениям, которые многократно и везде озвучил? И доводы оппонентов, которые боготворят рынок и рыночный либерализм, требующие полное отстранение государства от управления рынком, меня совершенно не убеждают. Я готов слышать и понимать, но я хочу слышать ответы и на свои вопросы тоже. 

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Существующая модель экономических отношений в стране, невзирая на кажущуюся объективность, крайне однобока и сильно зависима от конкретных персоналий во власти. В условиях рыночных, капиталистических отношений невозможно развивать предприятие, не прибегая к созданию и использованию обширной сети коррупционных связей. Это касается всех этапов, начиная от получения разрешений на тот или иной вид деятельности, до процесса реализации конечной продукции. Вопрос объёма вовлечения представителей власти, зависит от степени значимости самого решения на перспективы дальнейшей деятельности предприятия, а так же ожидаемых доходов. И реалии капиталистических стран тому пример - все они построены по одному и тому же принципу – руководство страны, и правящее большинство в законодательном органе власти, представляет интересы крупного, частного бизнеса, чем выше пост политика и его влияние, тем крупнее инвестиции в него. И этот процесс вполне закономерен и логичен. Но говорить об объективности и независимости решений, в условиях, когда сами законы выстраивают схему финансовой зависимости от степени вовлечения власти в процесс освоения денежных средств, не приходится. Правда, США, в этой модели, стоят несколько обособлено. Их финансовые элиты хоть и организованы по такому же принципу, но объединены одной целью - насаждение своей воли всему прочему миру для получения собственной максимальной материальной выгоды от распространения своей сферы влияния. Отличаются они меж собой только методами достижения цели, условно обозначив одних - республиканцы, других - демократы. Джон Рокфеллер сказал однажды: «Конкуренция – это грех», и он прав, поскольку свою гегемонию он сам построил исключительно на сговоре.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
михалыч 2015

...Серёж...у меня такое чувство,что если кто из известных что либо скажет - то для вас и аксиома...Адам Смит,..Хазин... а теперь и Глазьев...ну уж простите меня, но у этих безсомненно  умных людей и оппоненты - не дураки...

помните, я говорил, что экономика, это искусство, так вот я утверждаю, что экономика это искусство, в живописи можно смешав синий и жёлтым получить зелёный, но только художник сможет с легкостью поймать нужный оттенок зелёного к конкретному пейзажу, тоже самое и в экономике. 

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Большего бреда еще читать не доводилось. Безграмотен раз. Безвкусен два. Утопичен три. В каждой деревне должен быть дурак. Обижать их действительно грех. С этим не поспоришь... А Трушу совет - ты свою мондель реализуй в макете. Свое предприятие сделай. А потом на завоевание мира замахнешься. Ибо раз ты такой умный отчего же отчего........
--
Не держи зла. Держи питбуля и дробовик. И помни: никакой агрессии._____ Не огорчайтесь так, не плачьте дорогая, Полоска белая всегда меняет чёрную. Сегодня, если укусила вас собака злая, Так завтра, обязательно, укусит добрая ;)

во мне опять просыпается жуткий шовинист! :)))

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

да, кстати,  я не ждал аплодисментов :))) достаточного того, что я услышал в докладе Сергея Глазьева и в интервью декана экономомфака МГУ Александра Аузена. А тут поделился, по тому что безумно доволен, что думаю в верном направлении.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Иван Абрамов
политик

Родился 16 июня 1978 в г. Благовещенске Амурской области. Отец - Абрамов Николай Иванович (уроженец села Толстовка Тамбовского района) всю жизнь проработал на Благовещенском мясокомбинате, последняя должность -заместитель директора. Мать - Абрамова Любовь Владимировна родом из Благовещенска. Трудовая деятельность связана со здравоохранением. В настоящие время - заведующая отделением профилактических осмотров 1-ой городской поликлиники областного центра. В 1995 году окончил Благовещенскую школу-гимназию № 1. Имеет два высших образования - Дальневосточный государственный аграрный университет, инженер-технолог (2000г.) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, политико-административное управление (2011г.) С 1997 по 2008гг. - предприниматель. С 2008 - 2011гг. – депутат Законодательного Собрания Амурской области, председатель Комитета по вопросам экономики, межрегиональных, внешнеэкономических связей и собственности области. В декабре 2011 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ от списку ЛДПР (по Дальневосточному округу). Член ЛДПР с 2004 года. В Госдуме работает первым заместителем председателя Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Воспитывает четверых детей. Увлечения: история России; хоккей.

 Жизненный принцип - делай, что должно, и будь, что будет.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1560

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 715

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 215

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 214

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 137

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 15:20
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 09:34
Игорь Волобуев

юрист

19 октября, 15:43
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

19 октября, 14:19
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 октября, 11:51
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 октября, 14:48
Светослав Ильиных

журналист

16 октября, 08:23
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

7 октября, 14:12
Валентин Орлов
5 октября, 15:21
Цифровой Криминалист
17 сентября, 15:57
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Наталья Калинина

политический хулиган

9 сентября, 23:46
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

30 августа, 10:16
Антон Черноок
23 августа, 13:18
Светлана Казачинская

не только синоптик

28 июля, 18:37
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.