18 февраля, 11:59

О том, как у нас в области "развивают" животноводство, как растут "показатели эффективности управления."

Пролог

«…- А нам плевать, если заставят сою убрать с этих участков, то мы засудим сельскую администрацию за утраченную выгоду и своё всё равно возьмём, а загонишь скотину на нашу сою – мы тебя посадим за умышленную порчу чужого имущества!»…

Осенью прошло года к нам в ЛДПР обратился гражданин со своей проблемой. Вначале он общался с областным координатором в штабе партии, и тот перенаправил гражданина ко мне. Сразу скажу, дело показалось сильно запутанным, гражданин принёс с собой ворох бумажной переписки, выписки, карты, снимки. Рассказ по началу показался сбивчивым, но всему было видно, что это от эмоционального переживания. Да и оно не удивительно, ибо произошедшее с ним лишь маленькая часть отражения того, что происходит в нашей стране, как обворовывают граждан. Далее я опубликую всю беседу с ним, хотя это, скорее, монолог…

Будник С.В. село Красный Восток, Михайловского района.

«Началось всё в 2015 году. Вы узнали, что глава сельсовета собирает раздать под распашку последние пастбищные угодья, которые не затапливаются во время половодий. На мою просьбу не отдавать угодья был получен ответ «я начальник, мне решать». Но позднее, когда платил за землю, которую использовал как сенокосные угодья, я увидел, что передо мной, Курдюмов И.Г. (в прошлом местный житель, но живёт и работает он в Благовещенске) оплатил аренду за один участок земли, но использовались, фактически, два. Сумма, оплачиваемая им, была немногим больше моей, на основании чего предположил, что земли он взял больше, как выяснилось - 26 гектар. Тогда в апреле 2016 года я подал заявление в Михайловскую прокуратуру, требуя провести проверку поскольку земля та была пастбищной. Прокуратура установила, что договор аренды был заключён с нарушениями, на основании чего был признан незаконным. Я успокоился, надеясь, что инцидент на этом исчерпан. Но… Приехав с лечения оказалось, что и из другой стороны дома, возле реки, на выделенном пастбищном угодье, в том самом месте, где был подход скотины к водопою. И это был уже другой участок.

Записавшись на приём к главе района Жуган С.И. которая состоялась в начале июня 2016 года. На этом приёме я показал, что участок «№63» (условно) был признан незаконно используемым, но распашка велась не только на нём, но и на другой стороне. Для проверки достоверности моих слов глава отправил чиновника из администрации района Мозгового Д.В. Месте с ним мы просмотрели все пастбищные угодья на предмет посадок сои. Когда осматривали пастбищные угодья состоялась встреча с местным пастухом, который сообщил, что пасти скотину негде, остались лишь болота и кочкарник. А то пастбищное угодье, где пасла скотину вся деревня деревья, главой сельсовета Кандровой В.А. была отдана под распашку.

Мы обошли все пастбищные угодья и мои слова были подтверждены – с одной стороны от моего дома в деревне соя уже была посеяна, а с другой стороны, пастбищное угоде, обрабатывалось. Мозговой Д.В. остановил тракториста, осуществлявшего распашку, но документы, разрешающие распашку, не проверял. Однако никаких мер принято не было, на мои обращения о необходимости предоставления земли под организованные пастбищные угодья с подложками к водопою, ответов и мер по реагированию не последовало.

В Михайловской прокуратуре, используя средства мультимедийной связи состоялась беседа с заместителем прокурора области., который посоветовал обратиться с заявлением, но уже в облпрокуратуру. Мне так же посоветовали обратиться в следственный комитет, что я и сделал.

Ответы были идентичными, что есть нарушения по заключённому договору, однако факт распашки двух участков так и не был принят во внимание. Позднее я самостоятельно выяснил, что сельская и районная прокуратуры отчитывались в область одним лишь участком «№63». Но на самом деле этот участок обрабатывал и продолжает обрабатывать фермер села Коршуновка Шагиахметов В.А. так же без правоустанавливающих документов.

Я вновь обратился в Михайловскую прокуратуру указав, что администрация села и района отчитываются совершено иной землёй, нежели той, на которую указывал я. Ответа из прокуратуры не последовало. Пытался привлечь внимание через печатное СМИ, однако те материал так и не опубликовали, посоветовав привлечь кого-нибудь из тех, кто стоит по выше. Но письмо в прокуратуру отправили. Ответ им последовал, но в нём был указан всё тот же участок «№63», но появился и второй участок «№8». Однако и тут прокуратура не узрела того, что участок этот – пастбищное угодье, а, следовательно, не полежит распашке.

Далее я обратился в природоохранную прокуратуру, что осуществляется обработка земель в водоохранной зоне. Михайловская прокуратура провела проверку, но нарушений не увидела, хотя соя была посажена в 8-20 метрах от реки. Чем «закрыла глаза» на распашку.

Все эти тяжбы и бюрократия с отфутболиванием друг другу привели к тому, что за весь пастбищный период скотина с личного подсобного хозяйства не получала достаточный объём воды для водопоя. Приходилось домой и поить с колонки 1 раз в день, при норме от 3 до 5 раз! Это подтвердила, и начальник ГБУ АО «РСББЖ по Конастантиновскому и Михайловскому районам» Комисарова Р.А. однако на суде заявила, что достаточно утреннего и вечернего водопоя достаточно, дескать, днём – по желанию… И вот тут уточню, что согласно науке, у скотины должен быть беспрерывный подход к водопою. Это привело к тому, что к концу сентября скотина сильно исхудала, и пошли выкидыши, а те телята, что рождались были очень слабыми. Выкидыши отвозил в Константиновскую ветлечебницу. И вот тут началось следующее, согласно уставу, ветеринарная служба должна была проверить скотину и выявить причину, назначив соответствующее лечение, но ветеринары этого не сделали. Мало того в последующие года ветеринары не сообщали вовремя о том, что в стаде находилась лейкозная скотина, хотя проверки проводили, анализы крови брали. Это привело к заражению другого КРС в стаде, понуждая вырезать его.

Надои молока упали, с 19 коров сдавал теперь 60-80 литров при том, что раньше, бывало, и с 12 коров сдавал более 100 литров! И это без учёта кормления телят, а ведь некоторые и в запуске были!

Из 26 родившихся телят от 24 коров, осталось в живых лишь 12. И тут стоить отметить, что в 2016 году с мая по сентябрь, стадо насчитывало, вместе с молодняком, более 40 голов. …Из-за частичного водяного голодания у молодняка полностью прекратился рост. Скотина, не получая воду, не могла полноценно питаться и, фактически, недоедала.

Коровы перестали «огуливатся», чего ранее не было… Стадо постепенно приходилось сдавать на мясо, у большинства коров вес не доходил и до 100 кг. Двухгодичный молодняк весил 60-80 кг, против 240-280 кг в прошлом. В итоге, в конце мая 2018 года пришлось сдать последнюю скотину.

За три года было написано порядка 16 обращений, получено было порядка 12 ответов.

Прокуратурой было написано порядка 5-6 томов о проверках по моим заявлениям. Но так и не было зафиксировано, что отчитывались ложной землёй, что распашка велась с нарушениями и в водоохраной зоне, без правоустанавливающих документов на ведение хозяйственной деятельности. Без оплаты за землю, на которой велась деятельность. При том, что деньги в администрацию сдавались наличкой, без чеков.

В конце ноября 2017 года был на личном приёме в Следственном комитете области, встречался с первым заместителем Следственного комитета России Лазутовым И.В. Там присутствовал руководитель областного следственного комитета. На приёме Лазутов И.В. заявил мне, что проверка будет произведена в полном объёме. Но переписка со Следственным комитетом области ведётся уже более года. Они так же «не хотят» видеть того, что «не увидела» Облпрокуратура, что договора были признаны незаконными, а деятельность велась без правоустанавливающих документов. И ведь этот факт был установлен! А ведь я акцентировал внимание именно на эти основополагающие документы моего обращения. Я, как законопослушный гражданин, не мог заниматься самоуправством и надеялся на законы нашей страны, на содействие прокуратуры. Однако никакой поддержки и помощи со стороны правоохранителей я не получил. Фермер сою посадил – фермер сою убрал. Ну а стада у меня не стало. На суде фермер Курдюмов заявил, что никаких соглашений о расторжении договоров он не подписывал и никаких предписаний не получал.

В декабре 2017 года, руководителем следственного отдела Ждановским К.В. был направлен запрос в ДальГАУ о проведении экспертизы животных, на что в январе 2018 года был получен ответ от декана факультета ветеринарной медицины и зоотехники ФГБОУ ВО Дальневосточного ГАУ, доктора сельско-хозяйственных наук, профессора Шварнадзе Р.Л. и руководителя лаборатории судебной ветеринарной экспертизы, доктора ветеринарных наук, профессора Кухаренко Н.С. о том, что экспертизу провести можно, но необходимо собрать указанный перечень документов. Однако, мне об этом никто не сообщил, хотя в феврале я писал заявление в Константиновский межрайонный следственный комитет, что мне приходится продавать скотину без экспертизы, ответа на это заявление я также не получил. Ответа так и не получил, экспертизу сделать, фактически, не дали, чтобы собрать необходимый перечень документов, о котором меня как выяснилось позднее, просто не информировали. Что невозможным установить истинную причину падежа скота. Примечательно, что вдруг появляется некое объяснение, датированный маем 2017 года, от вышеупомянутой Кухаренко Н.С. что установить причину падежа скота невозможно, время прошло. Но постойте как так вышло, в январе 2018го можно, но бумага, появившаяся позже, но датированная маем 2017го, что нельзя. Это машина времени какая-то? Или кто-то меняет числа на документах в ...угоду кому-то?

С результатами работы Следственного комитета до сих пор ознакомиться так и не удалось, хотя заявление с прошением об этом было подано в ноябре 2018 года…»

PS: мать фермера Курдюмова И.Г работает в россельхозуправлении по Михайловскому району, а отец – агроном. Совпадение? Не думаю!

а ведь было время..

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 2068

метки: ложь чиновников, бездействие, прокуратура, следственный комитет, животноводство, коррупция, сговор.


Поделиться:

Сергей Труш (автор)
системник
Сергей Труш (автор)
ФЕЯ-ЭНИ
Сергей Труш (автор)
Shift

Серега, вот ответь на вопрос ..по теме...как ты думаешь решать проблему, которая есть? ..с водопоем я имею в виду..

Проблема которая есть СЕЙЧАС должна быть решена следствием на действия работников администрации, фермера, работников ветеринарии Константиновского района, они ведь НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ вот такие фортеля выписывают, у них лошади гибли ОТ ПАУТА. И что: Всё нормально? А система система, которая есть НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНА. Я не могу ловить всех за руку, ибо те дыры, которые есть в законе пользуют как хотят о этому ТОЛЬКО СМЕНА строя может решить проблему. Едро гнать в шею.

Труш пошли на баррикады!Пора!

Не все методы законной борьбы использованы, и эти права нам обозначены Конституцией и Кодексами. Люди про них забыли или боятся. Однако не нужно боятся отстаивать свои права, нужно лишь правильно это делать. И я чуть позднее опубликую обращение.

Труш перестань суетиться, не для того ты сидишь в заксобрании. Ты лучше расскажи нам, что сделал на законодательном уровне для решения этой проблемы. Депутатская работа это не ПИАР, а кропотливая работа с нормами законодательства.

Пшол прочь. Тебя я не раз во лжи уличал и теперь ты будешь рассказывать то, чем мне заниматься и кого убеждать для изминения законодательства, которое написано и утверждено теми, кто писал его, чтобы отжимать себе в собственность имущество?

Труш, депутату заксобрания хамить жителям Амурской области это уже перебор. Если не хватает мозгов заниматься законотворчество, уступи место другим, кто может этим заниматься.

Модератору пора уже пресечь хамство депутата заксобрания на форуме Амуринфо.

--

«С Кожемяко мы побили все рекорды урожайности прошлых лет»

Амурские фермеры о том, как Олег Кожемяко реанимировал сельское хозяйство Приамурья

Из-за низкого бонитета почвы там нельзя активно заниматься земледелием, поэтому упор сделали на мясное животноводство. В 2009 году через Росагролизинг мы закупили в Австралии 2 тысячи голов крупного рогатого скота мясной породы — герефордов и ангусов.

Мы создали пять животноводческих комплексов, закупили частично технику, быстровозводимые ангары и начали это дело продвигать. Но главной-то скрипкой был он, Кожемяко.

https://www.ampravda.ru/2018/10/05/084649.html

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
системник
Сергей Труш (автор)
системник
Сергей Труш (автор)
ФЕЯ-ЭНИ
Сергей Труш (автор)
Shift

Серега, вот ответь на вопрос ..по теме...как ты думаешь решать проблему, которая есть? ..с водопоем я имею в виду..

Проблема которая есть СЕЙЧАС должна быть решена следствием на действия работников администрации, фермера, работников ветеринарии Константиновского района, они ведь НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ вот такие фортеля выписывают, у них лошади гибли ОТ ПАУТА. И что: Всё нормально? А система система, которая есть НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНА. Я не могу ловить всех за руку, ибо те дыры, которые есть в законе пользуют как хотят о этому ТОЛЬКО СМЕНА строя может решить проблему. Едро гнать в шею.

Труш пошли на баррикады!Пора!

Не все методы законной борьбы использованы, и эти права нам обозначены Конституцией и Кодексами. Люди про них забыли или боятся. Однако не нужно боятся отстаивать свои права, нужно лишь правильно это делать. И я чуть позднее опубликую обращение.

Труш перестань суетиться, не для того ты сидишь в заксобрании. Ты лучше расскажи нам, что сделал на законодательном уровне для решения этой проблемы. Депутатская работа это не ПИАР, а кропотливая работа с нормами законодательства.

Пшол прочь. Тебя я не раз во лжи уличал и теперь ты будешь рассказывать то, чем мне заниматься и кого убеждать для изминения законодательства, которое написано и утверждено теми, кто писал его, чтобы отжимать себе в собственность имущество?

Труш, депутату заксобрания хамить жителям Амурской области это уже перебор. Если не хватает мозгов заниматься законотворчество, уступи место другим, кто может этим заниматься.

Модератору пора уже пресечь хамство депутата заксобрания на форуме Амуринфо.

Не указывай мне о том, КАКИМ ОБРАЗОМ отстаивать ПРАВА ГРАЖДАН. Ясно? Когда пишешь о хамстве, СВОЙ комментарий прочти, хорошо? А пока, ступай И ещё, УКАЖИ на хамство. Процитируй.

тебе же РУССКИМ языком указано: " кого убеждать для изминения законодательства, которое написано и утверждено теми, кто писал его, чтобы отжимать себе в собственность имущество"

Ты не в состоянии ответить то, КАКИМ образом можно убедить человека отказаться от прибыли, если ему на то позволяют законы? А если законы принимают те, кто извлекает прибыль?. С логикой у тебя натужно, как я погляжу. Поэтому я УБЕЖДАЮ ГРАЖДАН, не избирать тех, кто извлекает прибыль с отжатия у них имущества.

Тебе ход моих действий ЯСЕН?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Один ублюдок решил засеять ВОСЕМЬ СОТОК соей, чтобы не пустить к водопою домашний скот, содержание которого впоследствии становится убыточным и привело к уничтожение стада, и село отказывается от пастбищного угодья. В итоге это пастбищное угодье берёт в коппеечную аренду тот, кто принимал участие в уничтожении стада. КАКОЙ закон может запретить возможность этого?.. Только один - запрет на частную собственность. Чем отличается частная собственность от личной ЗНАЕШЬ? Одна - подразумевает извлечение прибыли и продажу выше цены покупки, вторая - для личного пользования, в отношении которой запрещена продажа выше цены покупки, сдача в аренду.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Россельхозбанк по итогам 2018 года получил прибыль в 1,5 миллиарда рублей.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
Сергей Труш (автор)

Один ублюдок решил засеять ВОСЕМЬ СОТОК соей, чтобы не пустить к водопою домашний скот, содержание которого впоследствии становится убыточным и привело к уничтожение стада, и село отказывается от пастбищного угодья. В итоге это пастбищное угодье берёт в коппеечную аренду тот, кто принимал участие в уничтожении стада. КАКОЙ закон может запретить возможность этого?.. Только один - запрет на частную собственность. Чем отличается частная собственность от личной ЗНАЕШЬ? Одна - подразумевает извлечение прибыли и продажу выше цены покупки, вторая - для личного пользования, в отношении которой запрещена продажа выше цены покупки, сдача в аренду.

Не экономика, а живодерство и рост волосьев на грабительских руках.Кто-то писал вопрос Медведеву мол вот теперь ни за что Медведев не отвечает потому, что теперь экономика - это налоги и придумывать различные поборы проще всего. Но тогда любая скотина может заменить главу правительства.

--
благовещенск

Но тогда любой может заменить главу правительства.

так это Путиным доказано уже многократно. Уже можно диссертацию писать по этой теме. Очень много нового материала есть за 20 лет. Практически эксперимент в масштабах страны поставлен, на 150 млнах.

--


Сергей  Труш
Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Рождён 26 июля, 1978 года. Благовещенец. С 1985 по 1993 школа №2, в этом же году поступил в Благовещенское педагогическое училище №2 на художественно-графическое отделение по специальности «Преподаватель черчения и рисования». В июне  1997 года окончил его и сразу поступил в АмГУ на факультет прикладных искусств по специальности "Художник по проектированию интерьеров и оборудования". Окончил в феврале 2003 года и в мае этого же года ушёл служить в армию. Служил в городе Белогорске рядовым, срок службы - один год. В мае 2004 года  демобилизован в запас. Сразу после демобилизации устроился работать в студию архитектуры и дизайна.  Работать по специальности начал с 2000 года, параллельно с учёбой, помимо этого приходилось подрабатывать  ночным сторожем, лаборантом на кафедре, на ремонтах квартир. С сентября 2006 года по июнь 2011 преподавал в университете предмет «системы автоматизированного проектирования». С января 2009 и по сей день работаю самостоятельно. Дочь…

И я жил так-то до тех пор, пока просто не проснулся и поднял голову, оглянулся и понял, что сижу в вольере, в таком же, как и все вокруг. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все мы, как оказалось, сидим в вольерах. Кто-то поддался дрессировке и за кусочек сахара стал ходить на задних лапках, кто-то смирился и дальше сидит в своей жиже, кто-то постоянно пытается сбежать, нагадив кучу, а дрессировщики обступают уже со всех сторон, подкрадываются всё ближе и ближе, и смотрит на нас как на ……… Но я ЧЕЛОВЕК, и не согласен быть ЖИВОТНЫМ.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2122

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 671

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 437

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 215

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 205

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 18:21
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 13:19
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:50
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 11:19
Игорь Волобуев

юрист

14 июля, 22:58
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 июля, 13:46
Алексей Копер

Фотограф-любитель

29 июня, 18:01
Юрий Сергеев
23 июня, 21:06
Наталья Калинина

политический хулиган

5 июня, 21:21
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 июня, 14:21
Светлана Казачинская

не только синоптик

2 июня, 21:49
Роман Кобызов

красный блогер

29 мая, 07:07
Валентин Орлов
23 мая, 22:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 мая, 08:43
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.