8 января, 21:34

Год «мусорной» реформе. К чему пришли?

Год назад, мы обсуждали начало реализации в Амурской области реформы обращения твердых коммунальных отходов (ТКО). Речь шла о проблемах, с которыми столкнулись предприниматели. С населением все гораздо проще, хотя не всем нравится ситуация и здесь. Поэтому предлагается подвести итоги реализации реформы обращения ТКО именно с точки зрения бизнеса. Ссылки на нормативно-правовые акты и содержащиеся в них конкретные положения указываться не будут, оставим это юристам.

Главной проблемой с самого начала реализации реформы стала плата за обработку ТКО, которая в разы (иногда в десятки раз) превысила раннее (до 2019 г.) взимаемую плату за вывоз ТКО. Особенно это почувствовали владельцы объектов торговли и бытового обслуживания.

Проектный офис и рабочая группа

Год назад в результате взаимодействия предпринимательского сообщества и областного правительства был образован проектный офис по реализации реформы ТКО и рабочая группа для координации решения возникающих проблем. В ходе работы этих совещательных органов правительство области «рекомендовало» региональным операторам учитывать интересы бизнеса в каждом конкретном случае. На заседании рабочей группы «в точечном порядке» рассматривались обращения предпринимателей, не согласных с действиями (и суммами в счетах на оплату) регоператоров. Часть таких обращений были разрешены, часть остались в «подвешенном» состоянии.

Учитывая, что плата за обработку ТКО рассчитывается (в зависимости от выбранного метода коммерческого учета массы/объема образуемых отходов) путем умножения норматива накопления ТКО (если используется метод учета по нормативу) или объема фактически установленного контейнера для сбора ТКО (если используется метод учета по объему фактически установленного контейнера) на тариф стоимости услуг по обработке ТКО, именно эти составляющие и определяют конечный размер платы за обработку ТКО.

Тарифы на услуги регоператоров по обработке ТКО

Размер тарифов «защищался» региональными операторами перед областным Управлением государственного регулирования цен и тарифов на основании перечня затрат, учитываемых регоператорами при обработке ТКО. Фактически это затраты на сбор и вывоз ТКО, т.е. те же, что и раньше у управляющих компаний, собиравших отходы до 2019 г. Поначалу регоператоры оправдывали увеличенные тарифы необходимостью вывоза ТКО на специальные немногочисленные площадки для их обработки, а не на старые полигоны (называемые в народе «свалками»). Однако на рубеже 2018 и 2019 годов правительство России разрешило «временно» (в течение нескольких лет) использовать старые полигоны для обработки ТКО.

Таким образом, сегодня оправдания для завышения тарифов у регоператоров нет.

В декабре 2028 г. в соответствии с решением круглого стола от 11.12.2018 г. одно из деловых объединений, действующих в Амурской области, попыталось проверить обоснованность установления размеров тарифов, однако Управление госрегулирования цен и тарифов отказалось предоставить исходную информацию для проверки их обоснованности.

Фактически установленные контейнеры

Напомним, что собственник объекта, образующего ТКО, вправе самостоятельно выбирать один из двух упомянутых выше методов коммерческого учета объема/массы образуемых ТКО. Но дьявол, как известно, кроется в деталях: если метод «по нормативу» применить легко (он особенно любим региональными операторами, т.к. приносит гораздо больше денег по сравнению с "контейнерным"), то для применения метода «по объему фактически установленных контейнеров» необходимы эти самые фактически установленные контейнеры.

Огромное количество объектов предпринимательской деятельности расположено в многоквартирных жилых домах (МКД). По общим правилам собственники таких объектов наравне с собственниками жилых помещений в этих домах используют общие контейнеры для накопления мусора. Так было всегда, и никаких проблем с расчетом платы за вывоз мусора не возникало. Но с началом реализации реформы обращения ТКО регоператоры стали отказывать собственникам объектов предпринимательства в применении метода учета «по объему фактически установленных контейнеров», требуя документально доказать наличие этих самых контейнеров. Так отсутствие документов на конкретный контейнер автоматически рассматривается регоператором как доказательство отсутствия права собственника объекта использовать метод учета «по объему фактически установленного контейнеров» и, соответственно, своего права для выставления счета с оплатой услуг «по нормативу».

Поэтому многие собственники объектов вынуждены были начать бессмысленный и избыточный, на наш взгляд, процесс установки собственных контейнеров, отличных от контейнеров, используемых жильцами МКД. Помимо собственно установки (процесс размещения контейнеров регулируется муниципалитетом с участием множества госорганов, например, Роспотребнадзора) необходимо, что бы площадка для установки контейнеров была внесена в специальный реестр.

Другими словами, для реализации предпринимателями законного права на применение метода «по объему контейнеров» существуют административные барьеры – есть множество примеров, когда муниципалитеты отказывают собственникам объектов в установке контейнеров.

Муниципалитеты

При этом справедливости ради следует отметить примеры активного участия муниципальных властей некоторых городов и районов Амурской области в решении вопросов обработки ТКО. Там, где муниципальные администрации стремятся обеспечить оптимальные условия для деятельности предпринимателей на своей территории, там нет конфликтов между бизнесом и региональными операторами.

И наоборот, если муниципалитеты занимают «беззубую» позицию, не противостоя запредельным аппетитам отдельных регоператоров, либо по каким-либо причинам препятствуют предпринимателям в установке контейнеров, там страдает бизнес, плодятся конфликты, усиливается напряжение в обществе.

Размер контейнера

Размер контейнера для накопления твердых бытовых отходов (ТБО) утвержден федеральным СанПиНом и составляет от 0,4 до 0,8 куб.м. Размеры контейнера для ТКО не утверждены никакими федеральными нормативными правовыми актами. Ходят слухи, что сейчас разрабатывается (а может быть, уже разработан) новый СанПиН именно для контейнера для ТКО.

Интересно, что постановление правительства Амурской области предусматривало размеры контейнера от 0,04 (не 0,4, а именно 0,04!) до 0,8 куб.м. Однако в данное постановление в 2019 г. было внесено изменение под предлогом исправления технической ошибки, и теперь минимальный размер контейнера в Амурской области соответствует федеральному СанПинУ – 0,4 куб.м. Сторонники теории заговора считают, что таким образом всесильная «мусорная мафия», увеличивая нижний предел объема контейнера, обеспечивает себе сверхприбыли от реализации реформы ТКО.

Фактический объем ТКО и объем фактически установленных контейнеров

Многие предприниматели до сих пор не согласны с невозможностью оплачивать услуги регоператоров по обработке ТКО в соответствии с фактическим объемом образуемых ТКО. Именно в соответствии с фактическим объемом ТКО, а не с объемом фактически установленных контейнеров, ведь объем контейнера (см. выше) может в разы превышать объем собственно отходов. На наш взгляд, позиция этих предпринимателей вполне логична и основана на принципе справедливости – оплачивать надо только реально оказанные услуги. Платить «за воздух» неправильно.

Беда в том, что дословное прочтение действующих норм исключает возможность учета фактического объема образуемых отходов, насколько бы несправедливым это ни казалось.

Установление и изменение этих норм относится к компетенции правительства Российской Федерации.

Автор в сентябре 2019 г. задал вопрос об этом генеральному прокурору России Юрию Чайке. Генпрокурор и его подчиненные сообщили о планируемой проверке деятельности минприроды России, признали наличие «нестыковок» в действующем законодательстве и о внесении президенту РФ информации по этому вопросу.

Нормативы накопления ТКО

Конкретные значения нормативов накопления ТКО для различных объектов для применения в 2019 г. были установлены на основании замеров, которые, как утверждает областное минжкх, были (или должны были быть) проведены в муниципалитетах еще в 2017-2018 годах.

В соответствии с решением рабочей группы, в конце зимы 2018-2019 г.г. начались замеры фактических объемов накопления отходов на объектах предпринимательства. Предпринимательское сообщество предлагало провести до 01.04.2019 г. (начало реформы обращения ТКО ) замеры два раза и использовать полученные результаты для установления нормативов на 2019 г.

Минжкх, ответственное за организацию замеров, сначала отвергло эту идею, справедливо ссылаясь на необходимость проведения замеров в разное время года (Методические рекомендации предполагают проведение замеров 1 раз в квартал – зимой, весной, летом и осенью). Однако затем выяснилось, что замеры все-таки проводились зимой дважды. В чем причина такого быстрого смены позиции минжкх, остается загадкой.

Однако главная проблема состоит в том, что результаты проведения замеров в текущем году могут использоваться для установления нормативов только для следующего года – во всяком случае так считает минжкх. То есть в 2019 г. используются нормативы, установленные на основании замеров, проводившихся, как утверждает минжкх, в 2017-2018 г.г. А для установления нормативов для 2020 г. должны использоваться результаты замеров 2019 г.

Несмотря на то, что эти установления носят рекомендательный характер, минжкх всегда заявляло о своей твердой приверженности этим рекоменациям. И вдруг…

Минжкх самовольно отменило проведение замеров

Осенью 2019 г. неожиданно выяснилось, что минжкх самовольно (во всяком случае нам не известно ни о каких подобных решениях «свыше») отменило проведение замеров летом и осенью 2019 г. На словах руководство министерства объясняло это возможностью в 2020 г. более точно, чем с помощью замеров, определить объемы накопляемых ТКО. Мол, результаты 2019 года все покажут. Так это, или нет мы узнаем в феврале 2020 г. – именно этот срок называло минжкх. Если, конечно, не найдутся какие-нибудь новые причины увеличения сроков определения нормативов накопления ТКО для 2020 г..

Самовольная отмена замеров летом и осенью создает формальный повод не учитывать результаты замеров в другие сезоны 2019 г., которые, напомню, в соответствии с решением рабочей группы под руководством заместителя председателя правительства Амурской области Кобелева В.А. проводились комиссионно и должны были дать более-менее объективный результат для установления нормативов накопления ТКО на 2020 г.

Не это ли является истинной причиной этой странной самодеятельности министерства ЖКХ – помешать своевременному определению реальных объемов образуемых отходов? Правда, если согласиться с этим предположением, придется в свою очередь предположить, что минжкх действует в интересах структур, заинтересованных в получении максимального дохода от оказания услуг по обработке ТКО. Сегодня такими структурами являются региональные операторы – коммерческие организации, имеющие монопольное положение на рынке.

Прокуратура Амурской области, узнав в сентябре 2019 г. о прекращении проведения замеров, провела проверку, результаты которой подтвердили «не … полный охват замерами всех сезонов года и всех объектов» (из письма прокуратуры Амурской области от 27.09.2019 № 7/2-13-2019/6486). На совещании по этому вопросу прокурор Амурской области Руслан Медведев, обращаясь к министру ЖКХ Амурской области Сергею Гордееву, пообещал оспорить в суде используемые нормативы накопления ТКО, если будет доказана их незаконность.

С тех пор прошло 4 месяца.

«Простые» вопросы от предпринимателей по итогам первого года реформы обращения ТКО:

-Почему объем твердых коммунальных отходов на действующих объектах бизнеса не увеличился, а плата за их обращение возросла, несмотря на прежний состав действий по их обработке (только сбор, вывоз, складирование)?

-Почему нельзя честно брать плату за обращение ТКО в соответствии с их фактическим объемом?

-Будут ли установлены нормативы образования ТКО на 2020 г. на основании замеров 2019 г., проводившихся в муниципалитетах комиссионно с участием представителей предпринимательского сообщества, или "космические" нормативы 2019 г. будут продлены на 2020 г.?

-Почему нельзя установить минимальный объем контейнера для накопления ТКО менее 0,4 м3?

-Почему собственник нескольких объектов бизнеса не может самостоятельно консолидировать ТКО со всех своих объектов на одном из них, вынужденно платя (по нормативам или по объему фактически установленных, но не заполненных контейнеров) за обработку несуществующих объемов ТКО по каждому объекту?

-Почему собственник объекта предпринимательства, расположенного в многоквартирном жилом доме, не может использовать контейнеры, установленные для обслуживания этого дома, с оплатой услуг с учетом относящейся к этому объекту части объема фактически установленных контейнеров?

Кто знает ответы - пишите.

Может быть, у кого-то есть еще вопросы - добавьте свои.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 683

метки: малый бизнес, твердые коммунальные отходы, тко, мусорная реформа, аумрская область.


Поделиться:

Роботы сортируют мусор, искусственный интеллект ищет нефть, а в основе архитектурных проектованализ больших данных и работа нейросетей. Вместе с экспертами международной конференции In The City, прошедшей в Петербурге, рассказываем о том, как технологии меняют привычные нам городские процессы.

В Финляндии роботы уже сортируют строительный мусор, отделяя дерево, бетон, кирпич для вторичного использования. В Эстонии отсортированные био-отходы идут на выработку газа для отопления теплиц. Однако, по словам основателя и руководителя Yotalab Евгения Гудова, ручной труд при сортировке мусора не только дорог и небезопасен для сотрудников, но еще и малоэффективен.

Эксперт полагает, что в России роботы под управлением искусственного интеллекта могут заменить до 75% людей при сортировке отходов и удешевить сам процесс в четыре раза. «Грузоподъемность роботов класса "трипод" 8 кг и точность 0,1 мм, а разгон до 5 метров в секунду, что очень важно при монотонной перекладке, сортировке, перебирании. Окупаются эти роботы за год, и перспективы их применения для подобных задач огромны», — говорит Гудов. Разделять пластик по категориям и даже по цвету роботы уже умеют, а человек понадобится только для контроля и отбора несортируемых частей.

...Так, надёргал "про мусор" - там, где движуха хоть какая-то происходит...

--
google_Чубайс Гайдар

И вообще - ставить вопрос о пересчете нормативов - это забалтывание проблемы. Все знают, что проблема в другом. Администрации городов либо отказывают в согласовании площадок накопления ТКО, либо региональные операторы требуют установки произвольного числа контейнеров с произвольным временем вывоза - вне зависимости от их фактического наполнения и потребности абонента в таком количестве контейнеров. Весь расчет идет от окупаемости вложений оператора, а не от объема ТКО. А все потому что,

а) Реформа антирыночная, устраняющая конкуренцию и влекущая образование монополий.

б) Даже в рамках этой реформы есть возможности для соблюдения прав абонентов, но в результате совместных действий органов исполнительной, законодательной и судебной власти, в отдельно взятой области закон истолкован таким образом, что приматом реформы стало выживание и нажива операторов (им же лизинг платить, бедняжкам), а экология и интересы бизнеса задвинуты куда-то в сторону отдаленного светлого будущего (до которого, вполне вероятно, абоненты не доживут. Да, экология тоже "не доживет").

...многа плюсов. проблемы на самом деле не существует. есть просто сговор.нами правит банда.

--
кержак
google_Чубайс Гайдар

И вообще - ставить вопрос о пересчете нормативов - это забалтывание проблемы. Все знают, что проблема в другом. Администрации городов либо отказывают в согласовании площадок накопления ТКО, либо региональные операторы требуют установки произвольного числа контейнеров с произвольным временем вывоза - вне зависимости от их фактического наполнения и потребности абонента в таком количестве контейнеров. Весь расчет идет от окупаемости вложений оператора, а не от объема ТКО. А все потому что,

а) Реформа антирыночная, устраняющая конкуренцию и влекущая образование монополий.

б) Даже в рамках этой реформы есть возможности для соблюдения прав абонентов, но в результате совместных действий органов исполнительной, законодательной и судебной власти, в отдельно взятой области закон истолкован таким образом, что приматом реформы стало выживание и нажива операторов (им же лизинг платить, бедняжкам), а экология и интересы бизнеса задвинуты куда-то в сторону отдаленного светлого будущего (до которого, вполне вероятно, абоненты не доживут. Да, экология тоже "не доживет").

...многа плюсов. проблемы на самом деле не существует. есть просто сговор.нами правит банда.

Дак процесс мусорной монополизации, а именно это и происходит, и есть криминальный захват мусорного. рынка. Мы сейчас как раз наблюдаем стремление криминалитета устаканить ритмом и системтичским вывозом мусора как решенный вопрос о том кто и как этим рынком владеет. Вот именно этому и надо помешать.

--
благовещенск

https://news.ati.su/news/2019/12/20/irkutskie-predprinimateli-pobedili-v-sude-musornogo-operatora-170800/ В Арбитражном суде Иркутской области создан громкий прецедент: заключено мировое соглашение мусорного регоператора “РТ Нэо Иркутск” с предпринимателем, который через суд доказал регоператору право заключить с ним договор на вывоз мусора по объему отгруженных контейнеров - то есть по факту.

--

https://www.babr24.com/irk/?IDE=196504 Очередные изменения были введены региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами «РТ НЭО». На этот раз речь идёт о юридических лицах. Теперь плата будет суммироваться не по нормативам накопления, а исходя из фактического количества накопленного мусора. Более того, есть возможность сделать перерасчёт и за прошедший год.

--

Закон для Иркутской области и Амурской - одинаковый. Но...

--

Хорошо .Если я ставлю контейнер в МКД кидаю бычок от сигареты считать 0.75 обьем контейнера вывоз ежедневный по САНПИНУ будет Полигон как это по факту .Факт это когда подехали забрали я про МКД.Если отдельно стояшее там да можно паставить конт.и пусть забирают 1 разв месяц по наполняемости.А у нас по нормативу дак они его раздули тыкнув пальцем в небо.

--

Это все произошло как сменили губернатора а до того тоже был беспредел

--

Там вообще в этой реформе много смешного и страшного. Там наша родная амурская бюрократия в лице исполнителей Управления ЖКХ Казанцева и Ваяй колдует. Команды "парни" понимают, как заправские немецкие овчарки.Как сверху свистнут-так и будет.

Подают заявку на согласования места образования ТКО-рассматривают месяц по нашему славному законодательству. Отказать могут из-за любой мелочи. Мелочь исправлена. Снова месяц ждешь.

Если все удачно на небе со звездами сошлось - согласовано. Браво, бис. Но теперь ты должен подать заявку на внесение в реестр согласованной этой самой площадки. И ты снова, ждешь месяц.)

И когда господин Белобородов начинает эти рассказы про какие-то там "Точки кипения"(дикость полная, но это не вина господина Белобородова) - можно улыбнуться.

Какая "Точка кипения", если инициатор не в материале, но с апломбом. Инициатор даже не был в курсе, кто подписал постановление о внесении изменений в нормативы накопления. Это просто фейл, как говорит молодежь.

--
В мире животных

Там вообще в этой реформе много смешного и страшного. Там наша родная амурская бюрократия в лице исполнителей Управления ЖКХ Казанцева и Ваяй колдует. Команды "парни" понимают, как заправские немецкие овчарки.Как сверху свистнут-так и будет.

Подают заявку на согласования места образования ТКО-рассматривают месяц по нашему славному законодательству. Отказать могут из-за любой мелочи. Мелочь исправлена. Снова месяц ждешь.

Если все удачно на небе со звездами сошлось - согласовано. Браво, бис. Но теперь ты должен подать заявку на внесение в реестр согласованной этой самой площадки. И ты снова, ждешь месяц.)

И когда господин Белобородов начинает эти рассказы про какие-то там "Точки кипения"(дикость полная, но это не вина господина Белобородова) - можно улыбнуться.

Какая "Точка кипения", если инициатор не в материале, но с апломбом. Инициатор даже не был в курсе, кто подписал постановление о внесении изменений в нормативы накопления. Это просто фейл, как говорит молодежь.

Ага как у А.Райкина в нго сатирических миниатюрах. Начальник принял посетителя и тот бумажку подает на подпись. Естественно любой начальник этому не рад. Если подпишет, а вдруг от этого что-то не так пойдет? Вот и придумывают как человека без подписи отправить

--
благовещенск

Хотя вру , фактически 10 дней - срок рассмотрения заявок. Но на поданные в декабре заявки ответ не получен, а уже 17.

Борис Леонидович, прошу извинить за грубость, но просто накипело уже.

--
В мире животных

Хотя вру , фактически 10 дней - срок рассмотрения заявок. Но на поданные в декабре заявки ответ не получен, а уже 17.

Борис Леонидович, прошу извинить за грубость, но просто накипело уже.

По срокам выбора места для площадки под контейнера, наверное, действительно долго, более того, есть примеры, когда сначала отказали, а потом после повторного обращения выделили. А есть пример, когда представитель администрации и РО говорит заму губернатора по конкретному обращению "место найдем", а когда предприниматель после этого обращается в администрацию - получает отказ.

О таких примерах тоже будем говорить на точке кипения, как бы кому-либо не нравилось место или его название.

--

--

Оказывается, в прошлом году Правительство РФ не освоило 150 миллиардов рублей на экологию.... Неужели, нельзя за счёт этих денег перестать хоронить несортированный мусор убивая землю, воду и наше здоровье?

--
Фермер

Оказывается, в прошлом году Правительство РФ не освоило 150 миллиардов рублей на экологию.... Неужели, нельзя за счёт этих денег перестать хоронить несортированный мусор убивая землю, воду и наше здоровье?

Виднл это дело рук саботажа олигарихических структур. Шиес оккупировали, чтоб не дать экологам создать безотходные экологичные производства т.е. свой бизнес на мусоре устремились хапнуть, чтоб деньги экологов этому не помешали.

--
благовещенск

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).

Чтобы оставить комментарий необходимо быть зарегистрированным и авторизованным пользователем.

Зарегистрируйтесь

или

Авторизуйтесь


Борис Белобородов
предприниматель
Живу в нашем прекрасном городе Благовещенске с 1985 года, когда приехал молодым лейтенантом после окончания военного вуза в Москве. Служил преподавателем в военном учебном центре. После увольнения из армии в 1991 году работал «с Китаем», сейчас продолжаю трудиться, руковожу компанией, оказывающей услуги участникам внешнеэкономической деятельности. По роду своей деятельности часто общаюсь с другими предпринимателями, проблемы малого бизнеса знаю не понаслышке, полагаю, что некоторые наблюдения и факты могут быть интересны интернет-общественности.
отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1278

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 698

Виталий Злочевский

юрист, медиатор

Просмотров: 285

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 198

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, медиатор

вчера, 18:20
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 16:52
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

6 июля, 14:01
Анатолий Рубцов

человек ищущий

3 июля, 06:02
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

29 июня, 19:34
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

29 июня, 14:07
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

27 июня, 21:08
Даниил  Башмаков

Коллекционер, Краевед, Кладоискатель.

25 июня, 15:13
Светослав Ильиных

журналист

22 июня, 15:35
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 09:34
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 июня, 21:36
Игорь Волобуев

юрист

20 июня, 22:44
Николай Макаров

врач

28 мая, 00:29
Андрей Ягелло

финансист

14 мая, 11:29
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.