14 января, 12:05

Кто ищет, тот всегда найдет.

Последним по времени всплеском интереса общественности к истории Албазина стал фильм снятый фондом «Петропавловск» «Албазинские скаски». Если кто-то еще не видел, очень рекомендую посмотреть. Тем не менее, история Албазина еще таит в себе немало загадок. В прошлом году удача несколько раз улыбнулась мне и позволила сделать несколько находок.

Я уже ранее писал, что в Российской национальной библиотеке есть небольшой комплекс документов относящийся к истории Албазина. Среди них оказался и очень важный документ это «Росписной список» Албазинского острога 1674 года. Это первое известное подробное описание Албазинского острога. Впервые этот документ был опубликован в книге В.П. Паршина «Поездка в Забайкальский край». К сожалению, при подготовке к печати, «Росписной список» переписывался очень небрежно и был опубликован с большим количеством ошибок. Мне удалось установить, что он имеет около ста как значительных, так и не влияющих на содержание текста отличий от оригинала.

Узкому кругу специалистов Российской национальной библиотеки о хранящимся в отделе рукописей и редких книг оригинале этого документа безусловно было известно, но большинство ученых, занимавшихся изучением истории Албазинского острога использовало в своих исследованиях текст приведенный в книге В. Паршина.

Сам документ ветх и имеет утраты. В библиотечной описи 1979 года он отнесен к 1674 году и получил название: «"Росписной список" в приеме имущества и делопроизводства приказным человеком Семеном Михайловым у Албазинского воеводы Никифора Черниговского». Конечно же составителями описи в названии, присвоенном документу, допустили ошибку. Никифор Черниговский никогда не был Албазинским воеводой. Как в этом документе, так и в других он именовался «приказным» человеком Албазинского острога. Иногда его называли атаманом причем чаще всего с приставкой «самовольной», «самоохотной», «самовыборный».

Тем не менее, сличение текста этого документа с текстом, приведенным В. Паршиным, позволяет утверждать, что это «Росписной список» Албазинского острога» 1674 года по которому осуществлялась публикация или аутентичная ему копия. По существу это обычный акт приема-передачи и поэтому нельзя исключить вероятность, что при составлении «Росписного списка» Албазинского острога, было сделано несколько идентичных копий этого документа. Так делается и сегодня. Один экземпляр передающей стороне, другой принимающей.

Кроме фактического описания строений и имущества Албазинского острога этот документ по существу является первым документом, подтверждающим государственный статус этого оборонительного сооружения. Конечно, как доказал Г.Б. Красноштанов в своей книге «Никифор Романов Черниговский: документальное повествование», до полного помилования Никифора Черниговского, его товарищей и полноценного включения Албазинского острога в состав Даурских острогов еще потребуется более двух лет. Но этот документ говорит о том, что царское правительство в 1674 году не спешило с прощением убийц Илимского воеводы, а вот установление полного контроля над Албазинским острогом, путем замены «самовыборного» приказчика на казака Нерчинского острога посчитало архиважным.

Смена приказного человека Албазинского острога произошла практически сразу после прибытия нового приказного человека Даурских острогов в Нерчинск. Это был тобольский сын боярский П.Я Шульгин. Формально он для смены на приказе Никифора Черниговского использовал как повод утрату контроля над частью ясачного населения Приамурья. Тем не менее, легкость, с которой произошла смена приказчика, скорее всего, говорит о том, что в своих действиях П.Я. Шульгин опирался на прямое указание центральных властей, которое для Албазинцев стремившихся получить прощение за убийство воеводы Л. Обухова было весьма значимым.

Как уже было указано документ достаточно ветхий, правый и левые края документа имеют повреждения и утраты. Документ написан коричневыми чернилами одним почерком столбцом на двух сставах. На обороте первого листа и по склейке имеется рукоприкладство: «К сему росписному списку вместо Семен[а] Михайлова по ево веленью п[оп] Максим Леонтиев [руку приложил]».

«Росписной список» был написан подьячим Митькой Мининым Комаровым. Это был Нерчинский служилый направленный в Албазин временно для исполнения обязанностей подьячего. Интересно, что в 1676 году он все еще был в Албазине. Приказной человек Албазинского острога, имя которого пока установить не удалось видимо был удовлетворен работой М. Комарова и хотел оставить его в Албазине, о чем он писал в Нерчинск П.Я. Шульгину: «да по челобитью служилых людей взят в Албазинском в судную избу для всяких Г(о)с(у)д(а)ревых дел в подъячие Нерчинского острогу служилой ч(е)л(ове)к Митька Комаров и ты Павел Яковлевич об нем как укажешь а опришно его у того великих Г(о)с(у)д(а)рей дела быть иному некому».

Видимо для придания значимости составленному документу в начале текста подьячим была написана витиеватая буквица, к настоящему времени частично утраченная. Приведенная В. Паршиным дата написания «Росписного списка», указана не верно. Как правило при указании даты в документах используется устойчивая конструкция, в которой перед числительным дня идет предлог «в». При прочтении документа В. Паршиным предлог был отнесен к буквенному написанию числительного, что не верно. Правильно дата должна быть прочтена так: «Во 7182 году февраля в 10 день».

Из других наиболее важных потерь стала строка, касающаяся одной из башен Албазинского острога. Из текста, приведенного В. Паршиным было известно, что к этому времени Албазинский острог состоял из трех башен. Из более поздней «Росписи албазинского острога» 1684 года было известно, что третья башня была и проездной. Однако из текста, воспроизведенного В. Паршиным, этого не следовало. В оригинальном тексте росписи эта башня описана так: «...А третьяя башня з горне стороны проежжия. А на той башне приказ. Верх приказу чердак караульной покрыт [те]сом». Еще одна деталь которая всегда вызывала вопросы при прочтении «Росписного списка» из книги В. Паршина, это описание колодца. У него это было сделано так: «...а в остроге колодец на вододейке...». В оригинале же написано: «...а в остроге колодец не в доделке...», то есть его строительство не завершено. В тексте В. Паршина так же неправильно указано количество имеющегося в казне свинца, надо: «два пуда шесть фу[н]то[в]». По каким-то причинам В. Паршин не смог прочесть слово «одекуй», поставив вместо него многоточие. Конечно это слово давно вышло из оборота, но найти его значение и тогда и сейчас не представляет труда. Это стеклянные или фарфоровые бусы, бисер. Они повсеместно в Сибири использовался в меновой торговле.

В тексте из книги В. Паршина имена пашенных крестьян искажены так, что Г.Б. Красноштанов в своей книге написал: «С именами пашенных крестьян какая-то неразбериха, как ни расставляй знаки препинания, пять человек не получается». При прочтении по оригиналу имена первых государевых крестьян читаются вполне определенно: Родка Васильев, Ивашка Иванов Вятка, Несторко Гаврилов, Гаврилка Иванов Воко, Гаврилка Федотов Якут.

Особо следует отметить деталь, опущенную при публикации документа В.П. Паршиным. Как следует и пометы на обороте первого листа документа рукоприкладчиком Семена Михайлова Вешняка, при составлении «Росписного списка» был поп Максим Леонтьев. В последствии в 1683 году он вместе с отрядом Григория Мыльника попадет в плен к маньчжурам и оказавшись в Пекине обратит монгольскую кумирню в православную часовню во имя святителя Николая Чудотворца и станет создателем первого православного храма в Китае.

Конечно кто-то скажет, что все это мелочи, но эти мелочи позволяют и через столетия увидеть то как и чем жили наши предки.

С полным текстом моей статьи можно познакомиться здесь начинся со стр 178

https://www.prlib.ru/item/1174411

Или ЗДЕСЬ

http://albazin.ucoz.ru/publ/t/trukhin_v_i/rospisnoj_spisok_albazinskogo_ostroga_1674/50-1-0-66

Полный текст документа можно посмотреть ЗДЕСЬ

http://sibrelic.ucoz.ru/publ/akty_istoricheskie_1670_1679gg/akty_istoricheskie_1674g/1674_02_10/116-1-0-886

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 607

метки: .


Поделиться:

Спасибо Владимир! Как всегда с интересом прочитал.

С возвращением Вас на АИ !

--

Интересно, кто и за что тут наминусовали?

--

Да, согласен, интересно читать и фильм тоже интересный. Спасибо! Ждал этот фильм. Я так понимаю канал «Албазинские скаски» создан совсем недавно, с интересом буду ждать новых работ.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Интересно конечно все, но странное ощущение будто жизнь в службе, а не в быте главной была.

Какой нить там Родка он потому и Родка, что бытом сформирован. А иначе историю и нельзя понимать.

--
благовещенск
OT

Интересно конечно все, но странное ощущение будто жизнь в службе, а не в быте главной была.

Какой нить там Родка он потому и Родка, что бытом сформирован. А иначе историю и нельзя понимать.

Конечно сложно увидеть бытовую сторону жизни через призму служебной документации, но тем не менее она просматривается. К сожалению частная переписка практически не сохранилась.

--

Вот жена мне постоянно говорит, зачем ты копаешься в историях 90-100 и более летней давности, выясняешь подробности, собираешь артефакты, зачем тащишь домой эти древние артефакты, захламляя дом . А я и не знаю что ответить. А, что вы говорите своим близким по поводу рациональности копания, как говорил в своем стихе Маяковский, окаменелом г... 400 летней давности?!

--
Жирнов Павел

Вот жена мне постоянно говорит, зачем ты копаешься в историях 90-100 и более летней давности, выясняешь подробности, собираешь артефакты, зачем тащишь домой эти древние артефакты, захламляя дом . А я и не знаю что ответить. А, что вы говорите своим близким по поводу рациональности копания, как говорил в своем стихе Маяковский, окаменелом г... 400 летней давности?!

Ну мне намного легче. У меня все артефакты электронные и кроме места на компьютере ничего не загромождают. Гораздо больше это увлечение отнимает времени, а это конечно ресурс невосполнимый.

--


Владимир Трухин
любитель истории

Любитель истории. Главное в этом «нике», пожалуй – любовь, любовь к истории родного края, которая поселилась во мне еще со школьной скамьи. К сожалению или к счастью, я не стал профессиональным историком, выбрав путь инженера-строителя. Почему к сожалению? Не знаю, может быть, став профессиональным историком, я раскрыл в себе талант научного работника, неравнодушного к своему делу. Почему к счастью? Наверное, потому что и сегодня, занимаясь историей, я делаю открытия. Масштаб их, конечно, невелик, но это и неважно. Например, вписав еще одну страничку в свою родословную, я оставляю это знание своим родным и близким. Конечно, я и раньше считал и сейчас придерживаюсь того мнения, что познать историю возможно, только соприкоснувшись с ее носителями: документами и историческими реликвиями. Возможно, толчком к этому прикосновению и послужит мой блог.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2170

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 288

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 259

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 248

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 229

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 10:32
Игорь Волобуев

юрист

24 августа, 21:57
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

24 августа, 21:31
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

23 августа, 14:38
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

23 августа, 14:28
Антон Черноок
23 августа, 13:18
Светослав Ильиных

журналист

23 августа, 12:46
Наталья Калинина

политический хулиган

10 августа, 01:59
Светлана Казачинская

не только синоптик

28 июля, 18:37
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

27 июля, 14:19
Алексей Копер

Фотограф-любитель

20 июля, 12:53
Юрий Сергеев
23 июня, 21:06
Роман Кобызов

красный блогер

29 мая, 07:07
Валентин Орлов
23 мая, 22:14
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.