23 апреля, 01:36

На знамени Тартарии был волк.

В Амурской области открыта охота на волка.

Срок охоты - год (хотя это идет вразрез со сроками охоты на волка утвержденными законом об охоте, но амурским чиновникам пофиг, а прокуратура спит).

Определено отстрелять около 2000 волков за год.

http://amurohota.ru/attachments/article/1132/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%2003.04.2019%20%E2%84%9629.pdf

http://amurohota.ru/attachments/article/1131/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%2003.04.2019%20%E2%84%9628.pdf

При этом в Амурской области численность волка никогда не превышала 800 особей.

"В этом регионе численность волка с 40-х годов претерпела три периода спада и подъема. Максимума она вероятно достигала в военные годы — 2,5—3,0 тыс. (Бибиков и др., 1985). После непродолжительного спада в середине 50-х гг. она поднялась до двух тысяч, но затем пошла на убыль и стала минимальной в 60-х гг.— 500 особей. В начале 70-х годов новая волна нарастания и высокой численности волка длилась 15 лет. Подъем был быстрый — за 5—6 лет численность хищника на равнинах увеличилась в 3—3,5 раза, а в целом по области в 1,5—1,8 раза. Официально число волков в области определялось в 2—2,5 тыс., фактически же их было 700—800 шт. Впечатление «нашествия» создавала концентрация волков в районах зимних стойбищ косули. Следует отметить, что этот всплеск численности волка происходил на фоне самого низкого состояния численности косули в области и непрекращающегося преследования его всеми возможными методами. Сейчас в области 500—600 волков, из которых 10—12% обитают в северо-западных и около 4% — в юго-восточных районах области".

В. Г. Юдин. Биолого-почвенный ин-т ДВО АН СССР.

Именно так и начиналось уничтожение тигров в Приамурье. Теперь огромные средства из бюджета идут на восстановление его численности.

Хочу себе волчьи зубы белее мела,

чтоб ни одна сволочь тронуть меня не смела:

а то каждый, кто жизнь проживает с толком, смотрит волком.

Пусть подступает старость - что за беда?

Я такой же зубастой останусь, просто грива седая.

А когда, утекая, кровь ударит из тела - ты облизнись,

лакая, брат мой Акела.

Людмила Казарян (С)

Волк - это символ свободы. Не нужно их убивать.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 928

метки: .


Поделиться:

Волк - это символ свободы. Не нужно их убивать.

Дело было на р. Брянте.

Зима. На лед реки вышло 6 оленей. Тут их с сопочки увидела стая волков. Небольшая стая.

Судя по следам на снегу, с сопки скатывались с сопки к реке чуть ли не на задницах.

Всей стаей прижали оленей к обрыву и скушали. Скушали быстро и качественно. С кишками, с костями... остались только рога и клочки шерсти.

Стая ушла, а наш маршрут лежал как раз в ту сторону, куда ушла стая. Ружья нет и на пятерых только один нож. Незабываемые впечатления.

Так что приглашаю юных эколухов пройтись по волчьим местам. Там вы сможете встретиться с волками и даже их погладить.

Если успеете.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Хмык

Волк - это символ свободы. Не нужно их убивать.

Стая ушла, а наш маршрут лежал как раз в ту сторону, куда ушла стая. Ружья нет и на пятерых только один нож. Незабываемые впечатления.

Так что приглашаю юных эколухов пройтись по волчьим местам. Там вы сможете встретиться с волками и даже их погладить.

Если успеете.

Стая волков защитила природные богатства области от неэкипированных ставленников олигархов, которые зассали идти даже за сытыми волками? А, идя в тайгу, спички случаем тогда не забыли?
Ничего смешнее не читал. Уже за одно это волков надо уважать и ценить. Корыстолюбивым бестолочам в тайге не место.

Учись у волка человек, так преданно любить

https://www.youtube.com/watch?v=PmBNpu2dXaQ

и Волки помнят добро!

https://www.youtube.com/watch?v=tDp68LuGqVs&t=20s
Человек и волк: "Наши волки в лес не смотрят"

https://www.youtube.com/watch?v=GnVo0ApZtIA&t=1s

А это то, что ожидает вашу область в результате неограниченной охоты на волков.

Как волки меняют реки Или Как волки спасли крупнейшую экосистему мира

https://www.youtube.com/watch?v=M1qR_FgSdzY

--

...позволю себе вангануть...скоро начнут массово травить крыс и мышей...)))

--

Нравятся мне эти диванные эколухи-соплежуи

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Чтобы ни одна эко-падла больше не оскорбляла нашего форумного романтика - Хмыка. Он изо всех сил пытается видеть в людях хорошее. Даже в этих, и совершенно бескорыстно, называя их нормальными мужиками за то, что они день и ночь думают как увеличить биоразнообразие области:

Василий Александрович Орлов

Зампредом правительства Амурской области стал Александр Нестеренко

Владимир Седов

Владимир Доровских

Губернатор Приамурья освободил Валерия Гладилова от должности министра транспорта

Вам, недоумки-эколухи, нужно экологическое разнообразие? Оно достигается только экологическим равновесием. А как вы его получите, если не уничтожите волка, который жрёт всё подряд и подрывает саму основу существования природы? Вот на следующий год этих поганых едоков всего живого в области не станет, тогда область заживёт припеваючи, и у вас самих выражения лиц станут такие же блаженные и умиротворенные, как и у людей на фотографиях.

--

На знамени Тартарии был волк.

Да ну? Нифигасебе.

--

Наташ, плюнь ты на эту экологию. Лучше спляши или покажи сиськи...

--
С новым годом! Идите нафиг!

Фак, какой ад! Это просто днище. Вот думаю, имеет смысл писать что-то по теме?

--
Сказал и, положив пулемет на плечо, ушел в закат.
Тромбонавт

Фак, какой ад! Это просто днище. Вот думаю, имеет смысл писать что-то по теме?

Смысла нет. Тема заведена ради срача.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Игорь Николаевич Павлов

Наташ, плюнь ты на эту экологию. Лучше спляши или покажи сиськи...

Чучело ты обоссаное. Похоже остатки пропитого мозга окончательно покинули тебя. За это можно по таблу получить. Не возражаешь?
--
Тромбонавт

Фак, какой ад! Это просто днище. Вот думаю, имеет смысл писать что-то по теме?

Чудесно. Ну вот и напиши, почему все краснокнижные животные являются у тебя запрещенным чмом, а ты при этом думаешь, что остаешься уважаемым человеком? И, наверное, хочешь, чтобы тебе относились как к уважаемому?

Судя по заяве, чувак не просто его снял с небес, но и положил в сумку. Это просто дубль-дебилизм. Ладно. Хер с ним. Бывает. В сумерях берут мандаринок и прочее запрещенное чмо.

https://www.amur-ohota.ru/publikaci/novosti/v-amurskoi-oblasti-brakoner-zastrelil-chyornogo-zhuravlja.html

--
foxik62
Игорь Николаевич Павлов

Наташ, плюнь ты на эту экологию. Лучше спляши или покажи сиськи...

Чучело ты обоссаное. Похоже остатки пропитого мозга окончательно покинули тебя. За это можно по таблу получить. Не возражаешь?

Осторожно. У него есть пиф-паф. Поэтому к нему надо подкрадываться из-за угла и сразу на мохнатую башку и длинные костыли накидывать смирительную рубашку, а на тупое рыло - намордник, чтобы не материлось. И везти проверять анализы для последующей сдачи на органы. Он как-то прямо в комментах предлагал Наталье детей заделать, что, мол, у него генетика хорошая. Вот и надо попробовать спасти несколько людей. Правда, не стоит людям после операции говорить, что им пересадили органы Павлова, чтобы не произошло непроизвольного отторжения пересаженных органов, сопровождаемого рвотой.

--

История из прошлого. Летом спускались по Депу на байдарках (август). Уже к вечеру дело, ближе к устью. На левом берегу на косе невестка заметила собаку - не собаку, но похожа издалека. Я успокоил её, "да собака, конечно" (а сам думаю - почему одна?). Встали на ночевку вскоре, на правом берегу. Стемнело, забрались в палатки. Как только луна взошла - вой! Да хорошо так слышно, над водой-то, как будто прямо на другом берегу. Вылезли с сыном - что делать. Оружия нет никакого, нож да топор. Подкинули в костёр побольше, чтобы ярче горел, да и обратно забрались, спать. Решили, что лето, они и кого-нибудь другого съедят, к тому же явно с волчатами. Они смешно так подвывали, щенки. Потом утром походил, посмотрел - на этом берегу следов нет. А мы вверх по Зее, к Поляковскому стали подниматься.

Больше всего поголовью копытных и кабанов не волки угрожают, если я правильно понимаю? И даже не Наталья Калинина :) Да вы и сами знаете.

--
Зея

Ну численность волков надо тоже в равновесии содержать, а не истреблять. Но у нас нет в стоане равновесия в общественном регулировании дак как это неравновесие в обществе может равновесием на экологию наложиться?

Я думаю тут нужны именно отчаянные экологи их принцип как у мальчиша кибальчиша "нам-бы день продержаться да ночь отстоять", а там возможно и система изменится и помощь придет

--
благовещенск

"На знамени Тартарии был волк".

Точно?

--
OT

Ну численность волков надо тоже в равновесии содержать, а не истреблять. Но у нас нет в стоане равновесия в общественном регулировании дак как это неравновесие в обществе может равновесием на экологию наложиться?

Я думаю тут нужны именно отчаянные экологи их принцип как у мальчиша кибальчиша "нам-бы день продержаться да ночь отстоять", а там возможно и система изменится и помощь придет

Скажете тоже " ... возможно и система изменится ..." Как это - изменится? Да вам сейчас любой Павлов всё доходчиво объяснит :)

--
Зея

...а когда была такая страна Татария?...)))

--
кержак

...а когда была такая страна Татария?...)))

ну это, как я понял, с альтернативной истории. Ну да, ага. Вот есть такие люди, которые верят, что раньше великие русы правили миром, а потом их размудохали ядерным оружием. В 17 веке, кажись. Вот.

--
Сказал и, положив пулемет на плечо, ушел в закат.

...вы наверное перепутали,Тромбонавт...миром правили великие укры...))))

--

Натаха, Павлов прав, покажи сиськи, чтобы привлечь внимание к проблеме. На западе так все делают. Календари выпускают с обнажёнкой и т д.
И тогда твой блог всегда будет в топе!

--

Срок охоты - год (хотя это идет вразрез со сроками охоты на волка утвержденными законом об охоте, но амурским чиновникам пофиг, а прокуратура спит).

Да. Разрешена добыча волка любыми разрешенными правилами охоты способами при законном нахождении в угодьях с оружием. А это сжимает год до нескольких месяцев по-сути. А для большинства - вовсе таковую исключает. По сути, волка могут у нас добывать только охотники зверовики в свой сезон - попутный отстрел при добыче копытных по своим лицензиям. ВСЁ. Ужасный факт "бедного милого волчка кусь-кусь за бочка безжалостные изверги истребляют круглогодично" в устах грамотного человека звучат намного иначе. Верно, Наталья? Теперь. Почему у нас в области так? А вот почему. Волк - вредитель. Только вот не надо гнать пургу "в природе нет ничего лишнего". Да нет. (ну почти нет). До той поры, пока рядом нет ЛЮБОЙ хоздеятельности. Не буду объяснять механизм и зависимость численности волка от многих факторов. Могу, но только за деньги. Репетиторство должно оплачиваться.

"В этом регионе численность волка с 40-х годов претерпела три периода спада и подъема. Максимума она вероятно достигала в военные годы — 2,5—3,0 тыс. (Бибиков и др., 1985). Посл бла-бла-бла численности косули в области и непрекращающегося преследования его всеми возможными методами. Сейчас в области 500—600 волков, из которых 10—12% обитают в северо-западных и около 4% — в юго-восточных районах области".

В. Г. Юдин. Биолого-почвенный ин-т ДВО АН СССР.

А вот сейчас я вашим постом буду вытирать попу. Вы ученый человек? Ну, раз пытаетесь лезть в определенные дебри - вы себя таковой считаете. Ок. Поговорим о критериях НАУЧНОСТИ. Во-первых, разумеется, информация, представляемая, как научная, должна быть достоверной. Я нашел исходник, откуда был зверский вырван этот абзац. Дату публикации мне обнаружить не удалось. Самый свежий источник, на который ссылается автор - 1990 год. Мне тогда было 2 года, кстати. Вот тут и приходим мы к еще одному критерию научности - АКТУАЛЬНОСТЬ. А актуальны данные? Судя по официальным данным учетов - нет. Судить по ним - налицо стремительный рост. Причем после внесения изменений в правила охоты, которые запрещают использование ядов и капканов - темпы роста увеличились. Последний учет показал численность в 4125. В свете этого мы говорим о ДОСТОВЕРНОСТИ данных, представленных вами. А на данный момент они НЕДОСТОВЕРНЫ. Вы запостили чушь, начали плакать по милым пушистикам и доказали ее в лучшем случае устаревшей информацией.

ВЫВОД. Этот пост еще более уныл, чем про гусей. Если вам не хватило и этого - вам стоит врубить тактику Павлова. Или банить или начать паясничать и кидаться говном в потолок.

--
Сказал и, положив пулемет на плечо, ушел в закат.
Хмык
Тромбонавт

Фак, какой ад! Это просто днище. Вот думаю, имеет смысл писать что-то по теме?

Смысла нет. Тема заведена ради срача.

Нет, Хмык, не для срача. Наталья, словно поняла, что этой статьей надо ответить на тупой коммент одного из мерзавцев с клиповым мышлением в предыдущей теме. Он, молотя под дурачка, свел мои слова о круглогодичной охоте к просьбам охотпользователям.

Chupa

Покажите, пожалуйста, документ в котором охотпользователи просят круглогодично отстреливать животный мир? Не будьте 3,14болом...

Но ты же, как знаток экологии, экономики, и вообще жизни, а также хранитель форумной морали должен понимать, что круглогодичный отстрел волков – это и есть та самая круглогодичная охота. Когда в нормальных случаях весной и летом охоты нет, любой человек, услышав выстрел, может сразу позвонить в соответствующие службы, чтобы прислали проверяющих, поскольку стреляющий – наверняка браконьер. А когда весь год идет разрешенная стрельба?

То есть, прилетают утки – их стреляют, наступает лето, всех припойменных и островных птиц топят ГЭС:

Как ГЭС разорила тысячи гнёзд

https://www.plotina.net/kak-ges-razorila-tysyachi-gnyozd/

А вот как это выглядит у нас:

http://www.amur.info/news/2018/06/22/139981

Осенью – осенняя охота. А жить птицам когда и где? А, кроме того, браконьерский прессинг, уничтожение мест обитания сельским хозяйством, отравление на полях гербицидами и пестицидами…

Там же тот недоумок написал:

Chupa

В нормальных случаях это где? Просветите пожалуйста...На сколько я знаю, в США, Японии, Канаде весення охота идёт без проблем. Это по-вашему не нормальные случаи?

При случае, Хмык, объясни мерзавцу, как ты это умеешь делать, что когда второй подряд президент США, клянясь на Библии верности Богу и людям принимает содомские законы об однополых браках, которые и без знания Библии можно понять, что ведут к вырождению нации, стоит ли говорить, на каком месте там могут быть птицы? Также не стоит сотворять себе кумиров и в других странах. Нужно иметь свои мозги. Поэтому, Хмык, так как в прошлой теме ты показал, что в блоге у Натальи ты начинаешь чувствовать себя мужчиной, не сомневаюсь, что ты скоро начнешь ценить её и как эколога.

--
Тромбонавт

"В этом регионе численность волка с 40-х годов претерпела три периода спада и подъема. Максимума она вероятно достигала в военные годы — 2,5—3,0 тыс. (Бибиков и др., 1985). Посл бла-бла-бла численности косули в области и непрекращающегося преследования его всеми возможными методами. Сейчас в области 500—600 волков, из которых 10—12% обитают в северо-западных и около 4% — в юго-восточных районах области".

В. Г. Юдин. Биолого-почвенный ин-т ДВО АН СССР.

А вот сейчас я вашим постом буду вытирать попу. Вы ученый человек? Ну, раз пытаетесь лезть в определенные дебри - вы себя таковой считаете. Ок. Поговорим о критериях НАУЧНОСТИ. Во-первых, разумеется, информация, представляемая, как научная, должна быть достоверной. Я нашел исходник, откуда был зверский вырван этот абзац. Дату публикации мне обнаружить не удалось. Самый свежий источник, на который ссылается автор - 1990 год. Мне тогда было 2 года, кстати. Вот тут и приходим мы к еще одному критерию научности - АКТУАЛЬНОСТЬ. А актуальны данные? Судя по официальным данным учетов - нет. Судить по ним - налицо стремительный рост. Причем после внесения изменений в правила охоты, которые запрещают использование ядов и капканов - темпы роста увеличились. Последний учет показал численность в 4125. В свете этого мы говорим о ДОСТОВЕРНОСТИ данных, представленных вами. А на данный момент они НЕДОСТОВЕРНЫ. Вы запостили чушь, начали плакать по милым пушистикам и доказали ее в лучшем случае устаревшей информацией.

ВЫВОД. Этот пост еще более уныл, чем про гусей. Если вам не хватило и этого - вам стоит врубить тактику Павлова. Или банить или начать паясничать и кидаться говном в потолок.

Тромбонавт, вытрите свою попу данными, которые вам предоставили Управа во главе с А.В.Сенчиком. Посмотрите на основании каких данных, причем выложенных в интернет (сейчас они это уже убрали) Управа дала расчленить уникальный Толбузинский заказник. У людей нет ни стыда, ни совести.

АМУРСКИЙ ЭКОФОРУМ - МЕРОПРИЯТИЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ?

https://vk.com/doc114423030_447577786?hash=f2fd4ad92e23d89a98&dl=1d0a632378874150e8

Кстати, насколько я мог видеть, выше есть вопрос Вам. Вы его избегаете и предпочитаете общаться с женщинами больше, чем с мужчинами?

--

К чему привела любовь двух девушек к волкам

https://lenta.ru/articles/2018/05/26/volk/

С волками жить: удивительный парк, где можно обнять волка

https://kulturologia.ru/blogs/160815/25834/

Приют для волков в штате Колорадо.

http://goodnewsanimal.ru/news/prijut_dlja_volkov_v_shtate_kolorado/2015-01-04-4446

--
Олег-30
Тромбонавт

"В этом регионе численность волка с 40-х годов претерпела три периода спада и подъема. Максимума она вероятно достигала в военные годы — 2,5—3,0 тыс. (Бибиков и др., 1985). Посл бла-бла-бла численности косули в области и непрекращающегося преследования его всеми возможными методами. Сейчас в области 500—600 волков, из которых 10—12% обитают в северо-западных и около 4% — в юго-восточных районах области".

В. Г. Юдин. Биолого-почвенный ин-т ДВО АН СССР.

А вот сейчас я вашим постом буду вытирать попу. Вы ученый человек? Ну, раз пытаетесь лезть в определенные дебри - вы себя таковой считаете. Ок. Поговорим о критериях НАУЧНОСТИ. Во-первых, разумеется, информация, представляемая, как научная, должна быть достоверной. Я нашел исходник, откуда был зверский вырван этот абзац. Дату публикации мне обнаружить не удалось. Самый свежий источник, на который ссылается автор - 1990 год. Мне тогда было 2 года, кстати. Вот тут и приходим мы к еще одному критерию научности - АКТУАЛЬНОСТЬ. А актуальны данные? Судя по официальным данным учетов - нет. Судить по ним - налицо стремительный рост. Причем после внесения изменений в правила охоты, которые запрещают использование ядов и капканов - темпы роста увеличились. Последний учет показал численность в 4125. В свете этого мы говорим о ДОСТОВЕРНОСТИ данных, представленных вами. А на данный момент они НЕДОСТОВЕРНЫ. Вы запостили чушь, начали плакать по милым пушистикам и доказали ее в лучшем случае устаревшей информацией.

ВЫВОД. Этот пост еще более уныл, чем про гусей. Если вам не хватило и этого - вам стоит врубить тактику Павлова. Или банить или начать паясничать и кидаться говном в потолок.

Тромбонавт, вытрите свою попу данными, которые вам предоставили Управа во главе с А.В.Сенчиком. Посмотрите на основании каких данных, причем выложенных в интернет (сейчас они это уже убрали) Управа дала расчленить уникальный Толбузинский заказник. У людей нет ни стыда, ни совести.

АМУРСКИЙ ЭКОФОРУМ - МЕРОПРИЯТИЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ?

https://vk.com/doc114423030_447577786?hash=f2fd4ad92e23d89a98&dl=1d0a632378874150e8

Кстати, насколько я мог видеть, выше есть вопрос Вам. Вы его избегаете и предпочитаете общаться с женщинами больше, чем с мужчинами?

Уважаемый. Давайте так - вы предоставляете данные альтернативных учетов. В противном случае вы принимаете официальные результаты. Если у вас есть основания сомневаться в официальных данных и публично заявлять об этом, то необходимо обосновать свою точку зрения. Ну или выбрать другую формулировку (это ваше полное право, сомневаться безосновательно). Но формулировка, к примеру, будет такая - "мне кажется, что официальные данные далеки от истины". Понимаете? Это так работает. Или данные или "мне кажется".

--
Сказал и, положив пулемет на плечо, ушел в закат.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Наталья Калинина
политический хулиган

Коренная амурчанка, кандидат философских наук, председатель Амурского экоклуба «Улукиткан», руководитель областного отделения партии «ЯБЛОКО», приверженец социального либерализма, организатор десятков протестных уличных акций в защиту прав граждан. Мой жизненный девиз: Если желаешь изменений в будущем, стань этим изменением в настоящем (М. Ганди) .  

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1498

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 310

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 246

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 229

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 113

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:49
Светослав Ильиных

журналист

16 октября, 08:23
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

15 октября, 22:52
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

14 октября, 14:52
Игорь Волобуев

юрист

12 октября, 17:10
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 октября, 22:07
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

7 октября, 14:12
Валентин Орлов
5 октября, 15:21
Цифровой Криминалист
17 сентября, 15:57
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

13 сентября, 12:30
Наталья Калинина

политический хулиган

9 сентября, 23:46
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

30 августа, 10:16
Антон Черноок
23 августа, 13:18
Светлана Казачинская

не только синоптик

28 июля, 18:37
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.