23 апреля, 01:36

На знамени Тартарии был волк.

В Амурской области открыта охота на волка.

Срок охоты - год (хотя это идет вразрез со сроками охоты на волка утвержденными законом об охоте, но амурским чиновникам пофиг, а прокуратура спит).

Определено отстрелять около 2000 волков за год.

http://amurohota.ru/attachments/article/1132/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%2003.04.2019%20%E2%84%9629.pdf

http://amurohota.ru/attachments/article/1131/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%2003.04.2019%20%E2%84%9628.pdf

При этом в Амурской области численность волка никогда не превышала 800 особей.

"В этом регионе численность волка с 40-х годов претерпела три периода спада и подъема. Максимума она вероятно достигала в военные годы — 2,5—3,0 тыс. (Бибиков и др., 1985). После непродолжительного спада в середине 50-х гг. она поднялась до двух тысяч, но затем пошла на убыль и стала минимальной в 60-х гг.— 500 особей. В начале 70-х годов новая волна нарастания и высокой численности волка длилась 15 лет. Подъем был быстрый — за 5—6 лет численность хищника на равнинах увеличилась в 3—3,5 раза, а в целом по области в 1,5—1,8 раза. Официально число волков в области определялось в 2—2,5 тыс., фактически же их было 700—800 шт. Впечатление «нашествия» создавала концентрация волков в районах зимних стойбищ косули. Следует отметить, что этот всплеск численности волка происходил на фоне самого низкого состояния численности косули в области и непрекращающегося преследования его всеми возможными методами. Сейчас в области 500—600 волков, из которых 10—12% обитают в северо-западных и около 4% — в юго-восточных районах области".

В. Г. Юдин. Биолого-почвенный ин-т ДВО АН СССР.

Именно так и начиналось уничтожение тигров в Приамурье. Теперь огромные средства из бюджета идут на восстановление его численности.

Хочу себе волчьи зубы белее мела,

чтоб ни одна сволочь тронуть меня не смела:

а то каждый, кто жизнь проживает с толком, смотрит волком.

Пусть подступает старость - что за беда?

Я такой же зубастой останусь, просто грива седая.

А когда, утекая, кровь ударит из тела - ты облизнись,

лакая, брат мой Акела.

Людмила Казарян (С)

Волк - это символ свободы. Не нужно их убивать.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 915

метки: .


Поделиться:

sergan

самым подлым и отмороженным способом

Этим самым способом ваша группа безграмотных и агрессивных свиней с бисером пытаются влить в головы населения области

sergan

бредни и блевотину запданых шестерок

wink

sergan

Возникает вопрос

Да, вопрос этот давно возникает. Если ты такой правдолюб и правдоруб, пиши от своего реального имени, а не с десятка разных аккаунтов типа aston, Edvard Grieg, Олег-30, sergan. Ты боишься ответить за свой темный, нефильтрованный (как пиво, которое ваша группа вливает в себя) базар?

sergan

Но что мы видим?

А что ты видите? Разве Хант кого-то оскорбил? Разве Тромб кого-то оскорбил? Не вижу ни в одной теме, что бы они назвали кого-то Шушарами, недорослями, вспоминали чужих матерей и жен не совсем в адекватном свете, кидали в личку какие-то угрозы непонятные или прочим говном поливали...Если ты принимаешь их слова на свой счет, то, может быть, тебе пойти провериться. Может быть у тебя в голове реально тромб образовался, который остановил твое развитие на уровне 13 лет, когда обычно дети старым собачьим говном в песочнице кидаются со словами "Нет, это ты дурак!". Сходи, может быть помогут тебе, если все еще не совсем запущено. Станешь жить нормально, как все: создашь семью, заведешь детей, устроишься на нормальную работу в дружный адекватный коллектив.

sergan

дайте честное экологическое слово

С каких это пор фиЛОЛсофы дают экологические слова? Экологом можно считать человека хотя бы с образованием в данном направлении, а лучше с ученной степенью! Все остальные - просто пиарящиеся фрики.

sergan

А их оборзевшие шавки, типа

Прежде чем выливать все то говно, которое вы вылили на головы 45 000 охотников, нужно было догадываться, что среди них найдется 1-2-10-100-1000, которые не будут молчать и ждать как же это все решиться, а составят вашей группе безграмотных и агрессивных свиней с бисером достойную оппозицию. А оппозиция оказалась достойней, чем авторы всех высеров с этого сайта и прочего говна, которое вы лили в администрацию области. Вы ведь так и не смогли аргументированно доказать вред весенней охоты, вы не привели никаких объективных данных о численности гусей, и отрицательное влияние охотников на пожароопасную обстановку так же не было доказано. Все что вы делали в течении 3 месяцев и до этого 20 лет - это всего лишь пустая трата времени государственных органов власти, введение в заблуждение жителей области, "бредни и блевотина".

А на будущее, прежде чем гавкать из подворотни, (как) Моська, подумай! Ведь не ровен час, может найтись тот, кто от слов перейдет к делу, заточив предварительно нож или натерев пастой ГОИ молоток...Ни один же ты такой дурак в бандане в области

sergan

Только этот факт заставляет по-другому взглянуть на написанное им.

Побольше бы таких Хантов, чтобы на место ставили всякого рода безграмотных и агрессивных западных засл(р)анцев с большими черными американсками писюнами в (_о_) wink

ГОТОВЬ МИЛЛИОН извинений и ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ поклонов за все свои грехи wink

--
Chupa
Олег-30

Надо понимать, что в Минприроды РФ сидят...

Там сидят специалисты! А ты кто? Безграмотное и агрессивное АНчмО, пиарящееся на левых темах!

А, придурок, эти? Ни экологи ими недовольны, ни охотники.

Зачем убивают российскую охоту: Минприроды нанесло неожиданный удар

https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/10/16/652412-zachem-ubivayut-rossiyskuyu-ohotu-minprirodyi-naneslo-neozhidannyiy-udar.html

А ты и в самом деле придурок. Да еще бесконечно хихикающий. Как в смайликах, так и в жизни.

Только молотки с ножами засунь себе в задницу, чтобы они не стали у тебя торчать в другом месте. Сразу чувствуется весомая поддержка ушлепка теми самыми государственными органами, о которых ты пишешь.

--
Олег-30
Chupa
Олег-30

Надо понимать, что в Минприроды РФ сидят...

Там сидят специалисты! А ты кто? Безграмотное и агрессивное АНчмО, пиарящееся на левых темах!

А, придурок, эти? Ни экологи ими недовольны, ни охотники.

Зачем убивают российскую охоту: Минприроды нанесло неожиданный удар

https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/10/16/652412-zachem-ubivayut-rossiyskuyu-ohotu-minprirodyi-naneslo-neozhidannyiy-udar.html

А ты и в самом деле придурок. Да еще бесконечно хихикающий. Как в смайликах, так и в жизни.

Только молотки с ножами засунь себе в задницу, чтобы они не стали у тебя торчать в другом месте. Сразу чувствуется весомая поддержка ушлепка теми самыми государственными органами, о которых ты пишешь.

Чувак. Я анализирую твой лексикон и у меня с головы не выходит мысль о том, что ты мазохист извращенец, который настойчиво ищет человека, который его поколотит. Если так, то смени поле деятельности - ходи по Нагорной там... По спичке, по пятой стройке... Докапывайся до местного населения. Там у тебя больше шансов поиметь извращенных удовольствий от тумаков, чем здесь. Тут, в основном, спокойные люди сидят. Адекватные. Ну или выпрашивай поактивнее.

--
Сказал и, положив пулемет на плечо, ушел в закат.
Олег-30
засунь себе в задницу

А я то тут причем? Найух ты мне нужен, пёс...

Ты свою (_о_) рассматривай для таких утех, но предварительно вынь оттуда здоровенный, черный, американский членище wink

Олег-30
Сразу чувствуется весомая поддержка государственными органами

Ты думаешь, кому-то нужна поддержка каких-нибудь государственных органов, что бы высказать тебе свое мнение? Кто ты такой, что бы тебя опасаться? АНчмО ты позорное, безграмотное и агрессивное!!!1!111 wink

--
Олег-30

Тут все сподвижники вашего Ряжских тыкали в цифры. Можно и посчитать.

Судя по данным приказов Ряжских в Амурской области доживают свой век последние 2882 волка: 2506 в охотугодьях и 376 в ГПЗ (заповедниках и заказниках).

http://amurohota.ru/attachments/article/1132/Приказ%20от%2003.04.2019%20№29.pdf

http://amurohota.ru/attachments/article/1131/Приказ%20от%2003.04.2019%20№28.pdf

В ГПЗ убьют 243 волка 376 - 243 = 133 (останется)

В охотугодьях убьют 1859 волков 2506 – 1859 = 647 (останется)

Итого, в области останется 780 самых последних из могикан: 133+647

А какова должна быть плотность волка в южной части Дальнего Востока, а, то есть, и в Амурской области? В среднем, 7 особей на 100 кв. км. Исходя из этого, на одну особь требуется 14 кв. км.

http://www.activestudy.info/chislennost-volka-na-dalnem-vostoke/

Согласно данным ученого Юдина (а не вашего позорника Сенчика):

Разработка мер воздействия на популяции волка должна учитывать его биоценотическое значение, содействовать сохранению генофонда популяций, что выполнимо при плотности не более 3 ос. (один из них матерый) на 1000 км2 на юге региона и в пределах 0,8—1,0 — на севере.

Так как площадь области 364 000 кв. км, выходит, что в области должно остаться 1092 волка ( 364 000:1000х3). А ваш неграмотный как в математике, так и в биологии Ряжских хочет оставить на 300 волков меньше, что является угрозой для сохранения генофонда популяции.

Но это всего лишь одна половина дела. Другая половина заключается в том, что согласно таблицам, предоставленным в приказах Ряжских, предполагается в ГПЗ, а это особо охраняемые природные территории, оставить или 1-2 волков или вообще уничтожить всех. А это, ежу понятно, но, видимо, не Ряжских, Сенчику, Глущенко, а тем более, тем дятлам, которые здесь писали и иже с ними, ухудшит биоразнообразие в этом ГПЗ, сделает более уязвимой экосистему. Однако, согласно закону об ООПТ, в ООПТ запрещена любая деятельность, ухудшающая их условия. Кто-то потом станет возражать, что по всей этой братве плачет скамья подсудимых?

P.S. Ряжских в своих приказах ссылается на показатель из приказа Минприроды PФ oт 30.04-2010 N 138, где допускается 0,05 oco6eй нa 1000 гa. Этот номер из литературной классики: «таитесь вы под сению закона, для вас и суд и правда, всё молчи». Потому что этот показатель занижен в 7 раз. Потому что в норме на протяжении многих лет на территории Амурской области, пока за нее не взялся И.В.Ряжских, плотность волков была 6-8 штук на 100 кв. км. Надо понимать, что в Минприроды РФ сидят такие же счетоводы, как в Управлении по охране животного мира Амурской области.

Очень хороший анализ, только еще не сказано то, что это взяты открытые данные Управы, который ей поставляет счетовод амурских песцов А.В.Сенчик. А, то есть, говорить о каких-то объективных и даже приблизительных данных не приходится. Песцы мешают. Если учесть, что работа проф. Юдина относится примерно к 90-м годам, а урбанизация области при попустительстве природоохранных организаций, даже несмотря на отток населения, усиливается, то вполне возможно, что сегодняшняя численность волка в области не больше, а меньше, чем была во времена исследований Юдина. Поэтому, вполне возможно, как любил говаривать сенчиковский Колямба, каждому волку области - по песцу. Тому - песец, и тому - песец. Всем волкам - песец. А после, Ряжских, как начальнику Управы - надо понимать, тоже. Но, конечно, лучше бы это было сделано раньше, чем волкам.

--
sergan
Олег-30

Тут все сподвижники вашего Ряжских тыкали в цифры. Можно и посчитать.

Судя по данным приказов Ряжских в Амурской области доживают свой век последние 2882 волка: 2506 в охотугодьях и 376 в ГПЗ (заповедниках и заказниках).

http://amurohota.ru/attachments/article/1132/Приказ%20от%2003.04.2019%20№29.pdf

http://amurohota.ru/attachments/article/1131/Приказ%20от%2003.04.2019%20№28.pdf

В ГПЗ убьют 243 волка 376 - 243 = 133 (останется)

В охотугодьях убьют 1859 волков 2506 – 1859 = 647 (останется)

Итого, в области останется 780 самых последних из могикан: 133+647

А какова должна быть плотность волка в южной части Дальнего Востока, а, то есть, и в Амурской области? В среднем, 7 особей на 100 кв. км. Исходя из этого, на одну особь требуется 14 кв. км.

http://www.activestudy.info/chislennost-volka-na-dalnem-vostoke/

Согласно данным ученого Юдина (а не вашего позорника Сенчика):

Разработка мер воздействия на популяции волка должна учитывать его биоценотическое значение, содействовать сохранению генофонда популяций, что выполнимо при плотности не более 3 ос. (один из них матерый) на 1000 км2 на юге региона и в пределах 0,8—1,0 — на севере.

Так как площадь области 364 000 кв. км, выходит, что в области должно остаться 1092 волка ( 364 000:1000х3). А ваш неграмотный как в математике, так и в биологии Ряжских хочет оставить на 300 волков меньше, что является угрозой для сохранения генофонда популяции.

Но это всего лишь одна половина дела. Другая половина заключается в том, что согласно таблицам, предоставленным в приказах Ряжских, предполагается в ГПЗ, а это особо охраняемые природные территории, оставить или 1-2 волков или вообще уничтожить всех. А это, ежу понятно, но, видимо, не Ряжских, Сенчику, Глущенко, а тем более, тем дятлам, которые здесь писали и иже с ними, ухудшит биоразнообразие в этом ГПЗ, сделает более уязвимой экосистему. Однако, согласно закону об ООПТ, в ООПТ запрещена любая деятельность, ухудшающая их условия. Кто-то потом станет возражать, что по всей этой братве плачет скамья подсудимых?

P.S. Ряжских в своих приказах ссылается на показатель из приказа Минприроды PФ oт 30.04-2010 N 138, где допускается 0,05 oco6eй нa 1000 гa. Этот номер из литературной классики: «таитесь вы под сению закона, для вас и суд и правда, всё молчи». Потому что этот показатель занижен в 7 раз. Потому что в норме на протяжении многих лет на территории Амурской области, пока за нее не взялся И.В.Ряжских, плотность волков была 6-8 штук на 100 кв. км. Надо понимать, что в Минприроды РФ сидят такие же счетоводы, как в Управлении по охране животного мира Амурской области.

Очень хороший анализ, только еще не сказано то, что это взяты открытые данные Управы, который ей поставляет счетовод амурских песцов А.В.Сенчик. А, то есть, говорить о каких-то объективных и даже приблизительных данных не приходится. Песцы мешают. Если учесть, что работа проф. Юдина относится примерно к 90-м годам, а урбанизация области при попустительстве природоохранных организаций, даже несмотря на отток населения, усиливается, то вполне возможно, что сегодняшняя численность волка в области не больше, а меньше, чем была во времена исследований Юдина. Поэтому, вполне возможно, как любил говаривать сенчиковский Колямба, каждому волку области - по песцу. Тому - песец, и тому - песец. Всем волкам - песец. А после, Ряжских, как начальнику Управы - надо понимать, тоже. Но, конечно, лучше бы это было сделано раньше, чем волкам.

Началось. Разговор самого с собой. Самоцитирование в ученой среде - моветон. Но тебе-то, неучу, этого не знать простительно.

--
Сказал и, положив пулемет на плечо, ушел в закат.
sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg
Очень хороший анализ, только еще не сказано то, что это взяты открытые данные Управы, который ей поставляет...бла-бла-бла

Все бы ничего, вот только результаты учетных работ поставляются охотпользователями Амурской области, такими как, например, "Чмовэды-Пердон". И только потом проверяются и утверждаются экологической экспертизой при администрации области, а уже после этого МПР в Москве.

И если говорить о качестве учетных работ, то нужно в первую очередь обратить внимание на охотпользователей. Особое внимание следует уделить РО КМНС, а-ля "Чмовэды-Пердон", которые рисуют численность соболя и волка для того, чтобы охотиться круглогодично и без ограничений. Ведь самая большая численность волка у нас и получается по северу области, в Тындинском, Зейском и Селемджинском районах, где как раз и базируются различные РО КМНС!

Возникает вопрос: РО КМНС живут на той территории веками, ведут хозяйственную деятельность круглый год, а у них волка ТЫСЯЧИ! Как такое может быть возможно? Попахивает фальсификацией данных...

Юдин мог все что угодно написать, также как и великий орнитолог Дуга...Только вот Дуга через 15 лет не смог доказать написанного им в 90-х, а в этом году от своих слов вообще отказался...На данный момент в регулировании численности волка у нас действует приказ Минприроды России от 13 января 2011 г. N 1, обоснованный специалистами, а свои сопли ты можешь размазывать дальше, так же как ксерокопии государственного доклада, который ты каждый год пытаешься засунуть в каждую (_о_)wink

Читая те "бредни и блевотину", которые ты тут разбрызгиваешь, нужно принимать во внимание лишь одну вещь - ты всего лишь безграмотное (без специального образования) и агрессивное АНчмО с огроменным, черным, американским членищем в (_о_), начитавшееся газетwink

И никакого отношения к науке ты даже близко не имеешь...Просто иди найух

--

Высеры о пользе волков напоминают слова "волка в овечьей шкуре" с Украины Борейко, браконьера, пойманного на незаконной охоте с незаконным оружием. Не удивлюсь, если наши местные "волки в овечьих" шкурах попадут в аналогичную ситуацию со временем...

--
Hunt
sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg
Очень хороший анализ, только еще не сказано то, что это взяты открытые данные Управы, который ей поставляет...бла-бла-бла

Все бы ничего, вот только результаты учетных работ поставляются охотпользователями Амурской области, такими как, например, "Чмовэды-Пердон". И только потом проверяются и утверждаются экологической экспертизой при администрации области, а уже после этого МПР в Москве.

И если говорить о качестве учетных работ, то нужно в первую очередь обратить внимание на охотпользователей. Особое внимание следует уделить РО КМНС, а-ля "Чмовэды-Пердон", которые рисуют численность соболя и волка для того, чтобы охотиться круглогодично и без ограничений. Ведь самая большая численность волка у нас и получается по северу области, в Тындинском, Зейском и Селемджинском районах, где как раз и базируются различные РО КМНС!

Возникает вопрос: РО КМНС живут на той территории веками, ведут хозяйственную деятельность круглый год, а у них волка ТЫСЯЧИ! Как такое может быть возможно? Попахивает фальсификацией данных...

Юдин мог все что угодно написать, также как и великий орнитолог Дуга...Только вот Дуга через 15 лет не смог доказать написанного им в 90-х, а в этом году от своих слов вообще отказался...На данный момент в регулировании численности волка у нас действует приказ Минприроды России от 13 января 2011 г. N 1, обоснованный специалистами, а свои сопли ты можешь размазывать дальше, так же как ксерокопии государственного доклада, который ты каждый год пытаешься засунуть в каждую (_о_)wink

Читая те "бредни и блевотину", которые ты тут разбрызгиваешь, нужно принимать во внимание лишь одну вещь - ты всего лишь безграмотное (без специального образования) и агрессивное АНчмО с огроменным, черным, американским членищем в (_о_), начитавшееся газетwink

И никакого отношения к науке ты даже близко не имеешь...Просто иди найух

Надо бы эвенкам обратить внимание на это сообщение от представителя Управы. Хоть вымирающий народ, но его достаточно, чтобы вправить мозги этому ушлепку и, напомнить, что даже если они и дорисовывают данные, то, едва ли бы они это делали, если бы Управа не отрисовывала их в пользу Авксентьева. ((см. выше ) И всё по тем же указанным районам. Так Авксентьев же хозяин и Улгэна, и Бомнака! Какие тупицы при природопользовании! Удивляться, что на севере больше всего волка, так север меньше всего и освоен. Что эвенки ведут хозяйственную деятельность веками и круглогодично, так их осталось полторы тысячи с детьми. В отличие от 45-тысячного стада охотников, к которому, как бахвалился Березин, нужно учесть незарегистрированных сторонников охоты (читай, браконьеров), членов их семей и т.д., то есть, половину области, если не больше.

Утверждает экспертная комиссия при администрации области? А кто в ней сидит, как не запредредколлегии Красной книги Нестеренко и прочие сенчики?

Ах, волк стал вредным! Еще один божок нашелся, как и сраный "геоэколог" с хутора: "Только не надо говорить, что вредных животных не бывает". А какая логика: браконьер не может говорить правильно?!

Спасибо за чудесные комментарии! Благодаря им, любой здравомыслящий амурчанин, уже с первых слов о "Чмовэды-Пердоне" поймёт, что такое Управа. Пошло само туда же, чмо управское.

--
sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

что даже если они и дорисовывают данные, то, едва ли бы они это делали, если бы Управа не отрисовывала их в пользу Авксентьева. ((см. выше )

Авксентьев может и сам нарисовать, если будет такая необходимость, без помощи Управы...

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

И всё по тем же указанным районам. Так Авксентьев же хозяин и Улгэна, и Бомнака!

Вот только у Авксентьева нет территории ни в Зейском, ни в Селемджинском районе, а в Тындинском из 7 млн. га всего лишь 1 млн...

Ну и как бы Улгэн это бывшее детище обиженного Сереженьки Никифорова, проворачивавшего в свое время различные сомнительные дела...

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Что эвенки ведут хозяйственную деятельность веками и круглогодично, так их осталось полторы тысячи с детьми. В отличие от 45-тысячного стада охотников,

Это "стадо" сейчас сиди дома и ждет открытия осенней охоты, а эти "бедные" коренные жители как ху...и все что движется вчера, так и сегодня ху...т, и завтра будут ху...ь.

Всегда было интересно спросить у них, как при квоте соболя в 200 особей они умудряются сдавать по 2000.

Интересно было спросить у одной такой коренной, куда она дела деньги, выделенные ей государством на закрепление территории в северном районе. Не те ли это деньги, на которые она приобрела квартиры и машины своим детям в Благовещенске? А потом в Российской газете обвиняла чиновников Амурской области.

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Утверждает экспертная комиссия при администрации области? А кто в ней сидит

А кто в ней сидит? Можно ссылочку?

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Ах, волк стал вредным!

Мне всегда было интересно выражение "Волк - санитар леса". Он убивает только больных животных...Т.е. при отсутствии больных животных он не ест? Ждет когда кто-то заболеет? Месяц-два, год может без еды проходить...?

А учитывая аппетиты волка (одному волку в год необходимо минимум 70 косуль для пропитания, согласно исследованию Юдина), складывается впечатление что все животные в лесу - больные. А раз так, раз они больные, не проще ли их всех уничтожить? Ведь заразу они могут и людям принести. И если уж встанет выбор я или какая-нибудь дичь, то уж лучше я буду жить...

Одно с другим никак не вяжется.

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Еще один нашелся

Ну а почему бы и нет? По вашей логике любой гражданин может стать экологом. Вот, например, какое-нибудь филосовское чмо считается экологом...недоучка с факультета природопользования считается экологом...поэт-песенник и по совместительству штатный долбаеб "Юлукиткана" считается экологом...Так почему же я не могу считаться экологом? Я убираю мусор на берегу Зеи после разного рода шашлычников-алкашей. Я такой же эколог как и эти фрики из "Юлукиткана"! Только я делаю реальные дела, а они какают в СМИ, оскорбляют людей и сосут здоровенные, черные, американсике писи за $, выдавая это за экологические действия...

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Спасибо за чудесные комментарии! Благодаря им, любой здравомыслящий амурчанин, уже с первых слов о "Чмовэды-Пердоне" поймёт, что такое Управа.

Найух ты сдался Управе, что бы с тобой тут разговаривать? Тебе официально могут ответить на любой твой высер запрос...точнее официально, в вежливой форме послать найух. Так же как и в ДальГАУ, так же как и Авксентьев и другие...

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Авксентьева

Видимо серьезно (_о_) тебе подпалили, чухарило из группы особей человекосвиней, не близких даже к околонаучным особям человека. Фильтровать базар свой началwink

Осталось тебе об лестницу четыре раза удариться своим тэйблом, может тогда вообще дыру свою на голове закроешь, из которой кака вытекает wink

P.S. Не теряй время, иди Алису прибалтывай со своим узкоглазым другом. А то скоро тебя прибалтывать будут...ну или на сухую вдуютwink

Хотя, тебе не привыкать: здоровенные, черные, американские (вашингтонские) члены натренировали тебяwink

--
Chupa

Хотя, тебе не привыкать: здоровенные, черные, американские (вашингтонские) члены натренировали тебяwink

Чувак, вот с чего ты взял, что носителям здоровых черных американских лингамов интересны чмошники, вроде местных тухлоидов - самозванных псевдоэкологов? Что за стереотип такой - если человек несет хрень, то ему обязательно башляют америкосы. Что за вздор! Гарантирую! Есть масса мудаков, которые дуркуют исключительно идейно. Готовых при этом грызть последнюю сушенную писю. Только за один факт причастности к херне.

--
Сказал и, положив пулемет на плечо, ушел в закат.
Тромбонавт
Чувак, вот с чего ты взял

Есть информация, что эти даже не околонаучные особи человекосвиней в свое время очень активно поливали грязью один из местных вузов по заказу другого вуза. За это им платили деньги. Смысл всей это нездоровой суеты был в том, что бы саботировать поступление абитуриентов в определенный вуз. После того как им перестали платить, они успокоились. Информация достоверная на 99%.

Поверь, эти питухи бесплатно делать ничего не будут. Иначе они бы активно боролись за сохранение экологического равновесия хотя бы путем непосредственного тушения пожаров своими силами близ мест своего обитания. Для них какать в СМИ - это работа, за которую платят. А платят из фонда ВФФ. Ранее куратором по распределению грантов от этого фонда был...как вы думаете, кто? Великий орнитолог всея Амурской области Дуга. Он спонсировал этих долбаебов напрямую. Сейчас он не у дел, сейчас эти дела решают через Хабару, где своих долбаебов хватает, а нашим перепадают только крохи.

Фонд ВФФ ставит конкретные задачи для этих эколохов, которые они пытаются выполнять. Наглядный пример - Борейко на Украине. Почитайте его статьи, у него даже сайт есть (в отличии от наших дармоедов)! Правда, рускоязычный сайт, ибо хохлы его нахер выгнали с родины. Мне кажется, нам с нашей мразотой нужно поступить также...Так вот, почитайте. Идеи и слова, что он пишет в своих высерах аналогичны постам местных дегенератов. Один в один. Волка не трогать, охоту на лося закрыть, охоту на зубра закрыть...вообще охоту закрыть, потому что "охотник - это браконьер, которого ещё не поймали" - дословно из его статьи. И то же самое мы наблюдаем у этих уродов в их высерах. Формат построения статей, ссылки на сайты...все однотипно.

На данный момент, уже после окончания весенней охоты, эти даже неоколонаучные особи человекосвиней какают здесь от безисходности. Им просто необходимо вылить как можно больше бредней и блевотины в адрес оппозиции, потому что оппозиция крутит их по всем инстанциям за оскорбления, провокации и клевету. Этих безграмотных и агрессивных диссидентов надо в шею гнать из страны...

--
Chupa

Мне всегда было интересно выражение "Волк - санитар леса". Он убивает только больных животных...Т.е. при отсутствии больных животных он не ест? Ждет когда кто-то заболеет? Месяц-два, год может без еды проходить...?

А учитывая аппетиты волка (одному волку в год необходимо минимум 70 косуль для пропитания, согласно исследованию Юдина), складывается впечатление что все животные в лесу - больные. А раз так, раз они больные, не проще ли их всех уничтожить? Ведь заразу они могут и людям принести. И если уж встанет выбор я или какая-нибудь дичь, то уж лучше я буду жить...

Одно с другим никак не вяжется.

Ого, это чудо всегда интересуется волком. Читаю и думаю, неужели сейчас прямо так и пишут: "волк убивает только больных животных".

Открываю первый сайт:

Волка называют санитаром леса потому, что он уничтожает всех слабых и больных животных. Кроме того, он регулирует численность стада..

Открываю второй:

Волки уничтожают главным образом больных и слабых животных, поэтому и говорят, что волки – санитары леса. Без хищников природа существовать не может.

Где же там написано слово "только", которое ввело этого уборщика за алкашами в заблуждение? А про естественный отбор тут, наверное, упоминать вообще бесполезно. Рожденный ползать (или собирать бычки) летать не может.

Hunt

Юдин мог все что угодно написать, также как и великий орнитолог Дуга...Только вот Дуга через 15 лет не смог доказать написанного им в 90-х, а в этом году от своих слов вообще отказался...

Да, Василий Антонович, наверное, не разделит теперь лавры Галилео Галилея, который сказал: "А всё-таки она вертится". Но может быть, все-таки скажет. А если не скажет, то тогда А.В.Сенчику и Управе вообще беда. Ведь половина работ Сенчика представляет из себя слямзенные и перевранные исследования В.А.Дугинцова.

В.А. Дугинцов. РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ А.В. СЕНЧИКА И А.С. ЗАХАРЧУКА «ВЕСЕННЯЯ ОХОТА НА ДИКИХ ГУСЕЙ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ»

http://www.bgpu.ru/pdf/azj/full/V_VI/V_VI_3.pdf

--
sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Ого, бла-бла-бла...мы с Накакахой ебала

Что и требовалось доказать...wink

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

А про естественный отбор тут, наверное, упоминать вообще бесполезно.

Если говорить про естественный отбор...Исчезновение каких-либо видов это всего лишь естественный процесс развития живой природы, то бишь эволюция. Неизбежная и беспощадная. Принимая во внимание твои доводы, мы приходим к тому, что раз животное исчезает, как, например, таежный гуменник (по твоим доводам, основанным на снах после пьянки), то туда ему и дорога. Раз волк "вымирает" - туда ему и дорога. Ты как-то не последователен в своих высерах, экоолух.

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Да, Василий все-таки скажет.

Да кого епет что он скажет? Что он вообще может сказать? Какие данные привести? 20 лет он не выезжал на полевые исследования! 20 ЛЕТ! Если бы мировая наука развивалась такими темпами, то мы бы до сих пор еще огонь добывали бы с помощью огнива, если вообще изобрели бы его...

Дальше Свободненского района никогда вообще Вася не выезжал - ни в Магдагачинский, ни в Тындинский, ни в Зейский, ни в Сковородинский, ни в Селемджинский районы! НИ РАЗУ ЗА ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ! Как он может утверждать, что в Амурской области нет белощекой казарки не обследовав все пути миграции? При этом лет данного вида постоянно наблюдается в западной части области...

Это просто нонсенс, называть себя орнитологом не изучив при этом территорию которую ты описываешь...wink

P.S. вот такие как ты и сожгли Коперника и Галилея. Только те кто их жгли, были набожные люди, а ваше стадо - безбожное быдло, ведущее греховную беспорядочную и разгульную жизнь, совокупляющееся как собаки в безбрачье. Может быть, именно поэтому вы сравниваете себя с волками...wink

--
Chupa
sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Ого, бла-бла-бла...мы с Накакахой ебала

Что и требовалось доказать...wink

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

А про естественный отбор тут, наверное, упоминать вообще бесполезно.

Если говорить про естественный отбор...Исчезновение каких-либо видов это всего лишь естественный процесс развития живой природы, то бишь эволюция. Неизбежная и беспощадная. Принимая во внимание твои доводы, мы приходим к тому, что раз животное исчезает, как, например, таежный гуменник (по твоим доводам, основанным на снах после пьянки), то туда ему и дорога. Раз волк "вымирает" - туда ему и дорога. Ты как-то не последователен в своих высерах, экоолух.

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Да, Василий все-таки скажет.

Да кого епет что он скажет? Что он вообще может сказать? Какие данные привести? 20 лет он не выезжал на полевые исследования! 20 ЛЕТ! Если бы мировая наука развивалась такими темпами, то мы бы до сих пор еще огонь добывали бы с помощью огнива, если вообще изобрели бы его...

Дальше Свободненского района никогда вообще Вася не выезжал - ни в Магдагачинский, ни в Тындинский, ни в Зейский, ни в Сковородинский, ни в Селемджинский районы! НИ РАЗУ ЗА ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ! Как он может утверждать, что в Амурской области нет белощекой казарки не обследовав все пути миграции? При этом лет данного вида постоянно наблюдается в западной части области...

Это просто нонсенс, называть себя орнитологом не изучив при этом территорию которую ты описываешь...wink

P.S. вот такие как ты и сожгли Коперника и Галилея. Только те кто их жгли, были набожные люди, а ваше стадо - безбожное быдло, ведущее греховную беспорядочную и разгульную жизнь, совокупляющееся как собаки в безбрачье. Может быть, именно поэтому вы сравниваете себя с волками...wink

С бычками понятно, с естественным отбором тоже, с Дугинцовым тоже. Непонятно одно: что бы про Н. Калинину не говорили, она воюет против «Петропавловска». По крайней мере, воевала. А вот про тебя пишут обратное, что ты находится на полном ротшильдовском финансировании и, собирая бычки за алкашами, про «Петропавловск» ни слова.

http://krasvremya.ru/ekolog-pod-prikrytiem/

То есть, надо понимать, в твоей заднице находится американский член? А я-то думаю, зачем сначала резервировать ООПТ в области, а потом их выводить из статуса памятников? Как не хорошо так поступать!

Да, и Дугинцов, насколько мне известно, из природы не выходит. Особенно летом.

--
sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg
она воюет против «Петропавловска». По крайней мере, воевала.

Она затычка для любой (_о_), на которой можно баллы заработать. Она и Курилы предлагает айнам с Японцами отдать...не исключено что под действием какой-то дичи wink

sergan/Олег-30/aston/Edvard Grieg

Да, и Дугинцов, насколько мне известно, из природы не выходит. Особенно летом.

Да у нас таких треть населения...особенно летом. Пиво-бабы-шашлыки...wink

--

Понятно. Так, что Ротшильд напрямую передает указания Ряжских сначала присоединять ООПТ, а потом выводить из своего статуса памятники природы, или всё-таки через Гафарова? Наверное, через Гафарова, потому что у Ряжских финансирование, ведь, из областного бюджета, а тот дрищ всю жизнь с протянутой рукой? Хотя, кто их там знает…

В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕДЛАГАЮТ СОКРАТИТЬ 58 ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ

http://www.amur.info/news/2014/12/01/85994

Эколог под прикрытием

http://krasvremya.ru/ekolog-pod-prikrytiem/

--

Натаха, поддай хайпа! Чо-та скучно жить стала без твоих высеров...Пукни на последок, а то и выкакай что-нибудь мерзкое, как умеешь. Можешь и сиськи засветить wink

--


Наталья Калинина
политический хулиган

Коренная амурчанка, кандидат философских наук, председатель Амурского экоклуба «Улукиткан», руководитель областного отделения партии «ЯБЛОКО», приверженец социального либерализма, организатор десятков протестных уличных акций в защиту прав граждан. Мой жизненный девиз: Если желаешь изменений в будущем, стань этим изменением в настоящем (М. Ганди) .  

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1946

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 583

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 377

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 204

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 164

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:50
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 11:19
Игорь Волобуев

юрист

14 июля, 22:58
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

14 июля, 15:54
Светослав Ильиных

журналист

12 июля, 13:36
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 июля, 13:46
Алексей Копер

Фотограф-любитель

29 июня, 18:01
Юрий Сергеев
23 июня, 21:06
Наталья Калинина

политический хулиган

5 июня, 21:21
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

3 июня, 14:21
Светлана Казачинская

не только синоптик

2 июня, 21:49
Роман Кобызов

красный блогер

29 мая, 07:07
Валентин Орлов
23 мая, 22:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 мая, 08:43
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.