18 января 2018, 09:19

Птица-ужас завтрашнего дня - прилетит к нам, крыльями треща?

Это я про предвыборную программу кандидата в президенты Грудинина, про его (и КПРФ) «20 шагов». Прочитал – и схватился за голову: «обещалкин» же!

Я не буду подробно разбирать эту программу – в интернете богатая подборка. И восхваления, и критика… Всё на ваше, уважаемые читатели, усмотрение.

Но – пожалуйста! – найдите мужество воспользоваться собственным умом!

«Минималка», согласно программе, 30-35 тысяч. Прекрасно! Что дальше? Коммерсанты смекнут: у людей завелись хорошие денежки. Ну, и поднимем соответственно цены. И – никто им этого не запретит: «рынок» же, господа-товарищи. И будут дополнительные тысячи – всего лишь, фантиками. Как при Ельцине. Когда за получкой ходили с хозяйственными сумками: бросали туда денежные пачки в банковской упаковке.

И - прочие "шаги": выполнимы ли они?

Случилось то, чего я боялся: Грудинин – с подачи Зюганова (КПРФ) – взялся «твёрдо обещать». Мол, выберите меня – и будет вам счастье. И в конкретику опрометчиво ударился (опасное дело!).

Я не против программы Грудинина – прекрасная программа!

Я только сомневаюсь: осуществима ли она? Не обернётся ли она (программа) вторым «ельцинизмом» - всеобщей суетой, неразберихой и суматохой? В которой, крайними – опять и снова - тот самый «простой народ»…

Или – рассуждаю дальше – всё сложнее? Мол, Грудинину важно наобещать в три короба, на этой волне выбиться в президенты РФ (заиметь «ядерный чемоданчик»), а потом отменить свои нереалистичные предвыборные обещания (Ельцин так делал)? И – проводить вполне реальный свой самостоятельный курс? Такой, какой ему представляется возможным и рациональным?

У меня – ответа нет. У кого ответ есть – поделитесь, пожалуйста.

…А голосовать буду за Владимира Путина. Со всеми его неоспоримыми недостатками и достоинствами. Не идеален Путин, нет. Но – по крайней мере – приблизительно, понятно, чего от него дальше ждать.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 408

метки: .


Поделиться:

Kann
vertex

То, то и видно, что старательные и трудолюбивые попы, казаки и прочие каны и современные эффективные менеджеры из карьера повылазили и давай жизни учить, проклятые коммуняки о которых постоянно мусолят дерьмократы, так видимо тщательно их расстреливали, что они опять повылазили и стали, как хохлобандеровцы заниматься десоветизацией.

Деньги нынче сила и власть. А человек для денежного мешка игрушка для фантазии.

--
благовещенск

Ты американец, меня родившегося в СССР, к своим хозяевам не приравнивай. Дальше поклоняйся перевертышам и ставленникам алкаша и корешам его, барыжащим ресурсами государства себе на карман.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
OT
системник
OT

что из этого? Это как-то отразилось отрицательно на хозяйственной деятельности предприятия?

Ямщик, ты о чем. Земли совхоза были поделены на паи и являлись собственностью конкретных работников совхоза. На сегодняшний день из 500 собственников участков земли совхоза осталось 40 собственников ЗАО "совхоз имени Ленина".

У нас в области на конец 80-х годов в совхозах и колхозах работало порядка 70 000 тысяч работников. Сегодня в сельхоз предприятиях области работает порядка 7 000 тысяч человек.

40 собственников -это те, кто свои паи не вложили в общую форму освоения. А что про остальных ничего не упомянули? Ведь там жители не из этих 40 пайщиков живут и благоденствуют. Там благоденствуют жители вложившие в обобществление паи чтоб совместными усилиями осваивать. Жалобщиков даже присвинячили а я думаю эти жалобщики просто разжились за счет общего освоения пая и теперь хотят отделиться тем самым разваливают совхоз. Дак тут вопрос кто их провоцирует?

Даже не хочу комментироать этот бред сознания.

В дурика не в гоняй. Не получится здравого вывода из ваших сочинений

От, это не я дурика гоняю. Грудинин только за землю совхозную имеет 2 миллиарда долларов, а сейчас от КПРФ призывает к благоденствию жизни народа. В кошмарном сне не приснится подобная ситуация.

--
OT
Kann
OT

Социализм не отказывался от коллективного труда и кооперациия в этом-смысле не противоречила социализму.

Просто кооперация ближе к капитализму на переходный период к социализму, а соцаиализму ближе колхозы и еще ближе совхозы. Политико-экономическая система затачивается на с\х, а не с\х на политико-экономическую.

В социализме выгодно с\х именно совхозы, а в начале выгодны были колхозы. Ведь вначале именно такая система с\х подняла страну, что и удивляло запад и даже немцы потрясены были хорошо обустроенной жизни в деревнях.во время оккупирования советских территорий в ВОВ.

Зюганов в том видео говорит о НЭПе как о спасении. Я думаю, НЭП потушил гражданскую войну. Народ думал, вот оно счастье наступило.

Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП был мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования он стал одним из самых удачных экономических проектов советского периода. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года:

… Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…

А ближе к тридцатым годам всех старательных и трудолюбивых хозяев усадили на подводы, вывезли за деревню в карьер и там всех положили. Большевики так поступили, когда почувствовали свою полную власть над народом.

Это от нынешних хозяев вы и не такое выковырнете. Кстати Яковлев вроде хорошо поработал в архивах под правив документы в интересах очернения советской власти.

Вы что хотите сказать,что это большевики имели цель как Пол Пот?

У Пол Пота было своё видение коммунизма.

--
vertex

Ты американец, меня родившегося в СССР, к своим хозяевам не приравнивай. Дальше поклоняйся перевертышам и ставленникам алкаша и корешам его, барыжащим ресурсами государства себе на карман.

Детский сад, vertex. Что, будем перепираться кто больше из нас русский? Я тебе про правду говорю, у кого правда тот и сильней. Вот красные обманули народ русский, денег нажили, военной мощи. Что сильнее стали? Нет. Правда у народа русского, значит, он сильней красных оказался. Так всегда бывает. Тебе мама сказки русские народные не читала на ночь чтоли? Там добро всегда побеждает зло.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Где сейчас твоя правда? На ветке К чему мы идем? Почитай, там и есть такое.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
vertex

Где сейчас твоя правда? На ветке К чему мы идем? Почитай, там и есть такое.

Да ладно )). Я рад за тебя в том, что теперь тебе можно высказывать свое мнение о власть имущих, выводить чиновников на чистую воду. Красные такого тебе не позволяли, да и никому, в общем то. Сейчас свобода, всю правду о делах в стране знаешь. Теперь тебе правду можно говорить, значит и у тебя появилось немного силы.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
системник
OT
Kann
OT

Социализм не отказывался от коллективного труда и кооперациия в этом-смысле не противоречила социализму.

Просто кооперация ближе к капитализму на переходный период к социализму, а соцаиализму ближе колхозы и еще ближе совхозы. Политико-экономическая система затачивается на с\х, а не с\х на политико-экономическую.

В социализме выгодно с\х именно совхозы, а в начале выгодны были колхозы. Ведь вначале именно такая система с\х подняла страну, что и удивляло запад и даже немцы потрясены были хорошо обустроенной жизни в деревнях.во время оккупирования советских территорий в ВОВ.

Зюганов в том видео говорит о НЭПе как о спасении. Я думаю, НЭП потушил гражданскую войну. Народ думал, вот оно счастье наступило.

Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП был мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования он стал одним из самых удачных экономических проектов советского периода. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года:

… Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…

А ближе к тридцатым годам всех старательных и трудолюбивых хозяев усадили на подводы, вывезли за деревню в карьер и там всех положили. Большевики так поступили, когда почувствовали свою полную власть над народом.

Это от нынешних хозяев вы и не такое выковырнете. Кстати Яковлев вроде хорошо поработал в архивах под правив документы в интересах очернения советской власти.

Вы что хотите сказать,что это большевики имели цель как Пол Пот?

У Пол Пота было своё видение коммунизма.

Какое такое свое видение? Есть наука об экономике и политике, а не видение. Неверно определяемое и заданое исследование - это и неверно заданое течение политическое.

У коммунизма только одно определение и вывод - это каждому по труду и от каждого по способности.

Чтоб до этого дойти надо осознанно следовать законами общественного равзвития, а у ПолПота типа "р-рр-раз голова с плеч и и оставить только младенцев, чтоб не перешли все проблемы прошлого через родителя на нынешнее."

--
благовещенск
OT
системник
OT
Kann
OT

Социализм не отказывался от коллективного труда и кооперациия в этом-смысле не противоречила социализму.

Просто кооперация ближе к капитализму на переходный период к социализму, а соцаиализму ближе колхозы и еще ближе совхозы. Политико-экономическая система затачивается на с\х, а не с\х на политико-экономическую.

В социализме выгодно с\х именно совхозы, а в начале выгодны были колхозы. Ведь вначале именно такая система с\х подняла страну, что и удивляло запад и даже немцы потрясены были хорошо обустроенной жизни в деревнях.во время оккупирования советских территорий в ВОВ.

Зюганов в том видео говорит о НЭПе как о спасении. Я думаю, НЭП потушил гражданскую войну. Народ думал, вот оно счастье наступило.

Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП был мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования он стал одним из самых удачных экономических проектов советского периода. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года:

… Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…

А ближе к тридцатым годам всех старательных и трудолюбивых хозяев усадили на подводы, вывезли за деревню в карьер и там всех положили. Большевики так поступили, когда почувствовали свою полную власть над народом.

Это от нынешних хозяев вы и не такое выковырнете. Кстати Яковлев вроде хорошо поработал в архивах под правив документы в интересах очернения советской власти.

Вы что хотите сказать,что это большевики имели цель как Пол Пот?

У Пол Пота было своё видение коммунизма.

Какое такое свое видение? Есть наука об экономике и политике, а не видение. Неверно определяемое и заданое исследование - это и неверно заданое течение политическое.

У коммунизма только одно определение и вывод - это каждому по труду и от каждого по способности.

Чтоб до этого дойти надо осознанно следовать законами общественного равзвития, а у ПолПота типа "р-рр-раз голова с плеч и и оставить только младенцев, чтоб не перешли все проблемы прошлого через родителя на нынешнее."

Будем считать, что он был более революционный чем Ленин и компания.

--
системник
OT
системник
OT

что из этого? Это как-то отразилось отрицательно на хозяйственной деятельности предприятия?

Ямщик, ты о чем. Земли совхоза были поделены на паи и являлись собственностью конкретных работников совхоза. На сегодняшний день из 500 собственников участков земли совхоза осталось 40 собственников ЗАО "совхоз имени Ленина".

У нас в области на конец 80-х годов в совхозах и колхозах работало порядка 70 000 тысяч работников. Сегодня в сельхоз предприятиях области работает порядка 7 000 тысяч человек.

40 собственников -это те, кто свои паи не вложили в общую форму освоения. А что про остальных ничего не упомянули? Ведь там жители не из этих 40 пайщиков живут и благоденствуют. Там благоденствуют жители вложившие в обобществление паи чтоб совместными усилиями осваивать. Жалобщиков даже присвинячили а я думаю эти жалобщики просто разжились за счет общего освоения пая и теперь хотят отделиться тем самым разваливают совхоз. Дак тут вопрос кто их провоцирует?

Даже не хочу комментироать этот бред сознания.

В дурика не в гоняй. Не получится здравого вывода из ваших сочинений

От, это не я дурика гоняю. Грудинин только за землю совхозную имеет 2 миллиарда долларов, а сейчас от КПРФ призывает к благоденствию жизни народа. В кошмарном сне не приснится подобная ситуация.

Это ведь в конце концов наивно думать, что нищий в президенты не вызовет у вас претензий и что возможности у нищего есть.

--
благовещенск
системник
OT
системник
OT
Kann
OT

Социализм не отказывался от коллективного труда и кооперациия в этом-смысле не противоречила социализму.

Просто кооперация ближе к капитализму на переходный период к социализму, а соцаиализму ближе колхозы и еще ближе совхозы. Политико-экономическая система затачивается на с\х, а не с\х на политико-экономическую.

В социализме выгодно с\х именно совхозы, а в начале выгодны были колхозы. Ведь вначале именно такая система с\х подняла страну, что и удивляло запад и даже немцы потрясены были хорошо обустроенной жизни в деревнях.во время оккупирования советских территорий в ВОВ.

Зюганов в том видео говорит о НЭПе как о спасении. Я думаю, НЭП потушил гражданскую войну. Народ думал, вот оно счастье наступило.

Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП был мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования он стал одним из самых удачных экономических проектов советского периода. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года:

… Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…

А ближе к тридцатым годам всех старательных и трудолюбивых хозяев усадили на подводы, вывезли за деревню в карьер и там всех положили. Большевики так поступили, когда почувствовали свою полную власть над народом.

Это от нынешних хозяев вы и не такое выковырнете. Кстати Яковлев вроде хорошо поработал в архивах под правив документы в интересах очернения советской власти.

Вы что хотите сказать,что это большевики имели цель как Пол Пот?

У Пол Пота было своё видение коммунизма.

Какое такое свое видение? Есть наука об экономике и политике, а не видение. Неверно определяемое и заданое исследование - это и неверно заданое течение политическое.

У коммунизма только одно определение и вывод - это каждому по труду и от каждого по способности.

Чтоб до этого дойти надо осознанно следовать законами общественного равзвития, а у ПолПота типа "р-рр-раз голова с плеч и и оставить только младенцев, чтоб не перешли все проблемы прошлого через родителя на нынешнее."

Будем считать, что он был более революционный чем Ленин и компания.

Вот как понимать тогда зачем в президенты коммунисту?

Если капитализм, то почему коммуниста надо избирать? Вот к этому вопросу весь ваш смысл из каждого контекста проглядывает..

Дак потому коммунист и коммунист, что он не нарушает закономерные процессы в обществе, а следуя им подправляет свои "внедрения". Грудинин отвечает интересам социальным. А скажите-ка вот Сечин или Чубайс отвечает социальным интересам?

На сколько народ готов к переменам и настолько коммунисты свое продвигают.

--
благовещенск
OT
системник
OT
системник
OT
Kann
OT

Социализм не отказывался от коллективного труда и кооперациия в этом-смысле не противоречила социализму.

Просто кооперация ближе к капитализму на переходный период к социализму, а соцаиализму ближе колхозы и еще ближе совхозы. Политико-экономическая система затачивается на с\х, а не с\х на политико-экономическую.

В социализме выгодно с\х именно совхозы, а в начале выгодны были колхозы. Ведь вначале именно такая система с\х подняла страну, что и удивляло запад и даже немцы потрясены были хорошо обустроенной жизни в деревнях.во время оккупирования советских территорий в ВОВ.

Зюганов в том видео говорит о НЭПе как о спасении. Я думаю, НЭП потушил гражданскую войну. Народ думал, вот оно счастье наступило.

Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП был мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования он стал одним из самых удачных экономических проектов советского периода. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года:

… Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…

А ближе к тридцатым годам всех старательных и трудолюбивых хозяев усадили на подводы, вывезли за деревню в карьер и там всех положили. Большевики так поступили, когда почувствовали свою полную власть над народом.

Это от нынешних хозяев вы и не такое выковырнете. Кстати Яковлев вроде хорошо поработал в архивах под правив документы в интересах очернения советской власти.

Вы что хотите сказать,что это большевики имели цель как Пол Пот?

У Пол Пота было своё видение коммунизма.

Какое такое свое видение? Есть наука об экономике и политике, а не видение. Неверно определяемое и заданое исследование - это и неверно заданое течение политическое.

У коммунизма только одно определение и вывод - это каждому по труду и от каждого по способности.

Чтоб до этого дойти надо осознанно следовать законами общественного равзвития, а у ПолПота типа "р-рр-раз голова с плеч и и оставить только младенцев, чтоб не перешли все проблемы прошлого через родителя на нынешнее."

Будем считать, что он был более революционный чем Ленин и компания.

Вот как понимать тогда зачем в президенты коммунисту?

Если капитализм, то почему коммуниста надо избирать? Вот к этому вопросу весь ваш смысл из каждого контекста проглядывает..

Дак потому коммунист и коммунист, что он не нарушает закономерные процессы в обществе, а следуя им подправляет свои "внедрения". Грудинин отвечает интересам социальным. А скажите-ка вот Сечин или Чубайс отвечает социальным интересам?

На сколько народ готов к переменам и настолько коммунисты свое продвигают.

У меня Грудинин вызывает впечатление двуликого Януса.

Если смотреь на него с позиции капиталистических реалий в которых мы живем то Грудинин успешный бизнесмен по деловому распорядившийся землями совхоза для обеспечения своего финансового благополучия.

Если смотреь на него с позиции коммунистических реалий в которых мы жили то Грудинин негодяй решивший свое финансовое благополучие за счет работников своего совхоза.

Возникает два вопроса.

1. До как какой степени опустились нынешние коммунисты в понимании коммунистической морали, выдвинув Грудинина на пост президента РФ.

2.Причины по которым Грудинин пошел в президенты от КПРФ. Идеодогически прозрел и хочет вернуть своим оносельчанам фактически уворованные 44% акций ЗАО "совхоз имени Ленина", или вступить на пост президента и укрепить свое положение сельского олигарха.

Получается , какой то очень мутный кандидат в президенты РФ.

--

Ну, да. За 28 лет одни ясные кандидаты и президенты были. Честные и на галерах.В рубище и с детьми за границей.

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
системник
OT
системник
OT
системник
OT
Kann
OT

Социализм не отказывался от коллективного труда и кооперациия в этом-смысле не противоречила социализму.

Просто кооперация ближе к капитализму на переходный период к социализму, а соцаиализму ближе колхозы и еще ближе совхозы. Политико-экономическая система затачивается на с\х, а не с\х на политико-экономическую.

В социализме выгодно с\х именно совхозы, а в начале выгодны были колхозы. Ведь вначале именно такая система с\х подняла страну, что и удивляло запад и даже немцы потрясены были хорошо обустроенной жизни в деревнях.во время оккупирования советских территорий в ВОВ.

Зюганов в том видео говорит о НЭПе как о спасении. Я думаю, НЭП потушил гражданскую войну. Народ думал, вот оно счастье наступило.

Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП был мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования он стал одним из самых удачных экономических проектов советского периода. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года:

… Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…

А ближе к тридцатым годам всех старательных и трудолюбивых хозяев усадили на подводы, вывезли за деревню в карьер и там всех положили. Большевики так поступили, когда почувствовали свою полную власть над народом.

Это от нынешних хозяев вы и не такое выковырнете. Кстати Яковлев вроде хорошо поработал в архивах под правив документы в интересах очернения советской власти.

Вы что хотите сказать,что это большевики имели цель как Пол Пот?

У Пол Пота было своё видение коммунизма.

Какое такое свое видение? Есть наука об экономике и политике, а не видение. Неверно определяемое и заданое исследование - это и неверно заданое течение политическое.

У коммунизма только одно определение и вывод - это каждому по труду и от каждого по способности.

Чтоб до этого дойти надо осознанно следовать законами общественного равзвития, а у ПолПота типа "р-рр-раз голова с плеч и и оставить только младенцев, чтоб не перешли все проблемы прошлого через родителя на нынешнее."

Будем считать, что он был более революционный чем Ленин и компания.

Вот как понимать тогда зачем в президенты коммунисту?

Если капитализм, то почему коммуниста надо избирать? Вот к этому вопросу весь ваш смысл из каждого контекста проглядывает..

Дак потому коммунист и коммунист, что он не нарушает закономерные процессы в обществе, а следуя им подправляет свои "внедрения". Грудинин отвечает интересам социальным. А скажите-ка вот Сечин или Чубайс отвечает социальным интересам?

На сколько народ готов к переменам и настолько коммунисты свое продвигают.

У меня Грудинин вызывает впечатление двуликого Януса.

Если смотреь на него с позиции капиталистических реалий в которых мы живем то Грудинин успешный бизнесмен по деловому распорядившийся землями совхоза для обеспечения своего финансового благополучия.

Если смотреь на него с позиции коммунистических реалий в которых мы жили то Грудинин негодяй решивший свое финансовое благополучие за счет работников своего совхоза.

Возникает два вопроса.

1. До как какой степени опустились нынешние коммунисты в понимании коммунистической морали, выдвинув Грудинина на пост президента РФ.

2.Причины по которым Грудинин пошел в президенты от КПРФ. Идеодогически прозрел и хочет вернуть своим оносельчанам фактически уворованные 44% акций ЗАО "совхоз имени Ленина", или вступить на пост президента и укрепить свое положение сельского олигарха.

Получается , какой то очень мутный кандидат в президенты РФ.

А что коммунисту на таком фоне предложите? Что у коммуниста в наличии? А то и есть, что общество надо формировать по ходу закономерного процесса осознания общества. Ну а уж быстрота осознавания зависит от того на сколько это общество угнетается.

Лично я за то, чтоб там, где есть у коммунистов преимущества не церемониться и в ситуации закономерностям давать решительные поправки.

Вот говорят мол "вас не репрессируют за свободу слова" Ну дак этим коммунисты в полную силу обязаны захватывать положение.Однако репрессии есть. Придумали крючки в законах типа "экстремизм" и прочее.

И еще нас никто не обязывает быть в какой-либо партии и но человеком быть все обязаны и с этой точки зрения только коммунистом быть и приходится

--
благовещенск
системник

2.Причины по которым Грудинин пошел в президенты от КПРФ. Идеодогически прозрел и хочет вернуть своим оносельчанам фактически уворованные 44% акций ЗАО "совхоз имени Ленина", или вступить на пост президента и укрепить свое положение сельского олигарха.

Получается , какой то очень мутный кандидат в президенты РФ.

Про уворование факты, плиз. Документальные. И не петицию посланных на фиг судом дармоедов.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Вставка картинок временно доступна только через сторонние сервисы (последняя кнопка в редакторе), например radikal.ru.
После загрузки на сторонний сервис вставляйте на форум только ссылку на картинку, никаких кодов (если вы пользуетесь не bb-редактором).


Сергей Нифашев
дворник

Родился в год начала хрущёвской оттепели (1956), воспитывался на её идеалах: человек перед человеком – как звезда перед звездой. Типичный книжный мальчик из Ленинграда, из учительской семьи. Будучи идеалистом и романтиком коммунистического толка, поступил и с блеском окончил (1977) высшее военно-политическое училище. Реальность быстро обломала крылья... В 30 лет пошёл учеником заводского электросварщика. Поработал, однако, и журналистом, и помощником депутата Госдумы Г. Гамзы (КПРФ). Сейчас благовещенский дворник.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 1963

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 1019

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 425

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 165

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 164

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 23:37
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 22:03
Светослав Ильиных

журналист

вчера, 15:42
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 10:00
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

21 октября, 21:49
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

21 октября, 15:06
Игорь Волобуев

юрист

19 октября, 15:43
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

7 октября, 14:12
Валентин Орлов
5 октября, 15:21
Цифровой Криминалист
17 сентября, 15:57
Андрей Ягелло

финансист

16 сентября, 20:47
Наталья Калинина

политический хулиган

9 сентября, 23:46
Людмила Сузун

фермер-пиарщик

30 августа, 10:16
Антон Черноок
23 августа, 13:18
Светлана Казачинская

не только синоптик

28 июля, 18:37
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.