9 декабря 2018, 16:17

Взыскание по векселям - жестокая реальность банка АТБ

Много копий было сломано вокруг нашумевшей истории с векселями ООО "ФТК", которые реализовывались через разветвленную сеть многочисленных отделений ПАО "Азиатско-Тихоокеанского Банка". Жертвами недобросовестности стали тысячи бывших вкладчиков.

Волна непрекращающихся стихийных пикетов накрыла многие города России, а в отношении топ-менеджмента банка были возбуждены уголовные дела...

Вместе с тем, попробуем разобраться что же происходит сейчас?

История о том, почему нелегко утаить шило в мешке или секрет Полишинеля

Какие бы безумные меры и фантасмагорические попытки не предпринимались со стороны иерархов этой надутой финансовой пирамиды, правоохранительная система в целом медленно, но уверенно (подобно асфальтоукладчику) плотно трамбует доказательную базу будущих громких уголовных дел.

В своём очередном блоге "Выплаты по векселям АТБ фейк или реальность?" (http://blogs.amur.info/volobuev/9336/) от 9 сентября этого года, я уже приводил пример, какие отчаянные попытки уйти от уголовного преследования предпринимаются со стороны злоумышленников.

Так, 5 сентября 2018 года на некоторых информ-ресурсах была опубликована обнадёживающая информация о добрых намерениях ООО "ФТК" произвести выплаты по векселям.

На начальном этапе даже предлагалось произвести выплаты по векселям номиналом не более 500 тысяч рублей, для чего было необходимо обратиться на некий телефон горячей линии 8-800-600-13-21 (звонок бесплатный).

Но счастье было слишком скоротечным и недолгим, а телефон горячей линии по неизвестным причинам прекратил приём заявок от желающих. Возможно, этим (не совсем чистоплотным) новшеством оперативно заинтересовались сотрудники полиции.

Лично для меня это запоздавшее телодвижение "на встречу пострадавшим" показалось слишком уж угловатым и топорно сработанным, т.к. 21.08.2018 г. Арбитражным судом г.Москва было принято заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финансово-торговая компания» и возбуждено производство по делу А40-186166/18-74-261 Б.

Моё предположение о неудачных и не вполне законных попытках некой "пожарной команды" позже подтвердилось информацией, содержащейся в ответе Прокуратуры г.Благовещенска № 3568-ж/18 от 3.10.2018 г.

Обратите пожалуйста внимание на этот ответ.

Из него можно сделать вывод о том, что вся выстроенная на доверчивости бывших вкладчиков АТБ финансовая пирамида подпитывалась исключительно за счёт привлечения денежных средств новых жертв, т.к. банк собственных средств на покупку векселей не расходовал.

Прокуратура усмотрела в действиях руководства и учредителей ПАО "АТБ" и ООО "ФТК" признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Только вот, легче ли от этой новости стало векселедержателям? Ведь их, на сколько я понимаю, в этой ситуации терзает лишь один вопрос - когда они получат свои деньги назад?

О противоречиях в судебной практике

С рекомендациями обращаться в суд, столкнулся чуть ли не каждый пострадавший. И сотни, тысячи исков бурным потоком в считанные недели заполонили судебные инстанции различных регионов.

Следует обратить внимание, что некоторые судебные решения, вынесенные в различных субъектах нашей необъятной федерации по одним и тем же основаниям - носили, порой, противоречивый характер. В настоящее время эти решения находятся в стадии обжалования. Но в целом, сложившаяся тенденция, с перспективой дальнейшего затяжного позиционного противостояния в вышестоящих судебных инстанциях, не вселяет особого оптимизма. Так как многим пострадавшим векселедержателям денежные средства нужны здесь и сейчас. А некоторым, нужны были (как это принято говорить в подобных случаях) ещё вчера.

На территории нашего города ситуация также складывается неоднозначная. Если мы проанализируем информацию, опубликованную на официальном сайте Благовещенского городского суда (http://blag-gs.amr.sudrf.ru), то станет очевидным, что вся огромнейшая масса исковых заявлений, предъявляемых к банку АТБ, рассматривается лишь двумя наиболее опытными судьями: Чешевой Т.И. и Беляевой С.В.

Некоторым пострадавшим может показаться, что за их неспешными действиями по рассмотрению дел о взыскании денежных средств с банка АТБ, скрывается простое человеческое нежелание трансформировать через себя некий высокочастотный импульс моральной составляющей в виду отсутствия в ряде предъявляемых исков надлежащей доказательной базы.

Не берусь об этом судить...

В этом случае я всего лишь постарался как можно наиболее сдержанно скомпилировать и обобщить суть бурных дебатов в несмолкаемом мессенджере "WhatsApp", которым активно пользуются для общения между собой многие пострадавшие векселедержатели.

На мой взгляд, принимая решение о возвращении представителю Диденко И.А. более 50 исковых заявлений. судья Беляева С.В. руководствовалась исключительно нормами ст.135 ГПК РФ (а не чем иным).

Думаю, что подобными обстоятельствами были продиктованы также принимаемые решения о приостановке некоторых производств в различных судах нашей области до разрешения уголовного дела.

Обратите внимание на Определение Свободненского городского суда Амурской области по Делу № 2-1663/2018 от 14 ноября 2018 г., в котором указано:

"...обстоятельства установленные при расследовании уголовного дела № 11801100020000088, возбуждённого 12.07.2018 г. СЧ СУ УМВД России по Амурской области по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, имеют юридическое значение для рассмотрения настоящего спора..."

Да, бесспорно, обстоятельства установленные при расследовании уголовного дела будут со 100 % гарантией иметь существенное юридическое значение для положительного рассмотрения гражданского иска.

Логика суда в этом случае абсолюта прозрачна и понятна.

Но на какой период времени может продлиться эта приостановка, если уголовные дела (учитывая масштаб личностей подозреваемых и потенциальную степень их реального влияния на некоторые происходящие события) могут длиться годами?!

Ну, а как же в этой ситуации тогда быть с одним из основополагающих принципов разумности сроков осуществления судопроизводства, предусмотренного ст.6.1 ГПК РФ, а также правами пострадавших истцов на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 ГПК РФ)?

Полагаю, что на подобные судебные постановления в соответствии со ст.332 ГПК РФ, должны в пятнадцатидневный срок подаваться частные жалобы.

Почему я так заявляю? Потому что, на мой взгляд, для этого есть очень веские основания.

Приведу лишь один красноречивый пример из юридической практики Правового центра "Волобуев & Партнёры".

28 ноября 2018 г. в пользу нашей клиентки С.Л.Г. по Делу № 8797/2018 Центральным районным судом г.Хабаровска было вынесено положительное решение - признан недействительным договор купли-продажи простых векселей и с ПАО АТБ взысканы денежные средства, внесенные по договору.

Обстоятельства, которые мною были изложены в судебном процессе в Центральном районном суде г.Хабаровска были абсолютно аналогичны обстоятельствам, на которые я ссылался в Свободненском городском суде Амурской области.

Почему же тогда суд иного региона посчитал необходимым встать на защиту обманутых и вынес решение, рассмотрев дело по существу?

Но не буду гадать на кофейной гуще и истязать себя разрешением этого проблемного вопроса. Дождёмся результатов рассмотрения частной жалобы.

А пока лишь в качестве ещё одного интересного примера сошлюсь на некоторые обстоятельства, исследованные Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № 2-7085/2018.

Так, в решении суда от 08.08.2018 г., взыскавшего с банка АТБ денежные средства в пользу пострадавшего векселедержателя было указано:

"векселедатель ООО «ФТК» была связана с проектами собственника банка, не имела денежного потока и в банке под нее были сформированы резервы на 100%, и она могла расплачиваться по выпущенным векселям исключительно при помощи выпуска новых. ПАО АТБ фактически управлял этой пирамидой, продавая людям векселя ООО "ФТК", задолженность которой перед самим собой признавал проблемной, практически безнадежной к погашению (как говорится в комментарии ЦБ РФ, разосланном СМИ)".

Не правда ли, на примерах двух соседних регионов (Хабаровский край и Саха (Якутия)) кажутся сомнительными указанные мною противоречия, препятствующие пострадавшим жителям Амурской области добиться восстановления справедливости в более разумные сроки?

Очень бы хотелось, чтобы Председатель Амурского областного суда Сергей Николаевич Семёнов обратил внимание на создавшуюся ситуацию.

(источник фото: https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/14587/)

В связи с чем, прошу не воспринимать данную публикацию в качестве попытки оказания давления на правосудие...

Просмотров за день: 1
Просмотров всего: 1015

метки: Правовой центр "Волобуев и Партнёры" АТБ (ПАО) ООО "ФТК" вексель.


Поделиться:

Где судьи честнее и неподкупнее, там и решения в пользу людей. А где банк нашел лазейки к суу там и решения смешные, то отказы, то волокита. Таких судей надо гнать!!!! В этом деле и цб признал пирамиду в 2017 году в акте проверки и мвд усмотрело мошенничество-что судьям может быть не понятно???? Только запах банка вводит их в заблуждение-это запах денег.
--

Почему во всех регионах идут суды, люди уже выигрывают апелляцию, а Амурская область по приказу господина Семенова приостановила все дела в судах? Сколько можно переносить суды, с июля месяца, нет никого движения. И всё это опять по указке Семенова. По моему пора дедушке кресло освобождать.

--
Cлонь

Почему во всех регионах идут суды, люди уже выигрывают апелляцию, а Амурская область по приказу господина Семенова приостановила все дела в судах? Сколько можно переносить суды, с июля месяца, нет никого движения. И всё это опять по указке Семенова. По моему пора дедушке кресло освобождать.

Видимо плохи дела в области, и суды вынуждены будут это констатировать.

Надо ждать уравновешивающих дел

--
благовещенск
Красноярск

Где судьи честнее и неподкупнее, там и решения в пользу людей. А где банк нашел лазейки к суу там и решения смешные, то отказы, то волокита. Таких судей надо гнать!!!! В этом деле и цб признал пирамиду в 2017 году в акте проверки и мвд усмотрело мошенничество-что судьям может быть не понятно???? Только запах банка вводит их в заблуждение-это запах денег.

Убедительная просьба не оставлять комментарии о коррумпированности отдельных высокопоставленных лиц, т.к. тематика блога посвящена иным аспектам.

С этими вопросами можно обратиться на личном приёме в Прокуратуре Амурской области

--
А у меня есть сегодня радостная новость. Матери вчера перечислили сумму по векселю. Вернули все деньги за минусом 4 тысяч рублей. Они были потрачены на оформление доверенности и ещё чего то. Подарок под новый год маме.
--
Благовещенск

на дерёвню интересно карточки не завезли ?

--

когда с их корр счёта амеры спишут тогда надо не зевать..

--
Старлей

А у меня есть сегодня радостная новость. Матери вчера перечислили сумму по векселю. Вернули все деньги за минусом 4 тысяч рублей. Они были потрачены на оформление доверенности и ещё чего то. Подарок под новый год маме.

Поздравляю! smiley

Для многих пока ещё этот счастливый момент не наступил.

Сможет ли ООО "ФТК" расплатиться по всем своим векселям - большой вопрос, т.к. Арбитражный суд г.Москвы с августа рассматривает заявление АТБ о признании ФТК банкротом.

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 5953

Владимир Трухин

любитель истории

Просмотров: 651

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 502

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 396

Цифровой Криминалист

Просмотров: 321

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 16:40
Владимир Трухин

любитель истории

сегодня, 12:05
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 11:12
Наталья Калинина

политический хулиган

сегодня, 03:24
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 14:51
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 06:34
Цифровой Криминалист
15 января, 08:39
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

13 января, 12:22
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

12 января, 17:20
Андрей Ягелло

финансист

12 января, 14:12
Антон Черноок
11 января, 13:25
Анатолий Рубцов

человек ищущий

8 января, 06:23
Игорь Волобуев

юрист

5 января, 19:44
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

5 января, 16:06
Юрий Сергеев
4 января, 16:11
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.