25 сентября, 22:35

"Зачистка" неугодных или Горячев "погорячился"?

Конфликт общественников и руководителя областного росприроднадзора давно уже вышел из-под контроля местных властей и как-то сам собой превратился в головную боль некоторых федеральных министров.

Но насколько оказалась нужна и нужна ли вообще этим федеральным министрам буря в отдельно взятом, да ещё и удаленном стакане, вот в чём вопрос?

Почему Вячеслав Горячев не милует "Родную природу"?

Поводом для очередного возмущения общественников послужила публикация руководителя Росприроднадзора по Амурской области Горячева В.Г. в газете "Комсомольская правда" от 28 августа 2018 г. с подкупающе проникновенным заголовком "Мы ответственны по своей природе".

(Фото источник: https://2x2.su/society/article/kto-mutit-vodu-v-amurskih-rekah-140764.html)

Думаю, что было бы странным услышать из уст руководителя что-либо иное, например: "Мы безответственны по своей природе". Согласитесь, нелогично как-то звучит, и естественно, вопрос в связи с такой интерпретацией может сам по себе назреть у заинтересованных федеральных структур: "А зачем тогда вы там штаны протираете за бюджетные деньги?"

Но дело не в штанах и даже не в бюджетных деньгах...

Так, что же там такого мог наговорить целый начальник управления, после чего, местную общественность вновь стало сотрясать и лихорадить?

Объективности ради сошлюсь на сам текст статьи:

«К сожалению, недавно созданная общественная организация «Родная природа» не идет на контакт с нашим управлением, как и с другими организациями Приамурья. Мы приглашали их на круглый стол по проблемам загрязнения рек на 7 августа, они не пришли. По их просьбе была назначена ещё одна встреча на 22 августа, однако «Родная природа» предпочла провести пикет, на который даже не пригласили нас.

К слову сказать, председатель «Родной природы» является юристом предприятия нарушителя ООО «Покровзолото», которое многократно привлекалось к административной ответственности как управлением, так и по материалам Благовещенской природоохранной прокуратуры. Административные дела были пересмотрены в судах различных инстанций, выявленные нарушения подтверждены. Также вред ручью Покровскому на 1,2 миллиона рублей подтвержден решениями Арбитражного суда.

В середине сентября предстоит проверка по уведомлению «Амурнедра» по материалам, направленным Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой о досрочном прекращении права пользования недрами за систематическое нарушение ООО «Покровзолото» законодательства о недрах.

Деятельность нашего ведомства постоянно проверяют органы прокуратуры, нарушений со стороны управления в отношении ООО «Покровзолото» не выявлялось. Нередко некоторые недобросовестные предприниматели спекулируют вопросами экологии, защищая себя, привлекая СМИ, создавая общественные экологические организации, искажая информацию об экологическом состоянии, об административном давлении на бизнес.

По сути, действительно «Родная природа» подала жалобы на бездействие управления сразу в несколько вышестоящих органов. В отдельных СМИ появились заведомо ложные обвинения, порочащие честь и достоинство сотрудников управления. Это не что иное, как попытка организовать компанию по дискредитации работы управления и его отдельных служащих. Безосновательно обвиненные служащие ведомства намерены защищать свои честь и достоинство в суде.

Свою позицию мы неоднократно озвучивали и на круглом столе на тему «Загрязнение водных объектов Амурской области предприятиями золотодобычи», и в АСН 24, «Амурской правде». В мае на сайте «Амуринфо» была размещена информация о предстоящем мониторинге водных объектов с помощью космоснимков.

Действительно, от экологической коалиции «Реки без границ» в управление поступило 24 обращения о возможных загрязнениях рек, обращения продолжают поступать от граждан. Инспекторами были проведены проверки в полном объеме. По итогам управлением вынесено 15 постановлений об административных наказаниях. Наложено порядка 600 тысяч рублей штрафов, судами приостановлена деятельность некоторых предприятий, в том числе 27 августа вопрос о приостановке деятельности ООО «Покровзолото» рассматривался в Селемджинском районном суде. По результатам всех проверок в отношении золотодобывающих предприятий, допустивших нарушения, сейчас рассчитываются ущербы водным объектам. Со своей стороны Управление Росприроднадзора по Амурской области продолжит предпринимать все возможные меры по выявлению и пресечению противоправных действий в сфере экологии».

Но не согласен с такой позицией оказался руководитель общественной организации "Родная природа" Вячеслав Горбаконенко, который предполагает, что в отношении общественников развязана самая настоящая компания дискредитации с использованием местных СМИ.

Напомню, чем же так "отличился" раннее перед органами местного росприроднадзора и почему впал в немилость председатель РОО "Родная природа" Вячеслав Горбаконенко:

- 22 августа 2018 г. провёл санкционированный пикет с требованием объективной проверки всех загрязненных рек и отставки руководителя управления;

- 24 августа 2018 г. организовал мониторинговый выезд членов своей общественной организации по рекам Селемджинского района;

- 3 сентября 2018 г. стал инициатором проведения круглого стола в редакции "Комсомольской правды", куда пригасил и Вячеслава Горячева.


Возможно, это и послужило поводом для последующей публикации в "Комсомольской правде". Но тем не менее, предлагаю с этой сомнительной статьей разобраться более детально.

Поэтому давайте зададим три простых и наивных вопроса лежащих на поверхности.

Во-первых: Чья именно точка зрения в статье была высказана?

Вячеслава Григорьевича Горячева, наделенного статусом начальника управления Росприроднадзора по Амурской области, либо Вячеслава Горячева в качестве обывателя предпенсионного возраста?

Хотелось бы напомнить, что в соответствии с п.13.) ст.17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданским служащим запрещено - использовать должностные полномочия в интересах политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций, а также публично выражать отношение к указанным объединениям и организациям в качестве гражданского служащего.

Следовательно, в создавшейся ситуации когнитивного диссонанса у меня возникает вполне закономерный вопрос - а почему бездействовала пресс-служба управления? Неужели грамотные специалисты не понимали всю степень своей ответственности перед общественным мнением?

Не скрою, лично у меня (думаю, что и у многих читателей комсомолки) сложилось негативное впечатление об общественной организации "Родная природа" после ознакомления с высказыванием многоуважаемого начальника управления В.Г. Горячева.

И на мой неискушённый взгляд, у неопределенного круга лиц потенциальных читателей данная статья также призвана формировать аналогичные установки. Что за этим скрыто? Предлагаю вернуться к этому чуть позже...

Во-вторых: За чей счёт была оплачена в газете «Комсомольская правда» публикация Горячева В.Г. "Мы ответственны по своей природе"?

Полагаю, что в этом вопросе вполне могла бы разобраться Прокуратура Амурской области, направив соответствующий запрос в редакцию газеты. Согласитесь, было бы интересно узнать источник финансирования, а также статью госбюджета, непосредственно предусматривающую соответствующие расходы. А может это некие внебюджетные фонды проспонсировали внезапно возникшие незапланированные расходы? Ведь угроза для целого управления могла возникнуть нешуточная!

А неужели иных проблем нет в ведомстве Горячева В.Г., чем пикироваться со всякой "мелюзгой" в публичном пространстве?

Во-третьих:

Председатель РОО "Родная природа" почему-то не разделяет подобную точку зрения Вячеслава Григорьевича, в связи с чем, им была проведена лингвистическая экспертиза текста статьи.

В своём заключении эксперт пришел к неутешительным выводам о том, что в статье автором преследуется стратегия речевой дискредитации РОО "Родная природа", что наносит вред её деловой репутации.

На всякий случай хотелось бы напомнить Вячеславу Григорьевичу, что в соответствии со ст.152 ГК РФ - любое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений.

Абз.1 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведений;

- несоответствие их действительности.

Так может спикер погорячился?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 536

метки: .


Поделиться:

Если общественники не идут на контакт с Горячевым и его управлением, значит, дело в самом Горячеве и его управлении. Странное и очень противоречивое заявление у руководителя федеральной службы.

--
Мы за чистые реки!
--
dima92

Мы за чистые реки!

Можно к вам присоединиться? Я тоже - "За"!

--

Интересная картина складывается! Безусловно и Управление Росприроднадзора по Амурской области и представители общественности (РОО "Родная природа") в конечном счете хотят достичь общих целей, которые даны всем гражданам Конституцией РФ (Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением). Не разумнее ли подходить к достижению общих целей сообща? А подобные шаги выглядят как минимум очень странно...

--
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010441811678

А Горячев еще работает? Я думала давно уже...

--
Юльча Северная

А Горячев еще работает? Я думала давно уже...

Долгих лет ему бессменного правления! :)

--
Валентин Орлов

Интересная картина складывается! Безусловно и Управление Росприроднадзора по Амурской области и представители общественности (РОО "Родная природа") в конечном счете хотят достичь общих целей, которые даны всем гражданам Конституцией РФ (Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением). Не разумнее ли подходить к достижению общих целей сообща? А подобные шаги выглядят как минимум очень странно...

Как сведение счётов? У меня такое же впечатление создалось при прочтении этой статьи...

--

Гр.волобуев, хватит прикрываться именем общественной организации, выйди и скажи честно, что мне проплатили и я буду грязь лить, отрабатывая свои деньги.
Представляю состояние горбоконенко, как используют его имя, а он в полных непонятках.
Волобуеву не удалось реализоваться в жизни, так вот хоть за счет других попиариться, пусть даже черным пиаром.

--
Северный ветер


Волобуеву не удалось реализоваться в жизни, так вот хоть за счет других попиариться, пусть даже черным пиаром.

Уважаемый "ветер", который не южный, ещё раз внимательно изучите тематику блога. О несостоятельности отдельно взятого Волобуева - в блог Б.Белобородова :)

--

Я так думаю , что все то дерьмо, которым отправляют практически все реки севера области, одобрено и санкционировано сверху. А Горячев просто пешка, которой сказано не вякать. Такое бабло имеется с золота, представить невозможно, если счёт идёт на тонны. А сколько откатывается в кремлевский общак... Бесполезно все это. Губернаторам пофиг. Вон Козлов сейчас озабочен объединением с Забайкальем, которое нах нам не падало. Но это просто уже другие деньги на развитие (считай себе в карман). Думаете Орлова это озаботит? Такой же временщик. Министром природных ресурсов назначил комерса из Москау. Начинает отрабатывать назначение. Раздербанят и вывезут последнее.

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 3856

Антон Черноок

Просмотров: 1280

Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

Просмотров: 873

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 684

Денис Куликов

Просмотров: 302

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 22:10
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 16:30
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:07
Игорь Волобуев

юрист

9 декабря, 16:17
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

9 декабря, 13:32
Анатолий Рубцов

человек ищущий

9 декабря, 13:12
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 декабря, 23:52
Юрий Сергеев
7 декабря, 15:37
Денис Куликов
6 декабря, 18:28
Антон Черноок
5 декабря, 20:51
Андрей Ягелло

финансист

2 декабря, 17:06
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

1 декабря, 00:10
Наталья Калинина

политический хулиган

25 ноября, 23:03
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 ноября, 20:13
Цифровой Криминалист
20 ноября, 11:17
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.