22 июля 2018, 00:09

Золотая взлётка Экимчана или "воры в законе"?

Многих амурчан в минувшем ноябре поразило трагическое известие о крушении самолета в Экимчане с двумя пилотами на борту, один из которых скончался. Не долетев около ста метров до посадочной полосы, Ан-2 упал при заходе на посадку в непосредственной близости к жилым домам. По официальной версии следствия, причиной катастрофы стали неполадки в двигателе самолета.
Казалось бы, частный случай, связанный с отказом техники. Но у этой трагичной истории есть и другая сторона медали – износ инфраструктуры аэропортов Дальнего Востока, эксплуатируемых малой авиацией достиг 80 %!

Из действующих 82 аэродромов, лишь только 37 имеют необходимое искусственное покрытие.

Почему все ещё жива малая авиация?

Наша область могла бы быть воистину одной из богатейших и могущественных. Говорю это без какой-либо тени иронии, т.к. осознание того природного, но невостребованного потенциала, который буквально свалился нам на голову, пришла мне как-то в путешествии по Земле Обетованной, где буквально за клочки плодородной почвы тысячелетиями убивали друг друга целые народы.


Ну, а теперь сравните:

При численности населения Израиля 8,6 млн.чел., территория составляет 22 072 км.

При численности населения Амурской области 0,79 млн.чел. территория составляет 363 700 км.

Т.е., на огромнейшей территории Амурской области может разместиться целых 16 таких государств, как Израиль!


Минерально-сырьевые ресурсы этих двух территорий сопоставлять вообще занятие неразумное, т.к. крошечный островок счастья у Средиземного моря явно нам проигрывает. (Сравнением показателей ВВП на душу населения заниматься не буду во избежание травм психолого-мировоззренческих).


Естественно, что единственным эффективным средством доставки в Амурской области, способным преодолеть такие огромные расстояния за относительно короткий промежуток времени, является малая авиация.


Постановлением Правительства Амурской области от 15 сентября 2009 года № 400 была утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие авиации и аэропортов Амурской области на период до 2020 года», которой выработаны наиболее правильные и оптимальные приоритеты дальнейшего развития малой авиации.
А вот как реализуется целевая программа, давайте проанализируем на примере одного конкретного аэропорта п.Экимчан, который является важной воздушной артерией, связывающей с Большой Землёй жителей посёлка. Между прочим, тех самых жителей, которые в тяжелейших природных и климатических условиях выполняют важную государственную задачу по формированию золотого запаса страны.

Основанный в 1937 году, он был заброшен во времена распада СССР. Практически не изменившуюся с тех времен воздушную гавань реанимировали в 2009 году. Сегодня здесь способны принимать лишь малую авиацию - вертолеты, Як-40, Ан-28 и Ан-2.


06 июля 2016 года был объявлен тендер № 44-5785974 на реконструкцию аэропорта Экимчан с начальной ценой лота в размере 1,608 млрд.рублей.
Победителем конкурса было признано ООО «Строительно-дорожные машины» с минимальным предложением о цене контракта 1,361 млрд.рублей.
Исходя из условий контракта, подрядчик должен был до декабря 2017 года провести реконструкцию взлетно-посадочной полосы, рулежных дорожек, перрона, метеоборудования, служебно-пассажирского здания на 35 пассажиров в час и других объектов аэропорта.

Должен был...

Мы строили, строили и наконец построили!

Основным заказчиком по государственному контракту на реконструкцию аэропорта Экимчан явилось хабаровское федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока», которым исполнителю ООО «Строительно-дорожные машины» был перечислен аванс в размере 339 млн.рублей.


Позже, УФАС России будет проведена внеплановая проверка и установлены многочисленные нарушения ч.6 ст.31, ч.ч.13, 24 ст.34, ч.5 ст.106 Закона о контрактной системе (Решение по делу № ВП - 485/16 от 04.10.2016 г.).


28.11.2017 г. на информационном портале РБК

(аккаунт https://www.rbc.ru/society/28/11/2017/5a1d60659a79476f830b3add), была опубликована статья с очень ярким и характерным названием:

"Трутнев рассказал о пропаже 64 млрд.руб. для аэропортов Дальнего Востока",

в которой утверждалось, что большая часть бюджетных средств, направленная на развитие аэропортов на Дальнем Востоке, была перераспределена на другие цели из-за долгих согласований.

А как же аванс для реконструкции аэропорта п.Экимчан в размере 339 млн.рублей?!

А аванс был тихонечко освоен!

Но на этом история многострадальной реконструкции аэропорта Экимчан не заканчивается.

На свет появляются более жуткие персонажи.

В соответствии с Постановлением Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области № 129 от 08.06.2017 г. из материалов проверки (КРСП Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области №129 от 08.06.2017 г.) выделены материалы, в отношении должностных лиц министерства природных ресурсов Амурской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, по выдаче лицензии серии БЛГ № 80710 ТП ООО "Разведка и добыча полезных ископаемых" в лице генерального директора Куницкой Л.В. на участок ООО "Покровзолото".


Как было установлено, 10 марта 2017 г. распоряжением министра природных ресурсов Амурской области Приваловым Ю.И. ООО "Разведка и добыча полезных ископаемых" была выдана лицензия серии БЛГ № 80710 ТП с полным наложением на участок, отведенный по лицензии ООО "Покровзолото".

Можно лишь только догадываться, могло ли совпадение участков носить случайный характер при непосредственном распоряжении министра Привалова Ю.И.?

Схема наложения участков:

синий цвет - участок ООО "Покровзолото"

красный цвет - участок ООО "Разведка и добыча полезных ископаемых"


И почему при возбуждении уголовного дела министр Привалов Ю.И. так оперативно сложил свои полномочия - написал заявление по собственному желанию в связи с состоянием здоровья?

А самое главное - кто-нибудь верит в эту загадочную версию случайных совпадений?

И что на самом деле стоит за этими случайностями?

В ходе следствия было установлено, что лицензия ООО "Разведка и добыча полезных ископаемых" выдавалась исключительно на "геологическое изучение недр", в том числе использование отходов горнодобывающего производства, что исключало работы "на пользование недрами" (т.е. ООО "Разведка и добыча полезных ископаемых" не имело права на добычу полезных ископаемых).

Как следует из материалов уголовного дела, 30 апреля 2017 года генеральный директор ООО "Разведка и добыча полезных ископаемых" Журавлёв В.С. пытался "убедить" представителей ООО "Покровзолото" отказаться от своего участка.

Но "убеждение" не сработало...

Не из робкого десятка и не по зубам оказался генеральный директор ООО "Покровзолото" Фуркаленко С.Д.


Да, знал он, что Журавлёв В.С. бывший чиновник администрации, но не мог предположить, что вскоре столкнется с реальными проблемами для своего предприятия.

Об этой непростой ситуации уже публиковала на своих страницах целую историю газета "Комсомольская правда" (аккаунт - https://www.amur.kp.ru/daily/26801.4/3835799/) под заголовком "Палки в колеса. Золотодобывающее предприятие оказалось в сложной ситуации из-за нерадивости чиновников".

Объективности ради предлагаю внимательно ознакомиться с выдержкой из этой статьи:

"А по зиме предприятию «предложили поучаствовать» в строительстве аэропорта в Экимчане.

У вас, мол, техника есть, вы можете отсыпать нам взлётно-посадочную полосу.

Однако руководство «Покровзолота» заключать договор на субподрядные работы отказалось - у предприятия, которое выиграло тендер (ООО «Строительно-дорожные машины»), не оказалось нужных документов и разрешения на обустройство карьера и добычу песка. В дальнейшем, к слову, на него составили административный протокол за пользование недрами без лицензии.
И тут на сцене появилось ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых», которое возглавил бывший замначальника комитета управления муниципальным имуществом Селемджинского района В. С. Журавлёв. Эта компания и начала добывать песок для взлётно-посадочной полосы, в течение нескольких дней получив в министерстве природных ресурсов области лицензию на геологическое изучение (не на добычу! - подчёркивают на предприятии) полезных ископаемых.
- Такая лицензия в среднем оформляется четыре-шесть месяцев, согласно административному регламенту, а тут хватило нескольких дней. Как так? - удивляются золотопромышленники.

Но самое удивительное, что участок, на который ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» получило лицензию, оказался на территории горного отвода «Покровзолота»! С апреля 2017 года здесь началась незаконная добыча песка и гравия для взлётно-посадочной полосы аэропорта - вырубили лес, вырыли глубокий карьер.
Представители золотодобывающего предприятия неоднократно обращались с жалобами на происходящее во все инстанции - в полицию, Следственный комитет, природоохранную прокуратуру…
Последовало представление об устранении нарушений федерального законодательства от межрайонной природоохранной прокуратуры к министру природных ресурсов Амурской области Юрию Привалову.

В документе, в частности, говорится о том, что «пользователь недр, получивший участок недр в виде горного отвода (в данном случае это «Покровзолото». - Ред.), имеет исключительное право в его границах осуществлять деятельность в соответствии с предоставленной лицензией. Деятельность других лиц, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия владельца лицензии, закрепляемого в договоре между ним и другими лицами».

Вот только предприятие-то согласия на добычу песка (причём песка золотоносного) на своей территории никому не давало! Да и лицензия второй компании была выдана с нарушением законодательства о недрах, как следует из документа.
По словам сотрудников «Покровзолота», незаконный карьер может представлять опасность для жителей Экимчана. Дело в том, что его выкопали вблизи от Покровского ручья, не изучив его гидрологического режима, без проекта и т. д. Так что после обильного ливня летом или таяния снегов весной скопившаяся в нём вода может попросту затопить посёлок.
Между тем по обращениям в полицию и Следственный комитет по заявлениям золотодобытчиков следовали отказы в возбуждении уголовного дела. Поэтому предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском, чтобы приказ о выдаче лицензии признать незаконным и аннулировать её. В конце концов ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» от своей лицензии отказалось. Тут бы и поставить точку, но почти сразу компания получила новую лицензию. А «Покровзолоту» не удалось отстоять в Арбитражном суде своё право на возмещение убытков. К слову, упущенную выгоду оценили более чем в 2,5 млн рублей - это стоимость добытой на чужом участке песчано-гравийной смеси в объёме 36 тысяч кубометров.
Дискредитация?
Споры из-за лицензии и участка - не единственная проблема, с которой столкнулось предприятие в Селемджинском районе. Всё то время, что оно здесь работает, его пытаются обвинить чуть ли не во всех грехах.

То в прорыве дамбы, в результате которого в июле 2017 года затопило усадьбу одного из жителей Экимчана. Тогда руководство прииска заподозрило диверсию (якобы некто сделал подкоп под дамбой, чтобы саботировать работу предприятия) и даже написало соответствующее заявление в районную полицию.

То в затоплении посёлка угольным шлаком. Последний случай совсем свежий, это произошло в январе уже этого года.
Если вкратце, одно из амурских СМИ написало, что из-за деятельности предприятия на улицах посёлка образовалась наледь. Опять припомнили золотодобытчикам дамбу на Покровском ручье…
Хотя наледь, собственно, появилась из-за сбросов в ручей шлака от котельной самого посёлка. И ведь руководство «Покровзолота» неоднократно предупреждало о такой опасности и даже предлагало поселковой администрации углубить и расчистить русло ручья. Предложениям и предупреждениям не вняли. Как итог - досталось простым экимчанцам.
Позже специалисты надзорных органов, проводивших проверку на месте, установили, что подтопление части посёлка могло произойти из-за того, что ответственными лицами Экимчана не были приняты меры к тому, чтобы прекратить сброс шлака с котельной в ручей. В настоящий момент органы прокуратуры ведут проверку с целью установить виновных, привлечь их к ответственности и устранить последствия подтопления.
К слову, именно «Покровзолото» помогало ликвидировать последствия случившегося. Причём по просьбе поселковой администрации. Об этом говорится в обращении главы рабочего посёлка Экимчан Владимира РОМАНОВА к Сергею Фуркаленко: «Администрация просит Вас оказать помощь в остановке роста наледи, образовавшейся на ручье Экимчанский, протекающем по территории посёлка. В настоящее время данная наледь подтопила несколько жилых дворов и залила проезжую часть автомобильного моста, пешеходный мост. Также могут пострадать часть теплотрассы, расположенной в непосредственной близости от ручья, и водонапорная скважина».
По мнению руководства предприятия, сейчас делается всё, чтобы лишить его лицензии на добычу золота. Выиграет ли от этого наша область? Вот вопрос".

Обратите внимание на главные смысловые макеры статьи:

1.) добыча ПГС велась ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» незаконно на чужом участке под прикрытием группы высокопоставленных должностных лиц;


2.) ПГС для взлетно-посадочной полосы аэродрома Экимчан была использована с высоким содержанием золота;


3.) ПГС использованная для взлетно-посадочной полосы была предназначен для переработки и добычи золота силами ООО "Покровзолото";


4.) в виду незаконных, но слаженных действий группы лиц, ООО "Покровзолото" понесло существенные убытки.


5.) после отказа генерального директора ООО "Покровзолото" Фуркаленко С.Д. "уступить" участок - у него появились влиятельные недруги.

А мне лично интересно было бы узнать ещё одно обстоятельство - кто-нибудь брал ПРОБЫ ПЕСКА, использованного для взлётно-посадочной полосы НА СОДЕРЖАНИЕ В НЁМ ЗОЛОТА?!

А почему?

Схема залежей разведанного золота на участке, на котором добывали песок для взлётно-посадочной полосы.

Ведь вполне можно предположить, что ВПП аэропорта п.Экимчан выполнена из чистого золота!

Интересно, а унитазы жителей п.Экимчан также сделаны из золота?

Или не ту страну назвали Эльдорадо?

27 апреля 2018 г. на сайте "Амур.инфо" была опубликована статья "При реконструкции аэропорта Экимчана недрам причинён ущерб на 8,9 млн.рублей" (аккаунт - http://www.amur.info/news/2018/04/27/137747), в которой сообщалась следующая информация:

"Благовещенская межрайонная природоохранная прокуратура и минприроды Приамурья нашли серьезные нарушения в Селемджинском районе. Речь о работах по реконструкции аэропорта Экимчана.
Установлено, что реконструкцию осуществляло ООО «Строительно-дорожные машины». При проведении работ предприятие использовало песчано-гравийную смесь, и ее добыча велась в отсутствие лицензии на право пользования недрами – в нарушение требований закона «О недрах».

Размер причиненного ущерба составил 8 970 526,5 рубля".


Но на этом история с влиятельными недругами не закончилась...

16 июля 2018 г. на сайте Амур.инфо была опубликована статья «Амурчанин пожаловался на загрязнение ключа Покровский золотодобытчиками» (аккаунт http://www.amur.info/news/2018/07/16/140924).
В статье говорится о том, что в редакцию ИА «Амур.инфо» обратился житель Селемджинского района, который пожаловался на загрязнение ключа Покровский золотодобывающим предприятием, работающим в районе поселка Экимчан.
Также автором указано, что по телефону с руководством предприятия связаться не удалось и был отправлен запрос в Росприроднадзор по Амурской области.

18 июля 2018 г. на сайте Амур.инфо была опубликована статья «Росприроднадзор начал расследование по загрязнению ключа Покровский» (аккаунт http://www.amur.info/news/2018/07/18/141027).
В статье автором указано, что в соответствии с полученным ответом от Амурского Росприроднадзора - предприятие ООО "Покровзолото" становилось объектом проверок в 2016-2018 годах.

Одновременно с появлением первой статьи на сайте "Амур.инфо", 16 июля 2018 г. Управлением Росприроднадзора по Амурской области в отношении предприятия руководимого неуступчивым директором Фуркаленко С.Д. возбуждается дело об административном правонарушении.

Завидная оперативность проявлена сотрудниками Росприроднадзора, не правда ли?

Всегда ли и везде ли они так быстро реагируют?


В Определении № 05-314/2018 от 13 июля 2018 г. Управления Росприроднадзора по Амурской области в качестве основания проверки указано:


"В адрес Управления Росприроднадзора по Амурской области поступило обращение российского координатора экологической коалиции "Реки без границ" А.А. Колотова от 04.07.2018 г. № RwB-040718-1 по факту загрязнения водных объектов - рек Инкан и Беген".

А вот с какой заметкой под заголовком "ЭКОЛОГИ ПОМОГЛИ ВЫЯВИТЬ НЕРАДИВЫХ ЗОЛОТОДОБЫТЧИКОВ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ" от 09 июля 2018 г. удалось ознакомиться на официальном сайте Всемирного фонда дикой природы (WWF):

"С начала полевого сезона территория Амурской области находится под неусыпным наблюдением специалистов Центра спутникового мониторинга и гражданского контроля (Санкт-Петербург) и экологов из международной коалиции «Реки без границ» (Rivers without Boundaries). С помощью космоснимков со спутника LANDSAT-8, находящегося на околоземной орбите, уже удалось выявить более двадцати случаев загрязнения рек в Амурской области ниже по течению от участков добычи россыпного золота".

Т.о., удалось выявить более двадцати случаев загрязнения рек, а привлекают к ответственности одного лишь Фуркаленко С.Д. (или ещё кого-либо из списка "НЕПОКОРНЫХ")?!

В описываемой ситуации не слишком ли много случайных совпадений?

А не организована ли целенаправленная травля высокопоставленными чиновниками за головой Фуркаленко С.Д.?

В связи с выстраевымаемой мною в логической последовательности конспирологической цепочкой хочу задать вопрос лично руководителю Управления Росприроднадзора по Амурской области Горячеву Вячеславу Григорьевичу:

Уважаемый Вячеслав Григорьевич, а Вы случайно в этой травле на "Фуркаленко +" не участвуете?

Если нет, тогда, скажите пожалуйста, а где лично Вы находились, когда на участке Фуркаленко С.Д. "хозяйничал" господин Журавлёв В.С.?

Неужели не знали?

Разве?

К слову сказать, запомнилась мне одна ёмкая и очень точная фраза врио губернатора Амурской области Василия Орлова из недавнего интервью ресурсу Znak.com:

"Не надо воровать и надо делать ту работу, которую должен делать" (http://www.amur.info/news/2018/07/21/141193)

Очень правильная фраза, между прочим...

P.S. Прошу сотрудников Прокуратуры Амурской области считать настоящую публикацию официальным заявлением о совершённом правонарушении. Готов предоставить соответствующие документы.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1666

метки: .


Поделиться:

Так кто стоит за этим спрутом?

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!
vertex

Так кто стоит за этим спрутом?

Назвать пофамильно? :)

--

И куда ушло бабло?

--
Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!

Грустно, господа, жить в России...

--
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere Ne rie pas, ne pleure pas, ne maudit pas non plus, mais comprend.
1608.3 млрд рублей это один триллион 608 миллиардов 300 миллионов?
--
Нельзя быть для всех пушистым-растащат на воротнички
postal

1608.3 млрд рублей это один триллион 608 миллиардов 300 миллионов?

Нет, это 1,6 млрд.рублей :)

--
Игорь Волобуев (автор)
postal

1608.3 млрд рублей это один триллион 608 миллиардов 300 миллионов?

Нет, это 1,6 млрд.рублей :)

Одна тысяча шестьсот восемь целых,три десятых миллиарда?Одна тысяча миллиардов это сколько?Очепятки надо исправлять!
--
Нельзя быть для всех пушистым-растащат на воротнички
OVOD

Очень интересная статья! Отреагирует ли прокуратура?

Я надеюсь, что отреагирует - все документы подготовил к встрече smiley

--

Награбленное охраняется законом!!!!!!!!!!!!!!!!!

--

Уважаемый автор, а как господин Фуркаленко Вас простимулировал для написания данной "разгромной статьи"?

--
Экимчан
Ломик

Уважаемый автор, а как господин Фуркаленко Вас простимулировал для написания данной "разгромной статьи"?

Еще раз перечитайте, пожалуйста тематику блога.

На счёт гонораров циничного юриста-экстремиста Волобуева - Вам к Б.Белобородову smiley

--

Позвольте проанонсировать статью в газете "Телепорт"

--

Интересную версию опубликовали на своем сайте "АСН" https://asn24.ru/news/economic/52890/

ЗОЛОТО РАЗДОРА: ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ В СЕЛЕМДЖИНСКОМ РАЙОНЕ МОЖЕТ ЛИШИТЬСЯ УЧАСТКА И ЛИЦЕНЗИИ

Две лицензии на одну территорию, золотой песок в грунте взлетно-посадочной полосы и загрязнение водоема: в Амурской области развивается скандальная воронка, где главным ответчиком по всем статьям рискует стать предприятие ООО «Покровзолото». Компания ведет добычу драгметалла в Селемджинском районе. Совпадение случайных событий или же намеренное втягивание в конфликт нескольких юридических лиц ведут к тому, что «Покровзолото» рискует понести ответственность за ряд нарушений, к которым может оказаться фактически непричастной. Редакция АСН24 попыталась разобраться, чем и кому могло помешать добывающее предприятие.

Документ раздора

ООо «Покровзолото» работает в регионе на основании лицензии БЛГ 02887 БР, выданной в июле 2016 года. В соответствии с документом, предприятию разрешено вести геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых (с их разведкой и добычей), а также использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. Участок, куда «запустили» компанию, расположен в бассейне ручья Покровский (Экимчанский) Селемджинского района. Разрешительная документация действует до 31 декабря 2025 года.

В марте 2017 года (в соответствии с распоряжением экс-министра природных ресурсов Амурской области Юрия Привалова) ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» получило лицензию на профильную деятельность (номер в реестре БЛГ № 80710 ТП — прим. ред.). Официальный документ разрешает предприятию вести «геологическое изучение недр в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых — песчано-гравийных, гравийно-песчаных, валунно-гравийно-песчаных, валунно-глыбовых пород, песков» на участке, расположенном в Селемджинском районе — в 0,4 километра севернее поселка Экимчан. В соответствии с лицензией, выделенная территория в статусе геологического отвода доступна к работе до 31 мая 2018 года.

На первый взгляд, деятельность двух предприятий не пересекается: одной компании разрешили искать и исследовать запасы песка и гравия, другой — добывать полезные ископаемые. Однако ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» получило для работы участок, который фактически находится на территории, где уже развернуто производство ООО «Покровзолото». И это не единственный спорный момент, на который стоит обратить внимание.

Роковой тендер


Еще в июле 2016 года Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» объявило тендер на поиск подрядчика — необходимо было выполнить строительно-монтажные работы в рамках реконструкции аэропорта в поселке Экимчан. Максимальную стоимость контракта оценили в 1,608 миллиарда рублей, а конкурс выиграло ООО «Строительно-дорожные машины» — юрлицо предложило свои услуги по техническому заданию за 1,361 миллиарда. По условиям контракта, исполнитель должен был в срок до декабря 2017 года выполнить реконструкцию взлетно-посадочной полосы, рулежных дорожек, перрона, метеорологического оборудования, а также отремонтировать служебно-пассажирское здание на поток 35 пассажиров в час и привести в надлежащее состояние другие объекты аэропорта. После заключения договора заказчик перечислил победителю авансовую выплату — 339 миллионов рублей.

Получив контракт и первый транш, ООО «Строительно-дорожные машины» обратилось к руководству ООО «Покровзолото» — предприятию, у которого была и лицензия на добычу песка, и разрешение на обустройство карьера, и необходимая техника, предложили отсыпать взлетно-посадочную полосу аэропорта. Информация о попытке переговорах просочилась в местные СМИ. Но генеральный директор компании Сергей Фуркаленко отказался от сотрудничества. Тогда-то на сцене и появилось ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых». Получив лицензию на поиск и оценку месторождений, компания заключила договор субподрядных работ с исполнителем федерального контракта. Уже в апреле 2017 года предприятие затеяло добычу песка и гравия для взлетно-посадочной полосы аэропорта. При этом реальное производство развернулось на определенном лицензией участке, который, в свою очередь, географически находился на территории, где работало ООО «Покровзолото».

— В октябре 2016 года заказчик объявлял о том, что на этом контракте было сэкономлено 250 миллионов рублей. Предполагалось, что с реконструкции аэропорта Экимчан начнется развитие малой авиации. При этом еще в феврале 2016 года депутат Госдумы Иван Абрамов поднимал вопрос, адресованный Росавиации: где развитие и почему деньги не осваиваются? В итоге сейчас мы имеем то, что имеем. Аэропорт не построен. Непонятно, что на участке происходит. А контракт вообще выиграла какая-то непонятная фирма, заявившая, что сделает все работы на 250 миллионов дешевле. Вопрос: кто проектировал аэропорт и что считали сметчики, что так обсчитались? Или там что-то в итоге строят? Насколько известно, в этой выигравшей компании, в шутку говоря, один компьютер и полтора человека. То есть, своих работников и техники у них нет — они нанимают субподрядчика, который получил больше 300 миллионов рублей и неизвестно как их израсходовал, — комментирует ситуацию депутат Законодательного собрания Амурской области Сергей Труш.

Золотоносный песок вывозили из карьера, который возвели возле русла Покровского ручья. Фактически ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» без лицензии и согласования хозяйничало на участке ООО «Покровзолото». Ресурсы ушли на отсыпку взлетно-посадочной полосы, а Фуркаленко пришлось обращаться в суд, чтобы правоохранительные органы помогли выставить предприимчивую компанию с золотоносной земли. По мнению гендиректора, предприимчивым добытчикам помог чиновник, который вывел участок с залежами ПГС (пескогравийной смеси — прим. ред.) из земель сельского поселения и оформил на руководителя ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых».

Без суда ли следствие?

По результатам проверки Мазановский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Амурской области в июне 2017 года постановил выделить в отдельное производство материалы в отношении должностных лиц министерства природных ресурсов Амурской области. Правоохранители усмотрели в ситуации признаки состава преступления по части 1 статье 293 Уголовного кодекса Российской Федерации «Халатность». А следствие установило, что лицензия, которую выдали ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» по распоряжению экс-министра природных ресурсов региона Юрия Привалова, дает право лишь на геологическое изучение недр и использование отходов горнодобывающего производства. Добычу полезных ископаемых предприятию никто не разрешал — тем не менее, факты возведение карьера и вывоз песка, да еще и обогащенного золотой рудой, говорят об обратном.

Следователи установили, что руководитель компании Василий Журавлев в прошлом занимал должность заместителя начальника комитета управления муниципальным имуществом Селемджинского района Амурской области. В бытность чиновником Журавлев неоднократно консультировал единственного учредителя ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» Лидию Куницкую — женщина обращалась за помощью в получении лицензии на разведку общераспространенных ископаемых. В марте 2017 года госслужащий уволился, а в апреле стал директором предприятия. Из запротоколированных данных следует, что руководитель ООО «Покровзолото» получал от Журавлева предложение: отказаться от участка, чтобы у оппонента была возможность добывать пескогравий для отсыпки взлетно-посадочной полосы. Сергей Фуркаленко отказался.

«<…> в данном случае ему придется полностью отказаться от выкупленной лицензии, что невозможно. На месте, отведенном ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых», ему необходимо в 2017 году провести разведку полезных ископаемых, подтвердить запасы, поставить их на баланс в Амурнедра и приступить к непосредственной добыче золота», — указано в постановлении следствия (копия имеется в распоряжении редакции — прим. ред.).

Руководитель ООО «Покровзолото» усматривал преступный умысел в связке между руководителями предприятия, которое занялось добычей песка и гравия на его участке, и должностными лицами, которые помогли оформить разрешительные документы на работы в границах указанной территории. Однако у другой стороны нашлась своя правда. Как следует из объяснения Василия Журавлева, еще в 2015 году генеральный директор ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» подала в министерство природных ресурсов Амурской области заявку на включение в «Перечень недр» участка для разведки запасов общераспространенных полезных ископаемых. В 2016 году руководитель компании направила документы на получение соответствующей лицензии, которую оформили в марте 2017 года.

Затем ООО заключило ряд договоров на проектирование и геологоразведочные работы, а также на отвод таксации лесосек, оформление проектной документации лесного участка и выполнение кадастровых работ. Когда работники ГАУ Амурской области «Норский лесхоз» произвели отвод территории, установили и разметили поворотные точки участка, Лидия Куницкая подала заявку на утверждение проектной документации освоения лесов и заключение договора аренды территории. Затем предприниматель планировала получить лицензию на добычу общераспространенных полезных ископаемых — в статусе первооткрывателя у ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» была возможность оформить разрешение без проведения конкурса.

«В рамках геологоразведочных работ в апреле 2017 года была выкопана траншея глубиной около 3 метров, длиной около 20 метров, шириной около 3 метров, для оценки глубины залегания ОПИ и их состава. То есть на данном месте планировалась добыча пескогравия, то есть разработка карьера для отсыпки взлетно-посадочной полосы аэропорта Экимчан, так как с ООО «Строительные дорожные машины» г. Хабаровск заключен государственный контракт на реконструкцию аэропорта Экимчан. На полигоне промывка грунта с целью добычи золота не производилась», — утверждается в постановлении следствия на основании показаний руководителя ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» Василия Журавлева.

Кто прав, кто виноват?


Как выяснилось, у каждого из участников борьбы своя правда. Директор ООО «Покровзолото» настаивал на том, что другому предприятию «подмахнули» документы для захода на участок. Руководство ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых», в свою очередь, утверждал в ходе следствия, что сам пытался выяснить, почему двум предприятиям выдали лицензию для разных видов работ на одной и той же территории. Ответственность за оформление документов и разметку границ территорий теоретически несут Амурнедра и министерство природных ресурсов Амурской области. Но до сих пор остается неясным, как квалифицировать эту ситуацию: либо случайная недоработка, либо намеренное сталкивание лбами двух предприятий схожего профиля.

В итоге Мазановский межрайонный следственный отдел СУ СК России по региону отказал в возбуждении уголовного дело в отношении руководителя ООО « Разведка и добыча полезных ископаемых». А вот часть материалов дела — в том, что касается действий должностных лиц министерства природных ресурсов — выделили в отдельное производство по статье «Халатность».

После возбуждения уголовного производства глава ведомства Юрий Привалов ушел в отставку. По официальным данным, которые цитировали региональные СМИ, высокий чиновник жаловался на проблемы со здоровьем. Что в действительности скрывается за фактом его ухода с важного поста, можно гадать бесконечно.

Экологический вопрос


Проблемы ООО «Покровзолото» не ограничились спором за участок. Теперь предприятие пытается опровергнуть претензии Амурского Росприроднадзора — ведомство уверяет, что золотодобытчики загрязняют ручей Покровский (Экимчанский). Совпадение или нет, но именно в этой локации ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» выкопало карьер и вывозило оттуда песок и гравий. По открытым данным, на загрязнение водоема пожаловались местные жители, а управление Росприроднадзора провело проверку и подтвердило факты нарушений. По мнению законного представителя ООО «Покровзолото», юрисконсульта правового центра «Волобуев и партнеры» Игоря Волобуева, предприятие пытаются лишить лицензии всеми доступными способами — из-за возможности добычи золота.

— Считаю, что ситуация развязывается с той целью, чтобы лишить предприятие лицензии и выдавить с того участка, где они ведут добычу золота. И эта ситуация выражается в конкретных действиях. Когда я изучил все документы, которые были предоставлены, у меня сложилось впечатление, что имеются признаки какой-то предвзятости со стороны ряда чиновников. Свое предположение я могу подкрепить фактами и событиями, — объяснил Игорь Волобуев.

По словам специалиста, в середине июля 2018 года в одном из областных СМИ появилась публикация о том, что житель Селемджинского района обратился к редакции с жалобой: якобы предприятие ООО «Покровзолото» загрязняет Покровский источник, где ведет добычу драгметалла. Через пару дней на этом же ресурсе обнародовали сведения о том, что сотрудники областного Росприроднадзора возбудили административное делопроизводство по факту обращения, а затем на свет появилась еще одна публикация — об административном расследовании.

— Откуда такая оперативность? Сколько я работаю юристом, я в первый раз в жизни с такой оперативностью сталкиваюсь. Это делает им (Росприроднадзору — прим. ред.) определенную честь, но хотелось бы, чтобы они всегда так оперативно работали, а не только в этом конкретном случае. Когда мы изучили документы, в соответствии с которым Росприроднадзор возбудил административное производство, его основанием явилось официальное обращение общественной организации «Реки без границ» с просьбой провести проверку в отношении загрязнения двух рек. «Реки без границ» совместно с центром спутникового мониторинга делали космоснимки Амурской области. И, когда их расшифровали, выявили около 20 фактов загрязнения рек. Но мы говорим об объективности: если есть 20 фактов, почему производство возбудили только в отношении одной компании? Почему только с ней такое решение? Я связывался с координатором общественной организации Александром Анатольевичем (А.А. Колотов — прим. ред.) — он мне подтвердил факты. В ходе спутникового мониторинга был задействован спутник, были получены космические снимки и установлено 20 фактов нарушения. Соответственно, я хотел бы задать вопрос начальнику управления Росприроднадзора Горячеву: почему остальные 19 случаев загрязнений рек остались вне поля зрения ведомства? — недоумевает Волобуев.

Свою точку зрения на экологический конфликт высказал и юрист ООО «Покровзолото» Вячеслав Горбоконенко.

— В 2017 году у нас был ряд процессов, связанных с незаконной выдачей лицензии министерством природных ресурсов, а также по поводу оспаривания ряда проверок, которые проводились административными органами с выездами на участки. И нам стало наглядно заметно, какое оказывается административное давление, какие выставляются преграды для деятельности предпринимателя, который ведет работы по добыче полезных ископаемых, — отметил специалист.

  • Редакция «Амурской службы новостей» направила официальный запрос на имя главы регионального управления Росприроднадзора для получения официального комментария по ситуации с ООО «Покровзолото». Кроме того, направлено обращение в Мазановский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Амурской области для уточнения движения дела по статье «Халатность», в рамках которого фигурирует факт выдачи министерством природных ресурсов региона двух разных лицензий на одну и ту же территорию. На момент публикации этого материала ответов от ведомств в распоряжение редакции не поступало. Тем не менее, «Амурская служба новостей», действуя в рамках закона «О СМИ», готова предоставить право на ответ и площадку для публикации позиции правоохранительных и надзорных органов в ситуации с ООО «Покровзолото».
--

http://www.amur.info/interview/2018/08/2/9057

ЮРИСКОНСУЛЬТ ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «ВОЛОБУЕВ & ПАРТНЁРЫ» ИГОРЬ ВОЛОБУЕВ: О «ЗОЛОТОЙ ЛИХОРАДКЕ»

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры» Игорь Волобуев: о «Золотой лихорадке»

Не секрет, что золотопромышленность Амурской области дает одни из существенных поступлений в областной бюджет. С этой отраслью очень часто связано множество самых криминальных и драматических историй. Не так давно в СМИ попала информация в отношении корпоративных разбирательств внутри одной крупной золотодобывающей компании между китайским предпринимателем Е Сицыном и депутатом городской Думы Сергеем Завьяловым. Разъяснения по теме дал один из представителей господина Е Сицына юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры» Игорь Волобуев.

– Игорь Анатольевич, часто ли в среде золотопромышленников возникают подобные скандалы?

– Я бы не торопился отношения между двумя учредителями фирмы называть скандалом, так как в настоящее время их выяснение идет в относительно цивилизованном русле. То есть там пока нет места уличной стрельбе, поножовщине и бурным рекам крови. Хочу лишь напомнить, что в Арбитражном суде Амурской области сейчас одновременно рассматривается около десяти различных дел в отношении ООО «Дальневосточная горнорудная компания "БИТЭ"». Их сопровождают довольно сильные команды профессиональных адвокатов и юристов, которые, как бы там не кипели и не бушевали страсти, не позволяют себе выйти за определенные цивилизованные рамки общения. Отношения с коллегами подчеркнуто уважительные. И в этом, скорее всего, личная заслуга представителей обеих сторон, как Дмитрия Донцова, так и Сергея Шакуна.

Но, тем не менее, учитывая особый статус Сергея Валерьевича Завьялова, доля которого в предприятии составляет 19 %, нами было инициировано обращение к председателю комитета по бюджету, финансам и налогам Благовещенской городской Думы Ноженкину Максиму Сергеевичу с просьбой на период судебных разбирательств взять на контроль деятельность одного из членов его комитета.

Нужно отдать должное выдержке и хладнокровию Сергея Валерьевича Завьялова. Несмотря на то, что он был отстранён от руководства компанией ООО «Дальневосточная горнорудная компания "БИТЭ"», он предельно корректно и с пониманием отнёсся к нашей просьбе и не стал поднимать бурю в стакане. Думаю, что так и должны поступать настоящие народные избранники.

– Такие ситуации – редкость?

– Возможно и так, но ещё в мае месяце в правовой центр «Волобуев & Партнёры» за помощью обратился ещё один представитель, но уже руководитель нескольких золотодобывающих компаний Сергей Дмитриевич Фуркаленко.

По его мнению, в течение нескольких последних лет на его предприятия, которые ведут золотодобычу, в том числе и в поселке Экимчан, пытаются оказать целенаправленное воздействие некоторые влиятельные представителя органов власти и бизнеса с целью лишить раннее выданных лицензий и отобрать участки добычи золота.

В лихие 90-е подобные целенаправленные действия назывались одной простой по своему невербальному восприятию фразой – рейдерский захват. При помощи группировок высокопоставленных беловоротничковых интеллектуалов и при непосредственном задействовании силовых инструментариев в мгновенье ока переходили из рук в руки целые производственные комплексы.

Но эти процессы были весьма характерны именно в период распада некогда могущественной империи, на обломах которой свирепствовал хаос и беспредел.

В настоящее время мы уже свыклись с мыслью о существовании в рамках цивилизованного правового государства и подзабыли о жестоких примерах прошлого.

В нашей сегодняшней реалии современный уголовный кодекс не содержит такого состава преступления, как рейдерский захват. Но зато, им урегулировано некоторое множество схожих правоотношений. Например, статьёй 163 предусмотрена уголовная ответственность за вымогательство, статьёй 159 за мошенничество. Принципиальные изменения были внесены всего лишь около восьми лет назад, когда в уголовный кодекс были добавлены новые статьи: 170.1; 185.2-185.5 УК РФ. Тем не менее, понятие рейдерства, как такового, все ещё отсутствует в современном уголовном кодексе.

Являясь сторонником презумпции невиновности и проверки фактов, я вначале с некоторым сомнением отнесся к словам Сергея Дмитриевича Фуркаленко, но когда мы более подробно вместе с ним изучили некоторые документы, то мои сомнения стали рассеиваться.

Конечно же, мне не были представлены прямые и весомые доказательства коррупционной составляющей, но некоторые примеры «случайных» совпадений, наводят на размышления о необходимости вмешательства в ситуацию сотрудников правоохранительных структур.

Приведу один любопытный факт.

13 июля 2018 года управлением Росприроднадзора по Амурской области в отношении предприятия руководимого Фуркаленко Сергеем Дмитриевичем была начата проверка. В Определении № 05-314/2018 от 13 июля 2018 года управления Росприроднадзора по Амурской области в качестве основания проверки указано на поступившее обращение российского координатора экологической коалиции «Реки без границ» Александра Анатольевича Колотова по факту загрязнения водных объектов – рек Инкан и Беген.

Но на официальном сайте Всемирного фонда дикой природы 9 июля 2018 года была опубликована статья «Экологи помогли выявить нерадивых золотодобытчиков в Амурской области», в которой говорится о том, что в результате спутникового мониторинга с помощью космоснимков со спутника LANDSAT-8, удалось выявить более двадцати случаев загрязнения рек в Амурской области ниже по течению от участков добычи россыпного золота.

То есть удалось выявить более двадцати случаев загрязнения рек, но сведения о проведении проверок нашим Росприроднадзором в отношении иных лиц, помимо предприятия, которым руководит Фуркаленко Сергей Дмитриевич, мной не найдены.

25 июля во время прямого эфира на радио «Эхо Москвы в Благовещенске» я как раз таки и задал этот вопрос лично руководителю управления Росприроднадзора по Амурской области Горячеву Вячеславу Григорьевичу – почему при выявленных 20 нарушениях привлекается всего лишь одно юридическое лицо принадлежащее Фуркаленко Серегею Дмитриевичу? Также в прямом эфире я попросил Вячеслава Григорьевича провести объективную проверку по всем выявленным фактам загрязнений рек. К сожалению, пока официальной реакции на мой вопрос со стороны Горячева Вячеслава Григорьевича не последовало.

Но приведенный мною пример далеко не единичный.

Подобная история уже происходила с предприятием ООО «Покровзолото», когда распоряжением министра природных ресурсов Амурской области Привалова Юрия Ивановича была выдана лицензия ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых» на участок, где уже производились работы по добыче золота ООО «Покровзолото». Позже в отношении должностных лиц министерства природных ресурсов Амурской области по этому факту решался вопрос о возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 293 уголовного кодекса.

И так вдруг совпало, что в момент возбуждения уголовного дела министр Привалов Юрий Иванович подал в отставку по состоянию здоровья.

– Что вы собираетесь предпринимать для того, чтобы защитить обратившихся к вам, выработаны ли вами какие-либо меры?

– 27 июля у нас состоялось общее собрание представителей золотодобывающих предприятий, на котором было представлено 9 различных фирм, в том числе присутствовали и крупные инвесторы – граждане КНР. На этом собрании рассмотрено предложение о создании некоммерческого партнерства. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» основными целями новой структуры будут являться: защита прав и законных интересов своих членов, разрешение спорных ситуаций и конфликтов; оказание юридической, а также управленческой помощи в организации и сопровождении бизнеса золотодобывающим предприятиям; организация ярмарок, выставок и конференций; представительство в органах исполнительной власти и правоохранительных структурах, судах, продвижение интересов в интернет пространстве, сотрудничество со СМИ; участие в публичных мероприятиях.

В качестве учредителей высказали готовность выступить юридические лица, а также иностранные граждане, решившие оказать существенную финансовую помощь по формированию основных активов партнёрства.

Большинством присутствующих было одобрено название новой организации Golden group. Ну, а мне лично было оказано доверие и предложен пост председателя этого партнёрства. Конечно же, это особое доверие, это почётно и я постараюсь приложить максимум усилий для того, чтобы наши члены чувствовали себя максимально защищёнными, а их инвестиции в экономику области были под надёжной защитой. Чтобы не повторялись такие ситуации, как с господином Е Сицыном, которым было вложено 3,5 миллиона долларов в одно из золотодобывающих предприятий, а затем начались многочисленные судебные процессы за контроль над предприятием.

Сейчас я уже приступил к процедуре регистрации партнёрства.

– Что вы собираетесь предпринять в новой должности председателя некоммерческого партнёрства Golden group?

Во-первых ,набрать небольшой, но продуктивный штат профессионалов. Особенно это касается силовой составляющей. Пользуясь случаем, хочу пригласить к сотрудничеству молодых пенсионеров исключительно оперативных служб ФСБ и МВД. При отборе в приоритете служба в горячих точках. При этом обязательным критерием является спортивное прошлое и интеллектуальная составляющая.

Во-вторых, избавиться от излишней опеки некоторых коррумпированных чиновников. В этом направлении большие надежды возлагаю на нового губернатора и ту команду, которая будет им сформирована. Все те недоразумения, которые имели место быть раннее – должны остаться в прошлом и свою деятельность мы должны начать с чистого листа. Повторюсь, мы будем стремиться выстраивать свою деятельность лишь в рамках правового поля.

В-третьих, ждём для обмена опытом всех молодых, креативных, с нестандартным мышлением.

– В связи с новой работой ваша деятельность в правовом центре «Волобуев & Партнёры» близится к завершению?

– Ни в коем случае я не собираюсь расставаться с проектом правового центра «Волобуев & Партнёры», так как за время своего существования он показал свою достаточную эффективность.

По сути, работа в некоммерческом партнёрстве Golden group должна стать логическим продолжением тех наработок, которые уже имеются на сегодняшний день в правовом центре «Волобуев & Партнёры», но в более существенных масштабах и на более высоком уровне.

--

Анонсирую выход новой статьи

--

Скажи мне Игорь-а если члены твоего партнерства, которые будут платить взносы, будут нарушать ЗАКОН-что вы будете делать?

защищать их или выгонять из своей организации?

--

А почему ты желаешь видеть исключительно уволенных из ФСБ и МВД оперативных работников?

Вы хотите следить за кем то. или проводить (на основании их опыта) несанкционированную ОРД?

Или может быть пользоваться тем, что они имеют своих друзей, продолжающих работу в органах?

И сколько вы им будете платить?

И каковы будут их функции и задачи, точнее должностные обязанности?

То есть пенсионеры ФСБ и МВД должны охранять БИЗНЕС китайцев, которые тут "заходят" на золото?

--

Взлётная полоса аэропорта Экимчан - день сегодняшний

--

--

Куда ушли (и благодаря кому их ушли) федеральные деньги?

--

Не правда ли прекрасные прожекты в отношении аэропорта Экимчан?

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Просмотров: 571

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 553

Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

Просмотров: 280

Антон Черноок

Просмотров: 232

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 212

Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 23:44
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 10:34
Светослав Ильиных

журналист

20 февраля, 17:11
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

19 февраля, 21:30
Антон Черноок
19 февраля, 15:43
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 февраля, 15:19
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

18 февраля, 11:59
Игорь Волобуев

юрист

10 февраля, 11:35
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

10 февраля, 00:00
Андрей Ягелло

финансист

8 февраля, 10:08
Цифровой Криминалист
6 февраля, 02:15
Владимир Трухин

любитель истории

4 февраля, 12:12
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

21 января, 16:00
Наталья Калинина

политический хулиган

18 января, 03:24
Анатолий Рубцов

человек ищущий

8 января, 06:23
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.