16 июня, 21:12

Зачем губернатору Орлову советник Белобородов?

Фото - источник http://www.amur.info/news/2017/08/30/129325

30 августа 2017 г. на страницах сайта "Амур.инфо" была опубликована заметка "Борис Белобородов назначен советником губернатора".

Скажу честно и откровенно, порадовался я (неискушённый читатель) в тот момент тому, что слишком уж молодого да неокрепшего будут надёжно опекать от поспешных и необдуманных решений такие вот умудрённые опытом и сединами наставники.

Но прошло чуть меньше года, и только сейчас после некоторых событий я понял, что первые впечатления иногда бывают обманчивыми...

Ху из мистер Белобородов?

Фото - источник: https://www.nalog.ru/rn28/about_fts/fts/public_council/os/4640816/

Ещё хочу сразу сказать, я даже не пытаюсь отыскать жирных черных пятен на безупречной репутации Бориса Леонидовича. Не дождётесь!

Многие прекрасно знают Бориса Белобородова как видного общественного деятеля, успешного предпринимателя и в бывшем - порядочного кадрового офицера.

Я всегда с глубоким уважением относился к таким ярким и выдающимся личностям.

Судите сами, Борис Леонидович одновременно:

- Председатель Общественного совета при УФНС России по Амурской области;

- Председатель Амурского регионального отделения Общероссийской общественной организации "ОПОРА РОССИИ".

- Советник губернатора Амурской области

Думаю, что в отношении Бориса Белобородова можно уверенно сказать - есть повод для гордости от общения с таким масштабным ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ!

Но вот всегда ли такое уместно сказать? Чтож, давайте разбираться...

Гюльчатай, открой личико...

Начну с небольшого и незначительного на первый взгляд эпизода, вызвавшего впоследствии буквально шквал бурных обсуждений в социальных сетях.

Напомню, что совсем недавно 10 июня 2018 г. информационное агентство "Амур.инфо" опубликовало статью "В сети появилось видео противостояния сотрудников полиции и семьи амурского омбудсмена".

Из представленного к ознакомлению шокирующего видео можно пошагово проследить за непрофессиональными и обескураживающими действиями омбудсмена Степановой О.В., неумело и топорно пытающейся "прикрыть" от проводивших проверку сотрудников полиции свой семейный бизнес.

Лично меня факт одновременного совмещения Оксаной Викторовной государственной должности уполномоченного по защите прав предпринимателей по Амурской области и её попыток "прикрытия" семейной столовой - не сильно удивил.

Вполне себе допускаю, что это проявление запоздалой отрыжки "эффективной" кадровой политики докозловского периода. Впрочем, убедитесь сами.

Но как бы не бесновалась на экране молодая девушка (похожая до степени смешения с обликом нашего областного омбудсмена) и не возмущалась незаконным и несвоевременным вмешательством сотрудников полиции в её закрома, на месте нового губернатора, я бы трижды подумал, а стоит ли шагать в ближайшее светлое будущее с таким вот сомнительным балластом?

Ещё хочу напомнить, что сравнительно недавно Оксана Викторовна не только засветилась, но и даже "зазвездилась" (судя по количеству просмотров в ю-тьюбе) с тематикой "рейдерского захвата" Тамбовского элеватора. Причём, "зазвездилась", как говорят, по полной!

Позволю себе освежить её незабываемые высказывания в некоторых источниках:

сайт Амур.инфо:

1) 15.09. 2017 г. "Амурские предприниматели: наш бизнес кошмарят, как в 90-е" // http://www.amur.info/news/2017/09/15/129900;

2) 03.11.2017 г. "Оксана Степанова – уполномоченная по правам предпринимателей Амурской области. Тема: жалобы предпринимателей на рэкет и вымогательство" // http://www.amur.info/simple/2017/11/3/8020;

3) 30.03.2018 г. "На первом канале покажут сюжет о тяжбах Амурских фермеров" // http://www.amur.info/news/2018/03/30/136508;

"Альфа канал Благовещенск":

1) 03.11.2017 г. "Оксана Степанова - уполномоченная по правам предпринимателей Амурской области. Тема: жалобы предпринимателей на рэкет и вымогательство" //

https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=-Qn9BbAQWlo;

2) 30.03.2018 г. "На первом канале покажут сюжет о тяжбах Амурских фермеров" //

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=jn8ZJtD1mBk

Позже страшилки про чёрных рейдеров оказались дутым фейком, всем вдруг стало понятно на чей стороне оказалась в конец запутавшаяся омбудсмен, но вот осадок и сомнение в компетентности распространителя этих недостоверных новостей, остался...

Вы справедливо спросите, ну, а как к эпизоду с местечковой забегаловкой привязан целый советник губернатора, Председатель Общественного совета при УФНС России по Амурской области, Председатель Амурского регионального отделения Общероссийской общественной организации "ОПОРА РОССИИ" Борис Белобородов?

Оказывается всё до банального просто! Объясняю...

Я имел неловкую неосторожность сделать перепост статьи про Оксану Степанову из Амур.инфо с незамысловатым комментарием к ней в Фэйсбуке: "Пора прощаться?"

И вот тут вдруг началось!!!

Монументальную и бравурно выдержанную лингвистическую плотину Бориса Леонидовича буквально прорвало!

Публикую сокращённый вариант высказываний советника губернатора:

Борис Белобородов Игорь, мы Оксану без боя не отдадим.

Борис Белобородов И вообще не отдадим, а защитим и поможем ей.

Борис Леонидович, признаюсь честно, меня конечно же впечатляют Ваши заслуги и регалии, местоположение на звёздном небосклоне местных и не всегда вменяемых элит, но после прочтения вот этих самых Ваших постов возникают вполне резонные вопросы:

А биться с кем собираетесь? С правоохранительными органами?!

Оксану Викторовну не отдадите кому? Правосудию?!

А поможете ей в чем и как? Избежать ответственности?!

Я предлагаю в этом месте представителям нашего следственного комитета более подробно изучить Ваши истинные намерения.

А также хотелось бы им напомнить Ваши патетические высказывания в отношении группы взаимосвязанных лиц Тамбовского элеватора (Михаил Корсаков, Виктория Викулова, Игорь Крестин).

Для тех, кто вне темы, напомню, что мною в СМИ неоднократно раскрывались проблемы обманутых фермеров. Проблемы, о которых многие предпочитали не говорить открыто и публично.

Судя по количеству просмотров и комментариев, определённый общественный резонанс вызвала моя статья в блоге «Амурская «кущёвка» или нежданный крах «зерновых баронов»?

В статье мною были приведены ссылки на материалы судебных дел и перечислены пострадавшие сельхозпроизводители на территории всей Российской Федерации. Общая сумма причинённого ущерба нечистоплотными "цеховиками" Тамбовского элеватора приблизительно составляет более 300 млн.рублей!

Но среди организаторов зерновой пирамиды оказался близкий друг Бориса Белобородова и сооснователь "ОПОРЫ РОССИИ" Михаил Корсаков.

Вот с тех самых пор высокоморальному юристу Волобуеву на самом видном месте советником губернатора был наклеен лейбл черного постыдного ПИАРщика.

Иначе чем ещё были вызваны к жизни разгневанные статьи Бориса Леонидовича в блогосфере сайта Амур.инфо: "Является ли черный пиар постыдным делом для высокоморальных юристов?" http://blogs.amur.info/4062/8620/ или "Продолжаем анализировать черный пиар" http://blogs.amur.info/4062/8628/ ?

Но почему-то в упомянутых публикациях советник губернатора, клеймя и разбирая на запчасти чёрного ПИАРщика Волобуева, так и не удосужился высказаться в поддержку обманутых фермеров. Как-то мимо у него всё прошелестело.

А почему, Борис Леонидович, все у Вас шелестит мимо темы?

Или нужды обманутых Вашим другом Вам чужды?

Зато в блоге Бориса Белобородова посвященному детальному семантическому анализу чёрного пиара вездесущего и высокоморального юриста Волобуева есть нечто заставляющее задуматься над сутью происходящих процессов.

Цитирую Бориса Леонидовича:

- Действительно, ОПОРА РОССИИ поддерживает своих членов, в том числе - Михаила Корсакова, и будет это делать всегда. http://blogs.amur.info/4062/8628/

Вот как?!

А может мне кто-нибудь объяснит, что происходит?

Напомню, что в отношении Михаила Корсакова, которого клянётся всегда поддерживать советник губернатора Борис Белобородов, было возбуждено уголовное дело!

Пока лишь первое дело...

В связи с чем, хочу воспользоваться случаем и обратиться на прямую с одной и единственной просьбой к и.о. губернатора Амурской области Василию Орлову.

Уважаемый Василий Александрович, постарайтесь, пожалуйста, не повторять фатальных ошибок своих предшественников в кадровой политике...

Да и нужны ли Вашей новой, перспективной команде такие вот оскандалившиеся "звёзды ю-тьюба"?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1123

метки: .


Поделиться:

OT
Игорь Волобуев (автор)
Local

Да, я с Вами полностью согласен. Такой советник губернатору не нужен

Т.е., Вы разделяете мою точку зрения? Ок smiley

А что, вопросительный знак в заголовке темы разве констатирует ваше утверждение?

Там же вопрос, а не ответ.

У меня тоже после прочтения статьи невольно вопрос возникает зачем губеру именно Белобородов. Я себе обьяснение вроде нашел и последний пост об этом и изложен.

Ну что сказать: Тут только цитата:

А потому то что я говорю, я говорю своей головой, а не высиженым индюком.© ОТ

Я немного напомню:

Не носите дети голый мозг. Зашнуруйте мысль словами © ОТ

Волобуев. Последнее специально для Вас.

*** Цитаты взяты из открытых источников и размещены после согласования с родившим их мозгом.

--
Local
OT
Игорь Волобуев (автор)
Local

Да, я с Вами полностью согласен. Такой советник губернатору не нужен

Т.е., Вы разделяете мою точку зрения? Ок smiley

А что, вопросительный знак в заголовке темы разве констатирует ваше утверждение?

Там же вопрос, а не ответ.

У меня тоже после прочтения статьи невольно вопрос возникает зачем губеру именно Белобородов. Я себе обьяснение вроде нашел и последний пост об этом и изложен.

Ну что сказать: Тут только цитата:

А потому то что я говорю, я говорю своей головой, а не высиженым индюком.© ОТ

Я немного напомню:

Не носите дети голый мозг. Зашнуруйте мысль словами © ОТ

Волобуев. Последнее специально для Вас.

*** Цитаты взяты из открытых источников и размещены после согласования с родившим их мозгом.

Опять экспериментируете с алкоголем в вечернее время? Опять "Жигулёвское" рулит?

Будьте, пожалуйста, аккуратнее с ним. Это Вам рекомендации от Минздрава smiley

--

Ждал диалога между Волобуевым и Белобородовым, дождался базара Волобуева и Lokal`s.

--
Cила любви пропорциональна силе затраченного на неё полового воздержания.

Так это же так всегда. Ждешь коммунизм, приходит капитализм.

--
я не на столько слаб, чтобы мстить и не на столько силен, чтобы прощать
Tуман

Ждал диалога между Волобуевым и Белобородовым, дождался базара Волобуева и Lokal`s.

Диалог не состоялся, т.к. у Б.Л. аргумент один единственный по военному железобетонный - это чёрный ПИАР высокоморального юриста, которому в субботу не нужно чистить бассейн и стричь газоны. smiley

А вот дать объективную оценку деятельности своих друзей (М.Корсаков и О.Степанова) духу пока не хватает.

Не так ли?

--
Игорь Волобуев (автор)
Tуман

Ждал диалога между Волобуевым и Белобородовым, дождался базара Волобуева и Lokal`s.

Диалог не состоялся, т.к. у Б.Л. аргумент один единственный по военному железобетонный - это чёрный ПИАР высокоморального юриста, которому в субботу не нужно чистить бассейн и стричь газоны. smiley

А вот дать объективную оценку деятельности своих друзей (М.Корсаков и О.Степанова) духу пока не хватает.

Не так ли?

А что конкретно-то Белобородов может излагать о людях, которые наверно и не друзья и даже если друзья, то тогда надо излагать аналитический материал по бизнесу прямо связаное с тем, что в статье. Ну а у бизнеса все секретное.

--
благовещенск

http://www.amur.info/news/2018/06/21/139919

Интересную статью сегодня опубликовали на Амур.инфо о назначении новых советников губернатора.

Но вот почему-то не нашел я в списке назначенцев Бориса Леонидовича Белобородова.

Борис Леонидович, я здесь ни при чём, ей Богу! smiley ЧеССлово!

ТАК СОВПАЛИ ЗВЕЗДЫ

Пошёл я лучше стричь газоны и мыть бассейн в субботу - это намного достойное занятие, чем быть высокоморальным юристом и одновременно заниматься черным ПИАРом! Не правда ли? smileysmileysmiley

--

Игорь, скажите, вот я не пойму, Вы задаете вопрос, зачем Орлову нужен такой советник как Белобородов, Борис Вам отвечает, типа я не советник вовсе, но Вы продолжаете в том же духе, а теперь с видом победителя сообщаете, что Белобородов не назначен советником. В чем логика?

Просто любопытно зачем писать о явлении которого нет, а потом торжествовать, что его нет, какая то непонятная, нелепая беседа с самим собой.

--
Марина Синельникова

Игорь, скажите, вот я не пойму, Вы задаете вопрос, зачем Орлову нужен такой советник как Белобородов, Борис Вам отвечает, типа я не советник вовсе, но Вы продолжаете в том же духе, а теперь с видом победителя сообщаете, что Белобородов не назначен советником. В чем логика?

Просто любопытно зачем писать о явлении которого нет, а потом торжествовать, что его нет, какая то непонятная, нелепая беседа с самим собой.

Марина, в своей публикации я сделал ссылку на 2 блога Бориса Леонидовича, которые были посвящены моей конкретной персоне: "Является ли черный пиар постыдным делом для высокоморальных юристов?" http://blogs.amur.info/4062/8620/ или "Продолжаем анализировать черный пиар" http://blogs.amur.info/4062/8628/

По моему глубокому убеждению, Б.Л. пересёк ту черту, за которую ему (как лицу наделенному специальным статусом и позиционирующимуся в качестве независимого арбитра) НЕЛЬЗЯ было переходить. Нельзя ни при каких обстоятельствах! Он же позволил себя втянуть в местечковые разборки двух различных кланов. Слон в посудной лавке и тот действует более тонко.

Его угловатые и неуклюжие деяния в медийной сфере бросают негативную тень на первое лицо области, которое он в качестве советника консультировал.

Поэтому и вопрос возник соответствующий - ЗА-ЧЕМ такой вот весь хороший, но несуразный слонёнок?

Для меня лично Борис Леонидович, как цельная и независимая личность после истории с Тамбовским элеватором - ЗАКОНЧИЛСЯ...

--

--

https://asn24.ru/news/economic/52124/

«ЗАЧЕМ НУЖЕН ТАКОЙ БИЗНЕС-ОМБУДСМЕН?»: АМУРСКИХ ФЕРМЕРОВ ВОЗМУТИЛА ПОЗИЦИЯ ОКСАНЫ СТЕПАНОВОЙ

Сегодня, 17:22

По их мнению, чиновница намеренно покрывает происходящее на Тамбовском элеваторе.

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_views.png
149

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_share.png

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_print.png
на печать

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_read.pngЧитать

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_comment.pngКомментировать

https://asn24.ru/bitrix/templates/.default/components/bitrix/news.detail/detailnew.preview/images/new_icon_photo.pngФото

2

Конфликт амурских сельхозпроизводителей зерновых с группой компаний Тамбовского элеватора набирает обороты: число фермеров, потерпевших убытки от деятельности предприимчивых коммерсантов, растет. По открытым данным, сумма ущерба аграриев уже перевалила за 300 миллионов рублей. Тем временем в скандальной истории появляются новые лица — и выступают они вовсе не за пострадавшую сторону. Бизнес-омбудсмен Оксана Степанова публично заявила, что учредитель одного из пострадавших предприятий на самом деле попытался провернуть рейдерский захват фирм, которые работают на Тамбовском элеваторе. Теперь руководитель фермерского хозяйства собирается в суде отстаивать свое доброе имя и деловую репутацию.

Омбудсмен встала на сторону Тамбовского элеватора

Фермер, которого чиновница назвала рейдером, в течение четырех лет сотрудничал с ООО «Элеватор», сдавая на ответственное хранение сою и пшеницу. Проблемы начались в конце 2016 года: складская контора вернула лишь часть зерна, оставив в своих закромах чужой урожай на более чем 23 миллиона рублей. Посевная компания аграрного предприятия едва не сорвалась из-за этого невозврата: выступая невольным кредитором «Элеватора», сельхозпроизводитель сам вынужден был занимать у компаньонов зерно, деньги и даже ГСМ. Около 30 миллионов убытков до сих пор не удалось полностью вывести в ноль — а где-то на складах Тамбовского элеватора числилось почти 780 тонн пшеницы и 832 тонны сои, которые учредитель пострадавшего предприятия пытался взыскать через суд и до сих пор не получил полную компенсацию.

Позиция Степановой, занимающей должность уполномоченного по защите прав предпринимателей в Амурской области, едва ли не с самого начала этого конфликта шла вразрез с многочисленными жалобами фермеров. Аграрии пытаются получить свой урожай или хотя бы материальную компенсацию за утраченное зерно с осени 2017 года — многие потерпевшие за год успели дойти до Арбитражного суда, чтобы взыскать ущерб. Но на фоне официальных разбирательств в региональных СМИ одна за другой начали появляться публикации с характерными заявлениями бизнес-омбудсмена: на страницах информационного агентства и в эфире местного телеканала Оксана Степанова косвенно, а иногда и открыто вставала на сторону группы компаний Тамбовского элеватора. Самые свежие высказывания датируются весной 2018 года.

В одном из своих выступлений чиновница и вовсе назвала претензии одного из фермеров попыткой рейдерского захвата — так она оценила попытки руководителя сельхозпредприятия вернуть зерно. Почему уполномоченный по защите прав предпринимателей не остается непредвзятой в разрешении конфликта и более того, открыто защищает бизнесменов, от действий которых пострадали уже более 30 предприятий по всей стране и даже в Китае? Ответ на этот вопрос сейчас пытаются найти правозащитники, представляющие интересы пострадавших аграриев.

https://asn24.ru/upload/iblock/202/202fd178c4d785494f831ec42b01346c.jpg


«Это очень громкие слова и жесткие заявления, они высказываются не только в адрес фермеров, но и в сторону правоохранительных органов отбрасывают тень. Якобы органы, ведя доследственные проверки, пытаются способствовать какому-то захвату. На самом деле захватывать там нечего. Советских времен постройки элеватор, совершенно устаревшее оборудование — в настоящее время такую технологию хранения уже давно никто не практикует. Это уводит от сути вопроса, это отвлекает внимание прокуратуры и правоохранительных органов, которые вынуждены раз за разом проводить проверки по поводу якобы рейдерского захвата. Конечно, это очевидно ложное обвинение и оскорбление, оно бросает тень и на деловую репутацию предпринимателя, в связи с чем мы и наши коллеги будем предпринимать меры по защите чести и деловой репутации — в том числе не только опровергая, но и требуя доказательств у тех лиц, которые эту информацию пытаются распространить. Но таких доказательств быть не может, поскольку никаких захватов имущества, никаких рейдерских захватов и в помине не было. В этой истории очень много пострадавших — более 30. Если бы все разом отправились и начали что-то захватывать — но тут один фермер с незначительной суммой ущерба, 3-5 % от суммы задолженности. Как и что он может присвоить? Это даже юридически невозможно», — комментирует ситуацию адвокат правового центра телепрограммы «Человек и закон» в Амурской области Дмитрий Донцов.

Мнение экспертов


Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнеры» Игорь Волобуев, который также представляет интересы одного из фермерских хозяйств, обратился к экспертам-лингвистам для проведения анализа и получения независимой оценки высказываний, которые позволила себе бизнес-омбудсмен Оксана Степанова в адрес руководителя сельхозпредприятия на страницах и в эфире региональных СМИ. Специалисты учебно-консультационного центра «Логос» при Амурском государственном университете исследовали представленные источники информации и вынесли свой вердикт — не в пользу чиновницы.

«<…> Содержательно-смысловая направленность материалов заключается в попытке представить действия участника события <…> как рейдерский захват чужой собственности — собственности генерального директора ООО «Элеватор» (село Тамбовка) Ю.А. Викуловой. Функциональная нагрузка в массиве рассматриваемых материалов падает на статью, опубликованную в <…> под названием <…>, в которой содержится высокий процент негативной информации об одном из участников произошедших событий <…>.

Лингвистический (и частично психолингвистический) анализ материалов показал, что в них содержится негативная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию <…> — говорится в заключении досудебной лингвистической экспертизы за подписью эксперта-лингвиста кафедры филологических наук АмГУ Л.М. Шипановской (копия заключения на 24 листах имеется в распоряжении редакции АСН24 — прим. ред.).

https://asn24.ru/upload/iblock/7a1/7a193067ac1dfc180b26de5c67a098da.jpg


В начале июня правозащитники направили региональному бизнес-омбудсмену официальное обращение с предложением урегулировать спор об уроне чести, достоинству и деловой репутации руководителя сельхозпредприятия в досудебном порядке. Оксане Степановой предложили опровергнуть свои высказывания в тех же СМИ, а также компенсировать расходы на лингвистическую экспертизу. Деньги адресант предложил перечислить в Завитинский социальный приют для детей — уже много лет пострадавшие фермеры Тамбовского района оказывают этому учреждению материальную помощь.

В то же время, адвокаты, как и ранее — эксперты, обратили внимание Степановой на то, что ее высказывания по поводу «рейдерского захвата» вполне однозначно расцениваются как дискредитирующие и не соответствующие действительности, без иного толкования.

«<…> экспертом также отмечено, что в высказываниях Степановой О.В., которые были предоставлены в форме утверждения о фактах, содержится высокая степень негативной информации, которая имеет публичный характер. СМИ, в которых была опубликована указанная информация (<…>), выходят в эфир постоянно, охватывая большую аудиторию читателей и зрителей. Практически с их новостными материалами знакомится значительная часть жителей Амурской области и Дальневосточного региона, поскольку они отражают текущие события области, края, страны.

<…> экспертом указано, что коммуникативное намерение Степановой О.В. как уполномоченного по защите прав предпринимателей Амурской области направлено не на формирование доверительных отношений двух конфликтующих сторон, не на их примирение, а на их противостояние. В результате ситуация конфликта подогревается публичными высказываниями, усиливается напряженность использованием актуализированных лексических средств.

<…> экспертом указано, что в анализируемых текстах присутствуют признаки речевой стратегии дискредитации», — говорится в обращении правового центра «Волобуев & Партнеры» (копия официального письма имеется в распоряжении редакции — прим. ред.).

*На момент публикации этого текста на сайте АСН24, какой-либо ответ от бизнес-омбудсмена или ее представителей/заместителей адвокаты не получили.

Политика омбудсмена — это предвзятость?

Основная работа уполномоченного по защите прав предпринимателя на территории России — это организация работы по внесудебному восстановлению нарушенных государственными органами прав бизнесменов, а также урегулированию возникающих споров между бизнесом и органами власти — непредвзятость и объективность играют едва ли не ключевую роль в конфликте, где на кон поставлены немаленькие деньги и деловая репутация. В том числе и поэтому в ситуации, когда с одной стороны фронта оказались десятки обманутых фермеров, а с другой — группа компаний, успевшая задолжать партнерам в нескольких регионах России и Китае, вполне конкретная позиция омбудсмена Степановой видится как минимум неясной стороннему наблюдателю. Не понимают ее и пострадавшие аграрии.

«Было экстренное совещание, куда пригласили представителей ответчика, а нас туда даже не позвали. Поэтому мне непонятно: как можно позвать одну из сторон и сделать какие-то выводы, не выслушав другую сторону? Мы ведь не просим «Элеватор» отдать что-то, что принадлежит им. Мы лишь хотим получить назад наше имущество, наше зерно — пшеницу и сою», — высказывался один из фермеров после очередного заседания в Арбитражном суде по Амурской области.

Официальный запрос от федерального СМИ уполномоченный по правам предпринимателя в регионе также проигнорировала. В одной из публикаций, которые появились на страницах областного информагентства, бизнес-омбудсмен упомянула, что для аграриев конфликт с ООО «Элеватор» — якобы уже не первый случай рейдерского захвата. Правовой центр «Человек и закон», созданный и возглавляемый руководством одноименной телепередачи Первого канала, направил Оксане Степановой обращение с просьбой уточнить и подтвердить высказанные ею оценки деятельности фермеров.

«В целях размещения распространенной от Вашего имени информации на законных основаниях и во избежание диффамационных претензий от упомянутых лиц, просим Вас разрешить опубликовать данные сведения также от Вашего имени (от «первого лица»), при этом в целях конкретизации противоправных действий гражданина <…> просим предоставить подтвержденные официальными документами сведения о нижеследующем:

— когда и каким образом был произведен захват первого предприятия <…>?
— где данное предприятие находилось, какой деятельностью занималось, на каком основании был произведен незаконный захват?
— какое имущество, активы перешли в собственность <…> при первом захвате?
— какими документами, иными достоверными свидетельствами, подтверждается осуществление захвата чужой собственности <…>?» — говорится в запросе за подписью генерального директора правового центра «Человек и Закон» Д.А. Пиманова (копия имеется в распоряжении редакции — прим. ред.).

Обращение датировано 3 апреля 2018 года — никаких сведений и даже формального ответа бизнес-омбудсмен также не предоставила. Действительно ли Оксана Степанова располагает сведениями о «рейдерских подвигах» амурских фермеров, или же высказала личную, ничем не подтвержденную оценку — и с какой целью? Теперь, вероятнее всего, выяснять это будет суд. Руководитель аграрного предприятия намерен отстаивать свое имя и деловую репутацию. Накануне, 9 июля, Арбитражный суд Амурской области вынес определение, в соответствии с которым иск о защите чести и достоинства принят к производству.

«Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего, в порядке взаимозаменяемости для судьи Н.С. Заноза, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью <…> к уполномоченному по защите прав предпринимателей Степановой Оксане Викторовне о защите деловой репутации, и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь статьями 125-127, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, определил: принять исковое заявление <…>. Возбудить производство по делу», — говорится в документе (копия имеется в распоряжении редакции — прим. ред.).

Лоббирование интересов


Свою точку зрения по поводу поведения Степановой высказал и депутат амурского Законодательного собрания, член комитета по вопросам предпринимательства, межрегиональным и внешнеэкономическим связям Сергей Труш. Парламентарий также считает, что основные принципы работы уполномоченного по правам предпринимателей — непредвзятость и объективность.

«Омбудсмены должны стоять выше этого, а не принимать какую-то одну сторону. Если в конфликте разбираются правоохранительные органы, значит, надо быть на стороне предпринимателей с обеих сторон, но и следить за тем, чтобы все их права соблюдались — и при этом не противодействовать исполнению законов, не раздавать преждевременные эпитеты. Степень вины каждого из участников конфликта у нас определяет суд. А следственные органы собирают все материалы, и нельзя им мешать никак, тем более на правительственном уровне. Омбудсмен не должна в этот процесс вмешиваться. Либо она сторонний наблюдатель, либо сторона, которая собирает информацию о нарушениях прав предпринимателей с обеих сторон — чтобы потом выступать защитником интересов предпринимателей как таковых, а не конкретных лиц — участников этого конфликта. Потому что в данный момент мы видим лоббирование интересов одной стороны. А как же быть с другими?» — высказал свою точку зрения Сергей Труш.

Уже не в первый раз


Между тем, претензии к Оксане Степановой на посту уполномоченного по защите прав предпринимателей появляются далеко не в первый раз. Чуть больше года назад руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Амурской области Кирилл Зимин обращался к экс-губернатору Александру Козлову, предлагая снять эту женщину с поста бизнес-омбудсмена. По словам парламентария, Степанова нарушила закон и не исполнила решение суда, касающееся ее преступлений в сфере трудового права. Чиновница не выплачивала зарплату, пособие по беременности и «больничные» своей подчиненной, а потом и вовсе уволила сотрудницу, пока та находилась в декрете.

Ссылаясь на заявление Кирилла Зимина и решение Благовещенского городского суда с апелляционным определением, об этом писал портал Vostok.Today. В июне 2017 года Оксана Степанова подала в суд на интернет-ресурс с требованием удалить статью, а затем и на депутата, настаивая на выплате компенсации в 200 тысяч рублей за моральный ущерб. Однако чиновница проиграла процесс — ей отказали в удовлетворении иска.

Редакция АСН24 направила уполномоченному по защите прав предпринимателей в Амурской области официальный запрос с целью получить комментарий относительно ситуации с ООО «Соя» и высказываний в адрес учредителя этого предприятия. В случае, если региональный бизнес-омбудсмен посчитает нужным высказать свою позицию относительно конфликта и грядущих судебных разбирательств с господином Волобуевым, редакция АСН24 готова предоставить площадку для публикации официального заявления Оксаны Степановой.

  • Громкая ситуация, заложниками которой оказались амурские аграрии, остается нерешенной с прошлого года. Группа местных сельхозпроизводителей обвинила бизнесменов, ведущих свою деятельность на территории Тамбовского элеватора, в невозврате урожая — огромных запасов пшеницы и сои. Ряд компаний из других регионов России заявили о неоплате крупных счетов на поставку гербицидов, а ФНС подала ряд исков из-за недоимки НДС. Ответчиками стали несколько компаний, учредителями и соучредителями которых являются Юлия Викулова, Михаил Корсаков и Игорь Крестин.
  • Конфликт между фермерами и группой предпринимателей привлек внимание редакции телепроекта «Человек и закон». Журналисты Первого канала провели собственное расследование. Пока часть исков, где пострадавшими признаны сельхозпроизводители Приамурья, рассматривают в областном Арбитражном суде, выявляются новые пострадавшие.
  • Редакция телепроекта «Человек и закон» направила запрос в Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). В ведомстве сообщили, что два предприятия на Тамбовском элеваторе — ООО «Оникс» и ИП Викулова Ю.А. работают на взрывоопасном объекте III класса без лицензии, а третье (ООО «Элеватор») и вовсе не зарегистрировано в реестре.
  • Новый этап разбирательств конфликта между амурскими фермерами и компаниями Тамбовского элеватора вышел за рамки спора хозяйствующих субъектов. Руководитель одной из фирм, замешанных в скандале — ООО «Оникс» — стал фигурантом уголовного дела о незаконном предпринимательстве из-за работы без лицензии на территории взрывоопасного объекта. Соответствующее постановление вступило в силу в апреле 2018 года.
--
Игорь Волобуев (автор)
Марина Синельникова

Игорь, скажите, вот я не пойму, Вы задаете вопрос, зачем Орлову нужен такой советник как Белобородов, Борис Вам отвечает, типа я не советник вовсе, но Вы продолжаете в том же духе, а теперь с видом победителя сообщаете, что Белобородов не назначен советником. В чем логика?

Просто любопытно зачем писать о явлении которого нет, а потом торжествовать, что его нет, какая то непонятная, нелепая беседа с самим собой.

Марина, в своей публикации я сделал ссылку на 2 блога Бориса Леонидовича, которые были посвящены моей конкретной персоне: "Является ли черный пиар постыдным делом для высокоморальных юристов?" http://blogs.amur.info/4062/8620/ или "Продолжаем анализировать черный пиар" http://blogs.amur.info/4062/8628/

По моему глубокому убеждению, Б.Л. пересёк ту черту, за которую ему (как лицу наделенному специальным статусом и позиционирующимуся в качестве независимого арбитра) НЕЛЬЗЯ было переходить. Нельзя ни при каких обстоятельствах! Он же позволил себя втянуть в местечковые разборки двух различных кланов. Слон в посудной лавке и тот действует более тонко.

Его угловатые и неуклюжие деяния в медийной сфере бросают негативную тень на первое лицо области, которое он в качестве советника консультировал.

Поэтому и вопрос возник соответствующий - ЗА-ЧЕМ такой вот весь хороший, но несуразный слонёнок?

Для меня лично Борис Леонидович, как цельная и независимая личность после истории с Тамбовским элеватором - ЗАКОНЧИЛСЯ...

Вы так и не ответили, зачем Вы спрашиваете о том, чего нет?

Вы задаете вопрос - зачем Орлову такой советник, если Белобородов советником не является?

И второе, Вам не кажется, что Вы довольно грубы и переходите черту? Слоненок - что это? Это очень некрасиво, такими эпитетами вполне уважаемых людей наделять.

Люди не идеальны, иногда они ошибаются, уверена, Вы и сами не без греха, но зачем так откровенно терять лицо? Опускаться до таких некорректных высказываний? А ведь Вы даже симпатию у меня вызывали, Игорь. Очень жаль.

--

--
Марина Синельникова

Слоненок - что это? Это очень некрасиво, такими эпитетами вполне уважаемых людей наделять.

Марина, а я считаю, что это даже вполне мило

Но только в политику таким вот "слонёнкам" путь должен быть однозначно заказан!

Пусть так и продолжают крышевание своих полукриминальных сомнительных друзей, но вне государевой службы, вне общественных рычагов продавливания.

Я понятно выразился? Если нет, тогда розовые очки Вам мешают объективно обозреть окружающую действительность...

--

Чего-то вас всех заклинило на розовых очках. И интуиция подсказывает, что следующая картинка будет изображать слониху в розовых очках. Это слишком адекватный блог для меня.

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 3180

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 544

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 538

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 404

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 373

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 23:53
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 16:16
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 10:35
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 09:53
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

17 ноября, 08:53
Анатолий Рубцов

человек ищущий

16 ноября, 15:23
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

15 ноября, 14:33
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

14 ноября, 15:05
Юрий Сергеев
13 ноября, 17:24
Светлана Казачинская

не только синоптик

12 ноября, 15:36
Людмила Сузун

фермер и директор рекламного агентства

7 ноября, 20:18
Криптоаналитик

криптоаналитик

7 ноября, 19:40
Денис Куликов
7 ноября, 17:16
Евгений Ищенко

практик

31 октября, 17:40
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.