25 февраля, 16:58

Полковник Квачков – герой нашего времени?

Из памяти многих россиян пока ещё не выветрились события более чем десятилетней давности о неудачной попытке покушения в 2005 году на главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса.

Не смотря на противоречивое и неоднозначное отношение к одиозной фигуре Анатолия Борисовича, избранные методы «народного возмездия» по отношению к нему не разделяю и считаю крайними…

Экстремизмом по патриотизму?

Не разделяю и считаю крайними, лишь с оговоркой, чтобы не быть официально уличённым в причастности к преступлению, предусмотренному ст.280 УК РФ - Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Причём, хочу напомнить, что ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» даётся вполне конкретизированное понятие этой самой экстремистской деятельности.

Пишу это не просто так.

Несколько лет назад пришлось воочию столкнуться с «охотой на ведьм» и признаюсь, мне было совсем не до шуток.

Ведь тот сфабрикованный (на мой взгляд) маразм, который пытались вывалить сотрудники прокуратуры на голову поэта и Депутата Законодательного собрания области Николая Трифоновича Дегтярёва вспоминается сплошным кошмарным сном.

Напомню, что Решением Благовещенского городского суда Амурской области по Делу № 2-479/2012 от 20 января 2012 года стихотворение Н.Т. Дегтярёва «Антинародный фронт» было признано экстремистским материалом!

Позволю себе опубликовать текст стихотворения:

«Народный фронт» - против кого воюет?
Против народа собственной страны!
Ограбили народ и не горюют -
Единоросы - слуги сатаны.
Их прихвостни - холуй, дегенерат,
Мать продадут, лишь бы платили.
Так показал себя лже-демократ,
Когда Россию-матушку крушили.

Фамилий много здесь – Бандера, Власов,
Чубайс и Горбачев и кучка ПЕдиРоссов.
Гайдар, Кравчук, Шушкевич, Ельцин,
Который обещал прилечь на рельсы.
Не все здесь названы - ты не взыщи,
Порядочных людей тут не ищи.
Дополнить хочешь этот список подлый -
Тогда вступай во «фронт народный».

Вот за это самое стихотворение поэту маячила реальная судимость!

И руку к этой судимости, между прочим, приложили преподаватели кафедры русского языка АМГУ Оглезнева Е.А., Архипова Н.Г., Куроедова М.А., проводившие лингвистическую экспертизу текста.

Впрочем, а вот и их вывод:

«Информация, представленная в анализируемом стихотворном тексте, содержит сведения экстремистского характера, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение людей, характеризующихся принадлежностью к политической партии «Единая Россия».

Не знаю как у кого, но когда я прочитал заключение экспертизы, у меня создалось стойкое ощущение дежавю образца 1937 года с безжалостным дыханием смерти от револьвера у моего затылка. Но самое страшное, что на курок пистолета в этой условной расстрельной команде бездумно с вытаращенными остекленевшими глазами жали наши прославленные преподаватели словесности!

Этому запредельному кошмару был положен конец лишь апелляционным определением Амурского областного суда по Делу № 33-АП-358/12 от 20 апреля 2012 г., которым было отменено решение суда первой инстанции о признании стихотворения «Антинародный фронт» экстремистским материалом.

Особые слова признательности хочу выразить члену Союза журналистов России, доктору филологических наук, профессору кафедры русского языка БГПУ, судебному эксперту Быковой Гульчере Вахобовне.

Именно её экспертиза расставила всё по своим местам и помогла мне доказать в суде, что стихотворение «Антинародный фронт» не является экстремистским.

После суда уже сидя в кафе, радостный Николай Трифонович, пожимая мне руку и шутливо переходя на шёпот, ещё раз продекламировал строчку из своего стихотворения: «Единоросы - слуги сатаны»!
Слуги сатаны… Не берусь это обсуждать, но может в чём-то и прав был наш амурский поэт публично высказывая своё отношение к тем процессам, невольными участниками которых мы оказались?

К чему мною была приведена отвлечённая, на первый взгляд, история со стихотворением Н.Т. Дегтярёва? И как, а главное чем она может быть связана с историей боевого разведчика В.В. Квачкова?

Непосредственно эти две истории ничем не связаны. Но перипетии с литературным творчеством нашего земляка вызвали у меня ассоциации с таким же откровенным и наспех сварганенным бредом на уровне коллективного помешательства, который отчасти окружает и бывшего полковника ГРУ Владимира Васильевича Квачкова.

Судите сами, военную карьеру Владимира Васильевича назвать «паркетной» язык никак не поворачивается.

Дальневосточное суворовское училище он окончил с золотой медалью. Затем разведывательный факультет Киевского высшего общевойскового командного училища также оканчивает с золотой медалью. Военную академию имени М.В. Фрунзе окончил с отличием. Является кандидатом военных наук.

Почти вся его служба связана с постоянным пребыванием в «горячих точках» и спецназом ГРУ. Именно ему приписывают беспрецедентную по своим масштабам и государственной важности спецоперацию по вывозу в Россию тактического ядерного оружия в марте 1992 года с территории Казахстана.

Как бывший военный скажу откровенно - в структурах, где проходил службу офицер Квачков В.В. случайных людей не бывает. И об этом нужно помнить!

Будучи человеком прямым и открытым, В.В. Квачков публично обличал и критиковал военную реформу затеянную А.Э. Сердюковым.

Напомню также, что в 2005 году по подозрению в покушении на Анатолия Чубайса он был помещён в следственный изолятор «Матросская тишина», но доказать его причастность к покушению тогда не удалось. Однако, главного «энергетика» страны полковник откровенно называл национальным изменником и предателем.

Но всё же реальный срок, чуть позже, бывший разведчик всё-таки получил. За попытку организации вооружённого мятежа. Как стало известно, В.В. Квачков с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. Движущей силой в этой операции являлась патриотически настроенная молодёжь, а также попавшие под сокращение в результате реформы вооружённых сил армейские офицеры.

В настоящее время он отбывает наказание.

Вот так сухо и кратко раскрывается его судьба в различных источниках.

Но лично меня эта история, что называется «зацепила» и «не отпускает». Она тревожит и заставляет всё время возвращаться к одному и тому же вопросу – так кто же такой Владимир Квачков? Герой или преступник? Герой – однозначно, да! А вот на счёт преступника… Я бы не торопился с такими выводами.

Не всё так прямолинейно и однозначно. Но очевидно одно – этот бесхитростный человек говорил правду. Причём, говорил её открыто и прямо.

Также, как и поэт Дегтярёв, говорил именно ту правду, которая так неудобна правящей элите. Правду, которую в своём сердце вынашивают миллионы простых россиян.

А кумиру боевого офицерства, также как и многим героям нашего времени, хочу лишь пожелать одного – оставаться самим собой и служить примером несгибаемого мужества, героизма и любви к своей Родине!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 269

метки: .


Поделиться:

Игорь, здравствуйте!

Вы затронули очень острую тему! И я мог бы дополнить Ваш список... Но немного о другом.

Ещё в военном училище, я едва ли не бредил Че Геварой. Безусловно, герой! Готовый на самопожертвование ради высоких идеалов! Так вырисовывался для меня его образ по советским книгам - в частности, из серии "Жизнь замечательных людей". Но там же, в самом конце книги, меня насторожила - и отрезвила! - одна очень важная фраза. Примерно, такая. "Если кто-то считает, что Че Гевара ошибался, то цена за ошибки - собственная жизнь - не по карману тем, кто берётся его осуждать".

Насторожило упоминание о возможных ошибках! Каких именно? К примеру, о том, что "революция не может быть предметом экспорта", предупреждал ещё В.И. Ленин. А Че Гевара занимался именно классическим "экспортом революции". Это в кабинетной теории. А на практике, жертвами бойцов Че Гевары становились рядовые правительственных войск, которые просто выполняли свой воинский долг. И партизаны несли потери... Ради чего? Чтобы в стране полыхнула революция? Ну, и где тогда массовый приток революционных повстанцев под знамёна Че Гевары? Не было этого притока. За исключением отдельных "сорви-голов" из местных...

Как говаривал Портос из "Трёх мушкетёров", " - Я дерусь просто потому, что дерусь!"

Не берусь никого осуждать! "Безумству храбрых поём мы песню!"

Но в итоге: люди ЗНАЛИ, на что шли. Были убеждены в своей большой правде. И оценивать - тем более, осуждать - их могут только те, кто готов заплатить за свои ошибки (если, действительно, это ошибки) такую же цену, которую заплатили они. И прямодушие Николая Трифоновича Дегтярёва, и попытка полковника Квачкова - безусловно, их добровольный выбор. И они прогнозировали последствия этого выбора.

--
Сергей Нифашев

Игорь, здравствуйте!

Вы затронули очень острую тему! И я мог бы дополнить Ваш список... Но немного о другом.

Ещё в военном училище, я едва ли не бредил Че Геварой. Безусловно, герой! Готовый на самопожертвование ради высоких идеалов! Так вырисовывался для меня его образ по советским книгам - в частности, из серии "Жизнь замечательных людей". Но там же, в самом конце книги, меня насторожила - и отрезвила! - одна очень важная фраза. Примерно, такая. "Если кто-то считает, что Че Гевара ошибался, то цена за ошибки - собственная жизнь - не по карману тем, кто берётся его осуждать".

Насторожило упоминание о возможных ошибках! Каких именно? К примеру, о том, что "революция не может быть предметом экспорта", предупреждал ещё В.И. Ленин. А Че Гевара занимался именно классическим "экспортом революции". Это в кабинетной теории. А на практике, жертвами бойцов Че Гевары становились рядовые правительственных войск, которые просто выполняли свой воинский долг. И партизаны несли потери... Ради чего? Чтобы в стране полыхнула революция? Ну, и где тогда массовый приток революционных повстанцев под знамёна Че Гевары? Не было этого притока. За исключением отдельных "сорви-голов" из местных...

Как говаривал Портос из "Трёх мушкетёров", " - Я дерусь просто потому, что дерусь!"

Не берусь никого осуждать! "Безумству храбрых поём мы песню!"

Но в итоге: люди ЗНАЛИ, на что шли. Были убеждены в своей большой правде. И оценивать - тем более, осуждать - их могут только те, кто готов заплатить за свои ошибки (если, действительно, это ошибки) такую же цену, которую заплатили они. И прямодушие Николая Трифоновича Дегтярёва, и попытка полковника Квачкова - безусловно, их добровольный выбор. И они прогнозировали последствия этого выбора.

Сергей, на эту тему можно дискутировать очень долго. На всё - воля случая...

--
Сергей Нифашев
К примеру, о том, что "революция не может быть предметом экспорта", предупреждал ещё В.И. Ленин.

Да что ты говоришь? Так вот прямо и предупреждал?

--

И они прогнозировали последствия этого выбора.

Прогнозирует в стране только один многоходовочник - директор музея .

Поэтому сердюковы, чубайсы и прочие там, где они сейчас.

--
Всему своё время, для каждого события есть свой час.
Сергей Нифашев

И прямодушие Николая Трифоновича Дегтярёва, и попытка полковника Квачкова - безусловно, их добровольный выбор. И они прогнозировали последствия этого выбора.

Думаю, вы как раз из тех, кто не готов к таким ошибкам.

И я тоже...

Потому и Квачков в тюрьме, а сердюков занимает 9 хорошо оплачиваемых должностей.

--
А идите вы... к психологу!

Ну написали бы ему. А над нами с Нифашевым реально дуло зависло - с Ленинграда. Тоже дадите оценку по профессии своей. Если чо я легко курок спущу с ПМа.

--

Тут в Москве если когда нибудь в форме попадётся - то чёрт какой то просто.

--

Киньте их всех тут ( с Нифашевым ) - само хорошо. А то сами поверили уже что вы офицеры блин.

--

Сердюков - это отдельная тема. Что-то вроде излеченного г*я. Или залеченного. Кто даст гарантию, что подобный "настоящий полковник" еще не вернется в армию России?

За попытку организации вооружённого мятежа. Как стало известно, В.В. Квачков с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву

Зная современное положение дел, скупо верится, что такое было возможно. 21 век, господа, не 1604 г. (Поход Лжедмитрия I на Москву был совершен самозванцем Григорием Отрепьевым с 15 августа 1604 года по 20 июня 1605 года для того, чтобы занять русский трон царя).

Остается надеяться, что история все расставит на свои места. Только когда?

--
Светослав Ильиных

Зная современное положение дел, скупо верится, что такое было возможно. 21 век, господа, не 1604 г. (Поход Лжедмитрия I на Москву был совершен самозванцем Григорием Отрепьевым с 15 августа 1604 года по 20 июня 1605 года для того, чтобы занять русский трон царя).

Ну, почему же? Если в 20-м веке было нечто подобное, правде не на Москву, а всего лишь на Кронштадт, то почему не быть в 21-м?

--

Квачков не мог не предвидеть возможные утечки информации как профессионал, но однако странно, что такая "утечка" послужила приговором. Сомнение никто из власти не пытается развеять деталями судебного решения и во всяком случае негде взять такую инфу.

Но даже если это и правда,то герой точно.

Получается просто ужас кто правит в стране на фоне Квачкова и Дегтярева.

Ужас потому, что получается такой вывод впереди пламя ада ждет для всех, кто тянет воз мерзостей.

--
благовещенск

аха ха...добро..

--
OT

Получается просто ужас кто правит в стране на фоне Квачкова и Дегтярева.

В каждой басне есть своя мораль

--
Игорь Волобуев (автор)
OT

Получается просто ужас кто правит в стране на фоне Квачкова и Дегтярева.

В каждой басне есть своя мораль

Да конечно и как вы думаете, никто не должен возражать?

Ведь возражают. А запряжены в эту телегу полную "возражения" точно по басне Крылова про лебедя, рака и щуку.

Каждый свое возражение имеет, а воз и ныне там.

--
благовещенск

Дурак давно бы стал генералом если бы не чудаковал. Сохранять верность надо только той стране которая тебя уважает А рашка - полный отстой - территория для добычи денег с деградирующим населением

--
Владимир 5

Дурак давно бы стал генералом если бы не чудаковал. Сохранять верность надо только той стране которая тебя уважает А рашка - полный отстой - территория для добычи денег с деградирующим населением

Вова, а пол не пробовал сменить? В рашке мог бы не плохо бабло рубить, да и страна тебя бы уважала

--
Я понимаю что вам нечем, но всё-же попробуйте понять


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2874

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 1168

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 921

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 571

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 489

Авторы блогов все блогеры
Евгений Волков

юрист-идеалист

сегодня, 18:03
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 12:50
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

сегодня, 10:19
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 10:17
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

20 июня, 10:13
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

20 июня, 02:05
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

17 июня, 15:15
Игорь Волобуев

юрист

16 июня, 21:12
Борис Белобородов

предприниматель

9 июня, 07:51
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

6 июня, 20:13
Андрей Ягелло

финансист

6 июня, 01:13
Юрий Сергеев
30 мая, 19:39
Наталья Калинина

политический хулиган

29 мая, 04:45
Алексей Копер

Фотограф-любитель

28 мая, 02:04
Криптоаналитик

криптоаналитик

24 мая, 11:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.