18 февраля, 01:01

Борис, ты не прав!

Если помните, эта крылатая фраза была весьма популярна в начале 90-х, а её авторство принадлежит Егору Лигачёву, члену политбюро ЦК КПСС, который произнёс её в июне 1988 года на XIX партконференции. Чуть позже иное смысловое значение она получила в сатирическом монологе Геннадия Хазанова.

Борису Леонидовичу Белобородову - Борис, ты не прав!

Фото Б.Л. Белобородова - http://www.amur.info/interview/2016/04/6/6378

17 февраля 2018 г. известный общественник и предприниматель Борис Белобородов опубликовал свой новый блог под заголовком: «Является ли черный пиар постыдным делом для высокоморальных юристов?» http://blogs.amur.info/4062/8620/

О чём он собственно? Да, как я понял, пустовато ни о чём! Но если буквально тезисно:

- чёрный ПИАР - это очень нехорошо. Очень!;

- Волобуев И.А. - мастер чёрного ПИАРа;

Прочитав по диагонали муки творчества Бориса Леонидовича, хочется задать вопрос автору – и это всё?! Действительно всё?!

Но если это всё, что хотела высказать разгневанная душа Председателя Амурского регионального отделения «Опоры России», то давайте подведём черту и совместными усилиями попытаемся дать поверхностный анализ этому встревоженному месседжу.

Итак, чем (на мой взгляд) автор хотел потрясти и не совсем удачно попытался взбудоражить общественность?

1.) Усматривается некая попытка натравить на «нехорошего ПИАРщика» местную царствующую элиту. Так, в публикации автор с упоением (и видимо с надеждой пробудить негодование влиятельных лиц) приводит название моих публикаций:

«Мэру города: Валентина Сергеевна, Вы ждете второго Ижевска?», «Медведеву Р.Ф. – зачем прокуратуру пытаются втянуть в разборки местных олигархов?», «Министру Гордееву С.Н. – Когда в ЖКХ прекратят воровать?», «Областное правительство – команда имитаторов или кадровый голод?», «ООО «Стройпартнер» – очередная шайба в ворота губернатора А.А.Козлова?»

Уважаемый, Борис Леонидович, во-первых: Вы в этой методике «стравливания» не оригинальны и, во-вторых: Ваш выстрел – холостой, т.к. плевать хотела местная элита на всё то, что пишут в горячечном бреду некоторые «неправильные» или «неформатные».

В-третьих: а что конкретно в упомянутых статьях не соответствует действительности? Можете назвать? Или не читая и не вникая особо в смысл текста, мазнули кистью по поверхности холста наотмашь, не особо заморачиваясь?

2.) Борис Леонидович со ссылками на медийные ресурсы «Амур.инфо» и «Эхо Москвы в Благовещенске» попенял, попереживал и посожалел, что заказной материал «чёрного ПИАРщика» был опубликован на платной основе.

Встречный вопрос, а доступ видному общественнику с его исключительной и единственно правильно выверенной мировоззренческой позицией открыт всегда и везде на безвозмездной основе?

Неужели?!

Всё? На этом запал у Бориса пропал?

Ну, а теперь, после этого необоснованного пустозвонства и словоблудия давайте копнём поглубже. Копнём, со ссылками на конкретные факты…

Итак, чем была вызвана к жизни статья Бориса Белобородова?

Ответ лежит на поверхности – моими публикациями о проблемах Тамбовского элеватора.

А давайте-ка ещё раз по ним пройдёмся.

http://www.amur.info/interview/2018/02/13/8397

В чём суть этих публикаций?

В них я повествовал о том, что жертвами недобросовестности оказались не только местные фермеры, сдававшие для хранения свой урожай, но и крупные предприятия, находящиеся за пределами Амурской области, вступившие в договорные отношения с различными субъектами хозяйственной деятельности, подконтрольными группе лиц, имеющих непосредственное отношение к Тамбовскому элеватору.

В ходе совершения различных хозяйственных операций, к зерновому обороту Тамбовского элеватора оказались причастны следующие взаимосвязанные между собой субъекты предпринимательской деятельности:

1.) ООО «ЭЛЕВАТОР»

(ИНН 2801181360; ОГРН 1132801000474) зарегистрировано по адресу: Амурская обл., с.Тамбовка, Тамбовский р-н, ул.Трудовая, 18.

Генеральный директор: Викулова Ю.А.

Учредители: Викулова Ю.А. – 100 %

2.) ИП Викулова Ю.А.

(ОГРНИП 306280102300012; ИНН 280113884491) зарегистрирована по адресу: г.Благовещенск, ул.Чайковского, д.3 офис 320.

3.) ООО «Агрофирма «Амур»

(ИНН 2822003512; ОГРН 1052800179728) зарегистрировано по адресу: Амурская обл., с.Среднебелая, Ивановский р-н, ул.Герки-Рулева, 5.

Генеральный директор: Крестин Игорь Сергеевич

Учредители: Викулова О.Н. – 54,5 %; Крестин И.С. – 17,5 %; ООО «Кипиай агро Сеченово» – 12,5 %; ООО «Кипиай агро» - 12,5 %; Викулова Ю.А. – 3 %.

4.) ООО «ОНИКС»

(ИНН 2812009145; ОГРН 1112801008649) зарегистрировано по адресу: г.Благовещенск, ул.Шевченко, д.7, офис 304.

Директор: Корсаков М.В.

Учредители: Викулова Ю.А. – 90,91 %; ООО «Агрофирма «Амур» - 9,09%.

Лицами, непосредственно представляющими интересы указанных коммерческих структур, являются: Викулова Юлия Александровна, Крестин Игорь Сергеевич, Корсаков Михаил Витальевич.

В кругах бизнес-сообщества они воспринимаются как авторитетные и вполне состоявшиеся предприниматели, имеют заслуженную репутацию среди общественности, вхожи во властные структуры, занимаются благотворительностью и принимают самое активное и непосредственное участие во многих социально и экономически значимых проектах нашего региона.

Однако, судебная практика последнего времени вызывает сомнения в безупречной репутации Викуловой Ю.А., Крестина И.С., Корсакова М.В. и взаимосвязанных с ними коммерческих структур по отношению к своим контрагентам.

Таблица 1. Судебная практика.

Организации, КФХ

Предполагаемая

сумма ущерба

Невозврат, неоплата с/х продукции (кг)

№ дела в суде

Причинитель ущерба

1

ООО "Юг Сибири"

36 577 845,00 ₽

1 354 735 кг сои

А16-1117/2016

ИП Викулова Ю.А.

2

ЗАО фирма "Август"

7 997 732,20 ₽

неоплата гербицидов

А41-21172/2017

ООО "Агрофирма "Амур"

3

КФХ "Полевое" - ИП Муковнин Д.А.

4 711 616,00 ₽

830 000 кг пшеницы

А04-4620/2017

ИП Викулова Ю.А.

4

КФХ Якушкин АА

1 282 978,00 ₽

соя

А04-2982/2017

ИП Викулова Ю.А.

5

ИНФС России №6 по Амурской области

5 596 914,70 ₽

НДС, пени, штрафы

А04-1776/2017

ООО "Агрофирма "Амур"

6

ИНФС России №6 по Амурской области

НДС, пени, штрафы

А04-6923/2017

ООО "Элеватор"

7

ООО "Соя"

7 010 604,00 ₽

778 956 кг пшеницы

А04-6179/2017

ООО "Элеватор"

8

ООО "Соя"

22 472 600,00 ₽

832 319 кг сои

А04-6458/2017

ИП Викулова Ю.А.

9

ИП Пан Л.Г.

2 582 321,60 ₽

неоплата за сою

А04-7287/2017

ИП Викулова Ю.А.

10

ИП Пан Л.Г.

1 337 515,80 ₽

неоплата за сою (45тн)

А04-7288/2017

ООО "Агрофирма "Амур"

11

АО "Сталепромышленная компания" (г.Екатеринбург)

419 575,46 ₽

металл, неоплата

А04-10376/2016

ООО "Элеватор"

12

ООО "Производственная компания "Рассвет" (Томск)

3 669 138,80 ₽

соя

А16-1770/2016

ИП Викулова Ю.А.

13

АО "Ольгерд" (г.Владивосток)

19 400 000,00 ₽

предоплата за пшеницу / не отгружено

А51-23636/2017

ООО "Элеватор"

14

Колхоз "Надежда"

1 682 064,00 ₽

невозврат пшеницы с хранения

А04-10811/2017

ООО "Элеватор"

15

ООО "Приамурье"

455 042,98 ₽

неоплата эл/энергии, водоснабжения

А04-10743/2017

ООО "Агрофирма "Амур"

16

ООО "Дальагролига"

2 200 000,00 ₽

неоплата гербицидов

А51-30347/2017

ООО "Элеватор"

17

УФНС России по области

15 100 000 ₽

банкротство, задолженность по налогам

А04-250/2018

ООО "Агрофирма "Амур"

18 "Солид Банк"

45 443 865,76 ₽

банкротство,

невозврат кредита

А58-8543/2017

ИП Викулова

Т.о., общая приблизительная сумма потенциального ущерба от деятельности взаимосвязанных коммерческих структур Тамбовского элеватора (ИП Викулова Ю.А.; ООО «Элеватор»; ООО «Агрофирма «Амур»; ООО «Оникс») может составить более 170 млн. рублей.

Кроме указанных обстоятельств, от пострадавших сельхозпроизводителей поступили массовые обращения в правоохранительные структуры:

- в УФСБ РФ по Амурской области № Д-494 от 14.09.2017 г.;

- в УМВД РФ по Амурской области КУСП № 3039 от 30.08.2017 г.; КУСП № 3176 от 13.09.2017 г.; КУСП № 3217 от 16.09.2017 г.; КУСП № 3241 от 18.09.2017 г.

В январе 2018 г. с заявлением в полицию обратились китайские предприниматели ООО «ЛАО-ЧЕН» с суммой ущерба более 13 млн.рублей. Из их заявления, следует, что в ноябре 2016 г. они передали на хранение в ООО «Элеватор» сою и до сих пор не могут её вернуть.

Претензии в незаконной деятельности Тамбовского элеватора предъявлены со стороны налоговых органов.

Так, ООО «Агрофирма «Амур» для получения необоснованной налоговой выгоды широко использовала деятельность фирм-однодневок, у которых фиктивно закупалась сельхозпродукция. Данные обстоятельства были установлены Арбитражным судом Амурской области по Делу № А04-1776/2017. Доначисленная налоговым органом сумма составляет более 5,4 млн. рублей.

В свою очередь ООО «Агрофирма «Амур» является учредителем ООО «Торговый порт «Покровка» (ИНН 2721177449; ОГРН 1102721004836) со 100 % долей уставного капитала, зарегистрированным в качестве юридического лица в г.Хабаровск.

В отношении ООО «Элеватор» Арбитражным судом Амурской области по Делу № А04-6923/2017 также были подтверждены доводы налоговых органов о незаконном уклонении от уплаты НДС путем создания формального документооборота по закупке сои.

В январе 2018 года Ростехнадзор привлёк к административной ответственности ООО «ОНИКС» на сумму в 200 тыс.рублей за деятельность без лицензии.

В настоящее время в арбитражные суды в отношении ИП Викуловой Ю.А., ООО «Элеватор», ООО «Агорофирма «Амур» были поданы заявления о признании их банкротами.

Не смотря на приведенные мною факты недобросовестности, 23 ноября 2017 г. газета «Амурская правда» опубликовала статью «Агро Фабрика» создает в Тамбовке современный зерновой хаб», в которой директор Крестин И.С. рассказывал о планах Тамбовского элеватора по вхождению в ТОР «Приамурская» с дальнейшим осуществлением функций «зернового хаба» при поставках в Китай.

В этой же статье содержится информация о том, что новый проект ООО «Агро Фабрика» поддержал и профинансировал АКБ «Алмазэргиэнбанк».

В этой ситуации вызывает озабоченность, что основным учредителем АКБ «Алмазэргиэнбанк» является Минимущество Республики САХА (Якутия) с долей в 65 %, которое может стать жертвой очередной недобросовестности со стороны руководства Тамбовского элеватора.

Существует небезосновательное предположение, что Викуловой Ю.А., Крестиным И.С. и Корсаковым М.В. предпринимаются попытки по созданию ещё одной, но уже более мощной зерновой «пирамиды» под свежей вывеской новых юридических лиц, в сети которой могут попасть крупные сельхозпроизводители из других регионов, а также предприниматели из Китая.

Указанная информация косвенно подтверждается фактом регистрации трёх новых юридических лиц:

4 сентября 2017 г. - ООО «Агро Фабрика» (ОГРН 1172801010194; ИНН 2827009719); юридический адрес: Амурская область, Тамбовский район, с.Тамбовка, ул.Трудовая, 18; учредитель: ООО «ОНИКС» с долей – 100 %; директор Крестин И.С.

4 сентября 2017 г. - ООО «Юмикрм» (ОГРН: 1172801010172; ИНН: 2801234653); юридический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Зейская, д.148, корпус 2; учредитель: ООО «ОНИКС» с долей – 100 %; директор Корсаков М.В.

19 октября 2017 г. - ООО «Агро сервис» (ОГРН: 1172801011932; ИНН: 2801235880); юридический адрес: г.Благовещенск, ул.Горького, д.152, кв.94; учредители: Корсаков М.В. с долей – 70 %, Крестин И.С. с долей – 30 %; генеральный директор Корсаков М.В.

Обращаю ваше внимание на тот факт, что раннее Корсаков М.В. уже являлся руководителем и учредителем различных сельскохозяйственных фирм, которые в последствии были ликвидированы:

- ООО «Агросервис» (ОГРН 1132801005930; ИНН 2801186569) ликвидировано 18.06.2015 г., единственным учредителем с долей 100% являлся Корсаков М.В.;

- ООО «Соевые корма» (ОГРН 1097746698070; ИНН 7704737587) ликвидировано 10.01.2014 г., единственным учредителем с долей 100% являлся Корсаков М.В., генеральным директором являлся Корсаков М.В.;

- ООО «Инновационные соевые технологии» (ОГРН 1127329000391; ИНН 7329006312) ликвидировано 14.06.2016 г., учредителем с долей 25% являлся Корсаков М.В. В качестве ответчика общество участвовало в Делах Арбитражного суда Ульяновской области №№ А72-9152/2013, А72-1086/2014, А 72-2002/2014, А72-2973/2014, А72-2974/2014, А72-5162/2014, А72-5910/2014, А72-9964/2014, А72-10392/2014, А72-1629/2015, А72-4344/2015.

- ООО «Протком» (ОГРН 1132801003356; ИНН 2801184152) ликвидировано 28.08.2015 г., учредителем с долей 50% являлся Корсаков М.В.;

- ООО «Ресурс» (ОГРН 1062801081463; ИНН 2801117861) ликвидировано 22.07.2010 г., учредителем с долей 8,52% являлся Корсаков М.В.;

- ООО «Солнечный круг» (ОГРН 1062801079307; ИНН 2801076559) ликвидировано 13.10.2006 г., учредителем с долей 50% являлся Корсаков М.В., директором являлся Корсаков М.В.;

- ООО «Тамбовская Зерновая Компания» (ОГРН 1062827014865; ИНН 2827007609) ликвидировано 03.04.2014 г., учредителем с долей 37,5% являлся Корсаков М.В.;

- ООО «Дальневосточная соевая компания «Соя лидер» (ОГРН 1072801009324; ИНН 2801124040) ликвидировано 31.03.2010 г., генеральным директором являлся Корсаков М.В.;

- ЗАО «Константиновская Зерновая Компания» (ОГРН 1062827004900; ИНН 2817040533) ликвидировано 05.05.2009 г., учредителем с долей 20% являлся Корсаков М.В.;

В качестве индивидуального предпринимателя Корсаков Михаил Витальевич (ИНН 280128627105; ОГРНИП 305280115108183) прекратил свою деятельность 01.01.2005 г.

Борис Леонидович, а Вам есть чем возразить на мои доводы?

Или опять тезис о «чёрном ПИАРе» будет гулко, но безосновательно сотрясать воздух?

Я полагаю, что Вы, возможно, стараетесь помочь неким образом своему приятелю Михаилу Корсакову. Ведь не будете же Вы отрицать, что знакомы с Михаилом?

Ведь это же при его помощи и содействии Вы поднимали и ставили на ноги Амурское региональное отделение «Опоры России»?

«Своих» не бросаем?

Это похвально, что за «своих» тельняшку на груди рвать готовы, но вот «Опора России» в этом ракурсе, как мне кажется, с душком каким-то получается…

По этому поводу хочу закончить свою публикацию сакраментальной фразой, с которой собственно и начинал:

Фото Б.Л. Белобородова - http://blogs.amur.info/4062/

Борис, ты не прав!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 544

метки: .


Поделиться:

OT
Альтер
OT
Альтер

Получается, что если человек "вождь бизнеса" то он заранее виноват?

Нет не в виновности дело, а в рассчете. Ведь "вождизм" отрабатывать надо и в этом смысл блогера Белобородова

А что честно и добросовестно это делает я не сомневавюсь и за это его ценить должны..

Ну тогда и "кулаки" были виноваты в том, что занимались по хозяйски сельским хозяйством?

А вот на счет кулаков, то дело опять-же не в кулачестве было, а в борьбе против кулачества ибо с царского режима несознательность в крестьянской среде носило всегда упрямое и упорное сопротивление самой перемене.

Нет-они как раз поступают ТАК как я их "разложил"-в отличии от вас я отлично знаю в каких компаниях КАК работают юристы и бухгалтера.

Вот против таких и я и при том я отметил, что так поступают те, кто более склонны к криминальным делам в бизнесе. Ведь они и рассчитывают на криминал т.е. на судебные тяжбы. Отсюда и инциация коррупции плотому, что именно они дают взятки и пинком открывают двери в коридорах власти в одних случая, подхалимажную рожу просовывают под мышки в других случаях.

Есть(не буду называть) отличные ребята, которые очень хорошо стоят на ногах в Благовещенске и у которых работают отличные профессионалы как в области бухгалтерии так и в юридической службе.

Ну это из копейки в рубль вышедшие, если не из протекции.

Но, к сожалению, большинство довольно таки крупных предприятий не затрудняют себя ЭТИМИ вопросами.

Или наберут человек 10 юристов, платят им по 20 штук и столько же бухгалтеров-а ЧТО ДЕЛАЮТ эти юристы и бухгалтера-им как бы все рвно.

А там где колхоз-там и бардак-это уже давняя истина-нет ответственности.

Вот к примеру сегодня в новостях(посмотрите) написали-украли мол сою на 2 миллиона 200 тысяч-и что вы думаете-почему украли то?

Я-ж говорю в том и состоит криминальное мышление бизнесмена, что уповает на разборку в суде, а там снова криминал продолжится в бизнесе.

Словом тут уж все отметил у вас спорным

Ну с ТАКОЙ ВАШЕЙ точкой зрения я соглашусь-как ни странно, хотя редко соглашаюсь с вами.

Я примерно это и имел вввиду-просто ИНЫМИР словами.

насчет "кулаков"-разные они были, насчет сознательности крестьянства это вообще отдельная историческая тема

Крестьяне были разные и по сословию, и по отношению к делу и в том числе и по отношению к революции-очень разные были ситуации.

Одно знаю точно-слабый Царский режим, перемены в виде революции и потом гражданская Война-это была однозначно ТРАГЕДИЯ для страны.

Я не знаю как бы я вел себя в те времена. скорее всего были бы идейным революционером-но на что я был бы готов пойти и пошел бы на что-не знаю.

Очень много было допущено ошибок, очень сильно пострадал народ и страна-это факт.

А сама Гражданская война-да что там, достаточно прочитать "Тихий Дон" и все станет понятно и ясно.

И мне кажется МАЛО ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ в наши то дни.

Вобщем-то спорного в вашем вижу не потому, что спорное для меня,а потому,что требует разбора, а для этого уже отдельная тема должна быть.

То, что вы считаете ошибкой в прошлом, я так не считаю. Я считаю это закономерным процессом в истории. Поэтому я рассуждаюс позиции закономерностей,а неис позиции ....ну скажем стороннего зрителя, который смотрит на игру двух соперничающих шахматистов и видит "ошибки" так как самому не дано быть участником.

Вот вы говорите, что незнаете как-бы себя повели в прошлом, Вы бы в прошлом мыслили бы не как зритель со стороны,а значит так-же как и все повели-бы себя но для этого надо родиться в ту эпоху. Перенестись с нынешней в ту эпоху, то не долго проживете если будете активным. Вас обе стороны противные укокошат или в психушку загонят.

Ну и в наши дни все так по закономерностям и происходит и именно в этих закономерностях надо просвещаться как тот зритель со стороны на чем и базируюсь во всех свои суждениях, филологических "вывертах", философиех, сарказмах, "смехотуре" и конечно критике.

Акто не понимает что говорю, потом поймет. Сказаное не воробей..

Так я и не спорю о том, что для того, чтобы говорить как бы я себя повел в прошлом надо было ТАМ БЫТЬ.

Именно поэтому я не согласен с теми, кто критикует, к примеру Сталина, многи умирали с его именем и плакали когда его не стало.

Он был Символом эпохи и при нем страна многого достигла.

Поэтому пи пишу, что НЕ ЗНАЮ как бы себя повел.

--

Слушайте сегодняшний эфир на "Эхо" о проблемах Тамбовского элеватора :)

--

Почему "ЭХО"? У меня лично нет доверия к этому "Эхо". Прозападного толка критика у "Эхо" и порой интересуюсь только для того, чтоб не овладела односторонность в аналитике.

--
благовещенск

Рекомендую к прочтению

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2874

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 1168

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 921

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 571

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 489

Авторы блогов все блогеры
Евгений Волков

юрист-идеалист

сегодня, 18:03
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 12:50
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

сегодня, 10:19
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 10:17
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

20 июня, 10:13
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

20 июня, 02:05
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

17 июня, 15:15
Игорь Волобуев

юрист

16 июня, 21:12
Борис Белобородов

предприниматель

9 июня, 07:51
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

6 июня, 20:13
Андрей Ягелло

финансист

6 июня, 01:13
Юрий Сергеев
30 мая, 19:39
Наталья Калинина

политический хулиган

29 мая, 04:45
Алексей Копер

Фотограф-любитель

28 мая, 02:04
Криптоаналитик

криптоаналитик

24 мая, 11:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.